Il y a un proverbe qui dit quelque chose du genre, ont trouve extrèmement intelligent les gens qui disent tous ce que l'ont pense déjà et avec qui ont est d'accord sur tout.
Je vous présente le très intelligent et articuler, professeur Mike Hulme:
https://www.thesustainabilityagenda.com/podcast/episode-88-interview-with-professor-mike-hulme-on-the-culture-and-politics-of-climate-change/Today we speak with Dr. Mike Hulme about climate change from an enlightening perspective that encompasses the relationship between science and policy, science and culture, the politics of climate change, and the possibilities for action in the world. Mike claims we are beyond “stopping” climate change, we must be pragmatic and scale back to simply trying to avoid most egregious problems. We must not rely on artificial, one-size-fits all deadlines put into place regarding a specific number of degrees or tons of CO2, and also consider the world’s other problems beyond climate change.
Il exprime tellement clairement ce que ma tête pense et ne pourrait jamais trouvé le moyen de le dire clairement sur le sujet des changements climatiques, la politique et sa couverture médiatique.
Par exemple, puisqu’on a de bons modèles pour prédire le climat mais vraiment aucun modèle capable de prédire l’économie, la science, la politique et la culture du futur, les prédictions sur ce que le monde sera ont tendance à regarder d’un seul côté.
Il y a une entrevue assez célèbre avec Michio Kaku en 1991 :
https://www.youtube.com/watch?v=tnRlIi_1xzcDans laquelle il est extrêmement à côté de la plaque par rapport au futur de la couche d’ozone, l'augmentation terrible des cancers de la peau dans un futur proche, de la crise climatique à venir. Ce n’était pas ses domaines d’expertises, mais je ne pense pas qu’il n’avait pas la science à jour de l'époque sur ces questions. Il n’avait pas prévu à quel point l’humanité allait remplacer les CFC par d’autres technologies rapidement, l’amélioration des crèmes solaires, changement d'habitude face au soleil. Tout semble indiquer que la couche d’ozone va très prochainement retourner à son niveau d’antan, les cancers de la peau par habitant sont à la baisse non pas à la hausse et ce malgré le vieillissement de la population.
Les modèles de climat tout seuls n’auraient jamais prévu ça :
Il y a toujours une course socio-politique-technologique entre s’adapter aux changements climatiques et la vitesse de ceux-ci (les modèles météo qui ont manqué le super ouragan au Mexique récemment étant un exemple où les changements ont gagné sur la technique mais le ML-AI va peut-être complètement renverser les choses).
Aussi un autre gros point, la science aussi bonne soit-elle n'aura jamais de réponse à la plupart des questions, un peu comme pour COVID, la science ne pourra pas décider si ça vaut la peine d'annulé 2 ans d'activité chez les jeunes pour sauver la qualité de vie et la vie des personnes plus âgés, mais si elle était capable d'avoir une évaluation des chiffres moindrement bonne pour commencer. Même chose pour la plupart des questions autour du climat.
