Parce que ce n'est pas du tout intéressant le faire avec toi ou Le Jam.
En fait ce qui t'intéresse n'est pas de débattre et d'échanger des idées avec les gens mais de convaincre ou de te conforter dans tes certitudes.
Ce n'est pas ça débattre. Comme beaucoup de personnes tu confonds le débat (qui consiste à prendre le risque de confronter ses propres idées au feu des idées d'autrui pour éprouver leurs valeurs) avec l'auto-satisfaction égotique (pour ne pas dire masturbatoire) de convaincre ou de s'auto-satisfaire dans un bain idéologiquement favorable au sien.
Si tu ne peux satisfaire l'un ou l'autre tu considères "que ce n'est pas du tout intéressant" parce que tu n'aimes pas débattre.
En ce qui me concerne et tout au long de ce mini-débat de deux pages, je n'ai pas une seule fois insulté, je n'ai appelé à la haine de personne, j'ai cité des articles des vidéos pour étayer mes positions, j'ai argumenté, j'ai fait preuve d'ouverture quelques fois, j'ai même reconnu mon incompétence ou mon manque de connaissance sur certains sujets... Bref, j'ose le, dire j'ai été exemplaire sur la forme (à défaut du fond sur lequel on ne peut s'entendre et ça n'est pas grave).
Donc je ne vois pas ce que tu peux me reprocher dans ma façon de débattre.
Je sens que tu vas rétorquer une pseudo-arrogance de ma part ou un autre argument du type essentiellement subjectif donc irrefutable pour fuir une fois de plus le fond profond de ta pensée et justifier le "manque d'intérêt à débattre avec moi". C'est intellectuellement malhonnête de ta part, c'est malhonnête et ça ne fait que révéler le sentiment d'échec à assouvir la seule motivation qui te pousse à débattre, convaincre ou te conforter.
Moi je n'ai pas trouvé inintéressant de débattre avec toi, je ne suis pas d'accord, pour autant tu avais quelques bons points, tu me repoussais quelque fois dans mes retranchement, tu ne m'as pas insulté et tu as défendu avec conviction ta position.