Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Rihanna et autre musique pour toé  (Lu 243 fois)

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9578
  • Respect: +878
Rihanna et autre musique pour toé
« le: septembre 21, 2020, 06:23:47 am »
0
Rihanna qui avait déjà dépassé Elvis Presley en 2017 comme artiste solo ayant vendu le plus de disques, vient aussi de dépasser les Beatles pour se hisser au premier rang toutes catégories confondues.

On parle de ventes certifiées ici puisqu'ils sont six dont les ventes non-certifiées seraient supérieures, soit Les Beatles, Elvis Presley, Michael Jackson, Elton John, Madonna et Led Zeppelin.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists

Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

emsi

  • Section Arts 4 LIFE
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3067
  • minuscules toutes
  • Respect: +335
Rihanna et autre musique pour toé
« Réponse #1 le: septembre 21, 2020, 08:35:30 am »
+1
il y a quelque chose que je ne comprends pas dans la page que tu as partagée. ça dit:
As of 2017, based on both sales claims and certified units, The Beatles are considered the highest-selling band. Elvis Presley is considered the highest-selling individual artist based on sales claims and Drake is the highest-selling individual artist based on certified units.

drake est encore dans le tableau «120 millions à 199 millions», mais on peut y lire ceci:
Total available certified units: 328.6 million

est-ce à cause des vues de ses vidéoclips? de ses albums qui sont délibérément très longs, peut-être dans le dessein de gonfler les ventes (en raison de la façon dont les ventes sont calculées à l'ère du streaming, voir why are albums so long right now?)?

40 millions de plus que rihanna, qui est censée avoir brisé un record, c'est pas négligeable.
« Modifié: septembre 23, 2020, 09:01:48 pm par emsi »
je lévite.

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9578
  • Respect: +878
Rihanna et autre musique pour toé
« Réponse #2 le: septembre 21, 2020, 11:17:00 am »
0
Méchante bonne question en effet. Un peu occupé, mais je retourne lire ton article sur la durée des albums d'ici la fin de la journée.

En attendant, y a cette note ci-dessous sur la certification qui explique bien des choses.

Y a plusieurs gros marchés (Japon, Royaume-Uni, France, Allemagne, etc.) pour qui on n'a pas de chiffres pour Elvis et les Beatles avant 1973. Et Elvis, qui dominait en 1956 et 1957, est aussi pénalisé sur le marché américain qui a commencé à certifier les ventes quelque part en 1958.

Certification systems have been established periodically throughout the past half century; thus, certification databases are not able to cover all sales. Some (or all) records released and sold prior to a certification system's establishment year may not be found within the available searchable certification databases. Year of establishment (from largest market to smallest based on Retail Value each market generates respectively):[8][9]
United States: 1958[421]
Japan: 1989[422]
Germany: 1975[13]
United Kingdom: 1973[423]
France: 1973[424]
Canada: 1975[425]
Australia: 1997[18] (online certification-database has begun since 1997. Certifications; however, existed in Australia since the 1970s)
Brazil: 1990[426]
Netherlands: 1978[21]
Italy: 2009[22] (online certification-database covers certifications issued since 2009. Certifications; however, have existed in Italy since the 1990s)
Spain: 1979[43]
Sweden: 1987[25]
Denmark: 2001[61] (online certifications for Denmark start from 2001. Certifications; however, existed in Denmark since the early 1990s[427])
Switzerland: 1989[428]
Mexico: 1999[429]
Argentina: 1980[430]
Belgium: 1995[431]
Austria: 1990[34]
Poland: 1995[35]
Finland: 1971[432]
Ireland: 2005[95]
New Zealand: July 1978[36]
« Modifié: septembre 21, 2020, 11:29:22 am par Cinéphile »
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27480
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1503
Rihanna et autre musique pour toé
« Réponse #3 le: septembre 21, 2020, 12:21:51 pm »
+1
Premier réflexe était d'être très perplexe (étant dure d'entrer dans ce genre de liste si on a manqué la folie des ventes des années 90), mais :

Issued certifications for songs which have been recorded by multiple artists including featured artists are added to each artist's total amount of certified units, as all the artists would have played a significant part in a song.

Units incluant les streams et incluant les featurings et vu qu'il a peu près plus de chansons qui ne feature pas d'autres artistes de nos jours dans certains styles.....

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9578
  • Respect: +878
Rihanna et autre musique pour toé
« Réponse #4 le: septembre 22, 2020, 06:42:13 am »
0
@emsi : À peu près tout ce que j'ai lu dans ton article est nouveau pour moi. J'imagine que c'est normal que les artistes essaient de profiter des "loopholes" qui apparaissent chaque fois que le Billboard s'ajuste pour se démarquer, mais comme on le souligne en conclusion, dans certains cas, ça doit certainement affecter la qualité des albums à la baisse.

@Mad : Tu me l'apprends aussi pour l'histoire des featuring. Quand on regarde le Billboard  top 100 singles de l'an dernier, on compte 19 "featuring" et 21 "and". Autrement dit, c'est comme donc comme si l'année 2019 comptait pour 140% d'une année normale. https://en.wikipedia.org/wiki/Billboard_Year-End_Hot_100_singles_of_2019

Alors effectivement, dans le cas d'un artiste comme Drake, quand on constate que sa liste de singles "as featured artist" est autant sinon plus longue que sa liste de singles "as lead artist", on peut conclure que c'est un gars qui a compris la game.

https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_discography
« Modifié: septembre 22, 2020, 06:44:59 am par Cinéphile »
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.