Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Coronavirus COVID-19  (Lu 153727 fois)

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3800 le: mars 09, 2021, 01:46:53 pm »
-1
Tu peux pas attraper une forme grave de la "troisième" vague si tu a pogner la deuxième. Tu peux probablement la transmettre ~56 jours après ton infection, mais ça sera pas un risque pour ta santé.

Si c'était le cas, le vaccin ne fonctionnerait pas pour les 2 variantes non-plus. Conclusion : c'est pas les même personnes susceptibles pour les deux variantes. ~ la moitié de la population était immunisée à la "deuxième" vague cette année. Mais la "troisième" s'en viens.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3801 le: mars 09, 2021, 04:24:33 pm »
0
défini forme grave.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

sharl

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7277
  • Respect: -337
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3802 le: mars 10, 2021, 08:03:15 pm »
-1
Les évêques du Canada recommandent de ne pas recevoir les vaccins de Johnson & Johnson et d’AstraZeneca, parce que leur procédé de fabrication est lié à des cellules dérivées de l’avortement.

Eh ben!

De toute façon, ces deux vaccins ne sont efficaces qu'à ±63% et AstraZeneca, inefficace contre leur variant, n'est même plus donné en Afrique du Sud.

Puis c'est quoi cette idée de mélanger les vaccins; une première dose avec un et une deuxième dose avec n'importe quel autre qui sera alors disponible.

Pas vraiment confiance dans tous ces vaccins,,,


« Modifié: mars 10, 2021, 09:36:33 pm par sharl »

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3803 le: mars 12, 2021, 02:13:56 pm »
-1
défini forme grave.
Citer
mais ça sera pas un risque pour ta santé.
Covid est un rhume qui infecte 2-3x plus de personne qu'à l'habitude. Les ~2/3 des morts sont des complication due a des pneumonies.

À ce point ci, il est plus probable que ça vienne d'un deficit de notre systeme immunitaire des dernières années que de covid-19. C'est à dire que durant les 5 dernières annnées, il est possible qu'un souche de rhume se soit éteinte. On aurait évité collectivement 5-6 mois de rhume durant ces années. Et covid a simplement trouvé la niche écologique et l'as remplis.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3804 le: mars 12, 2021, 02:22:58 pm »
+1
Tu fais quoi avec la population grandissante de gens avec des séquelles un an après ?

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-03-01/un-an-de-pandemie/encore-des-sequelles-12-mois-plus-tard.php
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3805 le: mars 13, 2021, 07:19:02 pm »
-1
Tu fais quoi avec la population grandissante de gens avec des séquelles un an après ?

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-03-01/un-an-de-pandemie/encore-des-sequelles-12-mois-plus-tard.php
Citer
Les études ont révélé qu’entre 10 et 35 % des patients atteints du coronavirus présentent des symptômes persistants plus de 4 à 12 semaines après l’infection, affirme la Dre Grace Lam, de la clinique post-COVID-19 d’Edmonton. « Un article d’origine chinoise suggère même que ça peut aller jusqu’à 76 % des patients », renchérit le Dr Alain Piché, infectiologue au CIUSSS de l’Estrie–CHUS et directeur de la Clinique ambulatoire post-COVID à Sherbrooke.
entre 10% et 76% des PATIENTS ont des séquels ?

Lisa... Lisa... t'appelle 20 patients et t'a une marge d'erreur de 10% (95% de certitude) environ. Qu'est-ce que ce journaliste a fait pour atteindre 10 à 35% ?

Si tu me donne des chiffres précis j'pourrais avoir un opinion sur le sujet. Comme 66% des cas finissent en pneumonie, j'vais supposer que pour chaque personne qui meur, y'en a environ une autre qui s'En sort the justesse avec des complications sérieuse.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3806 le: mars 13, 2021, 08:32:03 pm »
0
On parle de gens qui n'ont pas été hospitalisés en partant, pour la plupart.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3807 le: mars 16, 2021, 09:22:32 pm »
0
**mets son chapeau de complotiste**

Le "scandale" autour du vaccin d'astrazeneca a été créé pour que les gens aient un "mouton noir" à blamer et renforcer l'adhésion et le désir d'avoir un autre vaccin et ainsi augmenter le taux de vaccination

**enlève son chapeau et part en courant **
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3808 le: mars 17, 2021, 06:40:02 pm »
-1
Non, c'est juste qu'il est efficace a seulement 60% et que si le gouvernement accepte ça, c'est qu'on a au moins fait 40% trop de quarantaine.

Aussi, j'paris que c'est pas possible d'avoir un taux de succès de 60%. Il faut les tester dans un milieur ou 40% des sujets ont eu covid récement. Mais si 40% des gens l'ont déja eu, le vaccin est a peu près inutile à ce moment-ci.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3809 le: mars 17, 2021, 09:03:07 pm »
0
Je pense que tu n'as rien compris à la science, mais c'est pas grave. Bonne nuit!
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3810 le: mars 17, 2021, 09:38:32 pm »
0
Aussi, j'paris que c'est pas possible d'avoir un taux de succès de 60%. Il faut les tester dans un milieur ou 40% des sujets ont eu covid récement. Mais si 40% des gens l'ont déja eu, le vaccin est a peu près inutile à ce moment-ci.

Vous êtes vraiment très étrange

Si un vaccin est efficace à 70%, que doit-on en conclure? Le raccourci erroné, que beaucoup emprunte, est de penser qu’on a «30% de chances» d’attraper la maladie même si l’on est vacciné.
Ce n’est pas le cas: on calcule en fait l’efficacité d’un vaccin en comparant le nombre de cas d’infections qui survient dans une population vaccinée par rapport à un groupe non vacciné.

I.E. Si tu prend un groupe de 40,000 personne, en vaccine 20,000 et n'en vaccine pas 20,000 tirée au hasard et qu'après 6 semaine le groupe vacciné a 60% moins de cas on parlerait d'une efficacité de 60%.

Si le groupe A vacciné a 40 cas et le groups B non vacciné en a 100
https://www.quebecscience.qc.ca/sante/mesure-efficacite-vaccin/

Non, c'est juste qu'il est efficace a seulement 60% et que si le gouvernement accepte ça, c'est qu'on a au moins fait 40% trop de quarantaine.

Mais on jamais passé proche de faire 100% de quarantaine (C'est pour ça que si vous regardiez dehors sur l'autoroute a n'importe quel moment de la pandémie vous auriez pu y voir une voiture), jamais passé proche de faire 95% de quarantaine non plus.

Les chiffres de 60% varie beaucoup, 12 semaines après la deuxième dose ça semble monter au dessus de 80% et évidemment y'a efficacité d'attraper COVID et efficacité d'attraper un COVID avec des solides complications ou la mort qui seront des chiffres différents.

Si vacciner change de beaucoup la virulence des cas ça change déjà beaucoup la done.
« Modifié: mars 17, 2021, 09:43:52 pm par MadChuck »

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3811 le: mars 18, 2021, 12:41:52 am »
-1
Je pense que tu n'as rien compris à la science, mais c'est pas grave. Bonne nuit!
Non TOI ! chapeau pointu moustache.

Non MadChuck, erreur, le processus que vous décrivez chez les populations humaines fonctionne aussi au niveau cellulaire. Si le virus est arrêté a 60% dans le corps sujet, la vague d'infection ne passe plus. Le sujet reste infectueux ou pas. Les chance de produire un vaccin intermittant dans la zone 25-75% sont juste minuscules.

Ils auraient pu étendre du fumier sur des plaies ouverte qu'on aurait pu s'attendre a de meilleur résultat après 3 mois de tests clinique.

Non, scientifiquement, si ils ont des résultats aussi douteux, c'est parcequ'ils ont fait des tests durant le pique de la vague quand 30-40% des gens développait la maladie. C'est sûr à 99.9% pas d'autre explication rationnel. Mais à 2 doses à 20$ chaque pour 2 millards de personne, ils vont pas te le dire qu'il est déja pas mal trop tard.

Là c'est Doctor Iluvalvar qui parle : Je suis en colisse après notre gouverement de marde qui ne suis pas la science, mais vous avez environ entre 5-15% de chance d'être parmis les chanceux de la 3e vague qui l'ont pas encore eu. Si vous êtes parmis les personnes à risque, c'est a dire nerveux d'attraper une grosse grippe a cause de votre santé ,le vaccin (quel que sois la marque) vaut encore le 20$ et borderline le temps de l'infirmière qui va vous l'injecter.

Y'a pas de puce dans le vaccin, et ça vaut la peine. Par contre je pense que le gouvernement à acheté trop de dose, j'ai du mal a imaginer comment il va convaincre le 30 ans et moins en plein millieu de l'été que le vaccin est bon pour la prochaine vague.


Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3812 le: mars 18, 2021, 08:09:42 am »
0
C'est sûr à 99.9% pas d'autre explication rationnel.

C'est exactement ce genre de phrase qui te discrédite.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3813 le: mars 18, 2021, 02:30:42 pm »
0
Non MadChuck, erreur, le processus que vous décrivez chez les populations humaines fonctionne aussi au niveau cellulaire. Si le virus est arrêté a 60% dans le corps sujet, la vague d'infection ne passe plus. Le sujet reste infectueux ou pas. Les chance de produire un vaccin intermittant dans la zone 25-75% sont juste minuscules.

C'est tu une forme d'humour et une pointe lancé au fait que les vaccin contre les virus de la grippe saisonnière sont pratiquement toujours entre 10 et 75% ?



Ils auraient pu étendre du fumier sur des plaies ouverte qu'on aurait pu s'attendre a de meilleur résultat après 3 mois de tests clinique.

Pourquoi s'attendre a plus de 0% ?

L'étude était sur 4 mois avec 11 636 participant.
5807 ont été vacciné et 5829 dans le groupe de contrôle n'ont pas été vacciné.

Il y a eu 0 hospitalisation dans le groupe vacciné et 10 dans le groupe contrôle, y'a eu 30 cas de covid chez les 5807 vacciné contre 101 dans les 5829 du groupe contrôle.

Donc sans vaccin 1.733% des gens ont eu covid avec vaccin 0.5166% des gens l'ont eu, soit 70% moins de gens, pour une efficacité de 70% et de 62% chez le sous groupe qui a reçu 2 doses complete (vu le petit nombre de cas tu as des larges plage de possibilité qui se regroupe)


L'efficacité pour un cas de covid avec des symptômes était plus forte que pour les cas léger sans aucun symptômes.


Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3814 le: mars 18, 2021, 04:02:55 pm »
-1
C'est sûr à 99.9% pas d'autre explication rationnel.

C'est exactement ce genre de phrase qui te discrédite.
C'est exactement ce genre de phrase qui te discrédite.
MIRROIR !

J'adorerais avoir une discussion de fond avec la charmante Lisa, mais j'peux rien faire tant que tu replique seulement avec des sophismes. Dis-moi donc a la place combien de personne tu crois on des séquelles sérieuses. Avec une source plus précise que 10-70% et qui compte les gens qui ont le souffle cours pendant 2 semaines extra.


@Madchuck : C'est pas la même chose du tout. "La" grippe saisonnière contient en fait des centaines de souches qui surgissent et se résorbe pour un oui ou un non. Dès qu'on a l'immunité à une souche, une autre prend le flambeau et se répend. Le vaccin pour "la" grippe saisonnière est en fait un cocktail de plusieurs souches qui on l'espère va proteger contre la plupart des infection à la mode cette année là. Et c'est la raison pour laquelle la protection n'est pas à 100%.

Ðans le cas de Covid-19 par contre, l'ensemble du code génétique est connu. C'est exponentiellement plus difficile d'arriver avec un vaccin efficace à 50% que ce l'est d'en avoir un à 95%. Simplement parceque ça relève du Rt a l'intérieur de l'individu. Soit le Rt a l'intérieur de l'infecté est sous 1 et le virus ne se reproduit pas suffisement, soit le Rt est supérieur à 1 et l'infection prend de l'ampleur. Pour parvenir à une efficacité entre 30-70% avec une seule souche, il faut probablment un précision dans le Rt d'environ 3 chiffres (disons Rt=1.028) pour arriver a infecté exactement le nombre de cellule nécessaire pour arriver à la limite de l'infection réussi. C'est pas plausible. D'où mon 99.9% qui se passe autre chose.

Et cet "autre chose", par razoir d'occam, a des méchante bonne chance d'être la vague NATURELLE du virus. Il est trop tard... La vague ca être passé avant que les vaccins soient distribué convenablement.



sharl

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7277
  • Respect: -337
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3815 le: mars 18, 2021, 04:29:00 pm »
0
TV5 avait un excellent reportage (Envoyé spécial) sur le virus du Covid.

De plus en plus de chercheurs croient qu'il s'agirait d'un virus qui se serait "échappé" d'un laboratoire faisant des recherche sur les virus.

On a pensé qu'un animal l'aurait transmis à l'homme.  Lequel? Hors il s'avère que de tous les animaux, l'homme est l'animal de prédilection de ce virus. On aurait sous-estimé la dangerosité des recherches sur les virus. Un chercheur a comparé cela à chercher un truc avec un briquet allumé dans un milieu prêt à exploser.

Quant à l'OMS, ses chercheurs n'ont eu qu'un accès très limité au laboratoire suspect et le rapport est "co-signé" avec la Chine.   

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3816 le: mars 18, 2021, 04:33:07 pm »
0
Ðans le cas de Covid-19 par contre, l'ensemble du code génétique est connu. C'est exponentiellement plus difficile d'arriver avec un vaccin efficace à 50% que ce l'est d'en avoir un à 95%. Simplement parceque ça relève du Rt a l'intérieur de l'individu. Soit le Rt a l'intérieur de l'infecté est sous 1 et le virus ne se reproduit pas suffisement, soit le Rt est supérieur à 1 et l'infection prend de l'ampleur. Pour parvenir à une efficacité entre 30-70% avec une seule souche, il faut probablment un précision dans le Rt d'environ 3 chiffres (disons Rt=1.028) pour arriver a infecté exactement le nombre de cellule nécessaire pour arriver à la limite de l'infection réussi. C'est pas plausible. D'où mon 99.9% qui se passe autre chose.

Ou encore les individus réagissent différemment au vaccin les un les autres.

Le vaccin est pas nécessairement 70% efficace au niveau individuel, mais que le corps de certains fait développer des volumes d'anticorps différents que d'autre (et les gens partenet avec une résistance naturelle aux COVID différentes les un les autres, c'est pas binaires). Et les différents variants ont chacun leur nuance ici, le vaccin testé au brésil-UK comme celui dont on parle a peut-être eu une tâche plus dure que d'autre, par exemple les obèses généralement sont moins protégés par le vaccin pour la grippe.

https://www.cnbc.com/2020/08/07/coronavirus-vaccine-dr-fauci-says-chances-of-it-being-highly-effective-is-not-great.html
Scientists are hoping for a coronavirus vaccine that is at least 75% effective, but 50% or 60% effective would be acceptable, too, he said.
The FDA has said it would authorize a coronavirus vaccine so long as it is safe and at least 50% effective.
Dr. Stephen Hahn, the FDA’s commissioner, said last month that the vaccine or vaccines that end up getting authorized will prove to be more than 50% effective, but it’s possible the U.S. could end up with a vaccine that, on average, reduces a person’s risk of a Covid-19 infection by just 50%.

Et cet "autre chose", par razoir d'occam, a des méchante bonne chance d'être la vague NATURELLE du virus. Il est trop tard... La vague ca être passé avant que les vaccins soient distribué convenablement.

Attendez un peu, on vaccinn 10,000 personne, au hasard 5,000 on le vaccin, 5,000 a une solution saline.

En testant on trouve 60-70% moins d'infection de COVID chez le groupe vacciné, vous affirmé qu'il se passe quelque chose d'autre, que toute les études a grande échantillons on part hasard capturé quelque chose d'autre que l'effet du vaccin dans la diminution des infections ? Ça me semble peu possible.
« Modifié: mars 18, 2021, 04:37:45 pm par MadChuck »

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 11193
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +810
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3817 le: mars 18, 2021, 04:33:13 pm »
0
Dubé vient de se faire vacciner avec le Astra Zeneka

Suspense!!
Cosmos without hatred
Diamond stars of cosmic light
Quasars shine through endless nights

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3818 le: mars 19, 2021, 04:04:50 am »
-1

Et cet "autre chose", par razoir d'occam, a des méchante bonne chance d'être la vague NATURELLE du virus. Il est trop tard... La vague ca être passé avant que les vaccins soient distribué convenablement.

Attendez un peu, on vaccinn 10,000 personne, au hasard 5,000 on le vaccin, 5,000 a une solution saline.

En testant on trouve 60-70% moins d'infection de COVID chez le groupe vacciné, vous affirmé qu'il se passe quelque chose d'autre, que toute les études a grande échantillons on part hasard capturé quelque chose d'autre que l'effet du vaccin dans la diminution des infections ? Ça me semble peu possible.
Non, ce que je dis c'est que le 30-40% non immunisé capture quelque chose d'autre que le pure hasard.
Citer
y'a eu 30 cas de covid chez les 5807 vacciné contre 101 dans les 5829 du groupe contrôle.
Je ne crois pas en ces 2 chiffres.
Citer
y'a eu 600 cas de covid chez les 5807 vacciné contre 2000 dans les 5829 du groupe contrôle.
Serait plus proche de la réalité.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3819 le: mars 19, 2021, 04:37:59 pm »
0
Non, ce que je dis c'est que le 30-40% non immunisé capture quelque chose d'autre que le pure hasard.

Qui dit qu'il y a 30-40% de non immunisé ?

Citer
y'a eu 30 cas de covid chez les 5807 vacciné contre 101 dans les 5829 du groupe contrôle.
Je ne crois pas en ces 2 chiffres.
Vous pensez que Lancet ment:
Vaccine efficacy for the prespecified primary analysis (combining dose groups) against the primary endpoint of COVID-19 occurring more than 14 days after the second dose was 70·4% (95·8% CI 54·8 to 80·6; 30 [0·5%] of 5807 participants in the ChAdOx1 nCoV-19 group vs 101 [1·7%] of 5829 participants in the control group).
https://www.thelancet.com/lancet/article/s0140-6736(20)32623-4

Que voulez vous dire par ne pas croire les chiffres dans l'étude ?

y'a eu 600 cas de covid chez les 5807 vacciné contre 2000 dans les 5829 du groupe contrôle.
Serait plus proche de la réalité.

Mais ce serait encore une efficacité de 60-70% que vous dites impossible, multiplier les chiffres par n'importe quel ratio vous changez rien au taux d'efficacité du vaccin.

« Modifié: mars 21, 2021, 04:21:11 pm par MadChuck »

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3820 le: mars 20, 2021, 02:48:11 pm »
-1
Citer
y'a eu 600 cas de covid chez les 5807 vacciné contre 2000 dans les 5829 du groupe contrôle.
Serait plus proche de la réalité.

Mais ce serait encore une efficacité de 60-70% que vous dites impossible, multiplier les chiffres par n'importe quel ratio vous changez rien au taux d'efficacité du vaccin.
[/quote]
Mais si 40% des gens l'ont eu et le gouvernement admet que 60% est suffisant. C'est un aveu du gouvernement qu'on a jamais eu plus que 20% d'influence sur les décès. Si on avait RIEN FAIT, le gouvernement admet qu'on aurait pas pu faire pire que 20% pire.

il y a eu 10 594 décès jusqu'ici au Quebec, nous avions un agent sur seulement 20% d'entre eu. 2100 morts, mais on sais aussi que 26% d'entre eu sont en délirium de fin de vie. 95% d'entre eu n'aurait pas vu l'année 2023, même si on les "sauve". Il rest donc 105 morts. Lisa va aussi m'arracher la tête si je ne parle pas des gens qui gardent des séquelles. Nombre indéterminé...

J'pense que le vrai drame d'astrazeneca, c'est le gouvernement qui patine pour essayer d'éviter de donner assez de chiffres au reste de la population pour faire un règle de 3. Si la majorité de la population s'arrête 30 secondes de penser qu'il sont trop attardé pour faire de la "science" et qu'ils réalise qu'il comprennent, au moins en surface, la vague épidemilologique, ils pourraient se mettre a faire des maths d'eux même. Et ça laisserait transparettre l'énorme gaffe que la CAQ à fait.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3821 le: mars 21, 2021, 04:29:19 pm »
0
Mais si 40% des gens l'ont eu et le gouvernement admet que 60% est suffisant. C'est un aveu du gouvernement qu'on a jamais eu plus que 20% d'influence sur les décès.

Vous pensez qu'on est sensé comprendre a la lecture même ce genre d'affirmation ? Si le gouvernement dit qu'avec des mesures + une diminution de 60% du RT grâce a un vaccin c'est suffisant ça veut dire qu'on a jamais eu plus que 20% d'influence sur les décès, que c'était des loi de la natures impossible de protéger du virus les gens en CHSLD.

60% (qui est probablement plus, d'autre étude on eu dans les 76%) les chiffres sont entre 59% et 92% et on parle des cas de COVID pas les décès, c'est 100% aux dernière nouvelles l'impact sur les décès (et les cas grâve) 14 jours après une dose d'astrazeneca. I.E. même si l'efficacité dans les études était de 0%, vacciné toute la population serait quand même ultra intéressant. Vous êtes encore dans un vus d'ensemble binaire, attrapé covid ou pas, sans prendre en compte le volume de virus qui infecte la personne et la virulence de maladie.

Les gens vacciné qui attrape COVID ont des cas beaucoup plus léger et beaucoup moins infectieux. Si un large pourcentage de la population est vaccinée l'impact sera bien plus grand.

Le gouvernement a une influence et la société en a une grande, pourquoi on n'est pas comme le Brésil:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/brazil/

Et ne bat t-on pas nos records de mortalité présentement ?

Et pour revenir au fait que vous nos croyez pas les chiffres publiés dans Lancet étiez vous serieux, ou c'était une tentative d'humour ?
« Modifié: mars 21, 2021, 04:42:31 pm par MadChuck »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3822 le: mars 22, 2021, 04:20:22 pm »
0
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/astrazeneca-us-vaccine-trial-met-primary-endpoint.html

The AstraZeneca US Phase III trial of AZD1222 demonstrated statistically significant vaccine efficacy of 79% at preventing symptomatic COVID-19 and 100% efficacy at preventing severe disease and hospitalisation.

79% vaccine efficacy at preventing symptomatic COVID-19
100% efficacy against severe or critical disease and hospitalisation


Ring0

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2919
  • Respect: +368
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3823 le: mars 23, 2021, 01:49:30 pm »
0

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3824 le: mars 24, 2021, 11:48:56 pm »
-1
https://www.youtube.com/watch?v=K3odScka55A
Exactement ça ! Le vaccin a scoré plus bas, parcequ'il a été testé PENDANT la vague. Et si c'est le cas, et que 40% l'ont eu pendant la première variante, il ne reste pas plus que l'autre moitié que la variante #5 peut infecter. AU PIRE. et ça contredit les projectiosn du gouvernement qui voudrait qu'on puisse tous mourir...

Le gouvernement a une influence et la société en a une grande, pourquoi on n'est pas comme le Brésil:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/brazil/

Et ne bat t-on pas nos records de mortalité présentement ?
Un mort par 703 habitants au brésil. (un mourant sur 10 mourants)
par 793 au Québec (un mourant sur 10)
par 567 en italie
par 737 en france. (un mourant sur 10)
par 527 au Royaume-uni
par 603 au USA

C'est quoi que je suis supposé conclure ? Qu'en avril 2020 tout les pays de g8 se sont appeler pour décider combien ils allaient tuer ?

Ou bien, ce serait pas plus logique de conclure qu'aucune mesure d'aucun pays a vraiment changer grand chose. Moi tout ce que je vois c'est 2-3% plus de mort dans un pays que l'autre. L'équivalent des décès qu'on as a chaque semaine.



MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3825 le: mars 25, 2021, 01:38:51 pm »
0
Un mort par 703 habitants au brésil. (un mourant sur 10 mourants)
par 793 au Québec (un mourant sur 10)
par 567 en italie
par 737 en france. (un mourant sur 10)
par 527 au Royaume-uni
par 603 au USA

C'est quoi que je suis supposé conclure ? Qu'en avril 2020 tout les pays de g8 se sont appeler pour décider combien ils allaient tuer ?

Ou bien, ce serait pas plus logique de conclure qu'aucune mesure d'aucun pays a vraiment changer grand chose. Moi tout ce que je vois c'est 2-3% plus de mort dans un pays que l'autre.

De 1:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7576323/
Brazil is one of the epicenters of the COVID-19 pandemic and has reported 5,113,628 cases and 150,998 deaths by the disease. Comparing the deaths by natural causes expected and the excess mortality rate, there is a 22% increase in deaths mainly of male patients and individuals over 60 years old.

De 2:
Le Brésil (comme l'italie ou l'afrique du sud) sous reporte fort probablement ses mort par covid par manque de tests et avec un age median de 33.5 ans il devrait être bien bien plus bas que les autres pays sur la liste, même chose si l'hiver serait un gros facteur.

De 3:
si vous voulez mettre une liste de pays et y mettre que des pays pour lesquels ils ont eu les mêmes résultats, bien sur, ajouter l'Australie, Taiwan, le Japon a cette liste.

Pourquoi 1 mort sur 28500 en Australie et un mort par 200,000 personnes en nouvelle zélande, un mort par 30,000 en Corée ne sont pas sur cette liste ? Ils n'étaient pas invité ?

La différence entre l'Australie et le Canada est tellement immense, la suède et ses voisins immédiats, continuer a prendre les pires endroits du monde et que ceux-ci dans votre esprit quand vous comparer et bien sur vous allez avoir l'idée qu'il était absolument impossible pour une société de faire quoi que ce soit d'ultra significatif.

Mais en réalité les morts par millions varie dans les plus de 2,000 a moins de 40, c'est pas un hasard qu'Hawaii et l'Alaska sont deux des états les moins touché.


1 mort par 567 vs 1 mort par 793 est très loin de 2-3% plus de mort, c'est 40% de différence.

Regardez la carte des excès de mortalité totale des pays europeens:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

Voyez vous vraiment aucune différent entre la belgique et la Finlande ? Israel et l'Italie ? On peut speculer que les immenses différences ne sont pas du aux comportements humains différents, des touristes visitants plus ses endroits, purement génétique et chance, mais la corrélation entre ceux qui ont superbement répondu en Décembre 2019 et les résultats semble très grande.

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3826 le: mars 25, 2021, 02:21:53 pm »
-1
Belgique : 503

Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez a dire que Brésil ne compte pas ses mort correctement pendant une phrase. Et la suivante vous vantez l'incroyable résultat au vietnam, en thailande ou en corée. C'est impossible d'argumenter avec ça.

Citer
Regardez la carte des excès de mortalité totale des pays europeens:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Je vois bien ! 10% plus de mort cette année dont +-1.5% au maximum est attribuable aux mesures.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3827 le: mars 25, 2021, 02:46:57 pm »
0
Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez a dire que Brésil ne compte pas ses mort correctement pendant une phrase. Et la suivante vous vantez l'incroyable résultat au vietnam, en thailande ou en corée. C'est impossible d'argumenter avec ça.

Le delta entre la surmortalité et le nombre de covid est beaucoup plus petit au Brésil dans les régions qui tests plus que dans celle qui test moins, la surmortalité est grosso modo une variable a regarder partout et que l'on regarde partout.

En Corée du sud la surmortalité en 2020 est de -2.9%, ils ont plus de 4000 test par mort officiel de COVID (versus 1200 pour le Canada), on peut douter qu'ils ai en réalité des résultats Italiens mais qui sont caché par un manque de test. Je n'ai pas mentionner les résultats incroyables du vietnam ou de la thaïlande dans ce message.

Concentrez vous sur l'Australie pour une population très similaire au Canada si vous voulez un exemple ultra claire.

Je vois bien ! 10% plus de mort cette année dont +-1.5% au maximum est attribuable aux mesures.

En 2020 la Coree du Sud a eu 2.9% moins de morts qu'a l"habitude, l'Islande 4% moins de mort qu'à l'habitude les Etats-Unis 12.9% plus de mort qu'a l'habitude, le Canada 6%.

Esce que seulement 1.5 des 16-17 point de différence entre la Corée du Sud et Islande et les Etats-Unis est explicable par l'ensemble de différences des comportements des humains entre décembre 2019 et décembre 2020 ? Peut-être mais ça me semble cavalier d'assumer une telle chose. Pour ce qui est des mesures des gouvernements fédéraux eux mêmes, peut-être bien, mais les gouvernements c'est juste une partie de l'équation évidemment.

Les populations mormones et asiatiques ont fait très bien durant COVID aux États-Unis sous les mêmes gouvernement des autres, c'est pas les mesures qui comptes évidemment, c'est les actuelles actions humaines (qui sont influencer un peu par les mesures).

Et dans cette comparaison, 100% des pays ont pris des mesures extrêmes, il n'y aucune société qui n'a pris aucune mesure pour comparer et les plus relaxes profites des voisins qui le sont moins.

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3828 le: mars 25, 2021, 10:01:23 pm »
-1
Les populations mormones et asiatiques ont fait très bien durant COVID aux États-Unis sous les mêmes gouvernement des autres, c'est pas les mesures qui comptes évidemment, c'est les actuelles actions humaines (qui sont influencer un peu par les mesures).
NON ! Myth !

Le vague épidémiologique montre clairment que les infections font fluctuer NATURELLMENT le Rt par au moins un facteur de 3. Ça veux dire qu'au pic de la vague y'a au moin 2 personnes susceptibles sur 3 d'atteinte. Ensuite la vague se résorbe en infectant typiquement 50% des personnes restantes. C'était donc 5/6 personnes susceptible avec ou sans mesures.

Nous avions PEUT-ÊTRE une influence sur au MAXIMUM 1/6 des décès.

Pneumonia is the third leading cause of death in Japan.
Le fait qu'ils avait déja 3x plus de mort en 2019 veux pas dire qu'ils ont évité 2020.

Berslak

  • Un titre.
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6275
  • Un texte.
  • Respect: +405
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3829 le: mars 25, 2021, 11:50:01 pm »
+4
Le vague épidémiologique montre clairment que les infections font fluctuer NATURELLMENT le Rt par au moins un facteur de 3.

Faux. T'as aucune donnée pour appuyer cette hypothèse. T'as aucun pays qui n'a pas eu de mesures pour avoir un point de comparaison pour pouvoir exprimer une telle chose.

Avoir un élément de comparaison neutre, c'est la base de la démarche scientifique. Serait temps que tu t'en rendes compte. Chacun de tes calculs mathématiques simplistes sont basés sur cette fausse hypothèse et tu ne sembles pas assez intelligent pour le comprendre.  C'est une religion ton affaire.  T'as une croyance et tu fais des calculs mathématiques à partir de ta croyance pour appuyer ta croyance.  Ça n'a absolumemt rien de scientifique comme démarche.

La grippe espagnole a tué 10 fois plus de monde que la covid alors que la population mondiale était presque 10 fois moins grande et ce, même si le virus de la grippe espagnole n'était pas vraiment plus contagieux (il était même moins contagieux probablement) ou plus mortel que le virus de la Covid (un fait mesuré et calculé ça). Me semble que c'est suffisant pour comprendre que des mesures sanitaires (beaucoup mieux appliquées qu'il y a 100 ans) ont un effet indéniable dans la rapidité de propagation du virus.

Dommage que tu sembles incapable de comprendre le gros bon sens. Ton arrogance est probablement trop grande pour être capable de te remettre en question.  J'espère que tu vas finir par comprendre que tu ne réussiras pas â convertir quelqu'un ici à ta religion et que tu vas finir par nous crisser patience avec tes calculs débiles qui ne suivent aucune règle scientifique de base.
« Modifié: mars 25, 2021, 11:51:33 pm par Berslak »
Je suis de retour seulement pour m'exprimer et avoir un peu d'attention. Merci de respecter mon désir de ne pas discuter ou argumenter activement. Je me permet seulement un message par sujet par jour.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3830 le: mars 26, 2021, 02:04:26 pm »
0
NON ! Myth !

Les asiatiques aux états-unis avaient une mortalité par COVID estimé à 960 par millions ce qui est très similaire aux Allemands en Allemagne a l'opposé les Amérindiens Américains sont mort a un rythmes estimer de 2560 par millions (supérieur à l'estimer de la belgique).

Les juifs ultra orthodox sont mort de covid a un rythme 4 fois plus haut que les juifs ordinaire dans l'état d'Israël en 2020.

Citer
Nous avions PEUT-ÊTRE une influence sur au MAXIMUM 1/6 des décès.

Et pourquoi vous pensez que l'australie-taiwan-corée du sud-nouvelle zélande eux ont eu des centaines de fois moins de mort que bien des autres ? être une île n'est pas une mesure, mais tu peux créer soit l'équivalent ou sans rapprocher via des mesures.

Les pires endroits du monde comme le Québec a peut-être eu une influence sur au maximum 1/6 des décès, mais puisque tous les endroits du monde avec des données ont pris des mesures extrêmes, on se base sur quoi ? Pourquoi n'aurait pas t-on eu plus de 2,000 mort par millions comme les communautés amérindiennes Américaine au Canada, si aucun (arrêtons le mot mesures) comportement aurait été changé ?

En 2020, les juifs orthodox Londoniens ont obtenue un taux d'infection de plus de 65% (75% chez les adultes), comparé a 11% pour la moyenne Londonienne, il y a peut-être une composante génétique mais le fait qu'ils ont résister au moindre changement et continuer de se réunir dans des lieu fermer en grand groupe, sans masques est peut-être un facteur.

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3831 le: mars 26, 2021, 03:12:15 pm »
-1
Avoir un élément de comparaison neutre, c'est la base de la démarche scientifique.
Précisément ! La base de la démarche scientifique c'est de supposer que Covid-19 est un autre coronavirus. Qui devrait, SAUF PREUVE DU CONTRAIRE, se comporter grosso modo comme un autre coronavirus. Et toute les vagues dans tout les pays du mondre s'expliquerait parfaitement bien si les gens susceptible a covid était 3x plus nombreux qu'à la normal. Ce qui est lègerment hors norme et le pire rhume qu'on a connu de notre vivant. Personne n'as jamais exclu ce scénario.

Citer
le virus de la grippe espagnole n'était pas vraiment [...] plus mortel que le virus de la Covid (un fait mesuré et calculé ça).
Le taux de mortalité de la grippe espagnole était entre 4% et 20% selon wikipedia. (https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu) Alors que celui de covid se situerait plus autour de 0.3%. ( e.g., 0.002% at age 10 and 0.01% at age 25) but increases progressively to 0.4% at age 55, 1.4% at age 65, 4.6% at age 75, and 15% at age 85. https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19#Infection_fatality_rate )

Si la quantité de mort est similaire, c'est parceque Covid-19 infecte 10-20x plus de personne.


Citer
Dommage que tu sembles incapable de comprendre le gros bon sens.
Les variantes deviennent pandémique l'une après l'autre et passe nos mesures comme dans du beurre. C'est ça le gros bon sens.

Et pourquoi vous pensez que l'australie-taiwan-corée du sud-nouvelle zélande eux ont eu des centaines de fois moins de mort que bien des autres ?
Sois leur données sont innexacte, sois ils l'ont eu en 2019.
« Modifié: mars 26, 2021, 03:17:43 pm par Iluvalar »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3832 le: mars 26, 2021, 05:18:02 pm »
0
Sois leur données sont innexacte, sois ils l'ont eu en 2019.

Et voila.............. vous êtes décidé d'avance que ce soit impossible.


https://www.abs.gov.au/articles/measuring-excess-mortality-australia-during-covid-19-pandemic

Leur dernière grosse grippe était en 2017, aucun signe en 2019.


Alors que celui de covid se situerait plus autour de 0.3%.
Wikipedia que vous pointez parle de 0.5% et a plus de 2%, vous etes assez optimiste d'y lire 0.3%:
A December 2020 systematic review and meta-analysis estimated that population IFR during the first wave of the pandemic was about 0.5% to 1% in many locations (including France, Netherlands, New Zealand, and Portugal), 1% to 2% in other locations (Australia, England, Lithuania, and Spain), and exceeded 2% in Italy.[252] That study also found that most of these differences in IFR reflected corresponding differences in the age composition of the population and age-specific infection rates; in particular, the metaregression estimate of IFR is very low for children and younger adults (e.g., 0.002% at age 10 and 0.01% at age 25) but increases progressively to 0.4% at age 55, 1.4% at age 65, 4.6% at age 75, and 15% at age 85.[252] These results were also highlighted in a December 2020 report issued by the WHO.[253]

Si vous allez voir le rapport en question:
s. Using variation in demographics,comorbidities and health system capacity, the predicted COVID-19 IFRs for 187 countries range from 0.43% in Western Sub-Saharan Africa to 1.45% in Eastern Europe.

Pour ce qui est de la grippe espagnole dans le monde occidental (le tier monde ressemble au monde occidental de l'époque dans le pire des cas) c'était un CFR de 2% il me semble pas un IFR, je ne suis pas sur qu'ils avaient a l'époque une idée des infecter sans symptomes.

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3833 le: mars 27, 2021, 05:42:56 pm »
-1
Ah ! C'est fou que je n'ais pas réalisé avant. Si on ignore toute forme de bon sens, et qu'on calcule les 85 ans et plus comme tous des morts causé directement par covid alors qu'on sais pertinement que 26% des victim de covid on une comorbidité de délirium. (qui surgit généralement 48 heures avant le décès).  On peux effectivement ajouter 1% de mortalité a covid.

Alors que la mortalité a une médianne à environ 0.2% effectivement j'viens de réaliser que si on compte aveuglément les 85 ans et plus. À eux seul ils ajoutent 1% de mortalité aux statistiques.

Donc oui dans ce cas, on peu parler de 1.3% de mortalité,mais alors je dois vraiment insister sur le fait que ~50% de ces morts avaient moins d'un mois à vivre avant d'attraper covid. On parle de 26% de délirium, donc des personnes qui, j'veux pas être méchant mais.., attendent que le prochain problème de santé achèvent.

Quand j'estime que 70% des personne susceptibles ont été infecté, c'est clair que c'est aussi 70% des gens sur leur lit de mort. Y'a une différence de taille a faire entre causer la mort et précipiter une mort éminente.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3834 le: mars 28, 2021, 03:36:54 pm »
0
Donc oui dans ce cas, on peu parler de 1.3% de mortalité,mais alors je dois vraiment insister sur le fait que ~50% de ces morts avaient moins d'un mois à vivre avant d'attraper covid.

Peut-être 2 ans ou sinon c'est pris en compte dans les chiffres de mort par covid déjà et ils ne compte pas ces gens à l'aube d'une mort quasi certaine comme une mort covid, même si celle si a été accélérer j'ai l'impression, du moins aux états-unis.

Si on regarde les 52 dernière semaines américaines avec des données de mortalité complète (7 mars 2020 au 27 février 2021, ce qui englobe bien leur 3 premières vagues), il y a eu chez les 65 ans et plus américain : 2,556,417 morts

Si on regarde l'exact même groupe de 52 semaines des années précédentes le nombre de 65+ qui sont mort était très stable.

20-21: 2,556,417
19-20: 2,073,318
18-19: 2,022,581
17-18: 2,042,725

Les états-unis on un estimé de 562,150 mort COVID, si on met 94% en prenant le plus gros pourcentage ci-dessous de celle-ci chez les 65 ans et plus et qu'on ajoute la moyenne de la mortalité normale des 3 dernières années (2,046,208) on arrive à un chiffre très proche de 2,574,629

https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/issue-brief/what-share-of-people-who-have-died-of-covid-19-are-65-and-older-and-how-does-it-vary-by-state/

Autrement dit, le nombre estimé de mort de covid est à peu près le nombre de morts qu'il y a de plus qu'à l'habitude et ce sur une période de 52 semaines, peut-être qu'il y a eu en réalité 1 millions de mort précipiter par covid et qu'ils en compte que la moitié, soit l'espérance de vie de ses morts dont tu parles était plutôt autour de 18-24 mois comme on a entendu parler.

Ici vous semblez mélanger un peu l'ordre des choses, c'est souvent covid (ou une crise cardiaque, infections, etc....) qui provoque le délirium chez ses gens et non pas que les gens s'adonne a attraper Covid avec un timing parfais avec leur delirium juste avant leur mort.

Le délire serait peut-être bien un des symptôme de covid, l'inflammation, la sur-réponse du système immunitaire qui crée des caillots sanguins, la diminution d'oxygène affecterait le cerveau. Le SARS précédent provoquait des déliriums aussi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7455775/#CR4
In addition to the typical presentation of COVID-19, acute brain dysfunction, symptomatically presenting as delirium, may be a feature of the neuro-invasive potential of the SARS-CoV-2 virus. Neuro-tropic properties of the corona viruses have been previously demonstrated. Older people affected by the SARS epidemic in 2003 presented not only with respiratory symptoms but also with general decline and delirium. [4] Because of the similarities in the pathogenicity of the SARS-CoV and SARS-CoV-2, it is plausible that SARS-CoV-2 has a similar ability to cause delirium.

Alors il suspecte celui de faire de même, ce serait dans les 80% des gens agés qui ferait un épisode c'est simplement peut tester (d'ou le plus petit 25-26%), ces gens avec delirium était plus vieux, plus fraile, etc... et bien plus a risque, mais il n'aurait pas nécessairement eu un épisode ce mois là. Les infections en générales est quelque chose qui les provoques et COVID serait peut-être un type d'infection particulièrement bonne pour le faire.

Autre liste de cause relié a l'infection par COVID possibles:
Spoiler for Hiden:
The possible causes of delirium in COVID-19 patients are likely multifactorial that include central nervous system (CNS) invasion by the virus.
The SARS-CoV-2 enters human cells via the angiotensin-converting enzyme (ACE2) receptors which are expressed in various organs including the brain. [5]
Entry route for the virus into the brain may be directly through intra-nasal access via olfactory nerves, with a possible anosmia as an early symptom, or indirectly by crossing the blood-brain barrier via haematogenous or lymphatic spread. [7]
Cases of viral encephalitis and acute haemorrhagic necrotising encephalitis due to SARS-CoV-2 have been described. [8, 9]
Secondary neurological effects include increased CNS inflammatory mediators, cerebral hypoxia, cerebrovascular involvement, multiple organ failure, pyrexia, neurotransmitter imbalance, dehydration and metabolic dysregulation. [10]
Immunologic responses to SARS-CoV-2 virus are mediated by acute cytolytic T cell activation which may cause an autoimmune encephalopathy. [11]
Environmental and iatrogenic factors such as prolonged mechanical ventilation, sedative use (especially hypnotics and anticholinergics), long hospital stay and immobility, urinary retention, constipation, sleep deprivation and social isolation can contribute to delirium development during acute COVID-19 infection especially in older people, who have no or limited support from carers. [12]
Factors related to delirium are summarised in Table ?Table22.

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3835 le: mars 28, 2021, 04:51:00 pm »
-1
Il y a eu des tonnes d'études et hypothèse dans le passé. mais tout les symptomes étrange (défaillance d'organes aléatoire) s'expliquent tous suffisament bien par le manque d'oxygène.

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/45-28-0001/2020001/article/00087-eng.htm

Je parle de ceci : As was the case nationally, dementia or Alzheimer’s were the most often cited medical conditions among COVID-involved deaths in Quebec (38%) and Ontario (36%).

À moins que la mort sois dû a un traumatisme (accident d'auto, chute, ...) les test pour covid sont automatique est toujours systematique signalé comme une mort AVEC covid. Du moins en Europe et en Amérique du nord.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3836 le: mars 29, 2021, 02:50:14 pm »
0
Il y a eu des tonnes d'études et hypothèse dans le passé. mais tout les symptomes étrange (défaillance d'organes aléatoire) s'expliquent tous suffisament bien par le manque d'oxygène.

Vous êtes capable d'expliquer la perte du goût pour un jeune avec peu de symptômes outre celui-la suffisament bien par le manque d'oxygène ?

Je parle de ceci : As was the case nationally, dementia or Alzheimer’s were the most often cited medical conditions among COVID-involved deaths in Quebec (38%) and Ontario (36%).

Il y a pas longtemps vous parliez d'épisode de délirium, pas de condition avec une espérance de vie de 5 ans a 80 ans et ultra commun dans le group d'âge qui meurt de covid

À moins que la mort sois dû a un traumatisme (accident d'auto, chute, ...) les test pour covid sont automatique est toujours systematique signalé comme une mort AVEC covid. Du moins en Europe et en Amérique du nord.


C'est nouveaux ?
https://www.wsj.com/articles/new-york-city-medical-examiner-doing-limited-coronavirus-testing-on-dead-11589119200
New York City’s Office of Chief Medical Examiner isn’t performing widespread postmortem Covid-19 tests on people who have died at home during the new coronavirus outbreak because of a national shortage of testing supplies, city officials say.

https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1222/rr-2
The lack of post mortem diagnostics in patients with an unclear serological status therefore becomes the cause of under-reporting on the actual number of patients as well as the deceased.

It comes as no surprise that no country conducts extensive post mortem serological studies of people suspected of being infected with SARS-CoV-2. Apart from the economic argument relating to the limited number of tests available, the procedure for the collection of test material is fraught with the risk of infecting healthcare professionals taking the sample, a risk which officials are unlikely to take. In view of the obvious need for prioritizing living patients in the diagnostic process, such decisions can be understood. Nevertheless, in our opinion, such conduct is a mistake that exposes the state to a dangerous underestimation of the threat.

https://www.cbc.ca/news/canada/windsor/man-concerned-about-post-mortem-covid19-testing-policies-1.5636562
When Steve Saunders' grandmother died in hospital, he wanted a port-mortem swab. The hospital said no
https://www.thestar.com/news/gta/2020/04/27/the-urgent-case-for-testing-the-dead.html

Ça c'est pour les suspecté d'avoir la COVID qui n'était pas systématiquement, encore moins systématiquement tous le monde, y'a quoi plus de 5 millions de morts par années en Europe ça aurait fait beaucoup de tests de "gaspillé" quand ils étaient précieux.

Ring0

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2919
  • Respect: +368
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3837 le: mars 31, 2021, 05:13:31 pm »
0
Ils ventilent les restrictions par villes maintenant ?

Ça commence à être difficile à suivre.

Berslak

  • Un titre.
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6275
  • Un texte.
  • Respect: +405
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3838 le: mars 31, 2021, 11:05:56 pm »
0
Ils ventilent les restrictions par villes maintenant ?

Ça commence à être difficile à suivre.

C'est juste pour 10 jours.  Ça serait cave de déranger les habitudes du Québec en entier pour une courte période alors que c'est juste à Québec, Lévis et Gatineau que ça explose soudainement. Faut voir ça comme un traitement choc local à la manière d'une école qui ferme à cause d'une éclosion.

Pis Québec et Lévis ensemble, c'est quand même assez grand. Probablement aussi grand que Laval qui a sa propre région administrative.
Je suis de retour seulement pour m'exprimer et avoir un peu d'attention. Merci de respecter mon désir de ne pas discuter ou argumenter activement. Je me permet seulement un message par sujet par jour.

Ring0

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2919
  • Respect: +368
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3839 le: mars 31, 2021, 11:12:39 pm »
+2

C'est juste pour 10 jours.

Je pense que ça mériterait un pool.

On est quand même au 181 ième jours du Défi 28 Jours.
« Modifié: avril 01, 2021, 02:15:22 pm par Ring0 »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27811
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1567
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3840 le: avril 01, 2021, 01:47:02 pm »
0
Surtout que les medias locaux outre la radio doivent pu être ce qu'ils étaient en offre et en consommation.

Mais effectivement, je mettrais pas de la grosse argent sur juste pour 10 jours.

Iluvalar

  • Prophète de malheur
  • Membre
  • **
  • Messages: 294
  • Respect: -55
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3841 le: avril 04, 2021, 01:55:00 pm »
-1
Il y a pas longtemps vous parliez d'épisode de délirium, pas de condition avec une espérance de vie de 5 ans a 80 ans et ultra commun dans le group d'âge qui meurt de covid
Exactement ce que je dis, sauf que 5 ans c'est généreux un peu, ca reviens à assumer que le médecin va cocher la case déirium pour chaque petite grand-mère de 85 ans qui commencais à avoir des troubles mineurs de mémoire. Mais faisons comme si.

Donc il reste 30 mois a vivre a ces gens une fois qu'ils contracte covid en moyenne. Ils teste positif pour environ 2 mois donc en moyenne 6.66% de ces gens vont mourir pendant qu'ils testent positif à covid, même si covid n'as aucun impacte sur leur vie. Si on assume que covid a le moindre impact sur les vie, il est aussi raisonnable de penser que les 2-3 mois suivant vont mourir prématurément. Ça ajoute un autre 6.66% a notre compte.

On en est à 13.33% de ces gens qui devraient techniquement mourrir même si Covid était juste un rhume (hint:C'en est un). Donc c'est complètement absurde de prendre le 15% à 85 ans et booster le tôt de mortalité de covid sans tenir compte de la condition de ces gens qui même en bonne santé meurt après 7 ans en moyenne.

@Mad chuck, tes source datent de may 2020, et quand le ville fait une conférence de presse pour dire qu'elle va manquer de test pour tester tout les cas, c'est pas mal la preuve par A+B qu'ils tentent du mieux qu'ils peuvent de le faire.
----------------------------------

Si j'ai bien compris, notre gouvernement sait pertinenment que le Rt de la prochaine variante et de 2 ou + mais pense qu'on peux l'éviter sans tuer une coupe d'enfant dans la famille. Comment on est supposer couper nos contactes de moitié si on couche avec notre femme 8 heures par jours ?

En passant ça veux aussi dire par A+B que tout les mesures jusqui'ici était inutiles.

Ring0

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2919
  • Respect: +368
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3842 le: avril 05, 2021, 09:55:44 pm »
0
Conférence de presse demain à 17h.

Probablement pour nous dire que les lieux de cultes passent de 250 à 143 personnes max.

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 11193
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +810
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3843 le: avril 08, 2021, 11:43:12 pm »
0
Couvre-feu revenu à 20h. Les variants, t’sais.

Et grâce à ces mesures, on va pouvoir garder les enfants sur les bancs d’école.

“Maman, pourquoi papa est mort?”

“Parce que tu as ramené un virus de l’école et bref, ça l’a tué.”

“WTF? Pourquoi les écoles n’étaient pas fermées?”

“Parce que les enfants ne transmettent pas le virus ou ses variants.”

“...”



Cosmos without hatred
Diamond stars of cosmic light
Quasars shine through endless nights

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3844 le: avril 09, 2021, 08:21:12 am »
+1
Rendez-vous à 17h ce soir!!! Yay!!!
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Ring0

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2919
  • Respect: +368
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3845 le: avril 09, 2021, 09:18:34 am »
0
Si je me trouve exactement en plein milieu du pont Jacques Cartier, est-ce que le couvre-feu est à 20h00 ou bien 21h30 ?

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3846 le: avril 09, 2021, 10:15:32 am »
0
20h45
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Ring0

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2919
  • Respect: +368
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3847 le: avril 09, 2021, 12:22:35 pm »
0
Rendez-vous à 17h ce soir!!! Yay!!!

Prévois-tu te faire vacciner avec les boules à l'air ?

Spoiler for Hiden:
« Modifié: avril 09, 2021, 12:29:48 pm par Ring0 »

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
Coronavirus COVID-19
« Réponse #3848 le: avril 09, 2021, 01:09:54 pm »
-1
Hahahaha. NOn.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12987
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +927
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa