Pour en revenir aux élections, j'ai déjà critiqué les paroles de cette chanson de CF.
Prenez le temps de relire ça et regardez où nous en sommes 20 ans plus tard :
Pour moi l'projet idéal
Serait d'garder les droits acquis
Et les bases fondamentales
De la social-démocratie
Tout en restant vigilant
Face aux courants mondialistes
Mais bien sûr sans pour autant
Devenir anti-capitalistes
Moi j'verrais un pays
Qui ferait un compromis
Entre les mots écologie
Justice et économie
Parce que bien avant ma patrie
Et toutes les politicailleries
J'prône les causes humanitaires
Et j'suis amoureux de la terre
Alors j'sais pas ce que t'en penses
Mais pour moi ça a ben du sens
De faire quelque chose de rassembleur
Qui ferait d'nous des innovateurs
Une société plus équitable
Où l'développement serait durable
Et là c'est sûr que j'cocherais "oui"
Pour un paysBref, une longue liste de conditions à remplir, pis si jamais on les atteint TOUTES, alors LÀ et SEULEMENT LÀ, on pensera à passer à l'étape suivante.
C'est essentiellement pourquoi on a perdu lundi. Parce que oui, même une "victoire morale" (passer de 3 députés à 59), ça reste une défaite.
Commentons...
Les idées référendaires ont fait perdre une majorité au PQ et aidé à l'émergence du PCQ. Super.
L'équivalent de dire que le logo bleu du PQ lui a fait perdre la majorité.
« Le Parti Québécois a pour objectifs politiques de mener le peuple québécois à sa liberté pleine et entière par l’accession à l’indépendance, et la fondation de la République du Québec. »C'est l'article 1, c'est la raison d'être du parti.
Je sais que toi et Jivre vous jouez les mauvais gagnants
On n'a pas gagné Tam.
Partons de l'idée que règle générale, aucune revendication faite au fédéral ne sera appuyée par le PLQ qui, à lui seul, détient plus de députés que les deux autres partis.
Reste ces deux partis qui ne peuvent pas être plus éloignés sur l'échiquier québécois.
Y a pas de "trip à trois" possible.
Va falloir faire des compromis avec l'un qui vont mettre l'autre en criss, et si ça se trouve on va retourner en élections avant 19-20 mois, soit la durée des derniers gouvernements minoritaires québécois (Charest et Marois).
Comment peut-on avoir gagné quand le gouvernement n'a que deux sièges dans la métrople et la capitale de ce qu'il souhaite être un futur pays? Quand le PLQ est de retour à Québec? Quand Duhaime fait son entrée au parlement par la grande porte entouré d'une équipe d'individus plus louches les uns que les autres.
Le seul aspect positif, et faut vraiment vouloir voir du positif, c'est que Trump ne servira plus d'épouvantail à moineaux rendu là.
Est-ce qu'il vaut mieux d'avoir des gens comme DD que des spécialistes en économie sociale, en santé publique, en relations internationales? Des gens comme ma député qui a consacré 10 ans de sa vie à Centraide et après à l'UQAC pour l'éducation en région.
Je me crisse du PQ en tant que PQ. Je ne prend pas pour une équipe, je prend pour le Québec.
Dret ça.
Je fais parti du 1% des électeurs qui ont voté Option Nationale quand le PQ a mis l'indépendance en veilleuse. Cette cause dépasse toutes les autres. Tout ce que dit J-F Pauzé dans sa toune est beau et noble, mais ça doit se construire avant, pendant et après, non pas être un prérequis.
Mais là, à force de tirer sur PSPP, on oublie que ça peut faire rentrer Duhaime, ce qui est bien pire.
Et ça c'est un gros problème de l'électorat souverainiste, beaucoup chez QS, mais aussi au PQ. Faut cocher toutes les cases et s'assurer que tout le monde soit dans la ouate jusqu'aux oreilles, sinon ça se fera pas.
Pendant ce temps-là, les électeurs des autres partis se crissent ben de savoir que leur parti soit corrompu à l'os, tant qu'il gagne. Que leurs candidats soient des racailles, tant qu'ils gagnent. Eux veulent le plus de députés possibles, point final. Ils veulent gagner, point final.
Depuis deux jours, tout le monde se moque de Nada Boumeftah qui avait l'air d'être sur un trip d'acide le soir des élections. C'est juste une femme qui croit à son affaire, qui a travaillé fort pour se faire élire et qui a réussi. Une femme qui est contente que le PLQ fassent à nouveau des gains dans les régions.
Si le milieu culturel francophone, qui est condamné à un long et lent déclin organisé dans le système actuel, et déjà commencé depuis longtemps, avait regardé la lune "Miller" plutôt que le doigt "Plamondon". Moi c'est ma lecture de la situation.
Ha ha, bien formulé!
Frustration sur le troisième lien. Ça a joué énormément, surtout sur la rive sud du fleuve.
J'ai moi-même changé d'avis 3-4 fois là-dessus.
Je ne sais pas ce qui tanne le plus le monde de Québec, mais étant revenu depuis une quinzaine d'années, je commence à avoir une petite idée.
- Ne pas cesser d'avancer et de reculer dans ce dossier depuis 10 ans.
- Se faire dire qu'on n'a pas l'argent pour un troisième lien, mais qu'on en a pour un tramway de 10 milliards de dollars qui,
au maximum, va desservir 3 500 passagers à l'heure.
- "Le traversier c'est votre troisième lien" (un truc d'ailleurs repris ici par Snookey si je ne me trompe pas), alors que les deux traversier c'est 162 véhicules maximum à l'heure VS Pont Pierre-Lapotre qui en dessert 6 000 à l'heure.
- "Montréal c'est une île" Oui, pis? C'est le même fleuve et la même eau qu'il faut franchir.
Aussi, faut penser qu'il y a 10 ans, on n'avait pas tout ce monde-là. Les tours à condo explosent partout sur la rive-nord. Sur la rive-sud, il y a un moratoire sur la construction au moins jusqu'en
novembre 2028 tellement les infrastrucutres ne répondent plus à la demande.
On dit quoi à tous ces électeurs? Choisissez votre rive et restez-y!
On peut, mais à force de les niaiser pendant 10 ans, ça se peut qu'ils finissent par se tourner vers le premier tapon venu, ce qui est précisément ce qui s'est passé.
La cible #1 était le PQ, qualifié de raciste, sexiste, transphobe, "anti-immigrants", xénophobe et tout ça. L'équipe de Duhaime a vraiment eu une free pass de la part de ces gens là. À Radio-Can, dans les universités, le Devoir, etc. (...) on accuse le PQ de prôner l'austérité et d'être un "mini-trump". «Néolibéral», «droite chainsaw», ect. (...) Mais chaque fois que Plamondon essayais de rejoindre ce type d'électeurs plus conservateurs, il se faisait tirer dessus. Comme s'il ne fallait surtout pas leur parler, les rejoindre, connecter avec leur réalité pour les convaincre de voter PQ plutôt que Duhaime. Chaque virgule était décortiquée, tordue et retournée contre lui.
Voilà. Et pendant ce temps-là, on ne s'en fait pas outre mesure avec Duhaime qui lui n'est tenu à aucun standard de qualité.
Bien que certains progressistes s'en sont prit à coeur joie contre PSPP de manière obsessionnlle par moment, je te dirais qu'il n'a que lui qu'à blâmer pour la levée de bouclier.
Tu penses sincèrement que de se coller à l'idéologie de MBC et de certaines politiques du PCQ allait passer comme du beurre dans la poêle pour quiconque le moindrement à gauche?
C'est en plein ce que je dis. À force de faire la fine bouche avec PSPP, on s'est ramassé avec Duhaime.
Là on a eu une campagne électorale où "vouloir mieux contrôler l'immigration au Québec" est devenu dans la bouche des moralisateurs "L'EXTRÊME-DROITE RACISTE"!!!
Dret ça.
Bref, gouvernement minoritaire. Tout est à refaire.
Et va peut-être falloir le refaire après une réforme du scrutin qui va pratiquemment empêcher toute tentative de tenir un référendum dans le futur.
Y a zéro victoire là-dedans.
Messages récents