N'importe quoi : actualité et société

[Mademoiselle A]

OK, admine m'aimera pas mais je refais un n'importe quoi : actualité. Je crois que c'est utile d'avoir un fil fourre-tout pour ce genre de choses parce que 1- on ne sait pas nécessairement si un sujet va susciter une discussion de 2-3 messages ou 2-3 pages en postant notre nouvelle (je finis souvent par laisser tomber et ne pas poster mon truc parce que je veux pas créer un sujet juste pour ça) et au besoin on crée un nouveau fil, non? et que 2- ça se produit de toute façon et les nouvelles/articles ne se retrouvent pas nécessairement mieux 'placés' (genre 'l'actualité en images' est un peu devenu la même chose, je me force souvent à mettre l'image d'un article pour publier une nouvelle même si c'est pas nécessairement l'image qui est pertinente, mais bien la nouvelle telle quelle).

Bon, assez de justifications. (ademine si t'es vraiiiiment encore contre l'idée, tu n'as qu'à le re-fermer )



Je vais me réjouir dans un second sujet du sort de Rob Ford, qui sera démis de ses fonctions puisque reconnu coupable de conflit d'intérêt.

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201211/26/01-4597710-le-maire-de-toronto-coupable-de-conflit-dinterets.php

[Lisa]

Merci, je t'appuie en tant que fondatrice de l'ancien!

[M. Bonheur]

Vous êtes braves, les filles!

[Tam!]

J'approuve,

 
Même que si il existait 20 minutes plus tôt, j'aurais partager l'article sur l'indice de bonheur des québécois ici.

[Johnny Clash]

Le meilleur des deux mondes serait peut-être qu'Ademine créer un sujet à part pour un sujet qui prend trop d'ampleur dans "N'importe quoi...".

Ça lui demande du travail par contre.

Mais moi aussi, je préfère ça.
C'est sûr que dans le fond, c'est cave notre affaire. On s'en fout dans le fond de créer un sujet anodin.
Mais je préfère un forum avec moins de sujets mais des sujets plus "importants" avec un sujet fourre-tout même si au final, je n'en ferais pas une maladie.

JC

[Dogma]

En fait ce genre de sujet est excellent quand on veut simplement partager une nouvelle sans vouloir nécéssairement en discuter.

[Centrois]

Comment est-ce possible que ça ne tourne pas en discussion avec les enculeurs de maringouins qui fraient ici?

[Tam!]

Comment est-ce possible que ça ne tourne pas en discussion avec les enculeurs de maringouins qui fraient ici?

Bon point

[megalomarc]

Comment est-ce possible que ça ne tourne pas en discussion avec les enculeurs de maringouins qui fraient ici?

À ce que je sache, ça s'appelle un forum de discussion ici.

[Wolfkiller]

À ce que je sache, Centrois est pas vite vite.

[Centrois]

À ce que je sache, Centrois est pas vite vite.

Tu crois? Je feins la débilité.....

[Lula]

Une nouvelle qui cadre bien avec le titre du fil.

http://www.lapresse.ca/international/ailleurs-sur-le-web/201211/30/01-4599379-quand-gangnam-style-annonce-lapocalypse.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_ailleurs-sur-le-web_33084_accueil_POS1

[Snookey]

Tant qu'à l'écrire partout :

JÉRUSALEM - Israël a annoncé vendredi son intention de construire 3.000 logements dans des colonies en représailles à l'accession de la Palestine au statut d'État observateur à l'ONU, l'Américaine Hillary Clinton condamnant un projet israélien qui fait «reculer la cause de la paix».

http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2012/11/20121130-235235.html

[Mademoiselle A]

Hum.

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice/faits-divers/201212/28/01-4607227-enlevement-dun-enfant-a-terrebonne-fausse-alerte.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

[Wolfkiller]

Ils l'ont retrouvé dans quelle partie du membre?

[Simone]

C'était le petit chaperon rouge donc?

[Wolfkiller]

QU'EST-CE QU'ILS ATTENDENT POUR INSTALLER MES FILETS?

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201212/28/01-4607176-un-autre-homme-meurt-pousse-sous-le-metro-a-new-york.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4607410_article_POS1

 

[jujusilb]

et cette dame a le droit de porter une arme...

[Le Jam]

On parle d'islamophobie mais il semblerait que ce soit les chrétiens les plus persécutés au monde :

http://fr.news.yahoo.com/les-chrétiens-croyants-les-plus-persécutés-selon-un-133508921.html

[Johnny Clash]

On entend plus parler d'islamophobie quand on est dans un pays catholique.
C'est évident.

JC

[currius]

Je radotais.

[Atlas]

On parle d'islamophobie mais il semblerait que ce soit les chrétiens les plus persécutés au monde :

http://fr.news.yahoo.com/les-chrétiens-croyants-les-plus-persécutés-selon-un-133508921.html

Propagande d' une organisation religieuse protestante.
Rien qu'à voir le nombre de morts musulmans pour constater que la réalité est toute autre.
Des millions de musulmans massacrés par des chrétiens en Bosnie, en Irak, en Tchetchénie, en Afghanistan, en Lybie, en Palestine (juifs sionistes aidés par des chrétiens).....
 

[Le Jam]

On parle d'islamophobie mais il semblerait que ce soit les chrétiens les plus persécutés au monde :

http://fr.news.yahoo.com/les-chrétiens-croyants-les-plus-persécutés-selon-un-133508921.html

Propagande d' une organisation religieuse protestante.
Rien qu'à voir le nombre de morts musulmans pour constater que la réalité est toute autre.
Des millions de musulmans massacrés par des chrétiens en Bosnie, en Irak, en Tchetchénie, en Afghanistan, en Lybie, en Palestine (juifs steeple-chasers aidés par des chrétiens).....
 

Si ce sont des protestants c'est forcément faux mais si les sources sont autres c'est fiable. d'ailleurs en parlant de sources tu n'en donnes pas, tu te fies à tes impressions et à la médiatisation de ce don tu entends parler mais lis bien l'article, en Afrique, en Chine, en Corée du nord des pays où la liberté d'expression y est loin d'être totale une proportion importante de chrétiens sont brimés.

De plus tu fais une confusion, tu confonds la notion de persécution à cause de sa religion ce dont il s'agit bien ici, et pays de confession musulmane subissant des violences par des pays pratiquant une autre religion mais ou le lien entre croyance et conflit n'est pas avéré.

[MadChuck]

Les talibans et autre seigneurs de guerre qui massacre du monde en afghnistan sont pas des chrétiens ?

En irak c'est majoritairement des chrétiens qui participe à la guerre civile ? Connait pas la situation, mais j'avais l'impression que plusieurs guerres/conflit la bas était entre musulmans.

[Atlas]

Les talibans et autre seigneurs de guerre qui massacre du monde en afghnistan sont pas des chrétiens ?

En irak c'est majoritairement des chrétiens qui participe à la guerre civile ? Connait pas la situation, mais j'avais l'impression que plusieurs guerres/conflit la bas était entre musulmans.

1-Les talibans ne larguent pas de bombes sur les populations civiles comme le font les soldats de l'OTAN. Les afghans tués par les talibans sont des collaborateurs. D'ailleurs, le nombre de tués par les talibans ne se compare pas avec celui des tués par les occidentaux, qui je te le rappelle, sont des envahisseurs et des criminels y compris les canadiens.
2-Les occidentaux ont envahi l'Irak pour y semer la haine entre les sunnites et les chiites, qui la main sale des occidentaux aidant, s'entretuaient pour s'accaparer le pouvoir.
Exactement ce que les anglais font en irlande du Nord, où catholiques et protestant s'entretuent encore.


Double Post:

On parle d'islamophobie mais il semblerait que ce soit les chrétiens les plus persécutés au monde :

http://fr.news.yahoo.com/les-chrétiens-croyants-les-plus-persécutés-selon-un-133508921.html

Propagande d' une organisation religieuse protestante.
Rien qu'à voir le nombre de morts musulmans pour constater que la réalité est toute autre.
Des millions de musulmans massacrés par des chrétiens en Bosnie, en Irak, en Tchetchénie, en Afghanistan, en Lybie, en Palestine (juifs steeple-chasers aidés par des chrétiens).....
 

Si ce sont des protestants c'est forcément faux mais si les sources sont autres c'est fiable. d'ailleurs en parlant de sources tu n'en donnes pas, tu te fies à tes impressions et à la médiatisation de ce don tu entends parler mais lis bien l'article, en Afrique, en Chine, en Corée du nord des pays où la liberté d'expression y est loin d'être totale une proportion importante de chrétiens sont brimés.

De plus tu fais une confusion, tu confonds la notion de persécution à cause de sa religion ce dont il s'agit bien ici, et pays de confession musulmane subissant des violences par des pays pratiquant une autre religion mais ou le lien entre croyance et conflit n'est pas avéré.

Plus d'un million d'Irakiens tués depuis 2003, selon une étude:
http://afp.google.com/article/ALeqM5i_2iVOa_k38qCxMPk7FfR9AFobUg

[MadChuck]

Plus d'un million d'Irakiens tués depuis 2003, selon une étude:
http://afp.google.com/article/ALeqM5i_2iVOa_k38qCxMPk7FfR9AFobUg

Quel % par des chrétiens ? ça nous dit rien sur ce que tu avances. (et je dirais plus selon un sondage).

tu mets La guerre entre sunnites et chiites et leur tueries sur le dos de l'occident, parle de facteurs corrects, mais va mettre les centaines de milliers de morts en entiers sur le dos de chrétiens pour autant.

[Pontiak]

Quel % par des chrétiens ?

71,27%

Oui

[Temporel]

De toute façon, musulmans, chrétiens, juifs, c'est quoi la différence ?  peuvent ben s'entretuer entre eux dans des guerres de religion, moi ça me fait pas un pli.

Le jour par contre où les croyants vont s'en prendre aux athées et aux agnostiques, là je vais mordre cependant.

[MadChuck]

Quel % par des chrétiens ?

71,27%

Oui

J'ai l'impression que c'est dans les <10%


Double Post:

Le jour par contre où les croyants vont s'en prendre aux athées et aux agnostiques, là je vais mordre cependant.

coupable de mort dans bien des endroits (musulmans) et appliqué (quoi que très rarement), mais officiellement l'Apostasie est criminel dans bien des régimes musulmans.

[Pontiak]

De toute façon, musulmans, chrétiens, juifs, c'est quoi la différence ?  peuvent ben s'entretuer entre eux dans des guerres de religion, moi ça me fait pas un pli.

:pouce en l'air TBK!

[Titoine19]

Moi je veux mener une nouvelle guerre sainte.

Je vais m'attaquer à tous ceux qui ne partagent pas mes croyances personnelles.  J'ai du pain sur la planche !

C'est quoi le pourcentage d'athée sur Terre ?

[MadChuck]

Tempo et Pontiak, quand vous parler de croyant peuvent bien X ça me fait pas un pli, vous dites : 90% humains peuvent bien x, moi ça me fait pas un pli.

Pratiquement tous le monde sur terre est croyant non ?

C'est quoi le pourcentage d'athée sur Terre ?

Dépend gros de ta définition d'athée:

Si tu la prend de manière lousse: Ne crois pas a un dieu tel que décrits dans les grandes religions.

Beaucoup de monde (agnostiques est une sous forme d'athée, quelqu'un qui est pas certains aussi ou crois a une définition maison de divinité, etc...).

Si tu la prends très stricte: Ne crois ni a l'âme, ni a une force surnaturelle/miracle/vie après la mort, la il ne reste presque plus personnes dans une grande partie de la planète.

[Pontiak]

Tempo et Pontiak, quand vous parler de croyant peuvent bien X ça me fait pas un pli, vous dites : 90% humains peuvent bien x, moi ça me fait pas un pli.

Pratiquement tous le monde sur terre est croyant non ?

Moi je vais alors réduire a : pratiquants.

90%, c'est trop de monde.

[Titoine19]

Un agnostique m'a déjà éclairé sur mes croyances.

Je disais que dieu n'existe pas...

Maintenant, je dis que je crois en la non-existence de Dieu.  C'est ça ma croyance.

Je ne dis plus qu'il existe ou qu'il n'existe pas.  En fait j'en ai strictement rien à foutre.

Qu'il existe ou pas ne change plus rien pour moi ...

[Pontiak]

Un agnostique m'a déjà éclairé sur mes croyances.

Je disais que dieu n'existe pas...

Maintenant, je dis que je crois en la non-existence de Dieu.  C'est ça ma croyance.

Je ne dis plus qu'il existe ou qu'il n'existe pas.  En fait j'en ai strictement rien à foutre.

Qu'il existe ou pas ne change plus rien pour moi ...

Moi je me garde un doute pour un ou des extra-terrestres vraiment supérieurs.

Genre, Madchuck.

[MadChuck]

Un agnostique m'a déjà éclairé sur mes croyances.

Je disais que dieu n'existe pas...

Maintenant, je dis que je crois en la non-existence de Dieu.  C'est ça ma croyance.

Je ne dis plus qu'il existe ou qu'il n'existe pas.  En fait j'en ai strictement rien à foutre.

Qu'il existe ou pas ne change plus rien pour moi ...

Ne pas croire en l’existence de Dieu est une croyance comme une télé fermé est un poste de télévision et que chauve est une coupe de cheveux. Dire que athée est aussi une croyance est un peu ridicule et un truc inventé pour les ridiculiser.

P.S. Pontiak est quand même pas pire drôle.

[Titoine19]

Un agnostique m'a déjà éclairé sur mes croyances.

Je disais que dieu n'existe pas...

Maintenant, je dis que je crois en la non-existence de Dieu.  C'est ça ma croyance.

Je ne dis plus qu'il existe ou qu'il n'existe pas.  En fait j'en ai strictement rien à foutre.

Qu'il existe ou pas ne change plus rien pour moi ...

Ne pas croire en l’existence de Dieu est une croyance comme une télé fermé est un poste de télévision et que chauve est une coupe de cheveux. Dire que athée est aussi une croyance est un peu ridicule et un truc inventé pour les ridiculiser.

P.S. Pontiak est quand même pas pire drôle.

Je crois en sa non-existence.  C'est un peu jouer avec les mots je sais mais c'est une croyance pour moi.

[MadChuck]

http://www.atheeshumanistes.be/blog/latheisme-nest-pas-une-croyance/
http://atheisme.free.fr/Votre_espace/Temoignage_at07.htm

Quand tu dit que tu crois en sa non existence, tu parles de quel dieux parmi les milliers décrits par des humains dans l'histoire ?

Crois-tu que ne pas croire a Zeus est une croyance aussi ?

[Titoine19]

J'ai lu les deux articles.  C'est intéressant.

Sauf que je ne nie pas l'existence de Dieu.  Même s'il n'y a aucune preuve de l'existence.  Il n'y a aucune preuve de sa non-existence.  On ne peut pas le prouver hors de tout doute selon moi.

Mais je crois qu'il n'existe pas.  Je ne peux pas dire qu'il n'existe pas.  Je dois pas être un athée.

Je dois avoir une conversation avec mon prof de philo...

[MadChuck]

Sauf que je ne nie pas l'existence de Dieu.  Même s'il n'y a aucune preuve de l'existence.  Il n'y a aucune preuve de sa non-existence.  On ne peut pas le prouver hors de tout doute selon moi.
Je dois avoir une conversation avec mon prof de philo...

Mais il est impossible d'avoir la preuve de la non-existence d'une affirmation impossible à démentir (ce qui est le truc).


Double Post:

Mais je crois qu'il n'existe pas.  Je ne peux pas dire qu'il n'existe pas.  Je dois pas être un athée.

C'est exactement ça être athée: "Croire" que dieu n'existe pas est une forme assez lourde d'athée.

Ne pas croire en Dieu (ce qui est beaucoup plus mou) est déjà suffisant pour plusieurs définition.

Personne dit qu'il n'existe pas, être athée c'est juste de ne pas y croire, c,est juster affirmer qu'il n'y a pas d'élément qu'il me fait penser que cela est vrai.

[jujusilb]

jesus christ changeait l'eau en vin

pas etonnant qu'il etait suivi par 12potes...


je sais plus qui disait ca, mais je le trouve tres juste...

[Temporel]

Pourtant ce n'est pas tout à fait juste.

Il ne l'a fait qu'une seule fois.  Tu dis ça comme s'il faisait ça de façon répétée.  Ça ne marche pas d'utiliser l'imparfait de l'indicatif dans ta phrase.

C'est comme dire que Jésus ressuscitait les morts, démultipliait les pains et marchait sur l'eau, alors que dans l'histoire biblique, ce sont des choses qu'il n'a fait qu'une seule fois.

[Le Jam]

A priori il aurait quand même trois résurections à son actif selon cette liste de miracles :

http://www.lirelabible.net/parcours/voir_cat.php?cle=125

Mais son fond de comerce reste la guérison.

[Titoine19]

J'ai eu une éducation catholique.  J'avais Enseignement religieux et catholique jusqu'en secondaire 4 !

J'ai jamais eu vent de ces deux résurrections :

-La résurrection de la fille de Jaïrus(C'est qui ça crisse)
-Résurrection du fils d'une veuve, à Naïn (Ya des nains dans l'histoire biblique ...  )

Mais bon ma foi n'est pas ébranlée pour autant !

[Le Jam]

Moi non plus ça ne me disait rien.

[currius]

La raison? C'est que l'Évangile selon Luc est surtout une chronique de la vie de Jésus et est rarement utilisé lors des lectures durant la messe. Durant la messe, on préfère Mathieu qui se fait le rapporteur des leçons et des discours moralistes de Jésus.

Voilà.

[Jay.]

Ils pourraient aussi bien en avoir parlé dans les cours de religion, de toute façon, on se rappelle à peu près tous juste de Zaché.

[MadChuck]

aussi la longueur du texte doit y être pour quelque choses, pour les 2 autres c'est que quelques lignes et pas grand chose à parler dans le contexte d'un cour.

Me souvient pas qu'on ai discuté de ça non plus:

Jésus maudit un figuier
http://www.lirelabible.net/parcours/voir_ref.php?cle=112

[Lisa]

Oui, le figuier stérile. Je pense que la parabole est dans plus qu'un évangile il me semble.

Je ne suis pas croyante et pourtant j'ai lu les 4 évangiles, c'était un peu redondant mais intéressant, c'est très bien écrit, bien accrocheur aussi, je trouve qu'il faut du talent pour écrire des phrases qui vont marquer les gens comme ça.

La parabole que j'ai mis du temps à cesser de détester: Le fils prodigue:

http://www.lirelabible.net/parcours/voir_ref.php?cle=164

[Le Jam]

Le fils prodigue est très difficile à comprendre elle est déroutante mais c'est l'une des plus importante car elle explique que Dieu ne nous juge pas/récompense selon les critères communément admis, selon les critères économiques du tu fais bien tu est bien récompensé, c'est plus simple que ça, mais c'est aussi plus difficile à comprendre car toute notre vie nous sommes formaté à ce rapport économique.