Dernier film vu

[Tam!]

Mon premier réflexe : Paul Ahmarani 

Ils auraient définitivement dû prendre Paul Ahmarani. 

Même si j'aurais eu son personnage de La moitié gauche du frigo en tête.

[Plume]

https://www.youtube.com/shorts/vLlDMEjxytQ


(Si je viens de tomber là-dessus, c'est à cause de Porto.)

[El Kabong]

Quand je lis des affaires de même de ta part je ne peux m'empêcher de penser que ta vie doit être plate en criss pour que tout ce que tu viennes faire ici est de chialer sur à peu près TOUT et que toute est de marde ou un scandale ou un complot.

C'en est pathétique.

Tes fabulations puritaines sur la platitude de ma vie en disent plus sur toi que sur moi.

J'ai LU et RELU les six livres de l'auteur Frank Herbert (Prix Hugo 1965).  Et ces deux films ne sont pas Dune mais plutôt une commercialisation à outrance d'une création littéraire de science-fiction tournée en téléroman savonneux, pleurnichard et moraliste.
 Dune est un autre monde, pas Ho-Ho-Hollywood.  Quand on sort de son trou, il est possible d'apprécier des cultures complètement différentes.  Tenter d'américaniser d'autres cultures, c'est aller dans la médiocrité.  Auquel tous ici sont habitués et, heureusement, certains ont l'intelligence de rejeter ou de nuancer.

Et ce ne sont des livres "plates" à lire.  C'est bien meilleur que de lire du turbo-harlequin ou des textes juridiques ne servant qu'à protéger des crapules.

Snookey, fais comme la police, censure-moi.

Quelqu'un aura-t-il le courage de visionner la version 2000?
Petit budget, grande création.

[Lisa]

Pour que le phénomène se produise, tu n'a même pas besoin de savoir le nom de l'acteur, quand un acteur des Sopranos, Games of Thrones, The Wire ou d'Entourage apparaient à l'écran dans quelque chose disons, ça peut le faire, ce sont pour la quasi-totalité des C. Ou pour les voix quelqu'un qui fait un personnage des Simpsons ou autre contenu que tu as beaucoup écouté (pas nécessairement au cinéma, des annonces, des shows, de sports, musique etc...). Imagine que tu écoutes un film, aucun acteur que tu as jamais vu, ça se passe en nouvelle-France et tout un coup Paul Arcand joue quelqu'un, ce sera un signal pour bien des gens dans la salle.

dalporto est de même. Il reconnaît tout le monde, voix ou visuel, et ça le gosse jusqu'à temps qu'il google pour trouver c'est qui.


Moi à part Julia Roberts et Tom Hanks (et quelques autres), je reconnais personne. Ce qui me sert, parce que j'accepte alors le postulat qu'on me dit "telle personne est telle personnage" sans être confronté au fait qu'il joue d'autres personnages, et je peux plonger dans l'histoire.


D'ailleurs, dalporto était insulté que je ne sois pas capable de regarder Brave Heart sans penser à WILSOOOOOOOOON!!!

[cantabile]

J'ai vu Dune II

Film très impressionnnant. Visuelllement époustouflant. Des scènes d'anthologie.

Mon bémol (arrêtez de lire si vous ne l'avez pas lu, même si pas vraiment un spoiler) :

On ne sent jamais une réelle menace ou danger pour Paul et sa bande. Les méchants sont nonos et peu imposants. On a l'impression que c'est hyper facile les battre ou les contrer. Ca coupe beaucoup de tensions et pour cette raison c'est moins captivant que le premier à mon avis. C'est vraiment un film sur l'ascension de Paul avec tout le symblolisme religieux qui vient avec.

je vais le voir au IMAX du cinéma Scotia vendredi. Il semble que ce soit le seul écran IMAX digne de ce nom dans toute la province….on verra !

[Ciné]

J'ai vu Dune II

Film très impressionnnant. Visuelllement époustouflant. Des scènes d'anthologie.

Mon bémol (arrêtez de lire si vous ne l'avez pas lu, même si pas vraiment un spoiler) :

On ne sent jamais une réelle menace ou danger pour Paul et sa bande. Les méchants sont nonos et peu imposants. On a l'impression que c'est hyper facile les battre ou les contrer. Ca coupe beaucoup de tensions et pour cette raison c'est moins captivant que le premier à mon avis. C'est vraiment un film sur l'ascension de Paul avec tout le symblolisme religieux qui vient avec.

je vais le voir au IMAX du cinéma Scotia vendredi. Il semble que ce soit le seul écran IMAX digne de ce nom dans toute la province….on verra !

Dans le sens de capable de projeter du 4K? Possible.

Pour le reste, sauf erreur, le plus grand au Canada demeure celui de Québec, sinon l'un des plus grands. J'y ai vu Jaws en 2022. Après ça tu peux mourir.

[cantabile]

J'ai sans doute mal lu ce que j'ai lu je ne sais plus où. Disons alors que c'est la meilleure expérience Imax dans le grand Montréal ! En fait le top du Top au Québec c'est celui du centre des sciences, mais y'a aucun film de fiction là.

[Ciné]

En fait le top du Top au Québec c'est celui du centre des sciences

Un p'tit écran de 70 pieds X 91 pieds avec juste 344 places plutôt que notre gros 75 pieds X 92,5 pieds avec 380 places, mais bon, quand on est loin de Québec, j'imagine que ça peut dépanner.

[cantabile]

C'est surtout que le centre des sciences est le seul endroit au Québec à avoir un projecteur laser capable d'utiliser toute la superficie de l'écran. Comme dans bien d'autres domaines c'est la capacité à maximiser l'utilisation d'un appareil et non la simple grandeur de l'appareil en question qui fait foi de tout !

Si ça se trouve l'image est exactement la même à Québec et à Montréal (au cinéma Scotia) vu que c'est le même type de projecteur qui est utilisé.

EDIT: et y'a 380 places au Centre des sciences vs 344 à Québec
SOURCE: https://lfexaminer.com/theaters/

[cantabile]

Vu hier!
Je suis un peu restée sur ma faim, j'ai l'impression qu'ils sont passés à côté d'une opportunité de chef d'oeuvre. L'actrice est excellente (je l'avais vu d'ailleurs la veille dans "Anatomie d'une chute"), certaines idées excellentes (la mère qui s'en va - le seul moment d'humanité du film), quelques tentatives d'être original dans la mise en scène (les scènes de nuit, les fleurs), mais ce n'est pas abouti à mon sens.

Oui, et ces idées de mise en scène ne vont pas vraiment avec ce sujet. Plus j'y repense, plus ça me fait penser à ces selfies innapropriés à Auschwitz dont on a déjà parlé ici :

C'est à Berlin et non à Auschwitz, mais bon c'est pas plus approprié pour autant.

[Ciné]

Canta, t'as raison pour les places.

Et on n'a même pas le plus grand au Canada. À quoi ça sert de vivre, on se le demande?

Bah, j'ai vu Jaws pareil.

- Canta : Es-tu allé avec Lisa, Pédoncule et Poune?
- Ciné : Oui, mais elles épluchait des patates, tricotait et lisait respectivement pendant le film. J'ai rapidement changé de siège.

[Ring0]

je vais le voir au IMAX du cinéma Scotia vendredi. Il semble que ce soit le seul écran IMAX digne de ce nom dans toute la province….on verra !

Y'a 32 standards IMAX et c'est assez difficile de s'y retrouver.

Le vrai IMAX digne de ce nom, c'est celui avec un projecteur à film 70mm et un ratio de  1.43:1. Il n'y a qu'une seule salle IMAX au Québec qui en possède un et c'est au Musée canadien de l'histoire à Gatineau. Par contre ils ne présentent pas de film de fiction.

Voici la liste des salles vrai IMAX digne de ce nom au Canada qui présentent des films de fiction:

Scotiabank Chinook & IMAX – Calgary, AB
Scotiabank Edmonton & IMAX – Edmonton, AB
Cineplex Cinemas Langley & IMAX – Langley, BC
Cineplex Cinemas Mississauga & IMAX – Mississauga, ON
Cineplex Cinemas Vaughan & IMAX – Woodbridge ,ON
Kramer IMAX, Saskatchewan Science Centre – Regina, SK

On constate que c'est l'un des rares domaines dans lequel la Saskatchewan a une avance sur le Québec.

Aussi, Dune 2 est «filmed for IMAX», ce n'est pas un vrai film IMAX comme par exemple Dunkirk ou Oppenheimer.

[MadChuck]

Il y a comme juste 12 place sur terre qui ont montré Dune 2 en Imax 70 je pense vu qu'il n'a pas été filmé sur grosse pellicule je ne sais pas à quel point ça vaut la peine.

[plsavaria]

Oppenheimer était en rediffusion au IMAX de Regina lorsque j'y étais pour une formation en janvier. Valu le trajet de 15 minutes.

Lors de la diffusion originale, y'a quelques connaissances qui avaient fait un road trip à partir de Winnipeg pour l'y voir, pour arriver à représentation annulée pour problèmes techniques (ça leur a pris un bout ajuster le système aux bobines sur-dimensionnées dû à la longeur du film).

[Berslak]

Il y a comme juste 12 place sur terre qui ont montré Dune 2 en Imax 70 je pense vu qu'il n'a pas été filmé sur grosse pellicule je ne sais pas à quel point ça vaut la peine.

Je ne sais pas si ça a vraiment un lien avec la salle Imax mais j'ai jamais senti autant de vibrations dans mon siège à cause des gros bruits ambiants du film et j'ai adoré ça.

Chose sûre, ça vaut la peine de le voir dans une salle de qualité au-dessus de la moyenne juste pour ça.

[Simone]

Avez-vous des cinémas avec D-Box à Québec? Si c'est la vibration que tu aimes, ça aurait été un bon choix, je pense.

[Berslak]

Avez-vous des cinémas avec D-Box à Québec? Si c'est la vibration que tu aimes, ça aurait été un bon choix, je pense.

Les deux Cineplex en ont une selon le site de D-Box. J'imagine que c'est les salles AVX.

[Tam!]

Moi je l'ai vu en mode XPX au Cinéma Triomphe et au risque d'avoir l'air de 76 ans, j'ai trouvé le son trop fort par moment. Pour vrai c'était exagéré.
Et j'ai toujours été capable d'en prendre dans les shows et tout mais là ça dépassait l'entendement je trouve. (sans jeu de mots).

40 haut-parleurs de 40 000 watts. Un moment donné....

https://monjoliette.com/une-salle-xpx-au-cinema-triomphe-de-terrebonne/

[Simone]

J'ai sûrement 76 ans, parce que je m'apporte toujours des bouchons au cinéma, il y a des fois où c'est vraiment fort. Les filles ont des coquilles aussi (c'est leur choix, mais je les comprends, ahah). Il y a des places où je vais danser où je mets des bouchons, d'autres non. Rarement dans les shows. Pour une raison que j'ignore, le son au cinéma m'agresse vraiment plus et plus souvent que quand c'est "musical".

[Ring0]

40 haut-parleurs de 40 000 watts. Un moment donné....

Ça me surprendrait beaucoup qu'un système de son de cinéma tire 1.6 mégawatts...

[Berslak]

Moi, c'est ptete parce que je m'en viens un vieux sourd mais j'ai aucun problème avec ça!

C'est pas comme certains shows dans des ptites salles à Québec où ça fait vraiment bobo dans mes oreilles...

[MadChuck]

Ça me surprendrait beaucoup qu'un système de son de cinéma tire 1.6 mégawatts...

Je pense que c'est un typo des journaliste c'est 40 haut parleur qui sont en moyenne 1000 watt pour un total de 40,000 watt (et peut-être pas RMS non plus...). 12,000-15,000 watt pour une salle IMAX étant déjà beaucoup, 40,000 serait à la fois assez bas pour être possible physiquement mais assez haut pour générer du marketing autour et du voyons c'est ben fort de Tam.

1.6 megawatt c'est comme le show de rammstein et ça avait fait ça:
https://www.journaldemontreal.com/2022/08/23/rammstein-a-derange
Et c'est dehors sans mur faite pour faire la pression...

[Tam!]

40 haut-parleurs de 40 000 watts. Un moment donné....

Ça me surprendrait beaucoup qu'un système de son de cinéma tire 1.6 mégawatts...

FAKE NEWS!!

Maudits journalistes de Mon Joliette!

[Ring0]

FAKE NEWS!!

Maudits journalistes de Mon Joliette!

Ça démontre quand même l'incompétence du journaliste.

N'importe qui avec un minimum de connaissances générales aurait réalisé que le chiffre n'avait pas d'allure.

[MadChuck]

Ça démontre quand même l'incompétence du journaliste.

N'importe qui avec un minimum de connaissances générales aurait réalisé que le chiffre n'avait pas d'allure.

En anglais, c'est encore plus intense, (ne laisse pas place a interpretations):

https://www.annexe.media/post/les-cin%C3%A9mas-cin%C3%A9-entreprise-inaugurent-leur-premi%C3%A8re-salle-xpx-au-cin%C3%A9ma-triomphe-de-terrebonne-1?lang=en

Ciné Entreprise went beyond normal industry standards to offer cinephiles at the Cinéma Triomphe in Terrebonne a movie-going experience like never before. This includes the largest laser projector in Canada (a Barco 40,000-lumens SP4K-40), higher resolution and contrast, and Dolby Atmos certification. The 56-foot-wide screen is considered a premium large format (PLF) by Hollywood studios.

The room is also equipped with 40 x 40,000-watt speakers to create a 3D audio space. With sound now also coming from the ceiling, it can travel throughout the room, immersing audiences completely in the action taking place on-screen.

Pourtant leur site web ne semble pas porté a confusion:
https://www.cinentreprise.com/XPX
Qui regarde cette liste:

- 40 haut-parleurs
- 40,000 watts de puissance
- Espace audio tridimensionnel
- L’acoustique de la salle surpassant les normes de l’industrie cinématographique.

Et ne pense pas que le 40,000 watts de puissance n'est pas pour la totalité du système de son, mais pour chaque speaker ? (et le speaker pour l'avant gauche a la même puissant que pour le 3ième en haut arrière gauche....)

C'était peut-être GPT 2 à l'époque qui écrivait le fil de presse, j'imagine que le journaliste qui a son nom l'avait juste ctrl-c ctrl-v et même pas réécris..

[Tam!]

Je ne serais pas surpris que ce soit le bon chiffre.

Je vous le jure que c'était too much.

[Ring0]

Je ne serais pas surpris que ce soit le bon chiffre.

Je vous le jure que c'était too much.

C'est impossible que ça soit même presque un peu proche d'être le bon chiffre.

[MadChuck]

Je ne serais pas surpris que ce soit le bon chiffre.

Je vous le jure que c'était too much.

40,000 c'est vraiment énorme (on s'entend que contrairement a un show de musique, tu auras rarement du son dans tous les caneaux, mais quand même), pour donner un example un show des Rollings Stone dans le madison square garden avait fait les nouvelles pour avoir pousser 16,000 watt de son:

https://www.nytimes.com/1972/07/25/archives/stones-boom-16000-watts-of-sound.html
How giant is suggested by a few statistics. The amplifiers deliver 16,000 watts of power to 150 speakers of various, sizes. By comparison, the home stereo enthusiast would consider 100 watts driving six speakers quite powerful.

Ça là n'a pas besoin d'être 1,600,000 watt (ou 100 fois un show rock dans un aréna dans les années 70s) demandant un petit barrage électrique pour l'alimenter pour que ce soit trop fort

[Tam!]

40,000 c'est vraiment énorme (on s'entend que contrairement a un show de musique, tu auras rarement du son dans tous les caneaux, mais quand même), pour donner un example un show des Rollings Stone dans le madison square garden avait fait les nouvelles pour avoir pousser 16,000 watt de son:

Ça c'était à cause de Charlie Watts

Moi, c'est ptete parce que je m'en viens un vieux sourd mais j'ai aucun problème avec ça!

C'est pas comme certains shows dans des ptites salles à Québec où ça fait vraiment bobo dans mes oreilles...

J'ai pas de problème de son trop fort à aucun show et j'en ai vu beaucoup.


Tu aurais certainement eu bobo à tes oreille avec le son de la salle XPX.

[Berslak]

Je parlais de petites salles (genre Foufs j'imagine) où on est trop près des hauts-parleurs où qu'on soit dans la salle.

[Simone]

Aux Foufs, ça va bien et c'est très tolérable je trouve. À Québec, une place que j'avais trouvé ça dur pour mes oreilles sensibles, c'est La source de la Martinière. À Montréal,  y'a le bar La Shop (anciennement Le Gymnase, anciennement Le Dogue) que je ne peux absolument pas tolérer la sono, j'ai l'impression que les oreilles vont me fendre. Je ne suis pas une experte en acoustique, mais des fois, j'aimerais ça comprendre pourquoi, à décibel égards, mettons, certaines configuration font que c'est insupportable et d'autres non.

[cantabile]

Dune 2: 8,78/10.

[Plume]

Voilà qui est fort précis !

[Berslak]

Aux Foufs, ça va bien et c'est très tolérable je trouve. À Québec, une place que j'avais trouvé ça dur pour mes oreilles sensibles, c'est La source de la Martinière. À Montréal,  y'a le bar La Shop (anciennement Le Gymnase, anciennement Le Dogue) que je ne peux absolument pas tolérer la sono, j'ai l'impression que les oreilles vont me fendre. Je ne suis pas une experte en acoustique, mais des fois, j'aimerais ça comprendre pourquoi, à décibel égards, mettons, certaines configuration font que c'est insupportable et d'autres non.

Pas été souvent à La Source encore. J'imagine que c'est dans les shows de métal que c'est infernal. À l'hommage à Radiohead que j'y ai vu, c'était évidemment beaucoup plus facile pour les oreilles.

À Québec, c'est à l'Anti que ça m'explose les oreilles. Le lendemain du dernier hommage à SOAD, j'ai commencé à ne plus être sourd seulement le lendemain soir...

[Ciné]

Pour ceux qui aiment des films à la Dogville ou Mother!



De la réalisatrice torontoise Sarah Polley - parcours amusant c'est elle qui jouait la petite Sally dans The Adventures of Baron Munchausen (1988) il y a 35 ans et qui a réalisé l'excellent documentaire Stories We Tell (2012) dans laquelle elle explore les secrets de sa famille incluant ses propres origines - Women Talking (2022) raconte la réaction de femmes vivant dans une communauté mennonisme isolée lorsqu'elles comprennent qu'elles se font systématiquement violées durant leur sommeil (basée sur une histoire vraie survenue au Manitoba). Ne sachant ni lire, ni écrire, elles s'organisent tout de même pour décider collectivement de leur avenir. Le film est une longue discussion philosophique - qui s'appuient en bonne partie sur la religion, mais on comprend vite que chacune des femmes questionne sa foi à divers degrés - à savoir si :

1) Elles vont rester dans la colonie et pardonner les hommes (et en revenir au même point)
2) Elles vont rester dans la colonie et se battre (revendiquer plus d'égalité)
2) Elles vont quitter la colonie (emmenant avec elles toutes les filles et les plus jeunes garçons)

Détail qui n'est pas sans importance : un seul homme a été pris sur le fait, mais il a dénoncé les autres hommes du village (et s'il est évidemment permis de douter qu'il était le seul coupable, il aussi est permis de douter que tous les autres le sont; d'ailleurs un homme "bon" accompagne les femmes dans leur cheminement en prenant les notes de la réunion).

Bien que récoltant quelques appuis, la première option est rapidement écartée en raison du plus grand nombre de votes recueillis par les deux autres.

S'ensuit un débat à huit clos ou presque dans une grange où on pèse les pour et les contre de chaque option. C'est vraiment bien balancé. Les dialogues sont très bien écrits et les personnages, la plupart du temps, posés.

Le film est en quelque sorte une allégorie sur le "vivre ensemble". On traite ici des hommes et des femmes, mais on pourrait appliquer les mêmes raisonnements à des Russes et des Ukrainiens, à des lions et des gazelles, voire à une femme battue et son mari (je pardonne / je revendique / je pars).

Elles ont beau ne savoir ni lire ni écrire, on a l'impression qu'on pourrait leur confier tous les problèmes du monde, genre la bande de Gaza on fait quoi avec ça, et elles le résoudraient.

[Plume]

La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume


https://www.youtube.com/watch?v=h-Kd5wXdK-U


Nous irons le voir jeudi !

Spoiler for Hiden:

Nous l’avons finalement vu aujourd’hui.

Bon, j’ai encore chialé… ^^ C’est simple : dès que je vois des animaux tristes ou en état de souffrance, je chiale ! Et les singes font partie de mes animaux préférés. Mais je n’ai tout de même pas passé mon temps à pleurer, ahah. J’ai également ri, entre autres, car certains moments étaient assez drôles.

Vu qu’il s’agit d’une (bonne) saga, j’appréhendais (tout en l’attendant) un petit peu ce nouvel opus… Reste que nous avons passé un très bon moment. C’est peut-être l’essentiel, finalement… Dès lors qu’un film parvient à me toucher, c’est en quelque sorte gagné. Noa, Raka et Anaya .

De beaux décors, peut-être pas aussi époustouflants (couleurs différentes) que ceux que l’on peut découvrir dans le film Avatar 2, mais de beaux décors quand même. Un film visuellement/esthétiquement réussi, en somme.

De nouveaux personnages… J’aurais aimé en apprendre davantage sur certains, mais il feront peut-être cela (= creuser/approfondir) plus tard…

Quelques petites longueurs (qui ne m’ont pas véritablement dérangée), incohérences/invraisemblances (quand on y songe), etc., mais cela ne nous a pas empêchées d’apprécier ce film, qui n’est peut-être pas le meilleur de la saga, mais qui reste un bon divertissement. Nous ne regrettons absolument pas d’avoir déboursé 9 euros pour aller voir ce film-là ! (Il faut dire que nous choisissons les films que nous allons voir au cinéma, donc il y avait peu de chances que ce nouvel opus nous débecte… Il aurait pu nous décevoir énormément, en revanche... Mais tel ne fut pas le cas. Nous avons d'ailleurs essayé d'y aller sans attentes démesurées et de l'apprécier pour ce qu'il est, sans passer notre temps à effectuer des comparaisons. Du reste, il n'est pas forcément nécessaire d'avoir vu les opus précédents avant d'aller voir celui-là.)

Vu la fin, qui m’a quelque peu frustrée, il y aura très probablement une suite !

[MadChuck]

J'ai vu Dune II

Film très impressionnnant. Visuelllement époustouflant. Des scènes d'anthologie.

Mon bémol (arrêtez de lire si vous ne l'avez pas lu, même si pas vraiment un spoiler) :

On ne sent jamais une réelle menace ou danger pour Paul et sa bande. Les méchants sont nonos et peu imposants. On a l'impression que c'est hyper facile les battre ou les contrer. Ca coupe beaucoup de tensions et pour cette raison c'est moins captivant que le premier à mon avis. C'est vraiment un film sur l'ascension de Paul avec tout le symblolisme religieux qui vient avec.

Je pensais, finalement vraiment pas pour moi jusqu'à la scène de l,arène de gladiateurs et la sortie des Picadors, wow, et justement tout à coup, on dirait que les méchants deviennent imposants prenant la situation très au sérieux à partir de se tournant.

Ça reste un film un peu trop bizarre avec le début-fin pour essayer de vivre seul pour devenir un grand film j'imagine (et pas assez de gens vont vouloir se tapper la trilogie au complet, à moins d'un coup de circuit pour le dernier)

[Berslak]

Dune 1 et 2, ça ne peut pas s'écouter de façon indépendante. C'est un seul film divisé en deux.

Comme Le Seigneur des Anneaux par exemple.

[Tam!]

J'ai vu Dune II

Film très impressionnnant. Visuelllement époustouflant. Des scènes d'anthologie.

Mon bémol (arrêtez de lire si vous ne l'avez pas lu, même si pas vraiment un spoiler) :

On ne sent jamais une réelle menace ou danger pour Paul et sa bande. Les méchants sont nonos et peu imposants. On a l'impression que c'est hyper facile les battre ou les contrer. Ca coupe beaucoup de tensions et pour cette raison c'est moins captivant que le premier à mon avis. C'est vraiment un film sur l'ascension de Paul avec tout le symblolisme religieux qui vient avec.

Je pensais, finalement vraiment pas pour moi jusqu'à la scène de l,arène de gladiateurs et la sortie des Picadors, wow, et justement tout à coup, on dirait que les méchants deviennent imposants prenant la situation très au sérieux à partir de se tournant.

Oui mais ils ne font rien pour prouver leur méchanceté. Rien du tout. À part le personnage de l,amie qui se fait tuer (et on ne voit rien).

Dans chaque combat de groupe, les gentils gagnent facilement. Ca devient très lassant. C'est pas du tout le Empire Strikes Back de Dune comme j'ai lu.

[MadChuck]

Réécouter Fury Road en prévision du Furiosa A MadMax Saga... et quel film quasi parfait (Tom Hardy qui ne chie pas l'effort presque tous le tournage et peut-être qu'il le serait).

L'immense simplicité et le total non-sense établie fortement et sans hésitation dès les premiers moments, permet de se concentrer sur 4 arc de personnages ultra rapide et gigantesque, le tout avec la précision des dessins animés a gros budget de Disney, tous est installé, tous ce qui est installé, a un payoff qui en vaut la peine, il est là a cause de X, à cause de Y, tous est storyboardé à l'avance au quart de tour.

Évidemment la qualité des images et du spectacle est dans les meilleurs films d'action jamais fait en plus, Theron joue très bien l'impact sur les mouvements physique (du moins qui nous semble juste) de manquer un bras

Je venais de lire deBoer sur FuryRoad
https://freddiedeboer.substack.com/p/mad-max-is-sidelined-in-his-own-movie
https://freddiedeboer.substack.com/p/max-isnt-marginalized-matriarchy
People saying that Furiosa replaces Max not only contradicts basic story moments but thoroughly confuses them about the movie’s message. It’s important to understand that Furiosa doesn’t replace Max because the entire movie demonstrates the failure of dictatorship and the superiority of communal leadership. It’s not about men being erased in deference to women; it would be totally bizarre for a movie with that intent to place so much agency in its male characters. (Nux’s sacrifice saves the lives of the remaining characters, to pick an obvious example.) It’s about the superiority of democracy and shared governance and diversity over the the whims of an individual autocrat - yes, a white and male autocrat, and not coincidentally.

Et vraiment apprécier a quel point c'est bien écrit sur ses aspects (et bien jouer par Theron, je ne sais pas si c'est ses choix, Miller ou autre), la scène du y reste juste une balle pour le gun de snipper notamment.

Y'a des moments d'expositions vraiment super bien fait, pour montrer l'importance qu'Immortan Joe accorde à sa progéniture à la recherche sans fin d'un premier bébé sans tard génétique, il cause un accident de char (le sien, risquant la vie de tous) avant de rouler sur la mère de son bébé. L'utilisation de la nuit pour diversifier l'esthétique, toutes les petites religions autour de moteurs-rigs.

Vraiment un des meilleurs films des années 2000s.

[Ciné]

Moins bon que les deux premiers, mais meilleur que le troisième, c'est tout de même très sympathique.

Ça mériterait d'être resserré, mais un coup assis au cinéma, pourquoi pas s'en taper 15 minutes de plus?

La suite logique serait de rencontrer ses amis et de commencer à écrire Québec-Montréal, mais ça deviendrait meta en cibole.

[Ciné]

...pis là je me rends compte qu'on est rendu à l'époque où il ne sort plus ses films en DVD; son dernier étant Le Guide de la Famille Parfaite, non disponible à ce jour.

[Brabuss]

Films vus cet été avec appréciation sur 10:

Ferrari (Michael Mann) - 7.8
Fraises sauvages (Ingmar Bergman) - 9.2
Furiosa (G. Miller) - 8.4
Alice Doesn't Live Here Anymore (Scorsese) - 7.9
The Lost City (A&A Nee) - 6.4
Late Night With The Devil (C&C Cairnes) - 8.2
Indiana Jones & the Dial of Destiny (Mangold) - 7.2
How Green Was My Valley (John Ford) - 10
The Equalizer (A. Fuqua) - 6.9
The Equalizer 2 - 7.3
The Equalizer 3 - 7.4
Stagecoach (John Ford) - 10
Midnight Cowboy (John Schlesinger) - 9.8
It Happened One Night (Frank Capra) - 9.5
So Fine (Andrew Bergman) - 6.4
Sophie's Choice (Alan J. Pakula) - 9.1
Suddenly, Last Summer (J. Mankiewicz) - 8.9
Cat People (Paul Schraeder) - 6.8
On the Waterfront (Elia Kazan) - 9.8
His Girl Friday (H. Hawkes) - 7.9
Assault on Precinct 13 (J. Carpenter) - 8.8
Godzilla Minus One (T. Yamazaki) - 8.7
Peeping Tom (M. Powell) - 8.0
Go (Doug Liman) - 8.3
The Ladykillers (A. Mackendrick) - 8.1
The Apartment (Billy Wilder) - 8.4
Born Yesterday (G. Cuckor) - 8.4
Palm Springs (Max Barbakow) - 8.7
The American Society of Magical Negroes (Kobi Libii) - 5.7
Civil War (Alex Garland) - 8.9
Immaculate (Michael Mohan) - 5.9
A Quiet Place - Day One (Michael Sarnoski) - 7.1
The Ministry of Ungentlemanly Warfare (Guy Ritchie) - 8.0
Challengers (Luca Guadagnino) - 9.0
Fall Guy (David Leitch) - 7.0
The Exorcism (Joshua John Miller) - 6.1
Monkey Man (Dev Patel) - 8.7
The Bikeriders (Jeff Nichols) - 9.0
Anyone But You (Will Gluck) - 7.1

[Tam!]

Moins bon que les deux premiers, mais meilleur que le troisième, c'est tout de même très sympathique.

C'est drôle, mon préféré est le troisième.

Mon ordre serait
3
2
1
4

Ça mériterait d'être resserré, mais un coup assis au cinéma, pourquoi pas s'en taper 15 minutes de plus?

Ça méritait vraiment d'être resseré. Le bout de la caméra / maison des fous, c'était beeeen trop long. Surtout qu'après 20 secondes on savait où s'en ça allait. mais on ne savait pas que ça durerait 10 minutes de trop! Et puis toute les scènes avec le dude qu'il rencontre dans l'avion qui veut l'amemer filmer sa blonde...redondant!

 Oui ça reste un bon divertissement en général mais c'est comme s'il avait prit de bonnes anecdotes à l'oral pour en faire un film pas si intéressant.

J'ai vu ça comme une longue justification de pourquoi il avait voulu faire ce film sur l'excision et comment ça avait été compliqué, comme pour réparer la mauvaise note qu'il avait eu à l'époque.

Bref j'aurais préféré que le film ne se concentre pas sur l'Égypte et qu'on se promène un peu plus d'un pays à l'autre et qu'on sente la compétition de l'émission. Mais c'est sûrement pour des raisons de coûts qu'il ne l'a pas fait.

[Ciné]

C'est drôle, mon préféré est le troisième.

Mon ordre serait
3
2
1
4

Quand on y pense, c'est pas mal dans le même registre. Si on discutait des Star Wars et que tu me disais 3-2-1 et moi 1-2-3 on pourrait en jaser pendant 1000 pages, mais ces films de Trogi pas tant. On doit tous accroché sur des bouts de nostalgie différents.

Ça méritait vraiment d'être resseré. Le bout de la caméra / maison des fous, c'était beeeen trop long. Surtout qu'après 20 secondes on savait où s'en ça allait. mais on ne savait pas que ça durerait 10 minutes de trop! Et puis toute les scènes avec le dude qu'il rencontre dans l'avion qui veut l'amemer filmer sa blonde...redondant!

 Oui ça reste un bon divertissement en général mais c'est comme s'il avait prit de bonnes anecdotes à l'oral pour en faire un film pas si intéressant.

J'ai vu ça comme une longue justification de pourquoi il avait voulu faire ce film sur l'excision et comment ça avait été compliqué, comme pour réparer la mauvaise note qu'il avait eu à l'époque.

Bref j'aurais préféré que le film ne se concentre pas sur l'Égypte et qu'on se promène un peu plus d'un pays à l'autre et qu'on sente la compétition de l'émission. Mais c'est sûrement pour des raisons de coûts qu'il ne l'a pas fait.

D'accord sur tout ça, particulièrement le dernier paragraphe.

[Ciné]

Films vus cet été avec appréciation sur 10

Cool! Loin d'avoir vu tout ça mais je reviendrai commenter.

[Tam!]

J'oubliais de dire...

Spoiler for Hiden:

La joke sur le Furotte dans les Oraliens m'a beaucoup fait rire

[Berslak]

J'oubliais de dire...

Spoiler for Hiden:

La joke sur le Furotte dans les Oraliens m'a beaucoup fait rire

Quand j'ai vu ça dans le film, j'ai aussitôt pensé à toi et au message où tu ressortais le personnage des boules à mites lorsque l'acteur est mort.

[Berslak]

En passant, pour moi, la fin de 1995 sauve le film. Grosse émotion en moi à ce moment.

[MadChuck]

The Bikeriders (Jeff Nichols) - 9.0

Après Mud, autant je suis interessé par le trailer et mon cerveau me dit que y'a des beaux moments, Nichols vient pas tellement me chercher, Hardy “fists or knives, on dirait que ça ne gèle jamais en quelque chose qui fonctionne (même chose pour midnight special pour moi) mais c'est impossible d'exprimer pourquoi au juste vs Mud-Take Shelter