Forum du Peuple

En France, il me semble que nous n'en sommes pas encore au même point que vous relativement à l'emploi du mot "nègre". Les articles que j'ai pu lire à ce sujet contiennent encore majoritairement le mot "nègre" (et non le terme "le mot en 'n'").

Pour ma part, je ne fais pas « exprès » d’employer ledit terme. Je ne m’en donne pas à « cœur joie » et ce n’est pas de la « provocation », pour être plus juste. À dire vrai, je n’ai jamais utilisé l’expression « le mot en ‘n’ ». Je n’y suis pas habituée, et si je l’employais dans le cadre d’une conversation avec des Français, beaucoup ne comprendraient pas d’emblée de quoi je parle. (Lorsque je l’ai lue ici pour la première fois, j’ai compris sa signification par « déduction ».) Sur ce forum, je pourrais l’employer, étant donné que vous la connaissez très bien et que plusieurs d’entre vous y sont plutôt favorables. Néanmoins, j’aime ce qui est clair, juste, précis, etc. (J'essaye toujours – ce n’est parfois pas chose facile – d'employer le mot le plus "exact" possible.) Or, je ne la trouve vraiment pas très claire, personnellement. C’est pourquoi je ne l’utilise pas. En l’espèce, j’ai employé le mot « nègre » parce qu’il était précisément question de ce mot-là en particulier, tout simplement. S’il s’était agi d’un autre terme, j’aurais utilisé le terme en question. Reste qu’en temps normal, je ne l’emploie jamais. Si un individu prononce à tout-va et partout le mot « nègre » par pur esprit de provocation, je ne vais pas lui interdire d'employer ledit terme, mais je vais également considérer qu’il pousse le bouchon un peu trop loin, Maurice. Les distinguos, je les effectue. C'est pourquoi j'ai formulé des propos nuancés et écrit : "il est important de tenir compte des circonstances, etc."

J'allais dire comme Plume, c'est une question de principe.

Je constate qu'il y a une différence importante à ce sujet.

Pour moi, un principe qui a besoin d'exceptions, c'est pas encore tout à fait prêt. Il a besoin d'être mieux ajusté, peut-être déplacé, mais il doit forcément pouvoir nous guider dans toutes les circonstances.

Ce qui n'est pas la même chose que d'obéir en tout temps au principe. Par exemple, si on a le principe de ne pas crier sur les enfants, on peut déroger au principe, parce qu'on a moins le temps, moins la patience, qu'il y a d'autres enjeux à ce moment là, mais si on le fait, on le sait qu'on déroge. Il ne s'agit pas d'une «exception au principe» comme si le principe était beeeen élastique, il s'agit d'une dérogation ponctuelle, qui peut être plus ou moins justifiée selon les circonstances.

Si notre principe c'est que les mots ne sont jamais blasphématoires ni interdit en eux-mêmes (et que, selon le mot de Confusius, le mot «chien» ne mord pas), et qu'on doit tenir compte du contexte et de l'intention pour voir s'il y a eu un dommage réel, ça ne veut pas dire qu'on peut déroger parfois, par compassion. Si on sait qu'une personne est particulièrement affectée par un mot, on peut fort bien faire une dérogation ponctuelle, tout en sachant que ce n'est pas idéal, que ça déroge au principe.

Rien à voir avec ce dont parle MadChuck, avec des mots que certains citoyens peuvent dire et d'autres non en fonction de leur couleur de peau. Il n'y a aucune place pour ce genre de choses dans ma réalité parce que ce n'est pas le rôle des mots de faire ça. Pas de place non plus pour se créer des règles sans principes cardinaux, au cas par cas, selon le sens du vent. C'est peut-être un peu la différence entre le système common law anglais et le système code civil français.

Parce que sans principes, (ou avec des principes élastiques) on entre dans l'arbitraire, et que l'arbitraire par compassion se transforme vite en arbitraire de la loi du plus fort.

Moi il y a un truc qui m'a toujours fasciné/étonné c'est que le mot juif est devenu un mot tabou. Je veux dire tu est avec des amis, yu parles de religion ou de communauté, tu ne vas pas avoir de mal à parler de ton ami chrétien, ton ami musulman ou boudhiste mais pour ton ami juif tu vas le dire à voix basse, comme si le terme juif était en lui même antisémite, je n'ai jamais compris le pourquoi de ce très bas volume qui règne autour du juif.

Des victimes de racisme livrées à elles-mêmes à la Ville de Montréal

https://www.ledevoir.com/societe/785081/racisme-a-la-ville-de-montreal-racisme-a-la-ville-de-montreal-des-victimes-livrees-a-elles-memes

Des propos racistes conternants mais aussi des cas flagrants de discriminations à l'embauche ou à l'avancement. À Montréal. En 2023.