Ça me semble assez farfelu comme méthodes statistiques.
Oui c'est basé que sur 2 exemples passés, mais aussi sur le fait que ça prends 5-8 jours aux symptômes pour apparaitres (parfois plus de 10 et quelque rares exceptions plus de 2 semaines) qui fait que ça la du sens (i.e. si tu met tout le monde en quarantaine à la mitaine sans tests, les 3-4 premiers jours ça continue d'exploser, puisque une bonne majorité de ceux qui vivent avec un infecté vont l'attrapé, 5-8 jours pour les symptômes, 1-2 jours pour rouler les tests sur ceux qui affichent des symptômes, ça grimpe vite a ce autour de 12 jours entre la mise en place de mesure et voir leur effet).
Regarde le graphique encore de ce qui c'est produit en Chine:
Lockdown commence le 23 janvier
Le peak du plus de cas découvert par les autorités a été le 4 février, 12 jour après, nous le 23 étais un Lundi et les gens avaient déjà commencé à avoir peur depuis quelque jours (mais en contrepartie a l'annonce du lockdown les gens avaient 2-3 jours pour fermé leur shop) alors ça pourrait jouer un peu différemment, mais je m'attend au même eau.
En Italie, lockdown annoncé le 10, le peak du plus de cas découvert le 21, 11 jours après pratiquement exactement comme en Chine.
Québec lockdown annoncé le 23, le peak du plus de cas découvert le 2 avril, 10 jours après (avec le nombre de cas après 12 jours très proche du peak, aurait très bien pu l'être).
Prions si ça tiens, mais si ça tiens ça va avoir jouer de manière assez similaire, ce qui fait peur c'est qu'ici si on se fit au chiffre de google, les gens sont pas aussi en lockdown versus ce qui a été fait en Chine, mais pour avoir un R0 en bas de 1, 50% des gens qui écoutent c'est souvent bien assez.
Le peak de mort en italie a été 16 jours après le lockdown, si on est chanceux se sera pareille ici, mais en Italie/France/Espagne ils ont pas bien compté les morts en résidences et à la maison et ici y'a pas eu de peak qui a fait flancher le système médical.
