Élections Québec 2026

[Ciné]

Je ne sais plus trop où partager ça mais, voici une vidéo de Sol Zanetti qui démonte les arguments de PSPP au sujet de l'immigration.

https://www.facebook.com/reel/1310422477540653

Elle date de quelque temps mais je ne l'avais pas encore vu. Belle job de Sol.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de bon là-dedans, mais décortiquons ça bout par bout, exactement comme Sol le fait.

PSPP : On assume que les Québécois issus de l'immigration voudront toujours des seuils plus élevés.
Sol : Qui assume ça au juste?

Sol dit qu'il ne le pense pas. PSPP ne le pense pas. Ni toi, pis moi, pis les autres forumeux.

Parfait.

Astheur, venez me dire qu'il n'y a personne au Québec qui pense ça. Les Québécois ne sont pas racistes, mais oui il y a des Québécois plus ou moins intolérants ou juste tannés qui pensent ça. Si tu te promènes avec une pancarte pro-blanc à Shawi, y a des bonnes chances que tu penses ça. Si tu fais des prières de rue à Montréal, c'est clair que tu penses ça. Entendons-nous, ce sont des caricatures des deux extrêmes, mais des immigrants qui voudraient que ce soit moins long, coûteux ou compliqué d'immigrer au Canada et qu'on ouvre la porte à de plus en plus de monde, évidemment qu'il y en a.

PSPP ne déforme pas la position de ses adversaires. Il fait juste dire qu'elle existe. Son erreur est d'utiliser le "on" sans le définir. Sol saute là-dessus et c'est de bonne guerre, mais ça ne lui donne pas raison pour autant.

Parlant sophisme, écoutons la suite :

Sol : "À en croire Paul St-Pierre-Plamondon, il y a deux options : soit tu veux réduire les seuils d'immigration, soit la seule autre option, c'est d'être en faveur d'une immigraiion incontrôlée et illimitée."

Nous sommes neuf millions, il doit y avoir neuf millions d'opinions différentes là-dessus. Sol sait ça, mais ne peut s'empêcher de présenter la position de PSPP comme étant binaire. Appuyé par la grosse gestuelle, pis toute.

[Ciné]

Le PLQ met en demeure PSPP
https://www.facebook.com/photo?fbid=10166723599827619&set=a.454455662618&locale=fr_CA

On voulait étouffer une question… et on vient de la propulser partout.

Ce qui se passe entre Charles Milliard, le PLQ et PSPP est en train de devenir un cas d’école de l’effet Streisand.

À l’origine, PSPP posait des questions légitimes sur la provenance de dons liés à des activités de financement illicite rapportées dans les médias.

Des questions techniques, complexes, qui seraient probablement restées dans un cercle restreint de journalistes et d’analystes.

Puis arrive la mise en demeure.

Et là, c’est comme si on avait appuyé sur un bouton d’amplification.

- Une question qui touchait surtout les initiés devient un sujet national.
- Les médias reprennent les interrogations une par une.
- Les citoyens découvrent des détails qu’ils n’auraient jamais vus autrement.
- Et PSPP, en refusant de se rétracter, apparaît comme quelqu’un qui ne se laisse pas intimider.

[Ciné]

Dans la catégorie "entrevue avec des gens discutables" en voici une avec Sophie Durocher

[El Kabong]

PSPP manque d'exactitude et de précision.

Les partis libéral et conservateur:  C'est du pareil au même!

Les contributeurs (les gros) font de l'argent avec les drogues dures, le trafic humain, les contrebandes en tous genres et surtout le banditisme en cravate.

Cette vermine libérale-conservatrice est achetée par les mafias.  FDR recevait des contributions des importateurs d'héroïne via Meyer Lansky dans les années '30.
100 ans plus tard, qui dirige l'Amérique?

Par exemple, le chouchou des influenceurs médiatiques, Carney, fait exactement le contraire de ce qu'il a promis.
Quand il tombera dans la poubelle de l'histoire, un autre pantin nous seras vendu.
La publicité est plus forte que la logique chez les colonisés.

Un procès?  Y'en aura pas!  Mauvaise publicité pour la vermine dominante.