J'avais déjà exprimé mon point de vue là-dessus après le premier attentat à Charlie Hebdo en 2011 (on peut probablement trouver ça dans le forum en quelque part). Essentiellement, je condamnais l'attentat, mais avec la nuance que "sachant qu'il existe des fous prêts à tuer pour cette religion, il faut être un peu stupide de penser qu'on peut les provoquer sans risque de représailles".
Et quelques années plus tard, il y a eu la tuerie.
Je suis 100% pour la liberté d'expression. Je suis aussi 100% lucide et assez intelligent pour savoir que dans certains cas, il vaut mieux s'abstenir. Et que dans la vie, il faut choisir judicieusement ses combats.
Ce prof, il n'était pas au courant de l'histoire de Charlie Hebdo? J'en doute fortement. Donc présumons qu'il savait tout, et qu'il a quand-même décidé (au nom de quoi, la liberté d'expression?) de provoquer les fous prêts à tuer pour une caricature de Mahomet.
Cette décision est-elle brave, ou stupide?
Team stupide.
Vous pouvez me rentrer dedans maintenant (mais attention, donnez-moi des arguments, pas juste des réactions émotives).