Des gens d'assez haut profil commence a mettre en doute l'efficacité globale de la vaccination en Angleterre:
https://www.researchgate.net/publication/356756711_Latest_statistics_on_England_mortality_data_suggest_systematic_mis-categorisation_of_vaccine_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination?channel=doi&linkId=61aa3d6750e22929cd4348cb&showFulltext=trueLatest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination
Absent any other better explanation Occam’s razor would support our conclusions. In, any event the ONS data provide no reliable evidence that the vaccine reduces all-cause mortality.Ce qui est bizarre avec le recul, la grosse étude de 6 mois de Pfizer sur 42,000 personnes sur son vaccin en 2020 avait-elle aussi trouvé aucune diminution de la mortalité (15 morts chez les 21,000 vrai vaccinés, 14 chez les 21,000 ayant reçu les vaccins placebos), tous les morts sauvés par rapport à COVID perdu en ayant 3 fois plus de crises cardiaques (les chiffres étant trop petit dans les 2 cas pour savoir si les vaccins avaient le moindre rapport).
Un des éléments qui aurait mélangé les chiffres juste ici, c'est que beaucoup de la mortalité rajouté par les campagnes de vaccinations seraient immédiatement après ceux-ci, cependant statistiquement on attend habituellement 14 jours après une dose pour considérer les gens vaccinés dans les stats.
In each there is an early spike in non-Covid mortality in the vaccinated groups, which then settles down and converges with that for the unvaccinated group, which is equal to the baseline mortality. In all cases the spike begins with the roll out of the first dose for each age group.
Hence, after our offset adjustment we observe no significant benefit of the vaccines in the short term.
They appear to expose the vaccinee to an increased mortality, in line with what we know about immune
exposure or pre-infection risks, but with perhaps a small protective benefit accruing post second
vaccination (although we do not see this in the offset adjusted results).
An excellent analogy for what we are observing is made in [15] where the challenge is to get from a foxhole
to a bunker, which is protective against artillery but to get to the bunker you must cross a minefield where
you are exposed to accurate and deadly sniper fire. The second vaccine is like the bunker, while those in
the foxhole are like the unvaccinated; those who die when crossing the minefield are classified as fox-hole
deaths.Après la mort d'un arrêt cardiaque, son père, un médecin expert en crise cardiaque qui avait fait la promotion de la campagne de vaccination dans les débuts, fait un 180 degrée après s'être penché sur les chiffres et fait maintenant appel a un moratoire:
https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/72Les études Danoises aussi ont semblé trouver aucune réduction de mortalité chez les vaccinés:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=407248975,000 participants, 2 groupes au hasard, un placebo l'autre vaccin mRNA, 31 morts chez les vaccinés, 30 chez les placebo (presque exactement les résulatats de Pfizer), encore une fois la diminunation en mortalité COVID (qui était excellente) plus que toute perdu par plus de morts via d'autre raison.
Alors que pour les vaccins non mRNA c'était pas le cas, les gains des vies sauvé pour COVID n'étant pas remplacé par une augmentation de la mortalité ailleur
Le poltifact sur la question est vraiment bizarre ici:
https://www.politifact.com/factchecks/2022/may/06/youtube-videos/fact-checking-claims-about-danish-preprint-study-c/Du moins l'affirmation choisi pour le titre:
“mRNA Vaccines Show No Mortality Benefit - Danish Study
Ils disent false puis dans leur texte un peu plus bas, ils disent exactement que oui c'est vrai:
For the mRNA vaccines, the study found that 61 people out of 74,193 participants died. Thirty-one received the vaccine, while 30 received a placebo, thus showing that the vaccine essentially had no impact on "overall" mortality, according to the study.Les différences entre gens qui se font vacciné et ceux qui ne sotn pas vacciné quand c,est sur une base volontaire étant assez grande pour rendre les résultats hors des études en double aveugle pas évidente à faire (ainsi que comment classé la mort des très récemment vaccinés).
Les Hongrois qui essait de corrigé pour toute ses différences:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9319484/#!po=36.1111Petite différence pour la survie des vaccinés mRNA et les non vacciné (même pire pour ceux avec Moderna), pourtant une différence visible pour les sputnik, Astra Zeneca et Janssen.
Considérant leur bien meilleure protection face à COVID même, semblant indiqué un plus grand risque niveau effet secondaire (si la correction des confondants est moindrement correct, ce qui est assez impossible à faire)
Évidemment pour une partie gigantesque de la population, la mort n'étant pas le problème #1 de covid, mais tous de même devrait être un proxy pour le reste des problèmes et ont s'attendrais a facilement trouver moins de morts chez les vaccinés que les non vaccinés (dans des groupes au hasard ou après qu'on corrige pour les co-facteur dans la population) selon le discours autour de la pandémie.
