À la base, le wokisme, c'est d'être conscient des discriminations qui perdurent dans la société.
avec cette définition, les anti-woke (vu qu'ils consomment et suivent tous les arguments woke jamais prononcé et donc très conscient de toute les discriminations qui potentiellement existent) sont tous super woke et mon points que 100% des membres du forum sont des wokes extrêmes devient vrai.
PSPP donne ça définition de ce qu'il veut dire par le terme et clairement, et c'est relativement raisonable.
Communisme à la base veut dire l'arnachie et une abscence d'état, avec le temps les systèmes socialistes soviétiques, cubain, etc... qui promettait de devenir communiste un jours mais l'ont jamais fait on teinté le terme et maintenant les gens quand ils disent communiste non pas l'absence d'un état et une belle anarchie en tête, mais plus quelque chose d'autre, le mot se dit bien, a en commun dedans il reste populaire.
Le fascisme des années 20-30 d'entre guerre ne pourra plus jamais revenir il était ancré dans les conditions exceptionneles de l'époque, le nazisme encore moins, mais les mots sont populaires et continue d'être utilisé.
Comme l'article de deBoer dit, tous ceux qui sont contre l'utilisation faite du mot woke, s.v.p. suggérer donc un nouveau mot pour lesquels vous voulez être appelé ?
La censure de livre: Il y en a plus su côté des conservateurs présentement. Sinon, pour Tintin au Congo, personnellement je m'y oppose. On peut en débattre, rien pour révolutionner la société. Ça ne date pas d'hier le politiquement correct.
Ils ont presque zéro contrôle sur l'édition et la vente de livre, ils peuvent enlever des livres ou les changer de section de bibliothèques d'écoles, mais empêcher leurs écritures, éditions-publications, faire lt top 100 du NYTimes et leur ventes sur amazon, quasi impossible pour eux d'influencer.
La censure totale c'est dans les maisons d'édition avant que le livre soit écrit et l'auto-censure des auteurs, et presque à 100% ne vient pas des conservateurs, tout les gens impliqués prenant leur critiques comme un gage de travail bien fait. Les conservateurs réussissent que des censures partielles (de livres qui reste facilement achetable sur amazon et qui ont été écrits).
Peut-on encore parler de racisme en 2024 sans que le mot woke pop? Je ne crois pas. Pour moi ÇA c'est une pente une glissante.
oui beaucoup, tous le mouvement asiatique et leur discrimination par les institutions se parle sans que le mot woke pop, ils arrivent avec des beaux graphiques clairent, qui quoi pourquoi et comment discrimine, la solution suggérer fait grand consensus, on peut trouver une belle liste d'example.
Non seulement ça, mais tout ce qui est progressiste, même le traditionnellement progressiste est vu comme suspect ou associé au wokisme.
Regarde la réaction au progrès et que progressiste essait de faire avec l'intelligence artificielle ou la démocratisation de l'internet à l'échelle de la planète avec un accès satellite, associé au wokisme ? Le nucléaire ? les vaccins mRNA ?
Prend la plateforme d'andrew Yang de 2020 basé autour revenue de base universelle (UBI), il a plus été attaqué par les wokes que traité de woke je pense. Les OGM ?
Tout ce que suggère RFK ? si tu évites de mettre un seul mot expression codé woke (et tes partisants se tiennent les coudes et n'essait pas de faire le cash facile d'aller chercher les clicks et la visibilité des anti-woke) il n'y a pas beaucoup de choses qui ne peut pas se discuter sans se faire traiter de woke.
Au lieu de dire brown people, global south, dit les fermier Indiens de tel région et voila, le mot woke pop pas. Dit que les lesbiennes sont particulièrement à risque de pogner monkeypox (!?!?!) et bien sûr, le mot woke va poper.