Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Le Canadien de Montréal  (Lu 737203 fois)

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5350 le: août 02, 2021, 01:28:35 pm »
0
Mailloux n'est pas exclu de la ligue premièrement.

Un joueur pas repéché ne peut pas signer avant ça 3ième année d'éligibilité, si ce n'est pas correct de le repêcher c'est effectivement l'exclure du moins pour un bout.

Faudrait pas voir ça dans l'autre sens? Ce n'est pas normal qu'on banalise ce genre de comportement et qu'on les accepte sans rien dire pour n'importe quel athlète?

Pas sans rien dire, i.e. tant que tu ne dis pas ici ta position défendue, on parle un peu dans le vide:
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?

Il existe un grande monde de chose dite qui demande beaucoup moins que ci-haut.

Si on a ramené le fait que c'est étrange que le Canadien se soit intéressé à lui au point de la choisir malgré qu'il n'est pas le plus hot, c'était pas pour dire que ça serait plus acceptable mais pour dire que d'un point de vu business c'est encore plus incompréhensible (si je mets à la place de Bergevin qui banalise ça).

Le point ici, dans un exercice de pensé si les gens décide qu'il ne devrait pas jouer au hockey professionnel pour le reste de ses jours sur la planète comme conséquence, que faire l'exercice mental que pour être juste et cohérent il devrait au moins essayer de penser que ça va potentiellement s'appliquer pour McDavid (avec une équipe qui lui donne ce qui lui reste de son 100m de contrat dans le vide).

"La famille a Mailloux a mis dans les 100-150K la dedans, des vingtaines de milliers d'heure ont été mis la dedans, ne pas pouvoir jouer au hockey professionnel c'est quelque chose de très très sérieux qui semble parfois pris a la légère"

La famille a mit de l'argent dans le développement de leur garçon, mais risquent de tout perdre parce que celui-ci ne sait pas vivre ?

Ça m'en fait de la peine ça.

C'est dans le sens qui préférerait peut-être grandement vivre dans une société d'honneur traditionnel ou une gang de la famille de la victime donne une bonne volé a l'enfant de chienne pour lui donner une leçon (qui me semble ici aurait été bien mieux pour tous les parties concernés, y'a beaucoup de sagesse dans la justice d'honneur) ou peut-être même un an de prison à la place d'être bannie a vie sur terre d'une profession qu'autant de ressources et d'effort d'autant de personnes ont été investis.

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +215
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5351 le: août 02, 2021, 03:02:00 pm »
0
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?

C'est sûr que barrer à vie n'importe qui de quoique ce soit va toujours paraître exagéré, mais on peut toujours faire des comparatifs. Ben Johnson avait été suspendu pendant deux ans pour usage de stéroïdes anabolisants. Geneviève Jeanson avait tout d'abord été suspendue à vie pour récidive. Où est-ce que Mailloux se situe comparé à ça?

Mais surtout, y arriverait quoi au juste si la suspension à vie était retenue? Au nombre de joueurs qu'il y a à recruter chaque année, est-ce si grave? Je suis d'accord que ce n'est pas le pire crime au monde. Et oui c'est ben plate pour Mailloux pis sa famille (probablement plus plate pour la fille et sa famille), mais le hockey ne va quand même pas imploser parce qu'il ne met pas les pieds sur une patinoire.

Je réitère que autant je suis pour une deuxième chance, autant j'ai un malaise à l'idée que des jeunes le voit comme une idole dans 2-3 ans, paient une fortune pour se procurer un chandail à son nom, insistent pour obtenir son autographe... ou qu'un forumeux lui courent après pour le photographier avec une tuque de bison sur la tête.
« Modifié: août 02, 2021, 03:07:31 pm par Cinéphile IV »

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5352 le: août 02, 2021, 03:40:58 pm »
0
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?


Je l'ai dit dans un autre commentaire. Au moins une autre année à poireauter et réfléchir. C'aurait très bien pu être ça, même que c'est la NHL qui aurait dû gérer ça.

 Oui certains auraient chialé quand même mais je pense que le tollé aurait été moins intense.

Y'a comme une marge entre être barré à vie de la LNH et passer par le processus tout à fait normal d'un joueur de hockey comme si absolument rien ne s'était passé. Tu peux comprendre ça Madchuck me semble?
« Modifié: août 02, 2021, 04:26:00 pm par Tam! »
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +215
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5353 le: août 02, 2021, 04:05:38 pm »
0
même que c'est la LNH qui aurait dû gérer ça

Tellement. C'est un problème qui n'aurait jamais dû exister. Et qui ne se représentera plus si la LNH met une procédure en place pour ce genre de situations.


Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +215
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5354 le: août 02, 2021, 04:10:15 pm »
0
c'est la NHL qui aurait dû gérer ça

Y'a comme une marge entre être barré à vie de la LNH

Si la gouverneure générale lit ça, elle va être toute fourrée.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5355 le: août 02, 2021, 09:02:08 pm »
+1
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?


Je l'ai dit dans un autre commentaire. Au moins une autre année à poireauter et réfléchir. C'aurait très bien pu être ça, même que c'est la NHL qui aurait dû gérer ça.

Vu qu'il ne joueras pas dans la lnh cet année, a poireauter et réfléchir veut dire quoi ici ? Les ligues juniors et pro le barre ?

Y'a comme une marge entre être barré à vie de la LNH et passer par le processus tout à fait normal d'un joueur de hockey comme si absolument rien ne s'était passé. Tu peux comprendre ça Madchuck me semble?

Oui bien sur (c'est ça que mon commentaire: Il existe un grande monde de chose dite qui demande beaucoup moins que ci-haut, tentait de dire).

Si les gens proposent que purement symboliquement (puisque que c'est pas le genre de talent ni position qui fait le saut la première année habituellement) la lnh le repêché un ans plus tard, ça me semble parfaitement raisonnable, mais c'est vraiment pas l'impression que les gens donnait ici et la phrase le Canadien a repêcher un criminel sexuel aurait été tous aussi vrai la saison prochaine, la différence entre les 2 situations étant très mince.


même que c'est la LNH qui aurait dû gérer ça

Tellement. C'est un problème qui n'aurait jamais dû exister. Et qui ne se représentera plus si la LNH met une procédure en place pour ce genre de situations.
[/quote]

Vu les problème de l'an passé quand ils ont repécher quelqu'un qui avait bullié un enfant handicapé dans sa jeunesse et cet année:
https://www.wilx.com/2020/10/30/nhl-team-renounces-rights-to-draft-pick-over-racist-bullying-past/

Ce serait pas surprenant que la ligue essai de bannir tous joueurs avec un passé de bully, de commentaires racistes ou de geste a nature criminel sexuel soit bannie de la ligue jusqu'à temps que ce soit le prochain Lindros. Mais la ligue doit déjà marcher un peu sur les oeufs dans les états qui ont des politiques de right to works quand il empêche une équipe d'employé quelqu'un en ce moment, je ne sais pas jusqu'ou ils peuvent pousser le bouchon.
« Modifié: août 02, 2021, 09:16:14 pm par MadChuck »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5356 le: août 02, 2021, 09:40:06 pm »
0
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?

C'est sûr que barrer à vie n'importe qui de quoique ce soit va toujours paraître exagéré, mais on peut toujours faire des comparatifs. Ben Johnson avait été suspendu pendant deux ans pour usage de stéroïdes anabolisants. Geneviève Jeanson avait tout d'abord été suspendue à vie pour récidive. Où est-ce que Mailloux se situe comparé à ça?

Dans la lnh il n'y pas de conséquence autre que de l'aide pour les problèmes de cocaïne et autre drogues du genre, pour les produits dopant les joueurs sont bannies pour 1-2-3-4 ans de compétition International, dans la lnh c'est des suspensions autour de 20 match (ce qui revient a une grosse amende en perte d'argent pour le joueurs), 60 match pour la 2ième fois que tu te fais prendre. 3ième offense, bannie a vie avec possibilité d'appel après 2 ans.

Mais a quel point les organisations sportives et les employeurs sportifs sont impliqué (au lieu d'un juge et le système carcéral) pour un offense relié au sport versus une a l'extérieur du sport semble bien plus clair et directe.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5357 le: septembre 02, 2021, 03:05:32 pm »
0
Suspendu indéfiniment de jouer dans le junior ontarien:

https://ontariohockeyleague.com/article/ohl-announces-disciplinary-action-090221

Le Canadien ne le repêche pas et je pense qu'il y a de bonne chance que ça ne fasse pas les médias qu'une équipe junior le fasse jouer et si ça ne fait pas trop les médias, les gens ne s'y aurait pas intéressé.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 12212
  • Respect: +847
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5358 le: septembre 02, 2021, 07:02:34 pm »
0
Un bon choix gaspillé !

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5359 le: septembre 05, 2021, 04:57:04 pm »
0
KK en Caroline, Bergevin sélecte (acquiert) Dvorak.

Le deuxième peureux coûte moins cher.

Tout f'un coup... que KK explose!
Ce sera une franche rigolade.
En fait, c'est comme échanger un ? pour un !.
Pas la grosse affaire.
Z

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5360 le: décembre 31, 2021, 09:19:46 pm »
0

En route pour le dernier rang!

Bergevin rate les séries, pas grave.
Bergevin va en finale, congédié.

C'est du théâtre de mauvaise qualité.

Price va revenir de désintox et:  Ça va bien aller!
Z

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5361 le: janvier 01, 2022, 10:33:38 am »
0
Le Canadian n'a pas été une équipe de séries 6 des 7 dernières saisons (littérallement et dans l'expression de club pas assez bon), ça été camouflé par les régles spécials COVID et quand il était en santé Price.

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5362 le: janvier 03, 2022, 06:37:00 pm »
0
Le Canadian n'a pas été une équipe de séries 6 des 7 dernières saisons (littérallement et dans l'expression de club pas assez bon), ça été camouflé par les régles spécials COVID et quand il était en santé Price.

Qui a donné un contrat pharaonique (84 millions pour 8 ans ) à un gardien poudré?
Test anti-dopîng?
Inégalé quatre années plus tard.

Bon, Timmins (19 années) est sorti avec son gros contrat.
On récompense la médiocrité.

Z

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5363 le: janvier 04, 2022, 10:48:17 am »
0
Qui a donné un contrat pharaonique (84 millions pour 8 ans ) à un gardien poudré?
Test anti-dopîng?


Marc Bergevin (si les propriétaires ne prennent pas le contrôles pour ce genre de contrat).

Si tu t'empêche de signer des joueurs qui prennent de la poudre de temps en temps à cette époque ce serait très limitant, c'était ultra commun et connu de la ligue, avant que y'a du fentanyl un peu partout ce n'était pas grave.

Pas sur de comprendre ou tu vas avec ta question.

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5364 le: février 13, 2022, 04:31:04 pm »
0
Cyniquement parlant:

Les gagnants ne sniffent pas de poudre, ils en vendent!

Martin St-Louis va aider, mais partir du fond pour remonter en haut, ça va être lent.  19 années de mauvais repêchages!

Qui encourage Molson?  Imbuvable!
Z

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5365 le: février 13, 2022, 05:15:09 pm »
0
Citer

Les gagnants ne sniffent pas de poudre, ils en vendent!



El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5366 le: février 27, 2022, 08:02:57 pm »
0
La guerre? 

Bof!  Parlons des "vras affaires".  Le Canadien gagne! 
J'ai même vu un joueur qui n'a pas "pitché" le puck dans l'fond!!!

Je suis abasourdi.
Z

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadian de Montreeall
« Réponse #5367 le: juin 18, 2023, 08:57:56 pm »
0
La Direction a changé.

À part l"instructeur-chef, rien n'a changé!

DES exemples?

Trop facile:
Le premier choix?  3 commotions cérébrales et un genou magané pour cinq buts.
Un séjour dans la ligue américaine aurait été plus avisé.
Quand tu prends l'autobus pendant une année, tu te grouille l'cul au prochain rappel.
Gestion merdique.
Un gros contrat pour micro-Caufield qui n'a pas joué une saison complète encore.
Au fou!
Que dire des cadavres?  Dvorak, Hofmann, Arnia.  3 attaquants sur 12 nul à chier avec, bonus stage  des gros contrats pour des marqueurs de dix buts.
Tintin appelle la Terre!  Répondez!
Gros contrat au gardien Allen, Montembeault est meilleur et n'a rien coûté (ballotage).
Ding-à-ling!

Pourquoi Lost Vegas a remporté la Coupe?  Pas de contrat-boulet et beaucoup de jeu sur la masse salariale.  Plus de l'esprit de décision:  Dehors les mercenaires.

L'équipe possède de bons jeunes défenseurs, ces tarés du bilboquet vont échanger les espoirs pour un présent sans lendemain.  De toutes façon, s'ils excellent, l'équipe sera incapable de les payer.

Rien n'a changé.  Le seul piton que les directions successives connaît, c'est le piton PANIQUE.

Le site "capfriendly" est intéressant sur ce sujet.
 :smiley15:

Z

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5368 le: janvier 17, 2025, 04:48:17 pm »
+1
Parlons un peu de trucs positifs.

Quel revirement de situation le Canadien!

Hutson. Wow

Dobes wow

Marc-André Godin ce matin: Hutson a récolté un but et neuf mentions d’aide durant ces six rencontres, ce qui le place au sommet des marqueurs du club pendant cette période. Et le plus fou, c’est qu’avec désormais 33 mentions d’aide en 44 matchs, il a une chance, s’il maintient la même cadence, de terminer la saison avec 61 mentions d’aide, ce qui constituerait le plus haut total par un défenseur recrue dans l’histoire de la Ligue nationale.

C’est ahurissant.


Sinon Dobes qui donne seulement 4 buts à ses 4 premiers départs en NHL, contre des équipes fortes en plus.  pas de sens.

Rendu là ça va être décevant s'ils ne font pas les séries.

La reconstruction a été plus vite que prévu. Ca montre aussi qu'il n'est pas nécéssaire de tanker à tout prix pour se reconstruire et viser des choix top 3.

La preuve:

Caufield = repêché au 15e rang
Ghule = 16e
Dobes = 136e
Hutson = 62e
Suzuki = 13e

Des fans de hockey ici? me rappel plus...


Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5369 le: janvier 17, 2025, 05:00:24 pm »
0
J'ai plus écouté les games des Penguins que du Canadien depuis que Subban-Markov sont parties.

Le canadien prend toute la league par surprise en ce moment

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5370 le: janvier 20, 2025, 03:11:57 pm »
+1
La ligue nationale a un petit, une équipe par jours on annonce leur première et deuxième équipe étoile des joueurs les plus importants, meilleurs carrière avec eux depuis le 1 janvier 2000:

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/lnh-la-lnh-a-devoile-les-deux-equipes-du-quart-de-siecle-du-canadien-de-montreal-1.19473041




Pas sur pour Weber au dessus de Subban (il a seulement jouer 275 games en saison régulière ou Souray au dessus de Rivet, Harmlik, Petry, il était plus spectaculaire c'est certain mais pas jouer tant que ça)

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5371 le: janvier 21, 2025, 09:19:44 am »
0
C'est probablement un biais de récence mais pas sûr non plus de Gallagher avant Caufield.

Les choix des journalistes de la La Presse en fin de semaine me semble plus intéressants (Il y en a plus aussi, ils font une équipe complète):

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/l-equipe-du-premier-quart-de-siecle/2025-01-18/le-canadien-l-equipe-du-premier-quart-de-siecle/les-attaquants.php
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5372 le: janvier 21, 2025, 02:10:10 pm »
0
C'est le même 6 joueur pour la presse à l'avant que celui sur nhl.com... ils ont juste monté Pacioretty et descendu Plekanec, pas sur que je suis d'accord avec eux, mais bon toute assez "ordinaire"

Des Desharnais, Tatar et Byron faire l'équipe... ça fait mal.

Un Cammalleri rendu là avec ce qui a fait en playoff (16 buts en 26 games) aurait plus sa place me semble ou Ryder

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5373 le: janvier 21, 2025, 02:20:51 pm »
+1
Il y a un onglet défenseurs et gardiens. Je trouvais juste plus complet dans La Presse.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5374 le: janvier 30, 2025, 02:23:14 pm »
0
Les deux nouveaux dirigeants du club ont fait plus de bons coups que de mauvais.

Hutson est un bijou, joueur d'équipe contrairement à PK.
Ils avaient recrutés deux défenseurs aptes à jouer au shériff, ils en ont balancé un aux Devils pour des pinottes.  Il est maintenant quatrième et productif.
Avec les blessés, ils doivent regretter ce mauvais échange.

J'ai réussi à écouter un match lors d'un dimanche nfl, cet équipe ne frappe pas.
Donc des blessés et pas de respect.

Après plus de 20 années de médiocrité, il y a finalement une amélioration au niveau recrutement et formation.
Généralement un bon signe.
Martin apprend son métier à la dure.  Malgré les obstacles il a réussi partout.
Z

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 33108
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2345
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5375 le: avril 21, 2025, 07:09:45 pm »
0
Jamais pensé avant le début de saison qu'il y aurait du hockey de printemps !

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6385
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -228
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5376 le: avril 23, 2025, 04:05:35 pm »
0
Martin aime pas les Shérifs.
Les Capitals vont washer le CH.
Avec violence gratuite en bonus.

Espérons que Martin apprenne.
Vite.
Z

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5377 le: avril 23, 2025, 04:37:01 pm »
0
Martin aime pas les Shérifs.
Les Capitals vont washer le CH.
Avec violence gratuite en bonus.

Espérons que Martin apprenne.
Vite.


Martin a de bons arguments pour ne pas faire jouer Xhekaj.
Les stats sont mauvaises ET il n'a pas joué depuis presque 1 mois ET le jeu des séries va plus vite. On veut risquer qu'il prennendes pénalités inutiles avec le power play de feu de Washington?

C'est pas son 10-12 minutes de jeu qui va faire la différence dans cette série je crois
Tu sors qui si tu le fais jouer?

Si violence gratuite il y a, les arbitres sont là pour ça.

Espérons que les gens fassent confiance en Martin.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 15195
  • Admin capo di tutti i capi ultra-woke
  • Respect: +1987
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5378 le: avril 23, 2025, 04:40:58 pm »
0
Tu sors qui si tu le fais jouer?

No brainer.

Struble.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5379 le: avril 23, 2025, 04:48:13 pm »
0
C'est pas tant un no brainer selon moi.

Y'a personne qui a prouvé qu'un gars qui jetent les gants aide à faire gagner son équipe à ce que je sache. Oui ça peut aider dans certains cas précis, mais à voir les gens réclamer Xhekaj. comme si c'était McDavid, ça me fait rire.

On est prêt à prendre un joueur moins habile pour une question d'orgueuil? Je sais pas c'est un risque et je pense que St-Louis en est conscient.

« Tom Wilson changera pas son jeu si Arber Xhekaj est de la formation. » dit St-Louis.

J'ai tendance à être d'accord avec ça.

Mais là il est fourré, parce que si on perd, il va se faire dire qu'il aurait dû le faire jouer...
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 15195
  • Admin capo di tutti i capi ultra-woke
  • Respect: +1987
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5380 le: avril 23, 2025, 06:29:02 pm »
0
Si Gallagher re-mange un autre crosscheck dans les dents ou qu'Hutson se fait ramasser autant qu.à la première game, un moment donné il n'aura pas trop le choix de ne pas le scratcher pour calmer un peu les ardeurs.

J'aime pas cet aspect du hockey, mais les refs en playoff, c'est pas très cohérent, pis un moment donné il faut ce qu'il faut.

Y'a personne pour calmer Wilson, faque il en profite.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 12212
  • Respect: +847
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5381 le: avril 23, 2025, 09:55:32 pm »
0
Pas comme si Xhekaj était un excellent joueur non plus, est-ce que ça vaut la peine de risquer de pogner des puns de cul parce qu'il s'énerve trop ?

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 15195
  • Admin capo di tutti i capi ultra-woke
  • Respect: +1987
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5382 le: avril 23, 2025, 10:51:52 pm »
+1
J'ai pas vu la game. Je sais pas si ils se font ramasser autant physiquement que ce que j'entends.

Dans le temps ça en prenait au moins un qui "inspirait le respect" Genre Gretzky n'aurait pas eu les stats qu'il a sans McSorley, ou Izerman sans Bob Probert. Ou Domi pour Sundin.

C'est pas le genre d'affaire qui se gauge en temps réel. Ça se voit plus tard.

Tant mieux si le hockey change.

Ça reste que je comprends pourquoi y'a du monde qui réclamaient Xhekaj après la première game. Surtout que Struble, c'est un gros bof avec des stats pas bien bien plus éclatantes que Xhekaj.

Je dis ça, je dis rien.

Go Nordiques.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5383 le: avril 24, 2025, 09:13:51 am »
0
Si Gallagher re-mange un autre crosscheck dans les dents ou qu'Hutson se fait ramasser autant qu.à la première game, un moment donné il n'aura pas trop le choix de ne pas le scratcher pour calmer un peu les ardeurs.


Si les arbitres faisaient leurs jobs, on punirait pour ces gestes là. Hier encore Caufield en a mangé un dans face et l'arbitre a pas sifflé. C'est plus par là que passe la solution pour moi qu'un « shériff » qui vient faire la job.

Je comprends les fans de le réclamer mais un moment donné faut en revenir si le coach, qui pèse le pour et le contre, prends une décisison.

À lire certain, c'est plus une décision d'émotion (la vengeance virile) que de tête.

Est-ce que ça vraiment un impact sur le pointage hier si Xhekaj joue?

Si le CH a de la misère depuis le début, c'est bien plus à cause de leur inexpérience et nervosité que d'autre chose.  Y,a rien de gênant pour l'instant. Faut pas oublier que la présence du club en série c'est du gravy. Les dirigeants vont pouvoir cibler les lacunes de ce que ça prend à l'équipe pour être compétitive en série. Ça serait juste plate si Montréal se faisait sortir en quatre.

« Modifié: avril 24, 2025, 09:25:40 am par Tam! »
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 12212
  • Respect: +847
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5384 le: avril 24, 2025, 09:39:38 am »
0
Ils perdent par 1 but contre la meilleure équipe de l'Est, c'est pas si gênant pour une équipe de cul qu'est Montréal.

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11150
  • Respect: +1202
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5385 le: avril 24, 2025, 06:47:22 pm »
+1
Seule ligue professionnelle de la planète à avoir un livre de règlements pour la saison et un autre pour les séries. C’est ridicule. C’est comme si on devait avoir une équipe de saison et une de séries.

Pendant l’année on favorise le talent et en séries les goons et les intimidateurs.
Les gens....

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 15195
  • Admin capo di tutti i capi ultra-woke
  • Respect: +1987
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5386 le: avril 24, 2025, 09:55:35 pm »
0
Seule ligue professionnelle de la planète à avoir un livre de règlements pour la saison et un autre pour les séries. C’est ridicule. C’est comme si on devait avoir une équipe de saison et une de séries.

Pendant l’année on favorise le talent et en séries les goons et les intimidateurs.

C'est pas comme si c'était nouveau.

C'était de même quand j'avais 10 ans, pis c'est encore comme ça aujourd'hui.

Tu peux pas juste arriver en série et te dire que y'aura pas de coups de cochons pis que les arbitres vont sévir de la même manière qu'en saison régulière.

Y'a donc deux options;

Soit tu adhères à la pensée magique que tout le monde va être gentil pis t'as l'air d'un cave avec ta graine dans les mains, soit tu amènes un goon avec toi.

Est-ce que je suis d'accord avec cette façon de fonctionner? Aucunement.

Mais si je sais que le gars qui veut me parler m'attend avec un couteau, je vais au moins me trainer un bat en aluminium, me fierai pas sur la police.

Sinon je sais pas trop quoi vous dire. Allez voir Stolarz, c'est pas juste à Montréal.

C'est beau la pensée magique mais ça va continuer de même pareil.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5387 le: avril 25, 2025, 08:34:04 am »
0

Sinon je sais pas trop quoi vous dire. Allez voir Stolarz, c'est pas juste à Montréal.

C'est beau la pensée magique mais ça va continuer de même pareil.

Je comprends tout ça, mais tu penses que St-Louis n'habille pas Xhekaj par entêtement ou selon lui il a un peu moins de chance de gagner avec lui dans la formation?

C'est ça la question à la fin de la journée.

Ça se peut que même avec le niveau de jeu robuste des séries, il considère qu'il est mieux sans. Perso j'ai pas trop d'opinion, il pourrait bien le mettre et ça serait ok, mais je ne comprends pas la réaction des centaines de personne sur les réseaux sociaux qui remettent en question la compétence du coach à cause qu'il ne le fait pas jouer. J'ai plus confiance au jugement de St-Louis qu'à celui de George Laraque, par exemple.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5388 le: avril 25, 2025, 08:41:05 am »
0
Une question plus importante à mon avis: On fait quoi avec Laine?

4e trio? Sur la passerelle? On change rien?

Quelle déception lors de des deux premiers matchs. 
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11150
  • Respect: +1202
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5389 le: avril 25, 2025, 09:06:53 am »
0
Dalporto, je sais bien, mais je sais pas trop peut-être que je suis naïf, mais je me disais qu'avec la ligue qui change et dans laquelle il y a nettement plus de place pour les petits joueurs de talent (genre Hutson y'a 10 ans c'est possible ? non) que la ligue s'adapterait en conséquence et dicterait à ses arbitres de ne pas tolérer les cross check en pleine face afin de protéger son produit.

Tam: Laine sur le 4ième trio s'il n'est pas blessé. je pense que c'est un atout à avoir sur une éventuelle deuxième vague de powerplay.
« Modifié: avril 25, 2025, 09:27:43 am par cantabile »
Les gens....

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5390 le: avril 25, 2025, 09:29:21 am »
0
Oui, en effet, c'est ce que je ferais je crois. Même s'il a de la misère en PP depuis quelque temps...

Mon frère et moi on jasait plutôt cette semaie et on se disait que dans un monde idéal, les équipes pourraient mettre sur le banc 13 attaquants et 7 défenseurs. Pourquoi avoir le nombre juste de joueurs? Surtout sachant que tu peux avoir deux joueurs blessés tôt dans un match et être prit pour jouer à cours d'hommes...

En tout cas en ce moment ça serait merveilleux. Tu pourrais avoir la menace Xhekaj en uniforme même si tu le fais très peu jouer, et Laine pourrait faire juste les power play.

On jase...
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11150
  • Respect: +1202
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5391 le: avril 25, 2025, 09:50:39 am »
0
Ce serait un gros changement qui modifierait pas mal le rôle du coach je crois. ET un gars qui a passé deux périodes sur le banc qui saute sur la glace avec 5 minutes à jouer alors qu'il n'est pas réchauffé, je me demande si c'est une solution. Mais ouais on jase et dans le cas actuel des Canadiens ce serait un très bon scénario.
Les gens....

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5392 le: avril 25, 2025, 09:57:18 am »
0
Ce serait un gros changement qui modifierait pas mal le rôle du coach je crois. ET un gars qui a passé deux périodes sur le banc qui saute sur la glace avec 5 minutes à jouer alors qu'il n'est pas réchauffé, je me demande si c'est une solution. Mais ouais on jase et dans le cas actuel des Canadiens ce serait un très bon scénario.

D'accord avec ta deuxième affirmation, c'est à considérer, mais ton premier point est justement ce qui rendrait le truc intéressant. ça modifierait le rôle du coach en le rendant plus important et excitant.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5393 le: avril 25, 2025, 10:50:51 am »
0
DERNIÈRE HEURE

Struble -> Xhekaj
Laine -> Kapanen
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11150
  • Respect: +1202
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5394 le: avril 25, 2025, 11:11:15 am »
0
Laine était absent à L'entrainement.

Possible qu'il puisse avoir eu une blessure au genou pour vrai mercredi soir.
« Modifié: avril 25, 2025, 11:21:55 am par cantabile »
Les gens....

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 19511
  • Respect: +2351
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5395 le: avril 25, 2025, 12:09:06 pm »
0
Laine était absent à L'entrainement.

Possible qu'il puisse avoir eu une blessure au genou pour vrai mercredi soir.

On parle aussi d'une possible blessure au poignet. Ce qui expliquerait la baisse de vélocité de son tir.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 15195
  • Admin capo di tutti i capi ultra-woke
  • Respect: +1987
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5396 le: avril 25, 2025, 04:56:17 pm »
0
DERNIÈRE HEURE

Struble -> Xhekaj
Laine -> Kapanen

Je cherche encore où t'a vu ça.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 12212
  • Respect: +847
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5397 le: avril 25, 2025, 06:46:10 pm »
0
DERNIÈRE HEURE

Struble -> Xhekaj
Laine -> Kapanen

Je cherche encore où t'a vu ça.

RDS.

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 15195
  • Admin capo di tutti i capi ultra-woke
  • Respect: +1987
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5398 le: avril 25, 2025, 08:52:17 pm »
0
Tam est pluggé avec la direction parce qu c'est apparut genre à 19h07 sur RDS.

Ça a l'ai de quoi à part 3-2 avec plus de SOG?

Je couche mes enfants à travers.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 12212
  • Respect: +847
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5399 le: avril 26, 2025, 07:06:20 am »
0
Xhekaj a été responsable du 2eme but des Caps et a eu une game ben ordinaire.