Forum du Peuple

Citation de: Berslak le mai 06, 2026, 01:12:19 pm

PSPP s'est attaqué de façon très vague au milieu culturel sans dire à qui il s'attaquait exactement.

Pour le rappel, juste parce que quelques représentants ont fait des messages pour souhaiter la bienvenue à Marc Miller qui venait de rentrer en poste (par simple diplomatie), PSPP a affirmé :  La vacuité intellectuelle et l'aplaventrisme d'une partie substantielle du milieu culturel québécois sont franchement gênants, j'ai honte »

Ok, ok, je lance la serviette.

Je l'ai entendu comme tout le monde, mais j'avoue qu'à la lecture, ça sonne plus cinglant.

On s'en fout du fond, ce qui est important, c'est comment le message est perçu. Politique 101.

Pas d'accord qu'on doit se foutre du fond, ce qui est précisément ce que Duhaime fait, car ça revient à niveler par le bas. Mais oui t'as raison qui'il doit faire attention à comment ses messages sont perçus. Ce qui, je l'ai écrit plusieurs fois déjà, semble être ce qu'il fait désormais.

Plus que cinq mois, let's go mon Paul!

On voit que t'es en amour avec pis c'est vrai.

PSPP s'est attaqué de façon très vague au milieu culturel sans dire à qui il s'attaquait exactement.

Pour le rappel, juste parce que quelques représentants ont fait des messages pour souhaiter la bienvenue à Marc Miller qui venait de rentrer en poste (par simple diplomatie), PSPP a affirmé :  La vacuité intellectuelle et l'aplaventrisme d'une partie substantielle du milieu culturel québécois sont franchement gênants, j'ai honte »

Je préfère un Legault qui critique directement le concerné. Parce que c'est vrai que Miller est critiquable.

Citation de: Ciné le mai 06, 2026, 12:18:33 am

Était-ce la bonne façon de la dire? Probablement pas et je pense qu'il a retenu la leçon.

Par exemple ici à 20m10, on lui demande si on doit se réjouir que la nouvelle gouverneure générale va pouvoir communiquer en français. Plutôt que de trouver ça insultant, il tourne ça à la dérision.

Un autre bon exemple où il se tire dans le pied. Au lieu de répondre de façon sobre à ce genre de question comme l'ont toujours fait les représentants du PQ et du BQ, il repart en mode chialage sur un sujet dont la majorité des Québécois se contre-calisse.

Il va finir par perdre les élections avec ce ton chialeux et tu ne l'auras jamais ton référendum.

La fois qu'il s'est mis les artistes québécois à dos, dont de nombreux souverainistes, en les traitant de manquer de loyauté à la nation et qu'il s'est entêté au moins deux fois avant de revenir sur ses paroles, ce n'est pas se mettre les pieds dans les plats pour toi ?

Est-ce qu'il avait raison sur la fond? Oui. Était-ce la bonne façon de la dire? Probablement pas et je pense qu'il a retenu la leçon.

Maintenant dites-moi pourquoi il s'est autant fait critiquer là-dessus, alors que quand Legault va beaucoup plus loin, ça passe comme du beurre dans poêle?

J'ajouterais, tu es en mesure de reconnaitre que le PQ de PSPP s'éloigne de celui de Lévesque, Landry, Marois?

Je pense que PSPP rejoint plus Lévesque (lequel a aussi eu de grandes envolées, on va se le dire) dans le sens où le PQ est un parti de coalition qui cherche à rassembler une majorité de gens autour d'une idée, soit de se débarasser d'un palier de gouvernement inutile fiscalement parlant et qui nous met trop souvent des bâtons dans les roues culturellement parlant. C'est plus un appel à la raison, alors que Bouchard et Landry étaient plus revanchards. Et une coalition avec des gens de tous les horizons c'est ce que ça va prendre pour y arriver. C'est pas comme si on avait le luxe de faire ça avec Option nationale qui était allé chercher 2% des voix.

Avant de regarder la paille dans l'oeil de ton voisin, regarde la poutre qui est dedans ton tien?

Attend là, viens tu d'apprendre que je suis un souverainiste de gauche? Qu'il est tout à fait normal que je sois plus critique face au parti pour lequel j'ai le plus souvent voté dans ma vie et qui a le plus de chance de gagner les prochaines élections?

Mais JAMAIS tu vas l'entendre les entendre dire quelque chose comme « je tiens à rassurer les communautés immigrantes, le Québec de l'avenir c'est aussi avec vous qu'on veut le bâtir. On ne tolérera pas les propos xénophobes en lien avec les politiques qu'on veut mettre de l'avant. » je tiens à rassurer la population du Québec ques nous QS et autres organes wokes on va arrêter de  défendre tout et son contraire comme par exemple les communautés immigrantes aux idéologies arrièrées qui sont en totale opposition avec ce que nous prônons envers le respect pour les femmes, et on va arrêter de traiter les québécois de souche de racistes la minute qu'on remet en question les agissements d'un individu racisé" Comme un leader politique sérieux et rassembleur devrait le faire.

C'est bon pour l'effet comique mais ça ne se compare pas à ce que j'ai écrit pour ce que je souhaiterais entendre de la bouche de PSPP. Disons que c'était plus réaliste de ma part comme propos, moins tendancieux et caricatural.

Si tu me le permets je vais me pencher sur le chef qui a le plus d'influence en ce moment et non un parti qui à 11% d'intention de vote. Ils metteront de l'eau dan leur vin et rassureront quand ça sera le temps, s'il le faut.

Tu es en mesure de reconnaître que PSPP se met lui-même assez souvent les pieds dans les plats, non ?

J'ajouterais, tu es en mesure de reconnaitre que le PQ de PSPP s'éloigne de celui de Lévesque, Landry, Marois?