Je suis le raisonnement de PL dans cette histoire. La fille a eu des relations sexuelles avec 5 gars. Elle a porté plainte par la suite. La poursuite a déposé des accusations criminelles. Les accusés ont été jugés innocents de ce dont ils ont été accusés.
Rendu là, c'est comme Rozon. On peut bien croire qu'il est encore un salaud et un violeur qui a utilisé sa situation de pouvoir pour se taper des filles qui ne refusaient pas, il a été acquitté. Tu peux décider moralement que tu ne travailles pas avec lui, que tu ne le promeut pas, etc., mais tu ne peux pas lui imposer une peine comme s'il était coupable. Je dis pas que ça me rend heureuse, juste que c'est de même que notre système de justice marche.
Là on a des gars qui se sont faits accusés par une femme après une expérience sexuelle plus "exotique" que ce qu'on est habitué à voir. Elle a porté plainte, mais au final, les gars sont innocentés par la justice.
Hockey Canada, la LNH, etc. peuvent décider de cesser des contrats, des commandites, etc. selon les termes des contrats (et s'ils le font pas selon les termes du contrat, les gars peuvent les poursuivre), mais on peut pas leur imposer des conséquences qui seraient imposées s'ils étaient reconnus coupables.
Si j'ai bien compris ce que PL avance, c'est à peu près comme ça que je l'ai compris. Des relations sexuelles entre adultes consentants peuvent être contre notre morale, ils sont légaux. La justice a tranché qu'ici, les gars avaient pas commis de crimes, ils avaient participés, comme la femme, à des relations sexuelles entre adultes consentants. Tu as le droit d'être contre les dites pratiques sexuelles, de penser que tu aurais pas rendu le même jugement, de penser que le système de justice est mal fait pour juger de crimes sexuels et que beaucoup d'agresseurs s'en sortent faute de preuve (et je suis d'accord avec cette partie), mais au final, ces gars-là sont innocentés des accusations qui leur ont été faites.
