Il va avoir 10-30 bon film habituellement pour chaque catégorie sinon plus qui vont se partager le vote, Green Book était vraiment solide la dessus, Blackkklansman avait une des scènes marquante de cette décennie, favorite quasi parfait, Vice très créatif, etc....
Ce qui donne un gros avantage a celui qui a une histoire, qui de par son travailler a contribuer le plus a la réussite du film et les éditeurs aiment bien évidemment quand un éditeur devient la vedette du projet comme ici.
Je ne pense pas que les voteurs on pensé que l'édition était meilleur dans le film, mais que le travail fait était plus grand, spécial et une plus grande réalisation, le prix n'est pas Le film avec la meilleur édition, mais peut devenir quel éditeur a été le meilleur (la qualité du résultat final étant très relié a ce qu'ils ont reçu du tournage a l'entré).
Un peu comme Ex Machina qui gagne meilleur effet spéciaux devant Star Wars Force Awaken, y'a un peu du avec ce qu'il avait comme moyen les 4 qui recevront le prix ont plus fait pour le film que les 4 qui le recevrait pour Star Wars. Et non pas les effets spéciaux dans Ex Machina sont littéralement meilleur que dans Star Wars et ces 430 million de budget.
Ces prix sont souvent appeler Best Achievement in X.... et non pas film avec les meilleurs X
Sujet: Polémique et appropriation culturelle autour des oscars (Lu 2753 fois)