J'ai jamais écouté un seul épisode. Ça vaut le coup ou c'est un truc qui a mal vieilli et bon juste pour les nostalgiques?
Comme je le disais dès le départ, j'ai des collègues nés au milieu des années 1990 qui écoutent cette série qui, elle-même, a débuté au milieu des années 1990, alors on peut dire ç'a très bien vieilli. Et y a clairement un public encore pour ça.
Maintenant, est-ce que ça vaut le coup pour toi d'écouter 236 épisodes de Friends? Sûrement pas. Mais les saisons 2-3-4 comptent certainement parmi ce qui s'est fait de mieux dans la sitcom américaine des 50 dernières années, alors ne serait-ce que pour ta culture personnelle, je t'inciterais fortement à y jeter un coup d'oeil.
Après ça, c'est toi qui voit, mais c'est indéniable que ça chute pour de multiples raisons, notamment parce que ça se transforme graduellement en téléroman.
Quelles autres séries ont été aussi populaires 20-25 ans plus tard? Sûrement pas Cheers ni M.A.S.H. Seinfeld? Pas aussi populaire chez les jeunes je crois.
Non, en effet.
Seinfeld j'ai l'impression qu'il a plus vieilli, notamment car des situations sont complètement loufoques aujourd'hui. Mais peut-être que c'est juste plus vieux.
Pour moi la grande différence entre les deux séries, c'est la règle du "no hugging, no learning" de Seinfeld.
No hugging : Les personnages de Seinfeld sont à la fois cyniques et imbus d'eux-mêmes. La principale raison pour laquelle ils sont ensemble est qu'ils ne s'abaisseraient pas à côtoyer d'autres gens et inversement. Mais même entre eux, il n'y a à peu près jamais de marque d'affection. Au mieux un compliment, mais ça s'arrête là. À l'opposé, dans Friends c'est constant. Aussitôt que l'un d'eux raconte une mésaventure où se fait moquer de lui par un membre du groupe, le personnage le plus près de lui le console en lui flattant le bras. Ça vient un peu des personnages eux-mêmes, mais aussi des acteurs (genre t'as dit ta dernière réplique de la scène et tout ce que tu peux faire pour donner de la vie à ton personnages c'est de flatter le bras du voisin). Une fois que t'as remarqué ça, ça devient hyper fatiguant. Un tic qui doit revenir facilement 1000 à 2000 fois durant la série.
No learning : Regardez le premier et le dernier épisode de Seinfeld et vous constaterez que les personnages n'ont à peu près pas changé. Oui, ils ont rencontré 1001 partenaires et changé d'emplois à quelques reprises, mais ils n'ont fondamentalement rien appris. Tandis qu'au cours du même laps de temps, ceux de Friends ont vieilli. Ils ont fini par se matcher, se sont mariés, ont eu des enfants, Rachel qui était serveuse dans un café se fait offrir un emploi dans le design à Paris, etc.
Bref, malgré bien des similitudes : excellents comédiens, dialogues, rebondissements, etc, ça en fait des séries très différentes et je pense que Friends, bien que moins bonne vers la fin, est davantage grand public. Autrement dit, fallait que Seinfeld soit excessivement divertissante pour rivaliser avec ça, car il n'y a aucun incitatif à revenir la semaine suivante et pourtant l'auditoire était au rendez-vous.
On change en 10 ans par contre...Il me semble que la télé c'est pas mal transformée dans les 10 dernières années non ?
Vrai, mais ça change quoi? La musique, le cinéma et la télévision changent, mais il y aura toujours des classiques.