Et?
L'appel à l'autorité me semble un peu faible et pas honnêtement présenté.
Les gens ont voté massivement et positivement pour la ville de merde dans laquelle ils habitent?
Seulement 27,000 voteurs, il y a plus de 10,000 villes sur terres, on peut assumer que c'était un très petit et très peu aléatoire échantillons. (Surtout avec le genre de critère et les points forts qui ressorts dans l'article), ce serait ultra facile a manipuler pour une ville qui voudrait gagné le palmares.
Il n'est pas rare de trouver Montréal dans ce genre de palmarès.
2 des liens sont des liens vers le timeout (un de ceux-ci étant le même qui parle de la question votre quartier dans le palmares ou montréal a scoré #6 mondiale), l'autre est easyparkgroup et portait sur:
The first evaluates the Digital Life of a city’s inhabitants, looking at the prevalence of world class technology educational facilities and healthcare innovation systems, and the amount of technology that has been adopted by a city on an individual and governmental level.
L'idée que montréal a fait particulièrement bien sur cet axes me semble assez surréaliste, en regardant le score c'est sur seulement 50 agglomération (catégorie 3 millions ou plus d'habitant), donc #17th n'est pas si exceptionnel.
Ville de marde me semble ridicule ou sous estimé à quoi les trottoirs de bien des villes ressembles ou la corruption dans bien d'autre, si on fait l'exercice avec Pontiak, comme punition tu as le choix de vivre dans une ville sur terre au hasard ou Montréal, il prend Montréal et pas juste pour rester au Québec.