Votre plan lors de l'invasion américaine

[Ring0]

C'est quoi vos plans ?

Allez-vous tentez de fuir à l'avance ? Fuir après coup ? Rester passif et subir l'occupation ? Résister ?

[Snookey]

Me présenter comme candidat Démocrate.

[plsavaria]

Rire de ceux pognés à venir au Manitoba.

[Le Jam]

Il n'y aura pas d'invasion du Canada.

[Le Jam]

Il faut être fort avec les faibles. Le Canada est faible.

[Ciné]

Demander à ce que le Québec soit un état à part entière.

Soit 52 états, soit 60, mais certainement pas 51.

[Ciné]

Si l'Histoire se répète, je vais finir pendu! - Pontiak

[Snookey]

C'est quoi vos plans ?

Allez-vous tentez de fuir à l'avance ? Fuir après coup ? Rester passif et subir l'occupation ? Résister ?

Dans l'univers de Fallout, la résistance canadienne n'a pas servie à grand chose. Va falloir revenir à nos bonnes vieilles habitudes de la première guerre et jouer sauvage !

[Ring0]

Il n'y aura pas d'invasion du Canada.

Je ne pense pas que ça soit éminent. Ça va prendre plusieurs mois / quelques années pour que les MAGAS prennent un contrôle suffisant des forces armées américaines.

Ensuite ça va probablement être un genre d'Anschluß. Comme il n'y a pas un pays qui pourra/voudra nous aider, je ne vois pas le Canada essayer de se défendre militairement.

[Ciné]

Tiens donc, des connaisseurs!

Va falloir revenir à nos bonnes vieilles habitudes de la première guerre et jouer sauvage !

Ensuite ça va probablement être un genre d'Anschluß.

Trouvez-nous quatre autres joueurs et se fait une partie!

[exademine]

À court terme, il ne se passera rien, donc pas besoin d'avoir de plan.

À moyen terme, c'est possible mais il y a une centaine d'étapes à franchir avant de commencer à avoir peur de ça. Avant une action militaire il y aurait une escalade de conflits:
* tentatives de déstabilisation, désinformation, ingérence politique
* favoriser l'indépendance de l'Alberta/Québec pour briser le pays
* Fin des programmes militaires conjoints OTAN, NORAD et Five Eyes.
* Accumulation militaire à la frontière

Très difficile à prédire les 5-10 prochaines années dans le contexte politique actuel. Le mouvement MAGA, les néoréactionnaires/libertariens pourraient disparaitre ou être encore plus dominant (Trump n'a gagné que par 1.5%). Les changements climatiques, les réserves d'eau potable du Canada, l'Arctique, toutes des raisons à prévoir des relations tendus. Ça ne veut pas dire pour autant que la seule finalité est un conflit armé ou l'annexation. Il y a trop d'inconnus, de suppositions et de hasard en jeu.

S'il y avait une invasion demain, les USA seraient expulsés de l'OTAN via l'article 8 et ça serait la décision de la Grande-Bretagne ou de la France d'utiliser le dissuasif nucléaire ou non pour protéger le Canada après invocation de l'article 5. Ce n'est pas un pari que je suis prêt à prendre.

Dans l'esprit du sujet, si j'avais à avoir un plan contre une invasion, ça serait quelque chose comme ça:
* ouvrir un compte de banque dans un pays stable comme la Suisse
* diversifier/transférer des avoirs hors du Canada tranquillement (selon le pourcentage prévu de risque)
* Garder un bon montant d'argent liquide en plusieurs devises à la maison, ainsi qu'un peu d'or. Assez pour un billet d'avion/bateau pour la famille, pots-de-vin, etc.
* Trouver un pays où il sera facile d'obtenir visa de travail/réfugié
* Avoir une trousse d'évacuation d'urgence
* Avoir un élément déclencheur précis pour commencer l'évacuation

Évidemment, ça dépend aussi du scénario envisagé entre: A) attaque militaire surprise avec insurrection de drônes et guerrila ou B) une annexation rapide pseudo pacifique et tout ce qui a entre les deux.
Dans le cas de A, l'espace aérien sera fermé immédiatement, donc impossible de sacrer son camp. Si on s'est pris trop tard seule chose à faire est de trouver un endroit à l'abris des bombes et attendre.
Dans le cas de B, ça serait le bordel mais probablement possible de quitter le pays si on a assez d'argent.

[MadChuck]

Ce sera comme l'Autriche, la moitié de la république thèque, la crimée etc... sans invasion bien sûr. L'europe entre eux depuis les années 90s...

Les gens qui voudront garder le Roi d'Angleterre comme monarque, ça va être mince.

Les Canadiens sont parmis les plus nationalistes de la planète pour le moment, mais après Brexit, l'indépenance du Québec et compagnie les gens ont beaucoup sali la notion, être contre un équivalent d'union européenne en Amérique du Nord pourrait devenir vite vieux jeux et appeler raciste.

[Ciné]

À court terme, il ne se passera rien, donc pas besoin d'avoir de plan.

À moyen terme, c'est possible mais il y a une centaine d'étapes à franchir avant de commencer à avoir peur de ça. Avant une action militaire il y aurait une escalade de conflits:
* tentatives de déstabilisation, désinformation, ingérence politique
* favoriser l'indépendance de l'Alberta/Québec pour briser le pays
* Fin des programmes militaires conjoints OTAN, NORAD et Five Eyes.
* Accumulation militaire à la frontière

Très difficile à prédire les 5-10 prochaines années dans le contexte politique actuel. Le mouvement MAGA, les néoréactionnaires/libertariens pourraient disparaitre ou être encore plus dominant (Trump n'a gagné que par 1.5%). Les changements climatiques, les réserves d'eau potable du Canada, l'Arctique, toutes des raisons à prévoir des relations tendus. Ça ne veut pas dire pour autant que la seule finalité est un conflit armé ou l'annexation. Il y a trop d'inconnus, de suppositions et de hasard en jeu.

S'il y avait une invasion demain, les USA seraient expulsés de l'OTAN via l'article 8 et ça serait la décision de la Grande-Bretagne ou de la France d'utiliser le dissuasif nucléaire ou non pour protéger le Canada après invocation de l'article 5. Ce n'est pas un pari que je suis prêt à prendre.

Dans l'esprit du sujet, si j'avais à avoir un plan, ça serait quelque chose comme ça:
* ouvrir un compte de banque dans un pays stable comme la Suisse
* diversifier/transférer des avoirs hors du Canada tranquillement (selon le pourcentage prévu de risque)
* Garder un bon montant d'argent liquide en plusieurs devises à la maison, ainsi qu'un peu d'or. Assez pour un billet d'avion/bateau pour la famille, pots-de-vin, etc.
* Trouver un pays où il sera facile d'obtenir visa de travail/réfugié
* Avoir une trousse d'évacuation d'urgence
* Avoir un élément déclencheur précis pour commencer l'évacuation

Évidemment, ça dépend aussi du scénario envisagé entre: A) attaque militaire surprise avec insurrection de drônes et guerrila ou B) une annexation rapide pseudo pacifique et tout ce qui a entre les deux.
Dans le cas de A, l'espace aérien sera fermé immédiatement, donc impossible de sacrer son camp. Si on s'est pris trop tard seule chose à faire est de trouver un endroit à l'abris des bombes et attendre.
Dans le cas de B, ça serait le bordel mais probablement possible de quitter le pays si on a assez d'argent.

J'espère sincèrement que t'as fait écrire ce message par ChatGPT, parce que jamais je ne perdrai une seconde de sommeil à entretenir cette idée.

[MadChuck]

bien voyons Ciné faire des plans si les zombies, l'apocalypse nucléaire, la 3ième guerre mondiale, les vampires existent c'est 10% de notre culture populaire et discours.

Quelqu'un avait eu l'idée de jeux vidéo d'utiliser bing map pour te permettre de jouer, l'apocalypse dans ton propre quartier (un peu comme voler au-dessus de ta maison dans flight simulator), ce qui était pas une mauvaise idée, tu vas tu essayer de t'installer au canadian tire ou costco le plus proche ou la forêt, etc... as oui tu sais qu'il y a une petites îles pas trop loin avec quelqu'un qui a une maison d'été dessus...

[exademine]

Désolé que tu n'aimes pas te servir de ton imagination à des fins ludiques ou exploratoires.

[Snookey]

Quelles seraient les alternatives à une banque Suisse ? Les frais pour les non-résidents semblent importants !

[MadChuck]

Les bitcoins de ce monde rendent bien des choses plus faciles qu'avant.. HSBC peut-être ? Caraïbe ?

Si ta plus que 100k d'actif à l'étranger, le rapport d'impôt Canadien peut devenir pénible.

Le bitcoin a tellement d'avantage pour ce genre de scénario, tu peux apprendre un mot de passe par cœur et les récupérer partout sur terre.

[Ring0]

S'il y avait une invasion demain, les USA seraient expulsés de l'OTAN via l'article 8 et ça serait la décision de la Grande-Bretagne ou de la France d'utiliser le dissuasif nucléaire ou non pour protéger le Canada après invocation de l'article 5. Ce n'est pas un pari que je suis prêt à prendre.

On peut oublier le Royaume-Uni. Leur seul vecteur nucléaire est le missile Trident de fabrication américaine. On peut présumer que les Américains ont prévu un système pour empêcher leurs missiles de cibler le territoire américain.

Il reste la France. Mais peser sur le piton rouge pour protéger un allier, c'est pas évident:

https://youtu.be/QgkUVIj3KWY?si=xTIYybKFIc_jCioQ

[Ring0]

Si ta plus que 100k d'actif à l'étranger, Si tu déclares plus que 100k d'actif à l'étranger, le rapport d'impôt Canadien peut devenir pénible.

FTFY

[Ciné]

bien voyons Ciné faire des plans si les zombies, l'apocalypse nucléaire, la 3ième guerre mondiale, les vampires existent c'est 10% de notre culture populaire et discours.

Oui, mais ça me semblait trop sérieux/élaboré.

Désolé que tu n'aimes pas te servir de ton imagination à des fins ludiques ou exploratoires.

J'ai lu "À court terme, il ne se passera rien, donc pas besoin d'avoir de plan", me suis pas rendu à "Dans l'esprit du sujet, si j'avais à avoir un plan".

Pour le côté ludique, on joue à Diplomatie quand vous voulez.

[Snookey]

Les bitcoins de ce monde rendent bien des choses plus faciles qu'avant.. HSBC peut-être ? Caraïbe ?

Si ta plus que 100k d'actif à l'étranger, le rapport d'impôt Canadien peut devenir pénible.

Le bitcoin a tellement d'avantage pour ce genre de scénario, tu peux apprendre un mot de passe par cœur et les récupérer partout sur terre.

Ouain, mais mettons que je ne veux pas me faire chier avec des bitcoins instables en valeur.

[Ring0]

J'espère sincèrement que t'as fait écrire ce message par ChatGPT, parce que jamais je ne perdrai une seconde de sommeil à entretenir cette idée.

ChatGTP refuse systématiquement de spéculer sur une invasion/annexion américaine au Canada. J'ai essayé de 10 façons différentes, il répond toujours quelque chose du genre : Le Canada et les États-Unis sont de grands alliés, ça ne sert à rien de spéculer.

J'ai pas osé installer Deepseek. Peut-être qu'il serait plus willing à sortir des scénarios.

[MadChuck]

J'ai pas osé installer Deepseek. Peut-être qu'il serait plus willing à sortir des scénarios.

what are the chance of an american military invasion of canada in the next 10 years ?

Spoiler for Hiden:

The chances of an American military invasion of Canada in the next 10 years are extremely low, effectively negligible. Here's why:

Strong Bilateral Relationship: The United States and Canada share one of the closest and most cooperative relationships in the world. They are allies, trading partners, and members of organizations like NATO and NORAD, which foster mutual defense and cooperation.

No Strategic Rationale: There is no plausible reason for the U.S. to invade Canada. The two countries have no significant territorial disputes, and Canada poses no threat to U.S. security or interests.

Economic Interdependence: The U.S. and Canada are deeply economically interconnected, with billions of dollars in trade and investment flowing between them annually. An invasion would severely disrupt this relationship and harm both economies.

International Consequences: An unprovoked invasion of a peaceful neighbor would lead to global condemnation, damage U.S. credibility, and likely result in severe diplomatic and economic repercussions.

Domestic Opposition: Such an action would face overwhelming opposition from the American public, political leaders, and military officials. It would be seen as unjustifiable and contrary to U.S. values.

In summary, the idea of a U.S. military invasion of Canada is not grounded in reality and is not a credible scenario. The two nations are committed to maintaining their peaceful and cooperative relationship.

How would it go if it was to happen ?

Spoiler for Hiden:

While the scenario of a U.S. military invasion of Canada is highly implausible, we can explore it hypothetically based on historical, military, and geopolitical factors. Here's a breakdown of how such an event might unfold, purely as a thought exercise:

1. Initial Phase: Justification and Mobilization
Justification: The U.S. would need a highly controversial and unprecedented justification for invading Canada, such as a fabricated threat, a severe diplomatic breakdown, or an extreme ideological shift in U.S. leadership. This would likely face massive domestic and international backlash.

Mobilization: The U.S. would begin mobilizing troops, equipment, and resources along the Canadian border. Given the size of the border (the longest undefended border in the world), this would be a massive logistical undertaking.

2. Military Strategy
Geographic Challenges: Canada's vast size and harsh terrain, particularly in the north, would make a full-scale invasion difficult. Key population centers like Toronto, Montreal, and Vancouver would likely be primary targets.

Canadian Defense: Canada's military is significantly smaller than the U.S. military, but it is well-trained and equipped. Canada would likely focus on defensive operations, guerrilla tactics, and seeking international support.

U.S. Advantages: The U.S. military's overwhelming superiority in numbers, technology, and resources would likely allow it to quickly secure major cities and infrastructure.

3. International Reaction
Global Condemnation: The invasion would be met with universal condemnation from allies and adversaries alike. The U.N., NATO, and other international organizations would likely impose severe sanctions and diplomatic isolation on the U.S.

Allied Support for Canada: Countries like the UK, France, and other NATO members might provide logistical, humanitarian, or even military support to Canada, despite the risks of confronting the U.S.

4. Domestic Reactions
U.S. Public Opinion: The American public would likely be deeply divided, with widespread protests and civil unrest. Many would view the invasion as unjust and un-American.

Canadian Resistance: Canadians would likely mount strong resistance, both militarily and through civil disobedience. The invasion could unite the country in a way rarely seen in its history.

5. Long-Term Consequences
Occupation Challenges: Occupying Canada would be a logistical nightmare due to its size, population distribution, and potential for sustained resistance.

Economic Collapse: The invasion would devastate both economies, disrupt trade, and likely trigger a global recession.

U.S. Isolation: The U.S. would face long-term damage to its international reputation, potentially leading to its isolation on the world stage.

Canadian Sovereignty: Even if the U.S. succeeded militarily, maintaining control over Canada would be nearly impossible due to persistent resistance and international pressure.

6. Likely Outcome
In this hypothetical scenario, the U.S. might achieve short-term military objectives but would face insurmountable political, economic, and moral consequences. The invasion would likely end in a withdrawal, with Canada retaining its sovereignty and the U.S. suffering irreparable harm to its global standing.

Conclusion
This scenario is so far-fetched that it borders on the absurd. The U.S. and Canada have a long history of peaceful cooperation, and the costs of such an invasion would far outweigh any hypothetical benefits. It serves as a reminder of the importance of diplomacy and mutual respect in international relations.

[Snookey]

J'espère sincèrement que t'as fait écrire ce message par ChatGPT, parce que jamais je ne perdrai une seconde de sommeil à entretenir cette idée.

ChatGTP refuse systématiquement de spéculer sur une invasion/annexion américaine au Canada. J'ai essayé de 10 façons différentes, il répond toujours quelque chose du genre : Le Canada et les États-Unis sont de grands alliés, ça ne sert à rien de spéculer.

J'ai pas osé installer Deepseek. Peut-être qu'il serait plus willing à sortir des scénarios.

T'as pas besoin d'installer Deepseek pour l'utiliser, même chose pour ChatGPT !

[MadChuck]

Ouain, mais mettons que je ne veux pas me faire chier avec des bitcoins instables en valeur.

C'est dure de dire qu'elle monnaie ou l'actif choisi pour ce placement le sera en cas d'invasion militaire des États-Unis du Canada, l'Or est historiquement pas mal, mais en termes de chiant... et pourrait devenir très populaire dans un tel scénario, instable oui, mais vers le haut...

Tout plan du genre en inclurait une petite portion au moins, des US-Euros-Yen-Pound oui, de l'or, mais des bitcoins/eutharium aussi.

[sharl]

Franchement! On est déjà envahi et ce n'est pas par les USA et, tant qu'à l'être, je préfèrerais que ce soit par eux,,,

Imaginons cet "Empire américain" que nous pourrions former. Riche, prospère et invincible et ce pour au moins dix générations à venir,,, Le "deal" du millénaire!

[Snookey]

Franchement! On est déjà envahi et ce n'est pas par les USA et, tant qu'à l'être, je préfèrerais que ce soit par eux,,,

Imaginons cet "Empire américain" que nous pourrions former. Riche, prospère et invincible et ce pour au moins dix générations à venir,,, Le "deal" du millénaire!





 

On est envahi par qui au juste, Sharl ?

[Ring0]

T'as pas besoin d'installer Deepseek pour l'utiliser, même chose pour ChatGPT !

Sans login ?

[Snookey]

T'as pas besoin d'installer Deepseek pour l'utiliser, même chose pour ChatGPT !

Sans login ?

Utilise un compte avec une adresse courriel que tu ne prends jamais.

[sharl]

Franchement! On est déjà envahi et ce n'est pas par les USA et, tant qu'à l'être, je préfèrerais que ce soit par eux,,,
Imaginons cet "Empire américain" que nous pourrions former. Riche, prospère et invincible et ce pour au moins dix générations à venir,,, Le "deal" du millénaire!

On est envahi par qui au juste, Sharl ?

Ouvres toi les yeux!

D'ailleurs, de passage en Europe, Vance a fait une remarque remarquable aujourd'hui qui semble avoir pas mal étonné ces européens momifiés: l'ennemi n'est pas la Russie ou la Chine, il est intérieur,,,   

[Ciné]

what are the chance of an american military invasion of canada in the next 10 years ?

How would it go if it was to happen ?

Il faut poser les bonnes questions aux bons endroits...

Ali G - War

Do you think America should nuke Canada?

https://youtu.be/DCaiHbNz0kU?si=UP69xtOA-_aOcaZE&t=151

Apparemment que ChatGPT n'aime pas se servir de son imagination à des fins ludiques ou exploratoires :

ChatGPT : Absolutely not. There is no justification for such an action—ethically, politically, or strategically. Canada and the U.S. are close allies with deep economic, cultural, and security ties. A nuclear attack would be an unthinkable humanitarian catastrophe, violating international law, devastating millions of lives, and harming the entire world. If you're asking this as a joke or for some deeper discussion on international relations, I'm happy to engage in a meaningful conversation. Let me know what you're really thinking!

[Snookey]

Franchement! On est déjà envahi et ce n'est pas par les USA et, tant qu'à l'être, je préfèrerais que ce soit par eux,,,
Imaginons cet "Empire américain" que nous pourrions former. Riche, prospère et invincible et ce pour au moins dix générations à venir,,, Le "deal" du millénaire!

On est envahi par qui au juste, Sharl ?

Ouvres toi les yeux!
 

Awaille grosse mauviette. Dit-le.

[Snookey]

Les États-Unis devraient-ils bombarder le Canada avec l'arme nucléaire ?
ChatGPT a dit :
Non, absolument pas. L'emploi d'armes nucléaires contre le Canada serait un crime contre l'humanité, une violation du droit international et une catastrophe mondiale aux conséquences irréparables. Les États-Unis et le Canada sont des alliés de longue date, partageant des liens économiques, culturels et sécuritaires profonds. Une telle action serait insensée et contraire aux principes fondamentaux du droit et de la morale.






Vous avez dit :
Même question, mais avec l'Iran au lieu du Canada
ChatGPT a dit :
Non, les États-Unis ne devraient pas utiliser l'arme nucléaire contre l'Iran. Une telle action constituerait un crime de guerre, une violation grave du droit international et entraînerait des conséquences humanitaires catastrophiques. L'emploi d'armes nucléaires provoquerait des destructions massives, la perte de millions de vies innocentes et des répercussions environnementales durables.De plus, une telle attaque déstabiliserait gravement la région et risquerait d'entraîner un conflit mondial. La diplomatie et la négociation restent les seuls moyens viables pour résoudre les tensions internationales et préserver la paix.

[cibiou]

Dans le même registre, puisque leur sort est lié aussi à Trump, mes collègues polonais (des scientifiques sérieux) commencent à me parler des plans qu'ils commencent à faire pour émigrer plus à l'ouest et s'éloigner de la Russie.

Un collègue américain me disait hier qu'il avait commencé à explorer l'acquisition d'une nationalité européenne en prouvant son ascendance pour envisager l'émigration...

J'ai moi-même plusieurs solutions de repli selon le type de problème - de l'épidémie à l'invasion de zombie.

[MadChuck]

T'as pas besoin d'installer Deepseek pour l'utiliser, même chose pour ChatGPT !

Sans login ?

Si tu ne veux pas aider Wenfeng, Microsoft et plusieurs autres le host aussi, un compte github permet de l'essayer gratuitement.

D'un autre côté c'est une superbe équipe, je ne voix pas trop problème a les aider avec des prompts si ça les aides...

[Ring0]

J'ai légèrement modifié le message de Madchuck. Imaginez qu'on est en 1933.

The chances of an German military invasion of Austria in the next 10 years are extremely low, effectively negligible. Here's why:

Strong Bilateral Relationship: Germany and Austria share one of the closest and most cooperative relationships in the world. They are allies, trading partners, and members of organizations like Paneuropean Union and the League of Nations, which foster mutual defense and cooperation.

No Strategic Rationale: There is no plausible reason for Germany to invade Austria. The two countries have no significant territorial disputes, and Austria poses no threat to Germany security or interests.

Economic Interdependence: Germany and Austria are deeply economically interconnected, with billions of Reichsmark in trade and investment flowing between them annually. An invasion would severely disrupt this relationship and harm both economies.

International Consequences: An unprovoked invasion of a peaceful neighbor would lead to global condemnation, damage Germany credibility, and likely result in severe diplomatic and economic repercussions.

Domestic Opposition: Such an action would face overwhelming opposition from the German public, political leaders, and military officials. It would be seen as unjustifiable and contrary to German values.

In summary, the idea of a German military invasion of Austria is not grounded in reality and is not a credible scenario. The two nations are committed to maintaining their peaceful and cooperative relationship.

[MadChuck]

J'ai légèrement modifié le message de Madchuck. Imaginez qu'on est en 1933.

L'Allemagne n'a effectivement jamais envahi l'Autriche et pour les raisons données dans l'article en bonne partie.

Ça fait penser à, la lettre envoyé par Donald Rumsfled a George Bush, qu'il avait demandé aux experts de donner des lignes directrices du future:

https://library.rumsfeld.com/doclib/sp/2382/2001-04-12%20To%20George%20W%20Bush%20et%20al%20re%20Predicting%20the%20Future.pdf



6 mois plus tard, le 11 septembre arriva....

[Ring0]

L'Allemagne n'a effectivement jamais envahi l'Autriche et pour les raisons données dans l'article en bonne partie.

https://youtu.be/k6Wa4BL28OM?si=0exMoxq3hiOglGxy

Es-tu en train de dire que ces 25 000 soldats allemands s'en allaient simplement pique-niquer dans un parc à Braunau am Inn ?

[MadChuck]

Es-tu en train de dire que ces 25 000 soldats allemands s'en allaient simplement pique-niquer dans un parc à Braunau am Inn ?

L'Autriche était déjà allemande, c'était un beau défilé (regarde la foule, contente qui fait des beaux salues nazies pour les accueillir), pas une invasion:

https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Austrian_Anschluss_referendum#:~:text=The%20referendum%20question%20was%3A,99.73%25%20of%20voters%20in%20favour.

En 38
Do you agree with the reunification of Austria with the German Reich that was enacted on 13 March 1938 and do you vote for the party of our leader Adolf Hitler?

Le oui est entré à 99.73%

Terrance Malick à fait un film sur la vie de l'Autrichien qui était le seul vote contre de son village:
https://www.youtube.com/watch?v=qJXmdY4lVR0


C'est probablement ce qui se passerait avec les états-unis, une union nord américaines comme en Europe qui fait qu'on est pratiquement Américain (encore plus que déjà...), un référendum qui passe parce que c'est vendu par certains que c'est raciste d'être pro-Brexit et indépendantiste.

[Ring0]

L'Autriche était déjà allemande

De quelle façon ?

https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Austrian_Anschluss_referendum#:~:text=The%20referendum%20question%20was%3A,99.73%25%20of%20voters%20in%20favour.

En 38
Do you agree with the reunification of Austria with the German Reich that was enacted on 13 March 1938 and do you vote for the party of our leader Adolf Hitler?

Le oui est entré à 99.73%

Dude, quand tu as un référendum qui rentre à 99.73% avec un taux de participation à 99.71%, tu peux être certain que c'est truqué. Même le parti de Kim Jong Un «gagne» ses élections avec moins que ça.

Une citation directement sorti du lien wikipédia que tu as posté :In case of a fair plebiscite, the Anschluss would have been supported only by 20% of the Austrian population.[25][26] According to some Gestapo reports, only a quarter to a third of Austrian voters in Vienna were in favour of the Anschluss,[27] while in most rural areas, especially in Tyrol, the support for the Anschluss was even lower.[28]

C'est probablement ce qui se passerait avec les états-unis, une union nord américaines comme en Europe qui fait qu'on est pratiquement Américain (encore plus que déjà...), un référendum qui passe parce que c'est vendu par certains que c'est raciste d'être pro-Brexit et indépendantiste.

Trump ne propose pas une union de pays égal à égal. Il propose une annexion et la disparition du Canada en tant que pays. C'est quand même généreux de sa part de nous offrir le statut d'État. Mais c'est pas, mais vraiment pas la même chose que l'UE.

[MadChuck]

Tu penses que les petits pays se sentait vraiment d'égal à égal en Europe... et Trump sera mort depuis longtemps… Faire passer les canadiens pour des racistes juste parce qu'ils sont indépendantistes ne marchera pas fort avec un Trump. et bien sur ce sera présenté égal à égal, ce le sera probablement (pourquoi pas ?)

Dude, quand tu as un référendum qui rentre à 99.73% avec un taux de participation à 99.71%, tu peux être certain que c'est truqué. Même le parti de Kim Jong Un «gagne» ses élections avec moins que ça.

Oui certains villages avec 1-2 vote contre les ont changés pour pouvoir dire 100%, mais l'appuie pour le oui était quand même dans les faits incroyables, menace d'invasion Ringo était bien en masse, pas eu besoin d'actuelle invasion...

[Ring0]

Oui certains villages avec 1-2 vote contre les ont changés pour pouvoir dire 100%, mais l'appuie pour le oui était quand même dans les faits incroyable.

20% un appui incroyable ?

In case of a fair plebiscite, the Anschluss would have been supported only by 20% of the Austrian population.[25][26] According to some Gestapo reports, only a quarter to a third of Austrian voters in Vienna were in favour of the Anschluss,[27] while in most rural areas, especially in Tyrol, the support for the Anschluss was even lower.[28]

[MadChuck]

In case of a fair plebiscite, the Anschluss would have been supported only by 20% of the Austrian population.[25][26] According to some Gestapo reports, only a quarter to a third of Austrian voters in Vienna were in favour of the Anschluss,[27] while in most rural areas, especially in Tyrol, the support for the Anschluss was even lower.[28]

Oui mais c'était pas fair Les menaces d'invasion et répercussion était bien sur un vote vicié...  Le on aime mieux voter oui et éviter une guerre, était incroyablement populaire.

Aussi faissons jamais l'erreur de compté une machine de propagande, comme n'ayant pas réussi à rendre quelque chose populaire, c,est jouer avec les mots, ni les gens des différents services secret et ministère qui ventent leur succès de leur campagne de ne pas l'exagérer.

[Ring0]

menace d'invasion Ringo était bien en masse, pas eu besoin d'actuelle invasion...

Quand des troupes étrangères marchent dans un pays sans y avoir été invité par le gouvernement en place, c'est une invasion qu'il y ait résistance armée ou non.

[MadChuck]

Quand des troupes étrangères marchent dans un pays sans y avoir été invité par le gouvernement en place, c'est une invasion qu'il y ait résistance armée ou non.

Fair enough.... on peut assumer que le 8% de juifs n'auraient pas voter oui s'il avait pas été empêcher de voter aussi.... mais il faut pas négliger a quel point Hitler était populaire et l'idée de retourner dans l'allemagne, dans les années 20 ce genre de référendum scorait dans les 90% aussi, avant la moindre menace.

[MadChuck]

C'est bien sur du trolling, mais il faut pas manqué l'occasion de traiter les indépendantistes Canadiens, pour qu'il ressente bien à quel point ce genre d'attaque et campagne de réduire les mouvements indépendants comme le Brexit, l'indépendance du Québec à seulement une volonté raciste des habitants.

Ils sont hyper indépendantistes, nationalistes, etc... et ne s'en rendent pas compte la plupart du temps, alors que c'est juste le statu quo comme différence.

[Snookey]

Quand des troupes étrangères marchent dans un pays sans y avoir été invité par le gouvernement en place, c'est une invasion qu'il y ait résistance armée ou non.

Fair enough.... on peut assumer que le 8% de juifs n'auraient pas voter oui s'il avait pas été empêcher de voter aussi.... mais il faut pas négliger a quel point Hitler était populaire et l'idée de retourner dans l'allemagne, dans les années 20 ce genre de référendum scorait dans les 90% aussi, avant la moindre menace.

De quoi tu parles coudonc ?

[MadChuck]

De quoi tu parles coudonc ?

https://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=at011921
https://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=at021921

Is there a demand for annexation to the German Reich?
Ja: 97%

Les régions allemandes qui voulaient rejoindre l'Allemagne avait un appuie proche de 100% dans les années 20 n'était pas rare. "L'invasion" de l'Autriche était bien différente de disons la Pologne, d'où la différente réaction des pays en question et de la communauté internationale.

[Snookey]

Tu veux en venir où ? Que l'entrée de l'armée allemande en 1938 sans être invitée par le gouvernement autrichien ne constitue pas une invasion à proprement parlé ?

[exademine]

Quelles seraient les alternatives à une banque Suisse ? Les frais pour les non-résidents semblent importants !

J'ai fait un peu de recherche.

Tu ne peux pas ouvrir un compte courant standard dans une banque suisse à moins d'être résident.
Pour ce qui est d'un compte de banque privé, en général à moins d'arriver avec au moins 1M+ en avoirs, aucune banque ne voudra t'offrir de services.
Je ne suis pas prêt à tout transférer pour aller dans une banque suisse pour une simple couverture de risque, donc c'est pas très intéressant.

HSBC semble une bonne solution.
Il est possible de s'ouvrir un compte international basé sur ces pays:
Australie, Bahreïn, Bangladesh, Bermudes, Chine, Égypte, Hong Kong, Inde, Indonésie, Macao, Malaisie, Malte, Mexique, Philippines, Qatar, Arabie saoudite, Singapour, Sri Lanka, Taïwan, Turquie, UAE, Royaume-Uni, États-Unis, Vietnam.

Les règles spécifiques du compte courant (frais, balance minimum, etc) sont différentes pour chaque pays. J'en ai regardé quelques uns et en général avec 100-150k CAD en avoirs, il n'y a aucun frais. Des services de courtage sont disponibles selon le pays.
Dans cette liste, l'Australie et Singapoure sont relativement sécure économiquement et physiquement à moyen terme. L'Australie demeure aussi un bon pays de refuge potentiel en tant que membre du Commonwealth et éloigné géographiquement. Le Royaume-Uni est une autre option pas pire aussi.

Mais comme Madchuck a dit, dès que tu as plus de 100k à l'étranger, tu dois remplir le formulaire T1135 à chaque année. Ce n'est pas tant compliqué mais tu dois gérer tes dispositions seul parce que le pays étranger ne te donnera pas nécessairement de documents avec l'information requise par l'agence du revenu.