Woke me up before you go go

[Tam!]

Tout le problème de la politique moderne dans un message.

Si un jour, le fascisme est poussé encore plus loin, faudra se rappeler qu'il a été mis en place parce que quelques idéalistes cherchaient l'équité de façon maladroite

Alors vas-tu commencer à le croire quand on te dit que les dérives wokes ont créé ce genre de climat-là?

On va quand même pas se baser sur cette estie d'énergumène là pour tirer une telle conclusion, hein ?

Elle représente quand même un bon nombre de personnes qui ont supporté Trump prinicpalement pour cette raison.  Mais ça ne veut pas dire qu'il faille mettre dos à dos le wokisme et le trumpiste comme étant deux maux égaux, comme je lis trop souvent ici comme ailleurs (cue pour avoir la toune de Richard Séguin dans tête).

Car c'est une chose de dire que le wokisme a mené à l'élection de Trump. Mais c'en est une autre de dire que c'est complètement absurde et que c'est disproportionné comme conséquence. Je lis pas ça trop souvent ici.

[Ciné]

Car c'est une chose de dire que le wokisme a mené à l'élection de Trump. Mais c'en est une autre de dire que c'est complètement absurde et que c'est disproportionné comme conséquence. Je lis pas ça trop souvent ici.

On peut débattre du matin au soir à savoir si c'est une réaction disproportionnée, mais c'est ça pareil.

LUKE : Why didn't you say so before?
HAN : I did say so before!

[Tam!]

Ok j'avais pas vu

Mais pour moi y'a aucun débat à savoir si c'est une réaction disprportionnée. Et vous suivez les nouvelles comme moi, vous savez donc pourquoi.

[Ciné]

C'est clair.

[MadChuck]

Si un jour, le fascisme est poussé encore plus loin, faudra se rappeler qu'il a été mis en place parce que quelques idéalistes cherchaient l'équité de façon maladroite

C'est mal comprendre le fondement et le danger civilisationnelle mentionné, chercher l'équité de manière idéale et tu risques fort de créer une famine (pas mal toujours là que ça finit).

[Tam!]

 chercher l'équité de manière idéale et tu risques fort de créer une famine (pas mal toujours là que ça finit).

euh.....hein?

[MadChuck]

euh.....hein?

Forcé une équité au lieu d'une égalité est selon les expériences passés très dangereux, en soi, ce n'est pas juste être inhabile dans la façon de faire.

Tant que c,est du niaisage du style a propos de visibilité à l'écran et ne pas être exclu des Oscars..., mais quand tu commences à jouer avec le celui qui produit le plus de nourriture à meilleur prix n,est pas nécessairement plus riche que les autres et sa terre-troupeaux ne gagne pas en valeur proportionnellement a ce qu'il a créer (ou sont transports, ou ça vente, répéter pour les choses importantes, énergie, etc...) tu cours habituellement vers le désastre.

Équité n'est pas un petit but comme l'usage courant peut faire penser ici.

https://kevinkelly-61383.medium.com/the-problem-with-equity-fa208c9db7f
https://www.vox.com/policy/2023/5/4/23644810/equity-social-justice-equality-sanders-biden
Often, in social justice circles, equity is held up as a superior goal to mere “equality” — which may have contributed to Sanders’s confusion. With equality, everyone gets “the same thing,” but with equity, everyone gets “the things they deserve,” racial justice activist DeRay Mckesson has said.


C'est le genre d'idéologie qui fini par favorisé à l'urgence pour covid un jeune noir en santé par-dessus un vieux blanc souffrant de diabète.

[MadChuck]

Quand les gens souffrent, ils vont souvent exprimer leur souffrance dans une manière compatible avec la culture et les médecins pour obtenir de l'aide, prend les PTSD a l'époque que ça s'appelle Shell shock, il chéquait littéralement plus jamais maintenant, avnat les gens pensait être fait de verre, aujourd'hui ils disent être malade autour d'onde électromagnétique. Si quelqu'un/culture générale propose au souffrant malade ce n'est pas toi qui fait les choses que tu n'aimes pas c'est une autre personne qui vie en toit, bien sur que des gens vont exprimer ses symptômes et dire souffrir de cette condition. Être mal à l'aise dans ton corps et les regards quand la puberté commence, anorexie ou non-binaire/trans ? ça va être une expression très culturellement et système de santé codé de la même chose.

https://www.penguinrandomhouse.com/books/767687/the-age-of-diagnosis-by-dr-suzanne-osullivan/
La neurologue Suzanne o'sullivan explique tellement bien ce que j'essayais de dire avec mon français très limité.

https://freakonomics.com/podcast/were-not-getting-sicker-were-overdiagnosed/

There were young people who were going from the kind of early teen years, through puberty, into the later teen years in this condition. And they call it resignation syndrome. It wasn’t very common in people from African countries. It was much more from ex-Russian republics. So it was a kind of niche group of asylum seekers specifically in Sweden. Some of these children in the early days were in hospitals. Some of them stayed in hospital for a prolonged period, some of them stayed in intensive care unit. And then because it’s judged something that medicine couldn’t treat, they were sent home and therefore they were being cared for by their families who did makeshift physiotherapy for them and fed them with syringes and tried to keep them healthy that way at home.

O’SULLIVAN: Well, this is probably what we call a sort of culture bound syndrome. It’s a set of symptoms that develop out of beliefs that occur within a specific community. It’s just the same as the psychosomatic conditions that I was discussing before with, say, Matthew: your body behaves in the way that you expect it to behave because your brain is a sort of prediction machine. So, you perhaps have one person who starts this phenomenon off completely unconsciously. So you would have one child when faced with an enormous amount of stress, becomes withdrawn, takes to their bed and becomes unable to communicate.

O’SULLIVAN: I think we express our distress in a way that is intelligible to the community in which we live and in a way that is most likely to elicit the help that we are asking for. And very often, in the case of young people, and I would say young women in particular, just expressing your distress in a verbal way doesn’t necessarily get a lot of attention or doesn’t get results. There was another example of a culture-bound syndrome that I wrote about, which is called grisi siknis, which affects the Miskitu people of Nicaragua. This grisi siknis literally translates to crazy sickness. It affects young women in particular. Young women in their teen years, they’re faced with unwanted male attention, and they’re in a society that asks them to be modest. But they’re also being sexualized by men and it’s a very difficult situation for them and they don’t know how to express the need for help or to express how it distresses them. And in grisi siknis, it’s like a cultural way of expressing that distress to get the help you want. And grisi siknis manifests as seizures along with hallucinations and other symptoms.

https://en.wikipedia.org/wiki/Grisi_siknis
Grisi siknis (in Miskito language, from English, means "crazy sickness") is a contagious, culture-bound syndrome that occurs predominantly among the Miskito people of eastern Central America, and affects mainly young women


En occident c'est l'anorexie/transgenre, dans certaines culture c'est de la paralisies dans d'autre de l'hystérie/possession d'esprit, pendant un bout, c'était la Sensibilité électromagnétique (qui semble être peu a peu disparu des sociétés, We observed a low prevalence of IEI-RF in our population. Prevalence did not vary strongly over time but there was a strong aspect of change: over 10 years, there was a high probability of not attributing symptoms to RF-EMF exposure anymore. IEI-RF appears to be a more transient condition than previously assumed). À chaque fois qu'il a quelque chose de nouveau il a tendance à avoir une maladie psychosomatique autour, un bon pourcentage de covid-long.

Et une des pires choses que l'on peut faire pour se genre de problème, c'est le publicisé et faire concentré les gens sur cet idée, ce problème potentiel et s'il commence d'y réfléchir beaucoup, ça semble beaucoup causé par un phénomène assez similaire à si tu penses à tous des mouvements, concentrés sur chaque joints, tu n'es plus capable de marché ou attacher tes souliers.

[Tam!]

« Chacune de ces attaques aux libertés d’expression, universitaire et scientifique nous précipite plus avant dans une très grande noirceur. Chacune devrait nous faire monter aux barricades. Devant le silence de certains, il n’y a que deux explications possibles. Soit ils gardent un profil bas, car ils constatent avec effarement la destination ultime des discours qu’ils alimentent depuis des années… Soit, tout ce temps, la seule liberté d’expression qui les intéressait était la leur ; celle qui leur permet d’écorcher les personnes trans, immigrantes et LGBTQ+.

Maintenant que ces groupes — et toute personne parlant pour eux ou étudiant leurs réalités — sont ciblés par Trump et ses sbires, sans que ça ne fasse un pli aux chevaliers des libertés habituels, on ne peut que conclure que, tout ce temps, c’est surtout au nom de la liberté d’oppression qu’ils se battaient. »


https://www.ledevoir.com/opinion/idees/855736/idees-liberte-oppression?fbclid=IwY2xjawJHr5tleHRuA2FlbQIxMAABHWSsPOIkYrozESV8waBnJMmV52hzIabt-3x_COybD8viOTTiXq4OpjOMQA_aem_7qLMyoOIyF82qy0ZXfKlvg

[Ciné]

Bon texte, mais la conclusion que tu cites... eeech.

1) Soit ils gardent un profil bas, car ils constatent avec effarement la destination ultime des discours qu’ils alimentent depuis des années…

2) Soit, tout ce temps, la seule liberté d’expression qui les intéressait était la leur ; celle qui leur permet d’écorcher les personnes trans, immigrantes et LGBTQ+.

Ça laisse à penser que c'est 1) 0% VS 2) 100%, alors qu'en réalité si on accepte sa prémisse ("il n’y a que deux explications possibles", pense pas non), ça doit pas mal plus tourner aux alentours de 1) 95% VS 2) 5%. Du moins pour les LGBTQ+.

Pour ce qui est des immigrants, on va avoir 1001 degrés de réponses variant de Rihanna au membre du MS-13.

[Ciné]

Entendons-nous aussi que s'il n'y aurait qu'un seul Américain qui fiterait dans son "Soit ils gardent un profil bas, car ils constatent avec effarement la destination ultime des discours qu’ils alimentent depuis des années…" ce serait un méchant victim blaming.

[MadChuck]

Les chevaliers de la liberté d'expression sont quand même assez actifs, il me semble:

https://www.thefire.org/news/trumps-attack-law-firms-threatens-foundations-our-justice-system
https://www.thefire.org/news/podcasts/so-speak-free-speech-podcast/mahmoud-khalil
https://www.thefire.org/news/blogs/ronald-kl-collins-first-amendment-news/executive-watch-trumps-weaponization-civil
https://www.thefire.org/news/trumps-federal-funding-crackdown-includes-troubling-attacks-free-speech

https://reason.com/2025/03/07/trump-is-targeting-media-and-chilling-free-speech/

https://podcasts.apple.com/au/podcast/michael-moynihan-is-trump-really-pro-free-speech/id1727337401?i=1000678075853

https://www.thefp.com/p/the-ice-detention-of-a-columbia-student

C'est un peu un strawmen il me semble, la plupart des gens son animé seulement quand du discours pour lesquels ils ne sont pas dégouté est bafoué bien sur, mais les actuels pro liberté d'expression(Fire, 5th estate,  reason, FreePress etc..), sont toujours très animés peu importe l'administration.

L'article est un peu fourre tous, fermé le département de l'éducation (quelque chose que les syndicat des profs n'avait jamais été pour l'existence) c'est aucunement anti-liberté d'aucune sorte et il a longuement été la norme de regardé les médias sociaux de ceux qui veulent émigré et de les refusé pour des raisons idéologiques.

celle qui leur permet d’écorcher les personnes trans, immigrantes et LGBTQ+.

Ce bout la sonne surréaliste, les lesbiennes étaient écorchées.... ben voyons.

[Tam!]

J'imgine que tu niaises Madchuck et que tu es parfaitement capable de concevoir qu'on puisse dire LGBTQ+ sans parler précisément des lesbiennes? Y,a rien du tout de surréaliste la-dedans.

 

Les chevaliers de la liberté d'expression sont quand même assez actifs, il me semble:

https://www.thefire.org/news/trumps-attack-law-firms-threatens-foundations-our-justice-system
https://www.thefire.org/news/podcasts/so-speak-free-speech-podcast/mahmoud-khalil
https://www.thefire.org/news/blogs/ronald-kl-collins-first-amendment-news/executive-watch-trumps-weaponization-civil
https://www.thefire.org/news/trumps-federal-funding-crackdown-includes-troubling-attacks-free-speech

Tous des liens vers un site qui semble très progressistes. Tu sembles ne pas avoir compris le texte du Devoir. On parle des réactionnaires anti woke qui nous cassent les oreilles depuis 6-7 ans sur la liberté d'expression (dans les universités, l'humour, les séries télé...) mais que, lorsque ça devient très menacant avec des gens avec d'énormes pouvoir qui décident des lois, on ne les entend plus soudainement.

Les Facal, Martineau et cie.

[MadChuck]

J'imgine que tu niaises Madchuck et que tu es parfaitement capable de concevoir qu'on puisse dire LGBTQ+ sans parler précisément des lesbiennes? Y,a rien du tout de surréaliste la-dedans.

Non mais on doit nécessairement les inclure la dedans Oui je niaise, mais certaines santés publiques les ont incluses dans les populations à risque de maladies transmisses par du sexe anal avec des pénis non protégé, ce genre de nove-langue est une petite forme de destruction de la vérité et transforme tous discours en espèce d'étrange flou bizarre.

Tous des liens vers un site qui semble très progressistes

C'est mal comprendre ce qui est rendu progressistes, ça exclus habituellement les libertariens à la Musk dans les yeux de bien gens, fire, reason, thefreepress ce font souvent accusé d'être des nazis d'extrême droite, je n'ai pas mis le ACLU parce que justement bien sûr, c'est de ne pas d'eux que l'article parle.

https://prospect.org/education/conservatives-behind-campus-free-speech-crusade/
https://www.alternet.org/education/what-campus-free-speech-crusade-wont-say-0

Les facals et martineau ne sont pas américains, le danger des anciennes mouvances qu'il décriait, c'était leur future popularité au Canada qui copiait toujours toute.

Mais le show de Martineau parle contre les mesures antilibertaire de Trump, il n'existe juste plus dans notre univers médiatique:
https://www.qub.ca/balado/les-rencontres-de-l-heure/quand-doge-joue-avec-les-limites-de-la-liberte-d-expression-739044158

"Un gardian de la sécurité d'une bibliothèque publique à boston qui a peur de ce que la maison-blanche va penser.... c'est tout sauf normal", on voyait passé du Martineau jusqu'en la gauche était en désaccord avec ses propos.

Puisque l'idiotie terrible que défendre la liberté d'expression était juste défendre la liberté d'oppression avait pris beaucoup de place, des gens c'était mis a classé réactionnaire de droite tous ceux qui la défendais, le brésil met $10,000 d'amende a ses citoyens adultes s'ils sont pris a aller sur twitter qui est barré du pays avec un VPN, dit rien, Angleterre qui met du monde en prison pour des jokes privé sur instagram dit rien avec des visites de la police pour des posts Facebook bien correct, Rumble barré de la france dit rien,...

La des tout a coup (qui ne connaissaient même pas fire..) font comme si c'était un sujet qui leur tiens à coeurs, bien des choses décrites dans l'article était aussi fait par Obama-Biden....

Bien des gens qui tous a coup on un intérêt disait rien à promos de ça:
https://www.cbsnews.com/video/policing-the-internet-in-germany-where-hate-speech-insults-are-a-crime-60-minutes/

[Tam!]

Etats-Unis : un chercheur français refoulé pour avoir exprimé « une opinion personnelle sur la politique menée par l’administration Trump »

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/etats-unis-un-chercheur-francais-refoule-pour-avoir-exprime-une-opinion-personnelle-sur-la-politique-menee-par-l-administration-trump_6583618_3210.html

Mais les wokes...

[Ciné]

Tam, tu critiquais Dalp, mais tu fais la même affaire, alors même réponse :

forumdupeuple.com est pour l'inclusivité à tout prix et ceci inclu seulement la positivité fullfunfou. -Le comité woke du FdP.

Pas ta meilleure Dalp.

Mais les wokes...

Pas ta meilleure Tam.

[Ciné]

En ce qui me concerne, ça marche mieux si on remplace "good points" par "bad points", mais le résultat est le même :

[Tam!]

Tam, tu critiquais Dalp, mais tu fais la même affaire, alors même réponse :

forumdupeuple.com est pour l'inclusivité à tout prix et ceci inclu seulement la positivité fullfunfou. -Le comité woke du FdP.

Pas ta meilleure Dalp.

Mais les wokes...

Pas ta meilleure Tam.

J'ai critiqué Dalp parce qu'il venait faire son lourdeau pas drôle dans un sujet qui parlait de musique, en me visant directement.

Est-ce que c'est ce que j'ai fait? Zéro.

J'ai jamais dit qu'on ne pouvait plus parler de politique.

Et si le chapeau vous fait....

[Ciné]

Non, mais tsé, si tu nous sors ça à chaque deux messages, ça peut devenir lassant.

[Tam!]

Non, mais tsé, si tu nous sors ça à chaque deux messages, ça peut devenir lassant.

Je comprends, mais tu comparais deux choses différentes.

[Ciné]

Tu ne faisais pas la même affaire en effet. Entendons-nous que dans les deux cas, ce n'est pas ce qui suscite de bons échanges.

[dalporto]

De mon point de vue, je faisais l'équivalent de poster chaque estie d'article de chroniqueur de gauche woke qui se plaint des toxiques blancs hétéros sur le forum.

Je l'ai fait une fois.

Tam tu le fais à chaque fois que tu trouves un article qui fait ton affaire.

Moi je te poste pas du Martineau ou du Bock Côté, par respect. Jivre a pas mal débrousaillé le tout et arrive avec des données probantes qui prouvent le point et non de l'émotionnel.

Ça pis t'es incapable de prendre une joke comme le reste de ta gang. Soly a fait le même sketch que ce que j'ai écris.

[Tam!]

Tam tu le fais à chaque fois que tu trouves un article qui fait ton affaire.

Eh boy non. Le nombre de fois que je me retiens.

Jivre a pas mal débrousaillé le tout et arrive avec des données probantes qui prouvent le point et non de l'émotionnel.

Ça existe pas des données probabantes qui dit que le wokisme est un danger tel que vous le percevez. C'est beaucoup trop de chose le wokisme, voir que tu peux arriver avec des chiffres pour tous les cas.

Ça pis t'es incapable de prendre une joke comme le reste de ta gang. Soly a fait le même sketch que ce que j'ai écris.

C'est parce que je sens le besoin de me «piquer » dans tes attaques. Je ne vois aucunement l'humour bon enfant de Soly. (Tu te compares vraiment à lui?)

[dalporto]

Eh boy non. Le nombre de fois que je me retiens.

Retiens-toi encore plus que ça, parce qu'il en reste encore trop, sérieusement. Un chroniqueur ça vaut pas d'la marde.


Pis il faut que tu travailles sur ta susceptibilité parce que c'est pesant.

Quand je parle à Ring0 de ses plumes dans le cul au Brésil, lui il comprend, et Ciné comprend, et Varia comprend, et Snookey comprend, tout le monde comprend que c'est pas sérieux sauf toi.

Si j'étais trou d'cul, j'aurais continué après mon message initial à en ajouter une couche par dessus.

Toi tu viens me piquer à chaque fois que tu trouves une marde de chroniqueur de gauche woke qui fait ton affaire sur la plupart du temps des esties de niaiserie parce que tout ce que tu publies c'est de l'émotion et de l'opinion. Je ne fais pas ça moi publier du Martineau et du MBC à chaque fois qu'ils parlent de wokes parce que c'est tout aussi débile que tes chroniqueurs du Devoir.

Moi je te le fais l'équivalent une fois pis tu capotes, en plus que je parodie la chose mais t'es tellement soupe au lait que ça te fait capoter.

Plus je te regarde aller, plus je te vois comme le pendant gauchiste de la gang de Trump. C'est les mêmes méthodes, la même incompréhension de l'autre, la même ignorance, la même incompétence, pis tu te sent attaqué, victime.

Tu vois pu clair, recule un peu, y'a personne contre toi ici, t'es juste trop intense sur la défense des niaiseries SJW.

[dalporto]

Ça existe pas des données probabantes qui dit que le wokisme est un danger tel que vous le percevez.

Comment t'appelles ça tout ce qui se passe dans l'actualité depuis et avant l'élection de Trump?

Un hasard?

La montée de la droite?

L'accès à l'avortement?

Le retour à la religion?

Pis toutes les affaires qui étaient réglées depuis longtemps?

Aucun rapport? Le cycle de la vie?

[dalporto]

C'est comme parler tout seul.

Jamais dans les derniers 10 ans tu n'as accordé un point sur rien.

"Je ne suis pas un wokiste hardcore comme vous me décrivez!".

Pourtant, jamais tu n'as acquiescé une dérive woke débile, autant débile était elle. Au mieux on a eu le silence. Au pire tu étais d'accord avec.

Mais jamais, jamais tu a osé écrire "ah ok, ça ça va trop loin". Je sais pas trop pourquoi, j'imagine pour cultiver une image ou par peur de froisser ta gang qui est semie-inexistante ici.

Moi j'ai pas ça à cultiver, ça me rend la tâche beaucoup plus facile. Je suis capable de reconnaitre les dérives de la gauche ainsi que celles de la droite. Je suis comme toi, je trouve ce qui se passe complètement débile présentement avec la gang à Trump.

Mais je comprends pareil comment c'est arrivé, chose que toi tu ne veux pas avouer même si on te l'avait dit il y a longtemps que le mouvement woke poussait trop fort. Pis ça jamais tu ne veux le remettre en question, parce que pour toi ça vient d'une bonne intention et une bonne intention est toujours récompensée. Mais non.

Ma fille est pareille. Son amie revient de vacances et raconte son voyage en avant de la classe. Elle dit aréoport. Le focus de ma fille est de la reprendre pis il faut l'attacher pour qu'elle comprenne que c'est pas ça l'item principal.

Bref, t'as des drôles de priorités comme la droite trumpiste, i.e. avoir raison au lieu d'analyser comment on en est rendu là.

Sans rancune.

[Tam!]

Bon Dalporto avait un verre dans l'nez hier soir.   

Ca tu fait du bien ta séance de défoulement?

C'est comme parler tout seul.

Ça ressemble à ça, oui.   

[Ciné]

et Ciné comprend

De un, va chier salope.

De deux, Tam fait ça trop souvent oui, mais il le fait dans des sujets politiques. C'est plus poche dans un sujet de musique qui sert justement à nous changer les idées. C'est ce que j'aimais dans les premières années du forum : 50% divertissement / 50% politique.

Là c'est beau si on est dans le 10% / 90%.

Ça va tomber à 5% / 95% si Plume ne revient pas.

Jamais dans les derniers 10 ans tu n'as accordé un point sur rien. (...) Pourtant, jamais tu n'as acquiescé une dérive woke débile, autant débile était elle. Au mieux on a eu le silence. Au pire tu étais d'accord avec.

Hmmm... Ce n'est pas arrivé souvent, mais oui je me souviens de quelques fois. Le plus souvent, il qualifiait ça d'incidents isolés, mais au moins il le reconnaissait.

[Tam!]

Jamais dans les derniers 10 ans tu n'as accordé un point sur rien. (...) Pourtant, jamais tu n'as acquiescé une dérive woke débile, autant débile était elle. Au mieux on a eu le silence. Au pire tu étais d'accord avec.

Hmmm... Ce n'est pas arrivé souvent, mais oui je me souviens de quelques fois. Le plus souvent, il qualifiait ça d'incidents isolés, mais au moins il le reconnaissait.

Je ne sais pas pourquoi il dit ça.  Ça doit faire 4-5 fois que je répète dans ce sujet que j'ai dénnoncé le cas de Slav, les dreads à l'UQAM, le cas du prof qui s'est fait  réprimander pour le mot en N à l'université d'Ottawa et sûrement d'autres cas que j'oublie.

Sinon je vois mal à quoi ça sert de le faire régulièrement sur ce forum., À peu près tout le monde a des tendances anti wokes, à différents degrés.

Ok je vais arrêter de peser sur le même piton pour un bout, mais pour moi le trumpiste, contrairement à ce que pense Daloprto, n'est pas une conséquence du wokisme. Ce sont juste des milliardaires qui se sont servis du wokisme, pour exciter les gens à droite et au centre poiur arriver à leur fin.

Donc oui c'est en quelque sorte le wokisme qui a mené à ça mais c'aurait jamais dû. C'était juste un prétexte et un épouvantail­. Les gens au centre qui en ont fait grand cas ont joué le jeu de ces milliardaires pour les porter au pouvoir et ceux-ci sont mort de rire maintenant. Il aurait fallu que plus de gens modérés prennent un pas de recul et soit l'adulte dans la pièce, en critiquant les dérives du wokisme, oui, mais en comprenant que dans l'échelle des grandeurs des menaces, ça fait pas le poids avec ce qui s'en venait.   
 
Mais bon les médias alternatifs, podcast, chroniqueurs du Journal de Montréal de ce monde, X,..se sont chargé de bien faire la propgagande anti woke, ce qui a ouvert la voie à Trump. Ce sont eux qui ont mené au trumpiste, pas les wokes. C'est de regarder le bout du doigt quand le sage pointe la lune que de penser le contraire.

[MadChuck]

Sinon je vois mal à quoi ça sert de le faire régulièrement sur ce forum., À peu près tout le monde a des tendances anti wokes, à différents degrés.

Aye on est tous des woke extrémistes sur ce forum (à moins de revoir la définition de woke qui voudrait dire personne qui est au courant/conscient des injustices et discrimination subies par les minorités), les gens dits anti-woke sont souvent les plus gros experts sur la question, les sachants tous.

Ok je vais arrêter de peser sur le même piton pour un bout, mais pour moi le trumpiste, contrairement à ce que pense Daloprto, n'est pas une conséquence du wokisme. Ce sont juste des milliardaires qui se sont servis du wokisme, pour exciter les gens à droite et au centre poiur arriver à leur fin.
Mais bon les médias alternatifs, podcast, chroniqueurs du Journal de Montréal de ce monde, X,..se sont chargé de bien faire la propgagande anti woke, ce qui a ouvert la voie à Trump.

La porte ouverte à Trump dû à des milliardaires, dû a de la propagande, dû au vote démocrate qui ne serait pas sortie (et non pas que le nombre de démocrates baisses, que les indépendants et ceux qui ont votés pour la première fois de leur vie ont votés de manière très surprenante..., me semble être basé sur rien et contre l'ensemble d'étude-chiffres ramassé depuis l'élection, pour ne pas avoir a faire face à la réalité d'échec de politiques.

https://www.youtube.com/watch?v=Sx0J7dIlL7c
Democrats Need to Face Why Trump Won | The Ezra Klein Show

https://www.youtube.com/watch?v=VwjxVRfUV_4
There Is a Liberal Answer to Elon Musk | The Ezra Klein Show

In 2023, California saw a net loss of 268,000 residents in New York, 179,000. Why are these people leaving in surveys? The dominant reason is simply this. The cost of living is too high.
You cannot be the party of working families when the places you govern are places working. Families cannot afford to live. You are not the party of working families when the places you govern are places working families cannot afford to live in. The American political system. To lose people is to lose power. If these trends hold the 2030 census will shift the electoral college sharply to the right. The states that Kamala Harris won in 2024, they'll lose about 11 house seats and electoral college votes. The states of Trump won would gain them. So in that electoral college, a Democrat could win every single state. Harris won in 2024 and also win Michigan and Pennsylvania and Wisconsin and still lose the presidency.

Les gens littéralement quittes les gouvernances démocrate (des châteaux fort depuis longtemps, mono partie démocrate des directions d'école, juges, maires jusqu'au gouverneur) pour aller dans des endroits mauves et rouges. Ce n'est pas par pure propagande et manipulation que les démocrates sont sous la barre des 30% d'opinions favorable pour la première fois de l'histoire moderne. ce sont beaucoup des gens qui vivent leurs politiques et les comparent avec ailleurs, dans le réel.

Did the decades of delay and the billions of cost overruns on Boston's big dig change how Massachusetts builds? Not really. California California's the worst housing problem in the country. In 2022, the state had 12% of the country's population. It had 30% of the country's homeless population and it had 50% five zero of its unsheltered homeless population. Has this unfathomable failure led to California building more homes than it was building a decade ago?


Regarde une carte des constructions de nouvelles habitations par 1,000 (contraste avec ceux qui dit vouloir aider les sans abris et être des bonnes personnes…):
https://constructioncoverage.com/research/cities-investing-most-in-new-housing

Et quand les gens voit que ses programmes qui échouent, coutent une fortune (Chicago construit des logements sociaux a 1.1 millions US par unité..... présentement) voie qu'ils étaient entourés d'une liste de critères de quel genre de personne devaient faire le travail, consulté les groupes x,y,z qui sonnent "wokes" ils vont les blâmer, quand les écoles restent fermées pendant covid super longtemps avec un syndicat qui dit que c'est raciste de vouloir les ouvrir ils vont blâmer la mouvance woke, quand y'a beaucoup de trouble/chaos public dans les milieux urbains et qu'il y a plein de mesures woke qui semble lié, ils vont les blâmer.

Les chiffres pour la génération des plus jeunes tiktok sont les plus choquants, pas la génération twitter-facebook et c'est une plateforme très décentralisée.

[Ciné]

Ok je vais arrêter de peser sur le même piton pour un bout

Parfait et je vais faire ma part en écrivant "Libéraux sales" ici pour la dernière fois de la campagne. Après on verra...

Dans l'intervalle, je me garde quand même le droit de les critiquer comme ils le méritent, c'est-à-dire aussi fréquemment que sévèrement.