Le capitalisme, c'est le fait de faire de l'argent avec son argent, par la propiété des moyens de production, ou par l'investissement et la créance sur ceux-ci. C'est ce qu'on appelle le capital.
Ok c'est peut-être pourquoi la conversation était bizarre, par capitalisme j'incluais des classiques comme le respect de la propriété privé, la définition d'Adam Smith si tu veux:
•
private property, which allows people to own tangible assets such as land and houses and intangible assets such as stocks and bonds;
• self-interest, through which people act in pursuit of their own good, without regard for sociopolitical pressure. Nonetheless, these uncoordinated individuals end up benefiting society as if, in the words of Smith’s 1776 Wealth of Nations, they were guided by an invisible hand;
• competition, through firms’ freedom to enter and exit markets, maximizes social welfare, that is, the joint welfare of both producers and consumers;
• a market mechanism that determines prices in a decentralized manner through interactions between buyers and sellers—prices, in return, allocate resources, which naturally seek the highest reward, not only for goods and services but for wages as well;
• freedom to choose with respect to consumption, production, and investment—dissatisfied customers can buy different products, investors can pursue more lucrative ventures, workers can leave their jobs for better pay; and
• limited role of government, to protect the rights of private citizens and maintain an orderly environment that facilitates proper functioning of markets.
Remplace le mot capitaliste dans mes messages, par cet ensemble de variable jugé nécessaire pour avoir un système 100% capitaliste, tous les authoritariens ne les aimes pas, ils vont se mettre a salir les milliairdaires trop puissant, devenu un gros contre-pouvoir vs le leur via l'état (voir la Chine avec le CEO d'Alibaba ou Poutine avec les milliaidaires Russes assassiné de pars le monde).
Un peu comme certain personne inclue dans démocrarie plein de chose qui n'ont rien avoir avec la democracies (droits et liberté, presses, justice, contre pouvoir, i.e...), je rajoutais plus de chose que l'existence du capital qu'un Marx ou un dictateur supporte parce que sinon l'économie s'écroule et non pas parce qu'il croit moralement a la liste de points si-haut est la meilleur chose pour les sociétés.
Une société capitaliste qui ne respecte pas la propriété privé....
Tout ce que tu dis ici est théorique. La droite conservatrice, et l'extrême-droite conservatrice (disons, qui ne respecte pas l'esprit démocratique et les contre-pouvoirs) dans les pays de tradition chrétienne, sont main dans la main avec le clergé. C'est la réalité historique. Et encore de nos jours, j'ai donné plein d'exemples.
Droite conservatrice bien sur, ce qui est très différent de l'extrème droite conservatrice, extrème et conservateur peut être difficile a exister, conservateur si c'est juste revenir aux années 50s pour revenir a ton example... le monde des années 50s n'étaient quand même pas un d'extrème droite en occident, elle venait de détruire l'extrème droite japonais et nazi, assez dégouté par celle-ci.
Extrème droite comme les Nazis ont fait camps de concentration pour les clergés, ceux qui reste libre "main dans la main" c'est pas mal forcé pour survivre, Stalinne, Mao, à moins de vouloir créer un Califat religieux, tu auras tendance à les tasser.
