On est joliement proche de faire 1+1 ici. Si le R0 avait été même vaguement proche de 1.3 avec nos mesure, la vague aurait mis 300 jours a culminer. Or, ont vois clairement avec les données qu'elle a passé complètement en 150 jours. Le R0 avec mesures était toujours au dessus de 2.
Mais c'est un autre sujet complètement, ce qui était discuté était si les masques réduirait le RT de 50% cela serait inutile ou pas et non pas quel est le R0 (ont parlait aucunement du R0 ici).
oui donc, les masque N95(que personne n'utilise a l'extérieur de l'hopital) réduisent de 50% l'inhalation de covid-19. J'insiste pour préciser qu'ils n'ont pas d'impact sur les autres risque d'infections. Peau, yeux, ce qu'on consomme... Donc l'impact final des masques N95 (que personne ne portent) est bien inférieur à 50%.
Mais quand bien même ils le serait à 50%, ça voudrait dire qu'une seconde sans masque, en vaudrait 2 avec masque. Pas 3, pas 5 pas 10 secondes. AU MAXIMUM.
Le 65% moins de grippe avec le port du masque dans l'étude, n'exclut pas les infections avec les yeux et compagnie, vous parlez de masques que l'on voit un peu partout et qui se vendent aux costco:
https://www.costco.ca/kn95-disposable-5-layer-face-mask%2C-20-pack.product.100672009.htmlOu dans les Rona depuis toujours pour faire de la rénovation:
https://www.rona.ca/en/tools/clothing-and-safety/masksEt non pas de masque spécial portez simplement en hôpital et peut importe n'importe quel masque qui laisse passé des molécules d'oxygène de l'extérieur fonctionnerait pour les bien de la discussion on aurait pu prendre les n99 avec un hazmat suit complèt, tant qu'il n'y pas sa propre bonbomne d'air.
Vous semblez complètement dévié de cette logique exprimé il n'y a que quelque message:
Vous avez tous de la difficulté à comprendre la pandémie, si vous avez 84% de chance d'être exposé à covid, vous avez 70% d'être exposé 2 fois et 50% de chance d'être exposé 4 fois. et 25% de chance d'être exposé 8 fois. Si le masque vous protège a 25%, il a 6.25% de chance de vous protéger 2 fois de suite et 0.4% de chance de vous protéger 4 fois. Autrement dis, c'est complètement insuffisant.
POur que le masque nous protège de la grippe par 65% pendant 4 semaines de 8 heures de travail, selon cette logique il doit a chaque 10 secondes d'exposition nous protégé de bien plus de 65%, non ?
Disons qu'on avait 0.000002% de chance d'attraper covid a toute les secondes, l'efficacité du masque réel diminuerait d'autant à toute les secondes. Donc, si je ne m'abuse, les masques auraientt perdu 2% d'efficacité par jour. pour être efficace à seulement 7% de 50% après 150 jours d'exposition.
Exactement je pense qu'on dit la meme chose, alors pour être efficace a seulement 65% après 28 jours contre la grippe, il est peut-être bien efficace a 95% pendant une minute, mais après chaque 8 heure, chaque jours dans un environnement toujours ultra contagieux de l'hopital, apres 28 jours il sera moins efficace. Vous semblez encore répéter exactement et vous contredire dans le même message. Une personne normale ne sera pas exposer comme un travailleur d'hôpital, ça peut-etre efficace a seulement 50%-65% 4 semaines a passer 9-10 heures dans un hôpital, mais l'être plus pendant 200 jours avec peu d'exposition.