Oui sans doute, mais c'est parce que 90% ont compris que ce n'était peut-être pas une bonne idée de voyager en avion en ce moment. C'est sécuritaire parce qu'il n'y a presque personne.
Si on avait autant de voyageurs qu'en 2019, est-ce que ça le serait autant avec des milliers de personnes qui se déplacent, voyagent, reviennent...etc. Même avec les mesures actuelles.
La raison du faible achalandage, c'est parce que les Rocheuses et Whistler sont des destinations qui reçoivent une grande proportion de touristes internationaux contrairement aux destinations plein air québécoises qui ont principalement des Québécois comme visiteurs. C'est sécuritaire pas parce que les touristes ne veulent pas y aller, c'est sécuritaire parce que la majorité des touristes qui fréquentent habituellement ces endroits ne peuvent pas s'y rendre.
Mais bon, tu as écris l'essentiel: c'est sécuritaire.
Surtout qu'on parle d'une pas si grosse période de privation considérant que c'est pas mal certain qu'on pourra le faire de façon beaucoup plus sécuritaire dès cet été si on présume que 70% de la population sera vaccinée.
C'est pas comme si ça allait durer dix ans, là je pourrais comprendre plus le "fuck off. "
C'est quoi ton espérance de vie ? 150 ans ? Tu peux mettre ta vie sur pause pendant combien de défi 28 jours ? Tsé #YOLO, on rit bien de ça, mais c'est vrai en tabarnak. Le temps perdu ne reviendra jamais.
La covid, c'est quelque chose de sérieux. Habituellement, quand les choses sont sérieuses, elle sont jugées en fonction des résultats, pas des moyens. Or c'est l'inverse que l'on voit présentement, on juge en fonction des moyens et non pas des résultats.
Le seul critère qui compte, c'est de pogner ou pas la covid. Les moyens n'ont aucune importance. Si je passe à travers la pandémie sans être contaminé (c'est ce que je vise), tant mieux. D'un point de vue sanitaire, c'est mieux qu'une personne qui aura été contaminée malgré le fait qu'elle suivait rigoureusement toutes les règles et «contrats sociaux».
