Enfin une entreprise qui se tient debout et pas n'importe laquelle. En espérant que ça en inspire d'autres.
Je ne pensais pas que ce serait aussi direct:
Ted Sarandos a envoyé un e-mail à l’ensemble des employés, consulté par plusieurs médias américains, dans lequel il affirme que le spectacle de Dave Chappelle est populaire, représente une expression importante de la liberté artistique et n’aura pas de répercussions dans le monde réel.En effet, ce que les Autochtones vivent depuis des siècles, c’est du racisme d’État, à travers une politique d’apartheid institutionnalisée par le gouvernement canadien et sa fameuse Loi sur les Indiens.
Va falloir m'expliquer la grande différence entre le racisme d'état et le racisme systémique.
Le passage est vraiment bizarre par lui même il faut voir la définition de racisme systémique de l'auteur un peu plus haut
racisme systémique:
consiste à dire que toute forme de disparité statistique dans la composition de la population est l’effet d’un système qui engendre le racisme. En d’autres mots, si on retrouve « trop » ou « pas assez » de personnes « racisées » dans une catégorie par rapport à leur proportion au sein de la population, on en déduira nécessairement que quelque chose dans le système (des institutions, des lois ou des politiques) provoque ce déséquilibre qu’on devrait associer à du racisme.A première vue cette définition semble une facile a attaquer (on pourrait parler d'homme de paille) et bien différent évidemment que le racisme d'état.
Cependant une des plus forte voix du mouvement (et grassement payé par les institutions pour construire les courts reçu par les élève, les formations anti raciste des entreprises et des fonctionnaires) en plus d'être un bestsellers en lui même défini racisme de la sorte:
“Racial discrimination is the sole cause of racial disparities in this country and in the world at large.”
Il n'a peut-être pas tord, il a peut-être vu en personne le racisme systémique perçu de cette façon.
Si a la place on utilise cette définition:
Societal racism is the formalization of a set of institutional, historical, cultural, and interpersonal practices within a society that places one or more social or ethnic groups in a better position to succeed and disadvantages other groups so that disparities develop between the groups over a period of time.
Continuer le système de réserve:
Est à la fois bon candidat de ce qui pourrait être appeler racisme systémique (ce système sans nulle doute place un groupe ethnique en moins bonne position pour atteindre la classe moyenne) et à quel point l'expression est un bon candidat pour être terrible, les Canadiens sauverait une fortune si ce système disparait, il pourrait donner $150,000 par familles pour qu'ils vivent dans les meilleurs endroit du Canada proche des meilleurs écoles et encore sauver de l'argent je pense (on approche les 300,000 par familles de 5 actuellement). C'est un système fortement défendu par les premières nations eux mêmes, qui veulent bien des choses, l'autonomie, la survivance de leur peuple qui est des plus grand force au ventre qui existe, l'attachement au territoire dans certains cas (mais vraiment pas toute, dans bien des cas ils ont été téléporter sur ces endroits), esque les premières nations protèges ce système parce qu'elles sont racistes envers elle même ? raciste envers les blanc ?
Considérant le gigantesque effort fiscal des états en place, c'est tu par racisme actuel qu'elles sont dans cette situation ?
Un problème avec ça, parce que les parents sont super bon et motiver à aider leur enfants le racisme du passé peut avoir des échos a très long terme mais si le racisme est complètement disparue, alors utilisé racisme dans l'expression pour décrire le phénomène semble bizarre et contreproductif.
Deuxième problème, bien souvent la structure qui perpétue l'inégalité a long terme est une structure de dépendance d'aide qui est évidemment voulu et protéger par le groupe en question, si on appelle la situation raciste on va y exclure tout ce que le groupe discriminer aime mentalement, même si ça fait partie du problème. Vivre en 600 très petit groupe hétérogène dans des endroits très éloigné est extrêmement inefficace et peut difficilement en être autrement (C'est probablement juste impossible que ce ne soit pas un désavantage, il doit pas avoir beaucoup de petit village Canadien qui se paye un aqueduc-égout non plus la, c'est bizarre que ce soit de facto considérer bizarre quand une réserve en n'a pas ou que ce soit déficient, mon village natal tout le monde est au puit et fausse sceptique aussi, avec la grosse bouteille d'eau pour bien du monde), c'est tu racistes de leur permettre de le faire ? C'est du raciste pour eux de vouloir le faire ? Le mot aides-tu à la compréhension du problème ?