Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Les Nordiques de Québec  (Lu 31176 fois)

Dogma

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7775
  • Respect: +425
Les Nordiques de Québec
« Réponse #150 le: avril 08, 2016, 03:19:22 pm »
0

Retour imminent des Nordiques, avance une observatrice gaspésienne
http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2016/03/27/006-retour-nordiques-quebec-gaspesienne.shtml

http://www.rds.ca/hockey/lnh/les-hurricanes-en-caroline-l-an-prochain-1.3234099

Joint par RDS quelques heures avant le duel face au Canadien dans le cadre du dernier match de la saison au PNC Arena , le président des Hurricanes Don Waddell s’est montré catégorique : « Nous serons de retour ici encore l’automne prochain. »

La déclaration du président des Hurricanes est au diapason de celles de son propriétaire Peter Karmanos fils qui martèle à qui veut l’entendre qu’en dépit du fait qu’il soit en quête de partenaires, il n’a aucune intention de déménager son équipe. M. Karmanos a d’ailleurs rencontré des investisseurs potentiels à Raleigh hier après-midi. Il semble toutefois que le propriétaire des « Canes » soit encore loin d’une entente.

Les démentis du propriétaire des Hurricanes et de son président font écho aux réactions répétées des dirigeants de la LNH martelés de questions sur ce sujet au cours des dernières semaines.

« Ce scénario - déménagement des Hurricanes dès l’an prochain - est ridicule comme je vous l’ai indiqué à plusieurs reprises et comme je le répète chaque fois que la question m’est posée », a indiqué un haut gradé de la LNH.

« Un déménagement est hors de question, point à la ligne », a ajouté un autre dirigeant de la Ligue.


Je ne suis même pas un ancien ( ni un futur ) fan des Nordiques et je commence à trouver ses rumeurs assez crève cœur.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #151 le: avril 08, 2016, 04:07:54 pm »
+1
"L'observatrice gaspésienne"

Faut tu rien avoir à faire...

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10979
  • Respect: +1151
Les Nordiques de Québec
« Réponse #152 le: avril 09, 2016, 12:45:39 pm »
0
Ce qui est risible c'est de faire de la nouvelle à partir de rumeurs farfelues et fondées sur de légères brises.
Les gens....

Fouinard

  • Membre
  • ***
  • Messages: 1025
  • Respect: +79
Les Nordiques de Québec
« Réponse #153 le: juillet 11, 2016, 10:53:56 pm »
+2
Je suis convaincu que Lindros sera nommé un jour au temple de renommée, mais pas avant cinq ou six ans car bien des joueurs retraités récemment ou à la veille d'accrocher leurs patins seront élus avant lui à leur première année d'éligibilité: Brendan Shanahan, Dominik Hasek, Joe Sakic, Peter Forsberg, Rob Blake, Teemu Selanne, Chris Chelios, Scott Niedermayer, Jaromir Jagr, Martin Brodeur...

Ajoutons à cela d'autres aspirants potentiels : Sergei Fedorov, Ed Belfour, Jeremy Roenick, Matt Sundin, Paul Kariya, Pierre Turgeon...

Enfin, d'autres gros noms attendent d'être élus depuis plus longtemps que Lindros et devraient logiquement passer eux aussi devant lui: Doug Gilmour, Pavel Bure et Adam Oates par exemple!

J'avais raison, cela a pris 6 ans pour Lindros! Félicitation à Rogatien Vachon qui méritait d'être élu au temple de la renommée depuis des décennies et à Sergei Makarov! Mes prédictions pour l'an prochain: Teemu Selanne (incontournable), Paul Kariya et Mark Recchi!

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6135
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -236
Les Nordiques de Québec
« Réponse #154 le: juillet 12, 2016, 01:37:34 pm »
0
Lindros?  La NHL rend hommage a un grand abruti raciste.

Une ligue de broche-à-foin.
Z

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Les Nordiques de Québec
« Réponse #155 le: juillet 12, 2016, 04:50:25 pm »
+1
Si tu regardes la liste des joueurs les plus dominants de l'histoire du circuit, y'a pas grand monde qui a dominer une patinoire a 5 contre 5 comme Lindros la fait, que les plus grand qui sont tous dans le temple:

La statistiques la plus importante du hockey c'est :
R-ON: Even strength GF/GA ratio when the player is on the ice.
R-OFF: Even-strength GF/GA ratio when the player is off the ice.

Pendant sa carrière l'équipe de Lindros marquait 53% plus de but que l'adversaire quand il était sur la glace (washington cet année avait 1.26 vs Lindros 1.53) alors que quand Lindros était pas sur le glace son équipe était une équipe perdante qui donnait plus de but qu'il en comptait.

Il n'a pas jouer beaucoup alors comme pour Forsbergh ça augmente toute ses statistique par matches, mais il reste qu'il est  le deuxième meilleur joueur a 5contre5 par match en carrière de l'histoire.


Rk      Player      SFrac      $ESGF/G      $ESGA/G   R-ONR-OFF   XEV+/-      EV+/-         AdjEV+/-         /Season      PP%      $PPP/G      SH%
1      Ray Bourque      20.30      1.17      0.85      1.37      0.96      -62      524         586         29      88%      0.45      58%
2      Bobby Orr      7.68      1.81      0.84      2.17      1.08      54      610         556         72      98%      0.67      63%
3      Jaromir Jagr      15.94      1.25      0.91      1.38      0.96      -39      454         493         31      68%      0.45      8%
4      Wayne Gretzky      18.82      1.43      1.11      1.27      1.01      35      469         434         23      82%      0.58      31%
5      Mark Howe*      11.70      1.13      0.75      1.50      0.98      -26      354         380         32      59%      0.24      42%
6      Eric Lindros      9.63      1.23      0.82      1.53      0.96      -38      339         377         39      68%      0.38      14%
7      Larry Robinson      17.34      1.31      0.82      1.60      1.33      331      697         366         21      49%      0.20      45%
8      Borje Salming      14.37      1.17      1.02      1.15      0.82      -194      172         366         25      62%      0.24      55%
9      Bobby Clarke      14.49      0.88      0.48      1.78      1.21      105      467         362         25      59%      0.36      40%
10      Al MacInnis      17.72      1.10      0.78      1.40      1.11      112      468         356         20      87%      0.49      39%
11      Dave Taylor      13.84      0.88      0.67      1.31      0.85      -112      235         347         25      47%      0.27      7%
12      Marcel Dionne      16.92      0.93      0.84      1.11      0.81      -210      127         336         20      77%      0.53      13%
13      Teemu Selanne      13.36      1.02      0.82      1.24      0.87      -124      211         335         25      74%      0.46      5%
14      Mario Lemieux      11.29      1.30      1.07      1.20      0.85      -130      204         334         30      94%      0.71      27%
15      Peter Forsberg      9.02      1.16      0.67      1.73      1.07      38      358         320         36      72%      0.51      21%
16      John Leclair      12.17      1.00      0.67      1.52      1.09      41      334         293         24      53%      0.26      1%
17      Mike Bossy      9.40      1.08      0.60      1.82      1.18      78      371         293         31      75%      0.49      5%
18      Bryan Trottier      15.96      0.94      0.63      1.53      1.16      118      410         292         18      54%      0.35      27%
19      Ron Francis      21.68      0.86      0.78      1.11      0.89      -123      166         290         13      73%      0.43      25%
20      Larry Murphy      20.35      1.06      0.88      1.20      1.02      21      298         276         14      65%      0.32      32%
21      Guy Lafleur      14.14      1.07      0.64      1.69      1.31      222      496         274         19      70%      0.40      4%
22      Zigmund Palffy      8.63      1.03      0.81      1.27      0.80      -113      149         263         30      71%      0.43      14%
23      Denis Potvin      13.27      1.18      0.79      1.50      1.23      166      419         253         19      87%      0.43      53%
24      Steve Larmer      12.88      0.84      0.64      1.32      0.95      -39      214         253         20      62%      0.32      24%
25      Nicklas Lidstrom      15.62      1.19      0.84      1.41      1.23      199      452         253         16      72%      0.42      54%
26      Brad McCrimmon      15.45      0.95      0.66      1.42      1.17      120      362         242         16      15%      0.05      36%
27      Keith Tkachuk      13.24      0.90      0.79      1.15      0.86      -120      120         240         18      67%      0.36      9%
28      Mike Modano      16.38      0.88      0.69      1.29      1.03      22      257         235         14      64%      0.37      27%
29      Brad Park      14.10      1.21      0.86      1.43      1.20      168      399         230         16      81%      0.35      43%
30      Scott Stevens      20.53      1.13      0.86      1.31      1.19      213      442         229         11      40%      0.16      56%
31      Brian Propp      12.65      0.85      0.57      1.49      1.10      62      288         227         18      54%      0.27      22%
32      Sergei Fedorov      14.96      0.92      0.68      1.33      1.07      62      288         226         15      59%      0.33      32%
33      Charlie Simmer      8.90      0.82      0.62      1.33      0.83      -74      148         221         25      61%      0.35      6%
34      Mats Sundin      16.32      0.97      0.85      1.14      0.94      -65      154         219         13      64%      0.36      25%
35      Joe Thornton      9.20      1.00      0.76      1.30      0.94      -34      180         214         23      66%      0.39      11%
36      Milan Hejduk      8.55      1.02      0.67      1.53      1.09      34      248         214         25      57%      0.34      13%
37      Gary Roberts      14.72      0.89      0.66      1.34      1.12      68      281         213         14      38%      0.18      11%
38      Craig Ramsay      13.44      0.72      0.48      1.51      1.10      55      267         212         16      13%      0.07      59%
39      Steve Shutt      11.66      0.95      0.52      1.82      1.43      195      407         211         18      38%      0.22      1%
40      Pierre Turgeon      16.28      0.90      0.72      1.26      1.04      26      236         210         13      62%      0.38      12%
41      Dmitri Khristich      10.30      0.79      0.60      1.31      0.91      -56      154         210         20      49%      0.24      13%
42      Michel Goulet      13.54      0.84      0.70      1.20      0.92      -56      151         206         15      55%      0.30      11%
43      Jarome Iginla      10.49      0.91      0.77      1.18      0.86      -88      118         206         20      62%      0.34      17%
44      Jean Ratelle*      13.04      0.99      0.65      1.53      1.26      155      358         204         16      60%      0.41      9%
45      Jere Lehtinen      9.38      0.82      0.51      1.61      1.10      36      237         201         21      43%      0.20      35%
46      Luc Robitaille      17.94      0.93      0.80      1.17      1.01      5      205         201         11      59%      0.35      4%
47      Ron Stackhouse      11.21      1.12      1.07      1.05      0.83      -147      47         194         17      46%      0.16      49%
48      Joe Sakic      17.07      1.02      0.88      1.16      1.01      3      196         194         11      78%      0.48      25%
49      Patrik Elias      9.09      0.89      0.57      1.57      1.12      49      241         192         21      57%      0.31      16%
50      Joe Reekie      11.46      0.84      0.69      1.21      0.91      -57      135         192         17      3%      0.01      42%
51      Simon Gagne      6.43      0.90      0.56      1.62      0.97      -16      175         191         30      51%      0.26      18%
52      Paul Kariya      11.42      0.98      0.84      1.16      0.90      -73      117         190         17      80%      0.46      16%
53      Theoren Fleury      13.66      0.98      0.81      1.19      1.00      -2      187         189         14      64%      0.35      23%
54      Jeremy Roenick      16.42      0.83      0.67      1.24      1.05      34      219         185         11      61%      0.34      20%
55      Alex Tanguay      7.43      1.08      0.71      1.51      1.10      39      224         185         25      48%      0.28      4%
56      Michael Nylander      10.35      0.78      0.62      1.27      0.91      -45      136         181         17      52%      0.25      3%
57      Chris Chelios      20.25      1.00      0.78      1.28      1.20      183      364         180         9      53%      0.23      58%
58      Mike Foligno      12.67      0.73      0.61      1.21      0.92      -54      126         180         14      38%      0.16      4%
59      Petr Svoboda      13.23      0.86      0.66      1.30      1.07      31      209         178         13      36%      0.15      24%
60      Chris Pronger      11.81      1.03      0.84      1.21      0.98      -7      169         175         15      66%      0.36      54%
61      Brendan Shanahan      18.63      0.86      0.70      1.23      1.08      75      245         170         9      60%      0.36      14%
70      Doug Gilmour      18.52      0.86      0.75   1.15      1.01      -3      160         163         9      58%      0.32      34%
90      Stan Mikita*      10.82      0.89      0.67      1.33      1.13      56      201         145         13      71%      0.44      25%
92      Denis Savard      15.19      0.82      0.71      1.16      1.01      -12      133         145         10      59%      0.36      13%
98      Gordie Howe*      4.81      1.01      0.74      1.37      0.90      -29      110         139         29      64%      0.33      16%
101      Jari Kurri      15.79      1.00      0.81      1.22      1.11      101      238         137         9      49%      0.29      26%
102      Steve Yzerman      19.03      0.99      0.84      1.19      1.11      97      232         135         7      68%      0.39      36%
104      Mike Gartner      18.05      0.85      0.76      1.12      1.01      3      137         134         7      52%      0.27      10%
105      Frank Mahovlich*      6.65      1.10      0.74      1.51      1.20      65      199         134         20      70%      0.39      26%
122      Jacques Laperriere*      5.67      1.45      0.94      1.53      1.31      112      232         120         21      35%      0.10      73%
127      Paul Coffey      17.79      1.28      1.04      1.23      1.20      238      356         117         7      78%      0.44      27%
129      Scott Niedermayer      13.80      1.05      0.81      1.30      1.23      162      278         116         8      62%      0.27      36%
130      Yvan Cournoyer*      9.92      0.98      0.60      1.64      1.53      194      310         116         12      62%      0.39      0%
135      Igor Larionov*      11.56      0.70      0.55      1.27      1.07      22      136         115         10      44%      0.27      12%
162      Bobby Hull*      5.07      1.11      0.77      1.48      1.16      38      138         101         20      78%      0.45      24%
169      Joe Nieuwendyk      15.80      0.79      0.62      1.29      1.22      140      236         96         6      55%      0.33      9%
171      Pat Lafontaine      10.89      0.91      0.85      1.07      0.95      -35      60         96         9      71%      0.42      11%
173      Peter Stastny      12.22      0.94      0.87      1.09      0.96      -23      71         94         8      71%      0.42      8%
188      Alex Delvecchio*      5.98      0.96      0.83      1.14      0.92      -25      65         90         15      68%      0.37      20%
195      Brian Leetch      15.17      1.14      1.07      1.06      0.98      -30      60         90         6      87%      0.47      49%
203      Adam Oates      16.82      0.91      0.85      1.06      0.99      -7      79         86         5      72%      0.39      27%
227      Phil Esposito*       13.36      1.15      0.92      1.26      1.22      183      260         76         6      82%      0.63      27%
228      Sergei Makarov*      5.57      0.94      0.73      1.27      1.06      11      87         76         14      47%      0.25      1%
229      Pavel Bure      8.91      1.04      0.96      1.08      0.96      -15      61         76         9      73%      0.37      27%
238      Dale Hawerchuk      14.90      0.86      0.85      1.02      0.93      -66      9         74         5      72%      0.44      12%
270      Norm Ullman*      7.68      0.93      0.82      1.13      1.01      1      69         68         9      45%      0.28      9%
285      Vyacheslav Fetisov*       6.84      0.91      0.68      1.35      1.22      65      130         65         10      27%      0.10      27%
310      Tim Horton*       6.03      1.17      1.02      1.15      1.06      16      77         61         10      29%      0.08      60%
324      Serge Savard      13.20      1.28      0.89      1.46      1.52      366      424         58         4      24%      0.08      58%
352      Henri Richard*       6.38      0.89      0.62      1.43      1.38      89      141         52         8      12%      0.08      3%
368      Darryl Sittler      13.79      0.89      0.82      1.09      1.06      31      80         49         4      53%      0.33      18%
400      Jean Beliveau*      3.43      0.96      0.65      1.50      1.27      43      88         44         13      64%      0.46      0%
752      John Bucyk*      10.08      0.87      0.64      1.38      1.49      181      196         15         1      74%      0.50      0%
828      Brett Hull      15.96      0.96      0.87      1.10      1.12      110      121         11         1      71%      0.43      15%
1835      Dave Keon*      10.56      0.71      0.71      1.01      0.99      1      0         -1         0      45%      0.22      36%
2086      Mark Messier      22.05      0.90      0.82      1.08      1.12      139      138         -1         0      56%      0.33      41%
2772      Gilbert Perreault      14.98      0.92      0.84      1.08      1.13      93      88         -5         0      70%      0.41      12%
3876      Vaclav Nedomansky*      5.26      0.46      0.62      0.76      0.84      -39      -67         -28         -5      53%      0.28      0%
4043      Guy Lapointe      11.15      1.23      0.87      1.42      1.63      360      324         -36         -3      64%      0.28      53%
4291      Bob Gainey      14.52      0.62      0.50      1.23      1.53      202      140         -62         -4      5%      0.02      45%

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Les Nordiques de Québec
« Réponse #156 le: juillet 12, 2016, 10:38:52 pm »
0
Il n'a pas jouer beaucoup alors comme pour Forsbergh ça augmente toute ses statistique par matches, mais il reste qu'il est  le deuxième meilleur joueur a 5contre5 par match en carrière de l'histoire.

Oui, ça fait de beaux chiffres en théorie, mais en pratique l'histoire ne va pas retenir combien de points il a fait par partie, mais combien de points il a fait tout court.

Et tu peux tourner ça de tout bord tout côté, mais tu pourras jamais faire oublier que l'année où Lindros a été échangé contre la moitié des Flyers, il s'est même fait torcher par Steve Duchesne qui était défenseur.

Duchesne
PJ 82
B 20
A 62
Pts 82

Lindros
PJ 61
B 41
A 34
Pts 75
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Les Nordiques de Québec
« Réponse #157 le: juillet 13, 2016, 12:21:44 am »
0

Oui, ça fait de beaux chiffres en théorie, mais en pratique l'histoire ne va pas retenir combien de points il a fait par partie, mais combien de points il a fait tout court.

Non sinon l'histoire considérerait Ron Francis et Marcel Dionne meilleur que Richard, Béliveau et Mario Lemieux, les gens prennent toujours en compte la qualité de ton prime (Guy Lafleur a pas mal juste 6 excellente saison pour un exemple).

Dans ton exemple Lindros a marqué 41 buts, recrue en juste 61 games et a été +28 bien en avant de tous les autres foyers (versus +15 pour Deschênes derrière 2 autres défenseurs des Nordique) en terrorisant l'adversaire d'une rare présence sur la glace (un  argument peut-être fait qu'aucun autre joueur moderne a autant fait sentir sa présence sur la glace que Lindros)
« Modifié: juillet 13, 2016, 12:29:14 am par MadChuck »

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Les Nordiques de Québec
« Réponse #158 le: juillet 13, 2016, 07:55:29 am »
0
Encore là des beaux chiffres sur papier Mad. Tu dis "Lindros a marqué 41 buts, recrue en juste 61 games". Y a personne qui lui a demandé de jouer "juste 61 games". Ce gars-là était payé un prix de fou pour jouer de temps en temps.

en terrorisant l'adversaire d'une rare présence sur la glace

Tu l'as dit, une "rare présence sur la glace".

Le reste du temps, il écoutait les parties chez lui et était aussi traumatisant que toi quand tu regardes un match dans ton salon en mangeant des chips.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Les Nordiques de Québec
« Réponse #159 le: juillet 13, 2016, 11:16:42 am »
0
Y'a quand même jouer plus de match que Pavel Bure (y'a tu quelqu'un qui ne l'aurais pas nommé dans le temple ?), dominé le junior, fait des record avec team canada aussi:

https://en.wikipedia.org/wiki/1993_Men%27s_World_Ice_Hockey_Championships

Olympique alors qu'il était encore dans le junior:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_hockey_at_the_1992_Winter_Olympics#Leading_scorers

Ses 31 points en championnat junior seront peut-être jamais battu:
http://www.quanthockey.com/wjc-u20/en/teams/team-canada-players-career-wjc-u20-stats.html

Fourth-fastest player in NHL history to score 300 points (210 games) behind Wayne Gretzky (159), Mario Lemieux (186) and Peter Š?astný (186);
Fourth-fastest player in NHL history to score 400 points (277 games) behind Wayne Gretzky (197), Mario Lemieux (240) and Peter Š?astný (247);
Fifth-fastest player in NHL history to score 500 points (352 games) behind Wayne Gretzky (234), Mario Lemieux (287), Peter Š?astný (322) and Mike Bossy (349);
Sixth-fastest player in NHL history to score 600 points (429 games) behind Wayne Gretzky (273), Mario Lemieux (323), Peter Š?astný (394), Mike Bossy (400) and Jari Kurri (419).

Il a pris du temps a entrer au temple parce qu'il est largement détesté (pour une longue liste de bonne raison apparement)

plsavaria

  • Hors-Québec
  • Membre
  • *****
  • Messages: 5065
  • Respect: +485
Les Nordiques de Québec
« Réponse #160 le: avril 30, 2021, 03:57:51 pm »
0
"Seattle owners paid $650 million to become the 32nd franchise. The Kraken begin play next season."

Combien d'autres années avant qu'un groupe amasse ce pécule (ou davantage) et convainc Bettman d'avoir une équipe dans l'éléphant blanc Vidéotron?

Ring0

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4025
  • Respect: +628
Les Nordiques de Québec
« Réponse #161 le: avril 30, 2021, 04:07:18 pm »
+1
C'est 650 millions USD.

Ça fait près de 800 millions CAD.

Je pense que les ligues de garage vont pouvoir continuer à louer du temps de glace au centre Vidéotron pendant encore un bon moment.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Les Nordiques de Québec
« Réponse #162 le: avril 30, 2021, 04:08:33 pm »
+2
Combien d'autres années avant qu'un groupe amasse ce pécule (ou davantage) et convainc Bettman d'avoir une équipe dans l'éléphant blanc Vidéotron?

Avec l'[age des fans de hockey qui augmente toujours et la disparition de la tv câblé traditionnel, 33 ans en 2000 a 49 ans a 2016.

Ça me ferait peur d'investir la moitié de ce montant (la moitié de $800 millions Canadien c'est 400 quand même). Les Krakens ont 2 milliardaires ensembles et leur contrat avec Amazon est assez gigantesque ($300 millions pour le droit de nommer leur aréna Climate Change..... est juste étrange)

Ring0

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4025
  • Respect: +628
Les Nordiques de Québec
« Réponse #163 le: avril 30, 2021, 04:34:45 pm »
0
En plus en regardant la liste des compagnies établies dans la région de Seattle, on peut présumer qu'ils n'auront pas de problème à vendre les loges corporative: Amazon, Microsoft, Boeing, Costco, Starbuck, etc...

Par rapport à Québec, c'est un autre monde complètement.

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
Les Nordiques de Québec
« Réponse #164 le: avril 30, 2021, 10:16:36 pm »
+2
Vos yeules le but était bon.

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
Les Nordiques de Québec
« Réponse #165 le: avril 30, 2021, 10:16:47 pm »
0
Mange ma marde Kerry.

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6135
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -236
Les Nordiques de Québec
« Réponse #166 le: mai 02, 2021, 03:38:26 pm »
0
Peut-être, un jour béni pour le hockey, l'arbitrage deviendra sérieux.

En attendant ce jour, le hockey est ravalé au stade de sport-spectacle genre la lutte WWF.

Les gouverneurs-proprios qui ordonnent aux arbitres de laisser passer la violence gratuite se tirent dans le pied à coup de balles explosives.  La stupidité érigé en système. 
Z

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #167 le: juin 28, 2021, 08:34:15 am »
0
Dit le gars qui serait le premier à crier dans les rues avec le retour d'une équipe à Québec.

Question : est-ce économiquement souhaitable pour Montréal d'avoir une équipe à Québec? Je comprends que ça peut être excitant de ramener la rivalité d'antan, mais même si ça fait passer la tarte publicitaire de 100% à 120%, va falloir couper cette tarte en deux.

En même temps, j'imagine que bien des fans du Canadien le resteraient.

Autre question : ça coûterait combien chaque année à la population de Québec en billets pour remplir le Centre Vidéotron à pleine capacité? [nombre de sièges] X [prix moyen des billets] X [nombre de matchs à domicile].

Partant de l'idée que c'est pas mal le plein emploi dans la région, je ne vois pas comment on aurait plus d'argent dans un avenir rapproché qu'en ce moment.
« Modifié: juin 28, 2021, 08:38:04 am par Cinéphile IV »

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #168 le: juin 28, 2021, 08:38:51 am »
0
Si le CH était rentable tout le temps que les Nordiques y étaient, ça peut l'être encore aujourd'hui à mon avis.

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #169 le: juin 28, 2021, 08:45:30 am »
0
Vu de même oui, mais ma question c'est si t'es le propriétaire de Montréal, voudrais-tu partager la tarte en deux?

C'est pas exactement comme ramener le IKEA à Québec, mettons.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #170 le: juin 28, 2021, 01:20:39 pm »
0
Vu de même oui, mais ma question c'est si t'es le propriétaire de Montréal, voudrais-tu partager la tarte en deux?

Oui le CH a le monopole. Il devrait accepter une compétition. Il faudrait vérifier, mais j'ai entendu souvent que les Molson avaient tout fait pour empêcher la venue des Nordiques dans les années 1970. Après leur arrivée, il y eut une forte compétition entre labatt et Molson. De nos jours, la compétition se ferait entre Bell et Videotron. Pas certain que Bell serait content de voir l'empire Quebecor prendre de l'expansion. Bref, quoi que Molson dise publiquement qu'il appuiera le retour des Nordiques, il dit probablement le contraire en privé, et à la table des gouverneurs de la ligue.
« Modifié: juin 28, 2021, 01:22:46 pm par megalomarc »

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #171 le: juin 28, 2021, 01:28:03 pm »
0
Les anciens se rappellent aussi de la brasserie Dow, très populaire à Québec. La meilleure bière tablette de l'époque. Des rumeurs voulaient que Molson était derrière le scandale ayant mené à sa faillite.

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #172 le: juin 28, 2021, 02:35:44 pm »
0
Ça sonne pas mal conspiration tout ça, même si j'imagine que des coups bas du genre ne sont pas impossibles.

Autre question : ça coûterait combien chaque année à la population de Québec en billets pour remplir le Centre Vidéotron à pleine capacité? [nombre de sièges] X [prix moyen des billets] X [nombre de matchs à domicile].

Mad t'es où?

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #173 le: juin 28, 2021, 02:41:06 pm »
0
Y a-t-il d'autres enjeux importants?

Mégalo, tu parles des autres gouverneurs de la ligue. Est-ce que le fait que Québec soit dans l'extrême nord-est du continent est un enjeu? Je comprends que Montréal aussi, mais est-ce que ça entre en ligne de compte genre : on serait mieux avec une nouvelle franchise au centre de celles existantes plutôt qu'aller jour 40 matchs à l'autre bout du monde?

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #174 le: juin 28, 2021, 02:42:54 pm »
0
Les anciens se rappellent aussi de la brasserie Dow, très populaire à Québec. La meilleure bière tablette de l'époque. Des rumeurs voulaient que Molson était derrière le scandale ayant mené à sa faillite.

Il y a de quoi être fier, une bière tablette brassée par des Anglos de Québec qui se serait fait tirer dans le pied par des Anglos de Montréal. Grosse affaire...

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #175 le: juin 28, 2021, 02:45:48 pm »
0
J'ai trouvé ça. Ce serait apparemment pas un gros problème...


Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #176 le: juin 28, 2021, 02:51:40 pm »
0
Combien ça coûte climatiser un aréna en Arizona?!

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Les Nordiques de Québec
« Réponse #177 le: juin 28, 2021, 03:08:55 pm »
0
Ça sonne pas mal conspiration tout ça, même si j'imagine que des coups bas du genre ne sont pas impossibles.

Autre question : ça coûterait combien chaque année à la population de Québec en billets pour remplir le Centre Vidéotron à pleine capacité? [nombre de sièges] X [prix moyen des billets] X [nombre de matchs à domicile].

Mad t'es où?

En configuration de hockey, Québec a 18 482 place, assez identique aux flames et Oilers s'ils sont plein a 100% comme dans ton scénario avec 41 matches locaux pendant une saison régulière tu a 18,482 * 41 = 757,762 billets pendant une saison (excluant pré-saison et séries).

Pendant la dernières saisons normales de la lnh, les prix moyens des billets vont de 271$ a Toronto a $68 en floride.

Équipe Canadiennes:

Toronto: $271
Winnipeg: $164 (peu de siège avec 15K et nouvelle équipe, ils ont eu des ticket toujours très chère depuis leur arrivés)
Montréal: $152
Edmonton: $149
Calgary: $98
Ottawa: $93

Si c'est a $150 le billet, 113 millions
Si c'est a $100 le billet, 75 millions

Évidemment bien des places serait des billets de saisons ou des billets acheter par des entreprises pour leur employés-clients-fraudes aussi, ce qui peut jouer sur les coûts net finaux.


Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #178 le: juin 28, 2021, 03:10:47 pm »
0
Probablement la même chose qu'à Vegas, LA x2, San José, Tampa, Dallas et Miami !

Ring0

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4025
  • Respect: +628
Les Nordiques de Québec
« Réponse #179 le: juin 28, 2021, 06:03:45 pm »
0
La clé, c’est les loges,et les loges, c’est pas les citoyens lambda qui se payent ça.

Y’a-t-il assez de compagnies assez riches à Québec pour remplir les loges ?

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #180 le: juin 28, 2021, 06:53:04 pm »
0
La clé, c’est les loges,et les loges, c’est pas les citoyens lambda qui se payent ça.

Y’a-t-il assez de compagnies assez riches à Québec pour remplir les loges ?

Assez de compagnies ? Fort probablement. Ont-elles toutes un intérêt pour ? C'est plutôt ça la question.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #181 le: juin 28, 2021, 09:15:27 pm »
0
Ça sonne pas mal conspiration tout ça, même si j'imagine que des coups bas du genre ne sont pas impossibles.
Non seulement c'est pas impossible, je crois que c'est relativement commun dans le monde des affaires, de chercher à écraser la concurrence par tous les moyens. Les Trump, Rockefeller, en sont des exemples.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #182 le: juin 28, 2021, 09:30:08 pm »
0
Concernant la Dow, l'histoire a fait les manchettes dans les années 1960 : 
Citer
"Entre août 1965 et avril 1966, 48 patients se présentent dans les hôpitaux de la région de Québec souffrant d'une cardiomyopathie inhabituelle (présentant généralement douleurs épisgastriques, cyanose généralisée, dyspnée, bruits diastoliques). Les malades sont presque tous des hommes (46 sur 48) de 30 à 50 ans, gros buveurs de bière (30 patients consommant plus de 6 litres par jour), souvent des débardeurs du port de Québec ; 20 d'entre eux décèderont, dont 14 dans les 24 heures suivant leur hospitalisation. Les études histopathologiques après autopsies révélèrent une pathologie myocardique spécifique de cause inconnue ainsi que des altérations de la thyroïde similaires à celles provoquées par des intoxications chimiques. Les docteurs Mercier, Têtu et Morin établissent un lien épimédiologique possible avec la consommation de bière Dow, la marque la plus consommée dans la ville et en excès par les victimes, et dès le début de l'enquête, le principal facteur étiologique soupçonné paraît être un additif chimique à la bière, sans toutefois exclure que la cardiomyopathie soit multicausale. On établit également un parallèle avec l'empoisonnement à l'arsenic de 2000 caisses de bières à Manchester en 1900 qui fit au moins 70 morts.

Le 26 mars 1966, le quotidien La Presse de Montréal rapporte : « Ottawa enquête à Québec sur la mort étrange d’une quinzaine de personnes ». L’article mentionne que l'enquête conduite par le Service des aliments et des drogues du ministère fédéral de la Santé porte sur des buveurs de bière qui sont morts d'une insuffisance cardiaque. Il est mentionné qu'il s'agit de grands consommateurs de bière, mais dans les jours suivants, la une des différents quotidiens de Montréal et de Québec propagent une rumeur : les victimes sont mortes après avoir consommé de la bière fabriquée par la brasserie Dow de Québec. "

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #183 le: juin 28, 2021, 10:08:49 pm »
0
En configuration de hockey, Québec a 18 482 place, assez identique aux flames et Oilers s'ils sont plein a 100% comme dans ton scénario avec 41 matches locaux pendant une saison régulière tu a 18,482 * 41 = 757,762 billets pendant une saison (excluant pré-saison et séries).

Pendant la dernières saisons normales de la lnh, les prix moyens des billets vont de 271$ a Toronto a $68 en floride.

Équipe Canadiennes:

Toronto: $271
Winnipeg: $164 (peu de siège avec 15K et nouvelle équipe, ils ont eu des ticket toujours très chère depuis leur arrivés)
Montréal: $152
Edmonton: $149
Calgary: $98
Ottawa: $93

Si c'est a $150 le billet, 113 millions
Si c'est a $100 le billet, 75 millions

Évidemment bien des places serait des billets de saisons ou des billets acheter par des entreprises pour leur employés-clients-fraudes aussi, ce qui peut jouer sur les coûts net finaux.

Good job Mad

Alors disons 152$ (même prix qu'à Montréal), c'est 2,86 M$ par match local.

Assez de compagnies? Intérêt de la population en général? Québec a une population semblable à Winnipeg, avec un intérêt au moins aussi grand pour le hockey.

Chose certaine, si Québec n'a pas un assez gros marché en ce moment, elle ne l'aura jamais.

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #184 le: juin 28, 2021, 10:19:22 pm »
-1
 :smiley12:
« Modifié: juin 29, 2021, 02:17:33 am par Cinéphile IV »

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #185 le: juin 28, 2021, 10:26:43 pm »
0
je crois que c'est relativement commun dans le monde des affaires, de chercher à écraser la concurrence par tous les moyens. Les Trump, Rockefeller, en sont des exemples.

C'est vrai.

Les Ewing aussi...

plsavaria

  • Hors-Québec
  • Membre
  • *****
  • Messages: 5065
  • Respect: +485
Les Nordiques de Québec
« Réponse #186 le: juin 28, 2021, 11:18:03 pm »
+2
Concernant la Dow, l'histoire a fait les manchettes dans les années 1960

Ou l'épisode Tout le Monde en Parlait sur le sujet:

https://ici.radio-canada.ca/tele/tout-le-monde-en-parlait/2015/episodes/351680/dow-biere-tue

Ring0

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4025
  • Respect: +628
Les Nordiques de Québec
« Réponse #187 le: juin 29, 2021, 10:58:04 am »
0
Assez de compagnies ? Fort probablement. Ont-elles toutes un intérêt pour ? C'est plutôt ça la question.

Le centre Vidéotron possède 80 loges de 10 places chacune. Le prix tout inclus d'une place dans un loge au centre Bell revient à environs 1000$ par personne (prix de la loge, bouffe, boisson, pourboire).

Donc ça te prend 80 compagnies de Québec qui sont prêtent à dépenser 400K$ par année pour amuser leurs clients.

J'ai un doute que la masse critique soit là, mais on sait jamais.

Berslak

  • Un titre.
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7759
  • Un texte.
  • Respect: +650
Les Nordiques de Québec
« Réponse #188 le: juin 29, 2021, 02:20:06 pm »
0
Assez de compagnies ? Fort probablement. Ont-elles toutes un intérêt pour ? C'est plutôt ça la question.

Le centre Vidéotron possède 80 loges de 10 places chacune. Le prix tout inclus d'une place dans un loge au centre Bell revient à environs 1000$ par personne (prix de la loge, bouffe, boisson, pourboire).

Donc ça te prend 80 compagnies de Québec qui sont prêtent à dépenser 400K$ par année pour amuser leurs clients.

J'ai un doute que la masse critique soit là, mais on sait jamais.

Étend ta région sur tout le 418 et une grande partie du 819 pis tu l'as ta masse critique.

Si Edmonton, Calgary et Winnipeg l'ont, je ne vois pas comment Québec ne pourrait pas l'avoir. 
Je suis ici seulement pour m'exprimer un peu et non pour discuter activement sur plusieurs messages. Merci de respecter mon désir de m'exprimer à petites doses.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #189 le: juin 29, 2021, 05:38:16 pm »
0
Tout ça joue dans la balance, bien sûr, mais les plans d'affaires de nos jours comprennent les droits de diffusion à la télé. S'il y a des spectateurs devant leurs écrans, il y aura des revenus. Québécor, détenant TVA Sports, est bien placé pour faire fructifier son investissement, si jamais il en a la chance. Et ses médias vont nous multiplier les reportage. La couverture médiatique risque d'être assez forte. Si la rivalité Canadiens-Nordiques ne revient pas tout de suite, peut-être qu'une rivalité fabriquée par les médias pourrait partir le bal. On s'attend qu'ils s'attardent à la moindre bavure de part et d'autre, pour alimenter l'affaire.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #190 le: juin 29, 2021, 05:41:35 pm »
0
Québec est aussi beaucoup plus forte économiquement qu'en 1995. Depuis au moins 10 ans, on n'a plus le même climat de morosité qui a suivi le départ des Nordiques, et le référendum volé. Les radios-poubelles, encore influentes, semblent avoir moins d'impact aussi, dans un climat plus positif.

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #191 le: juin 30, 2021, 12:19:24 pm »
0
En même temps, il faut être réaliste. On aura beau avoir l'amphithéâtre et le marché, ça semble prendre un méchant alignement d'étoiles pour avoir un club.


MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Les Nordiques de Québec
« Réponse #192 le: juin 30, 2021, 01:05:03 pm »
+1
Québec est aussi beaucoup plus forte économiquement qu'en 1995. Depuis au moins 10 ans, on n'a plus le même climat de morosité qui a suivi le départ des Nordiques, et le référendum volé. Les radios-poubelles, encore influentes, semblent avoir moins d'impact aussi, dans un climat plus positif.

Les prix pour un nouveau club a aussi explosé cependant:

1979   Quebec Nordiques^   $7.5m (includes $1.5m to WHA)
1979   Winnipeg Jets^   $7.5m (includes $1.5m to WHA)
1991   San Jose Sharks   $45m
1992   Ottawa Senators   $45m
1992   Tampa Bay Lightning   $45m
1993   Mighty Ducks of Anaheim*     $50m (includes $25m to Kings)
1993   Florida Panthers   $50m
1998   Nashville Predators   $80m
1999   Atlanta Thrashers^   $80m
2000   Columbus Blue Jackets   $80m
2000   Minnesota Wild   $80m
2017   Vegas Golden Knights   $500m
2021   Seattle   $650m

A voir ses chiffres, un déménagement comme les Jets (disons les Coyotes ou un autre) semble quasi obligatoire pour rendre ça possible et considérant les montants obtenu pour les 2 dernières équipes, la ligue va travailler très fort pour ne pas avoir de relocation.

plsavaria

  • Hors-Québec
  • Membre
  • *****
  • Messages: 5065
  • Respect: +485
Les Nordiques de Québec
« Réponse #193 le: juin 30, 2021, 01:18:17 pm »
0
Si Edmonton, Calgary et Winnipeg l'ont, je ne vois pas comment Québec ne pourrait pas l'avoir. 

Edmonton a été absorbée dans la NHL suite à la fusion avec la WHA en 1979, avec frais d'expansion de 7.5M$US.
Les Flames furent relocalisés d'Atlanta vers Calgary, achetés pour 16M$US, en 1980.
Les Jets  (True North Sports) ont rachetés les Trashers en 2011 pour 170M$US et payés des frais de relocalisation de 60M$US à la NHL.

Versus plus récemment, Vegas qui a payé 500M$US en 2017 en frais d'expansion et Seattle vient de finir de payer son 650M$US pour joindre cette année.

Je sais pas si Québec a les moyens de payer un 6-700M$US de frais d'expansion, si jamais la NHL les accepte (ce qui est loin d'être une évidence).

Mais pour comparer à Edmonton / Calgary / Winnipeg, je suis loin d'être certains que ces trois endroits seraient aussi confortables à partir de zéro avec des frais d'expansion actuels à 500M$US++.

Edit: trop lent pour écrire mon message!

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #194 le: juin 30, 2021, 02:13:47 pm »
0
Bah quoi c'est 650 M$ au fond? Les Libéraux viennent de bloquer l'agrandissement du port, alors si on met aussi la hache dans le tramway et le 3e lien, on en a suffisamment s'offrir une bonne vingtaine d'équipes. Alors mettons juste 10 par soucie d'économie. On les répartit un peu partout sur le territoire. Il y aurait des rivalités Québec vs Lévis, Charlesbourg vs Limoilou, Beauport vs Ste-Foy. Réduction des déplacements, donc meilleur pour l'environnement. Pas de décalage horaire. Économie de temps, car un seul hymne national à écouter. Juste des avantages!
« Modifié: juin 30, 2021, 02:35:34 pm par Cinéphile IV »

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #195 le: juin 30, 2021, 02:23:20 pm »
0
Es-tu entrain de dire que les fonds publics devraient servir à acquérir une équipe professionnelle de hockey ?!

Cinéphile IV

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5000
  • Respect: +214
Les Nordiques de Québec
« Réponse #196 le: juin 30, 2021, 02:26:20 pm »
0
Es-tu en train de dire que tu prends sérieusement un message qui parle de mettre sur pied une dizaine d'équipes de hockey dans la même ville?!

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #197 le: juin 30, 2021, 03:07:16 pm »
0
Ben oui voyons ;)

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Les Nordiques de Québec
« Réponse #198 le: juin 30, 2021, 05:21:26 pm »
+1
Économie de temps, car un seul hymne national à écouter.


Par souci d'économies, je proposerais de supprimer cette partie.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Les Nordiques de Québec
« Réponse #199 le: juin 30, 2021, 11:16:11 pm »
0
400 millions pour un amphithéâtre qui va servir à écouter une game sur le grand écran !

Go Nordiques !