Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Le Canadien de Montréal  (Lu 544598 fois)

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 28416
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1702
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5350 le: août 02, 2021, 01:28:35 pm »
0
Mailloux n'est pas exclu de la ligue premièrement.

Un joueur pas repéché ne peut pas signer avant ça 3ième année d'éligibilité, si ce n'est pas correct de le repêcher c'est effectivement l'exclure du moins pour un bout.

Faudrait pas voir ça dans l'autre sens? Ce n'est pas normal qu'on banalise ce genre de comportement et qu'on les accepte sans rien dire pour n'importe quel athlète?

Pas sans rien dire, i.e. tant que tu ne dis pas ici ta position défendue, on parle un peu dans le vide:
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?

Il existe un grande monde de chose dite qui demande beaucoup moins que ci-haut.

Si on a ramené le fait que c'est étrange que le Canadien se soit intéressé à lui au point de la choisir malgré qu'il n'est pas le plus hot, c'était pas pour dire que ça serait plus acceptable mais pour dire que d'un point de vu business c'est encore plus incompréhensible (si je mets à la place de Bergevin qui banalise ça).

Le point ici, dans un exercice de pensé si les gens décide qu'il ne devrait pas jouer au hockey professionnel pour le reste de ses jours sur la planète comme conséquence, que faire l'exercice mental que pour être juste et cohérent il devrait au moins essayer de penser que ça va potentiellement s'appliquer pour McDavid (avec une équipe qui lui donne ce qui lui reste de son 100m de contrat dans le vide).

"La famille a Mailloux a mis dans les 100-150K la dedans, des vingtaines de milliers d'heure ont été mis la dedans, ne pas pouvoir jouer au hockey professionnel c'est quelque chose de très très sérieux qui semble parfois pris a la légère"

La famille a mit de l'argent dans le développement de leur garçon, mais risquent de tout perdre parce que celui-ci ne sait pas vivre ?

Ça m'en fait de la peine ça.

C'est dans le sens qui préférerait peut-être grandement vivre dans une société d'honneur traditionnel ou une gang de la famille de la victime donne une bonne volé a l'enfant de chienne pour lui donner une leçon (qui me semble ici aurait été bien mieux pour tous les parties concernés, y'a beaucoup de sagesse dans la justice d'honneur) ou peut-être même un an de prison à la place d'être bannie a vie sur terre d'une profession qu'autant de ressources et d'effort d'autant de personnes ont été investis.

Cinéphile IV

  • Membre
  • ****
  • Messages: 3883
  • Respect: +63
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5351 le: août 02, 2021, 03:02:00 pm »
0
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?

C'est sûr que barrer à vie n'importe qui de quoique ce soit va toujours paraître exagéré, mais on peut toujours faire des comparatifs. Ben Johnson avait été suspendu pendant deux ans pour usage de stéroïdes anabolisants. Geneviève Jeanson avait tout d'abord été suspendue à vie pour récidive. Où est-ce que Mailloux se situe comparé à ça?

Mais surtout, y arriverait quoi au juste si la suspension à vie était retenue? Au nombre de joueurs qu'il y a à recruter chaque année, est-ce si grave? Je suis d'accord que ce n'est pas le pire crime au monde. Et oui c'est ben plate pour Mailloux pis sa famille (probablement plus plate pour la fille et sa famille), mais le hockey ne va quand même pas imploser parce qu'il ne met pas les pieds sur une patinoire.

Je réitère que autant je suis pour une deuxième chance, autant j'ai un malaise à l'idée que des jeunes le voit comme une idole dans 2-3 ans, paient une fortune pour se procurer un chandail à son nom, insistent pour obtenir son autographe... ou qu'un forumeux lui courent après pour le photographier avec une tuque de bison sur la tête.
« Modifié: août 02, 2021, 03:07:31 pm par Cinéphile IV »

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 17068
  • Respect: +1827
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5352 le: août 02, 2021, 03:40:58 pm »
0
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?


Je l'ai dit dans un autre commentaire. Au moins une autre année à poireauter et réfléchir. C'aurait très bien pu être ça, même que c'est la NHL qui aurait dû gérer ça.

 Oui certains auraient chialé quand même mais je pense que le tollé aurait été moins intense.

Y'a comme une marge entre être barré à vie de la LNH et passer par le processus tout à fait normal d'un joueur de hockey comme si absolument rien ne s'était passé. Tu peux comprendre ça Madchuck me semble?
« Modifié: août 02, 2021, 04:26:00 pm par Tam! »

Cinéphile IV

  • Membre
  • ****
  • Messages: 3883
  • Respect: +63
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5353 le: août 02, 2021, 04:05:38 pm »
0
même que c'est la LNH qui aurait dû gérer ça

Tellement. C'est un problème qui n'aurait jamais dû exister. Et qui ne se représentera plus si la LNH met une procédure en place pour ce genre de situations.


Cinéphile IV

  • Membre
  • ****
  • Messages: 3883
  • Respect: +63
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5354 le: août 02, 2021, 04:10:15 pm »
0
c'est la NHL qui aurait dû gérer ça

Y'a comme une marge entre être barré à vie de la LNH

Si la gouverneure générale lit ça, elle va être toute fourrée.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 28416
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1702
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5355 le: août 02, 2021, 09:02:08 pm »
+1
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?


Je l'ai dit dans un autre commentaire. Au moins une autre année à poireauter et réfléchir. C'aurait très bien pu être ça, même que c'est la NHL qui aurait dû gérer ça.

Vu qu'il ne joueras pas dans la lnh cet année, a poireauter et réfléchir veut dire quoi ici ? Les ligues juniors et pro le barre ?

Y'a comme une marge entre être barré à vie de la LNH et passer par le processus tout à fait normal d'un joueur de hockey comme si absolument rien ne s'était passé. Tu peux comprendre ça Madchuck me semble?

Oui bien sur (c'est ça que mon commentaire: Il existe un grande monde de chose dite qui demande beaucoup moins que ci-haut, tentait de dire).

Si les gens proposent que purement symboliquement (puisque que c'est pas le genre de talent ni position qui fait le saut la première année habituellement) la lnh le repêché un ans plus tard, ça me semble parfaitement raisonnable, mais c'est vraiment pas l'impression que les gens donnait ici et la phrase le Canadien a repêcher un criminel sexuel aurait été tous aussi vrai la saison prochaine, la différence entre les 2 situations étant très mince.


même que c'est la LNH qui aurait dû gérer ça

Tellement. C'est un problème qui n'aurait jamais dû exister. Et qui ne se représentera plus si la LNH met une procédure en place pour ce genre de situations.
[/quote]

Vu les problème de l'an passé quand ils ont repécher quelqu'un qui avait bullié un enfant handicapé dans sa jeunesse et cet année:
https://www.wilx.com/2020/10/30/nhl-team-renounces-rights-to-draft-pick-over-racist-bullying-past/

Ce serait pas surprenant que la ligue essai de bannir tous joueurs avec un passé de bully, de commentaires racistes ou de geste a nature criminel sexuel soit bannie de la ligue jusqu'à temps que ce soit le prochain Lindros. Mais la ligue doit déjà marcher un peu sur les oeufs dans les états qui ont des politiques de right to works quand il empêche une équipe d'employé quelqu'un en ce moment, je ne sais pas jusqu'ou ils peuvent pousser le bouchon.
« Modifié: août 02, 2021, 09:16:14 pm par MadChuck »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 28416
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1702
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5356 le: août 02, 2021, 09:40:06 pm »
0
C'est quoi tu propose que la société fasse ici:
1) Le barre a vie de la LNH ?
2) Le barre 5 ans de la LNH pour lancer un message claire que c'est pas claire ?
3) Le barre a vie de toute ligue professionnel de hockey ?
4) Le barre 5 ans de toute ligue professionnel de hockey ?
5) Autre ?

C'est sûr que barrer à vie n'importe qui de quoique ce soit va toujours paraître exagéré, mais on peut toujours faire des comparatifs. Ben Johnson avait été suspendu pendant deux ans pour usage de stéroïdes anabolisants. Geneviève Jeanson avait tout d'abord été suspendue à vie pour récidive. Où est-ce que Mailloux se situe comparé à ça?

Dans la lnh il n'y pas de conséquence autre que de l'aide pour les problèmes de cocaïne et autre drogues du genre, pour les produits dopant les joueurs sont bannies pour 1-2-3-4 ans de compétition International, dans la lnh c'est des suspensions autour de 20 match (ce qui revient a une grosse amende en perte d'argent pour le joueurs), 60 match pour la 2ième fois que tu te fais prendre. 3ième offense, bannie a vie avec possibilité d'appel après 2 ans.

Mais a quel point les organisations sportives et les employeurs sportifs sont impliqué (au lieu d'un juge et le système carcéral) pour un offense relié au sport versus une a l'extérieur du sport semble bien plus clair et directe.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 28416
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1702
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5357 le: septembre 02, 2021, 03:05:32 pm »
0
Suspendu indéfiniment de jouer dans le junior ontarien:

https://ontariohockeyleague.com/article/ohl-announces-disciplinary-action-090221

Le Canadien ne le repêche pas et je pense qu'il y a de bonne chance que ça ne fasse pas les médias qu'une équipe junior le fasse jouer et si ça ne fait pas trop les médias, les gens ne s'y aurait pas intéressé.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10253
  • Respect: +620
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5358 le: septembre 02, 2021, 07:02:34 pm »
0
Un bon choix gaspillé !

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 5662
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -230
Le Canadien de Montréal
« Réponse #5359 le: septembre 05, 2021, 04:57:04 pm »
0
KK en Caroline, Bergevin sélecte (acquiert) Dvorak.

Le deuxième peureux coûte moins cher.

Tout f'un coup... que KK explose!
Ce sera une franche rigolade.
En fait, c'est comme échanger un ? pour un !.
Pas la grosse affaire.
Z