Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Radio!!!  (Lu 48043 fois)

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 16738
  • Respect: +1741
Radio!!!
« Réponse #350 le: novembre 06, 2015, 09:51:43 am »
+2

Ciné: Ce qu'Infoman n'a pas, c'est le sentiment qu'il faut que ça bouge, qu'il faut que ça change. Il a une approche cynique, et c'est parfait, ça en prend; il dénonce beaucoup mais il est aussi complaisant envers ce qu'il dénonce, avec une approche un peu «anyways, c'est toute des clowns» une approche qui tend un peu à l'acceptation, à se dire «je me tiens hors de tout ce cirque».

L'émission étant diffusée à Radio-Canada, a-t-il d'autres choix? Tu imagines s'il avait un parti pris clair comment ça beuglerais dans les radios de Québec (Payé avec nos taxes (Lecor)..etc)


Moi en tous cas, je suis convaincu qu'il y a un filon.

Y'a Jeff.

Jeff Filon...

lol..

« Modifié: novembre 06, 2015, 09:54:01 am par Tam! »

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Radio!!!
« Réponse #351 le: novembre 06, 2015, 10:06:38 am »
0
Pour une radio de gauche calquée sur celle des radios-poubelles?
Je vais le redire une dernière fois: je n'investirais pas une cenne là-dedans. Même pas à Montréal. Alors à Québec...

Et j'espère même qu'une telle radio n'existera jamais.
Je refuse d'embarquer dans un concours de qui réussira le plus à influencer la population en gueulant le plus fort. "C'est pas ce que j'ai dit". Non. Mais c'est pas loin.

On raffine le concept depuis hier. Comment ne pas trouver utile des sites comme Snopes et HoaxBuster? Imagine le pendant radiophonique de ça, enlève l'aspect gueulage pis rajoute du fullfunfou à la place.

C'est pas déjà mieux?

On parle pas d'investir notre argent là-dedans, on fait juste développer un concept théorique comme on l'a fait ici dans 1001 domaines auparavant et le tout sans absolument aucun danger que ça se concrétise parce qu'on s'entend que les businessmen dont parle MégaloMarc passent pas leur temps ici.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #352 le: novembre 06, 2015, 10:16:50 am »
0
On parle pas d'investir notre argent là-dedans, on fait juste développer un concept théorique comme on l'a fait ici dans 1001 domaines auparavant et le tout sans absolument aucun danger que ça se concrétise parce qu'on s'entend que les businessmen dont parle MégaloMarc passent pas leur temps ici.

L'investissement veut simplement dire que c'est bien beau en rêver, on doit se demander si on y croit vraiment.
Ce dont tu parles, au mieux, c'est une radio web le fun. J'embarque. Un segment/chronique quelque part? Oui (d'ailleurs, les épais de la radio-poubelle qui aiment tant la diversité d'opinion de leur radios au discours identique, ça ne leur tenteraient pas, eux, d'avoir une émission à gauche? Ça serait un bon coup de leur part. Si ça existe, dites moi le).

Une réelle station de radio parlée? Tu peux bien en jaser si tu veux. Moi j'étais dans le concret, sur ce sujet concret du rapport poche de Payette.

JC
*

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Radio!!!
« Réponse #353 le: novembre 06, 2015, 10:22:23 am »
0
Si ça existe, dites moi le.

Coïncidence hier soir, j'ai vu un panneau annonçant une radio de Lévis comme "l'alternative" (en fait, je dois avoir remarqué le panneau parce qu'on en avait parlé ici dans la journée). Je suis allé googlé ça avant d'aller me coucher et la première affaire que je vois dans leur liste d'invités c'est Maxime Bernier. :smiley24:

Comme alternative, on repassera.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #354 le: novembre 06, 2015, 10:53:39 am »
0
Si ça existe, dites moi le.

Coïncidence hier soir, j'ai vu un panneau annonçant une radio de Lévis comme "l'alternative" (en fait, je dois avoir remarqué le panneau parce qu'on en avait parlé ici dans la journée). Je suis allé googlé ça avant d'aller me coucher et la première affaire que je vois dans leur liste d'invités c'est Maxime Bernier. :smiley24:

Comme alternative, on repassera.

C'est peut-être l'alternative encore plus à droite. Le Wildrose de la belle ville de Québec.
"ON N'EN PEUT PLUS DES PROGRESSISTES-CONSERVATEURS À LA JEFF FILLION! ÇA PREND DU CHANGEMENT!"
*

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #355 le: novembre 06, 2015, 11:27:23 am »
0
Citer
avoir une émission à gauche?

J'imagine que c'est plus des collaborateurs a gauche, Leo paul lauzon en était un pendant un bout, qu'une émission complète.

Je suis pas sur de comprend le projet radio qui est discuté.

Si c'est une radio qui rit des radio-poubelle, c'est mince, un segment a la radio est encore jeune est pas mal beaucoup déjà.

si c'est une radio a gauche, vous voulez dire plus a gauche que Radio-canada ?

Si c'est une radio avec un style a la radio-x, très sensationnel, polémique, t-shirt/concours/placement de produit/lien étroit avec les fans/coloré mais de gauche, je suis pas sur qu'il y est un marché, et si y'en a un je pense que polarisé l'espace médiatique encore plus et le réduire en deux a la msnbc vs fox news serait un des pires scénarios possible.

Pourquoi pas simplement quelque chose a la 98.5 ?

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5625
  • Modérateur
  • Respect: +341
Radio!!!
« Réponse #356 le: novembre 06, 2015, 01:19:27 pm »
0
Il y a quand même un noyau de haine assez féroce contre les radio-poubelles. Je suis certain que beaucoup de personnes pourraient se joindre et faire du bénévolat pour partir le truc.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #357 le: novembre 06, 2015, 01:36:34 pm »
0
Il y a quand même un noyau de haine assez féroce contre les radio-poubelles. Je suis certain que beaucoup de personnes pourraient se joindre et faire du bénévolat pour partir le truc.

Mais l'émission La soirée est (encore) jeune et le spornographe avant je pense, c'est pas mal déjà ça, c'est pas mal le maximum de succès anti-radio poubelle que tu peux espérer j'ai l'impression.

Pas sur que tu veux une station 24 heures sur 24 qui blaste la journée d'hier de la radio-poubelle. Une heure ou 2 par semaine semble déjà beaucoup.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9964
  • Respect: +574
Radio!!!
« Réponse #358 le: novembre 06, 2015, 02:25:02 pm »
0
Il y a quand même un noyau de haine assez féroce contre les radio-poubelles. Je suis certain que beaucoup de personnes pourraient se joindre et faire du bénévolat pour partir le truc.

Mais l'émission La soirée est (encore) jeune et le spornographe avant je pense, c'est pas mal déjà ça, c'est pas mal le maximum de succès anti-radio poubelle que tu peux espérer j'ai l'impression.

Pas sur que tu veux une station 24 heures sur 24 qui blaste la journée d'hier de la radio-poubelle. Une heure ou 2 par semaine semble déjà beaucoup.

Ce serait faire exactement ce en quoi on se plaint. Contre productif et assez paradoxal.

Autant je trouve qu'ils sont imbéciles au quotidien, autant je disais la même chose de Patrick Bourgeois du RRQ qui faisait de la radio en disant que le feu devrait prendre dans ces radios là...

Comme JC dit, la seule chose à faire est de rire d'eux !

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
*

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5625
  • Modérateur
  • Respect: +341
Radio!!!
« Réponse #360 le: novembre 07, 2015, 02:00:18 pm »
0
Gilles Proulx pense comme nous (dans un article très drôle):

Radio de Québec: liberté galvaudée
http://www.journaldemontreal.com/2015/11/06/radio-de-quebec-liberte-galvaudee

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #361 le: novembre 09, 2015, 08:48:07 am »
0
Citation de: Alexandre Lavallée
Lettre aux fidèles auditeurs des radios privées de Québec

Au fond, on n’est pas si différent, toi et moi. J’y crois sérieusement. Mais quand je lis ou j’écoute tes commentaires à propos de l’étude que Dominique Payette a commandée sur les radios privées de Québec, je ne peux m’empêcher d’apporter quelques nuances à ton discours. Sept nuances, pour être exact.
Pas parce que je te méprise. Juste parce que je trouve que les nuances nous aident à mieux nous comprendre. Et qu’après avoir écouté Maurais commenter le rapport de Dominique Payette avec son intro « La bonne gauche », je comprends que tu n’obtiendras pas ces nuances à Radio X.


1. Non, tu n’es pas Brainwashé, mais…

Quand on dit que les auditeurs des radios poubelles sont brainwashés, au fond, je trouve cela insultant pour toi. En fait, le terme « radio poubelle » à lui seul est insultant.
 
Mais tu ne peux pas nier qu’en t’abreuvant quotidiennement aux paroles d’animateurs qui ont des opinions très tranchées, tu perçois l’actualité sous un angle très précis. Comment une radio d’opinion pourrait-elle ne pas influencer l’opinion de ses auditeurs? C’est absurde. En vérité, nous sommes tous influencés par les médias que nous consommons. C’est humain. Le problème, c’est que les radios de Québec ne transmettent pas l’information de la même manière que les autres médias.
Ce qui m’amène à ton ennemi juré, Radio-Canada.


2. Oui, Radio-Canada a un biais, mais…

Tu as raison de dire que Radio-Canada a un biais. Tous les médias en ont un. Mais le biais de Radio-Canada se situe dans la sélection de l’information principalement, tandis que le biais des radios privées de Québec se situe dans la sélection de l’information ET dans le ton utilisé pour présenter cette information. Ça change tout.
Si un animateur des radios privées de Québec veut exprimer sa position contre les manifestations syndicales, il va dire quelque chose comme « Les maudits bébés lala, les innocents qui zignent des pancartes, sont tu conscients qu’on les méprise? C’est une manifestation de stupidité collective cette affaire-là! » (basé sur un extrait réel). Tu imagines un animateur de Radio-Canada s’exprimer ainsi sur les citoyens qui, possiblement comme toi, votent Conservateur? « Les foutus auditeurs d’la région de Québec, tous des téteux d’Harper sous-éduqués qui pensent juste à leurs impôts pis qui n’ont rien à foutre de leur communauté! ». Tu serais outré, et tu aurais raison de l’être. En partie parce que c’est insultant, en partie parce que c’est faux, et en partie que l’animateur ne comprend pas ta réalité alors qu’il en parle comme s’il la connaissait parfaitement.
Or, jamais un animateur de Radio-Canada n’a présenté de l’information ainsi. Pour cette raison, Radio-Canada n’est en rien « l’équivalent de la gauche » des radios privées de Québec, contrairement à ce dont tu sembles être persuadé. D’ailleurs, savais-tu que plusieurs « gauchistes » estiment que Radio-Canada est de droite? Alors qu’aucun « droitiste » n’estime que les radios privées de Québec sont de gauche.
Parlant de « droitiste » et de « gauchistes »…


3. Oui, la gauche peut être détestable, mais…

Tu as raison : il existe des idéalistes constamment insatisfaits et moralement prétentieux. Des agitateurs qui s’opposent instinctivement à toute forme d’autorité. Des critiqueux incapables de comprendre le caractère nécessaire des sacrifices moraux quand on fait face à un dilemme. Tu as le droit de ne pas les aimer.
 Mais est-ce vraiment eux, « la gauche »? C’est qui, « la gauche »? Contrairement à ce que les animateurs des radios privées de Québec te laissent entendre tous les jours, la réalité politique ne se réduit pas à deux clans : la gauche et la droite, c’est-à-dire les imbéciles déconnectés d’un côté, puis les sages réalistes de l’autre.
À force de marteler le terme « gauchiste », ces animateurs ont créé une persona fictive hyper stéréotypée qui englobe une quantité impressionnante de gens : les péquistes-syndicalistes-féministes-indépendantistes-cyclistes-environnementalistes-bloquistes-étudiants-intellos-alouette. Tous les jours, ils attaquent cette persona en confondant les différents groupes (les cyclistes sont nécessairement intellos et les intellos sont nécessairement prétentieux? Wtf?).
C’est lourd d’être catégorisé dans le clan des imbéciles aussi facilement : tu dois savoir de quoi je parle! Pourtant, je t’ai vu le faire souvent, et même si c’est difficile à admettre, c’est sans doute parce que tu es influencé par ces animateurs. Après tout, ils utilisent l’expression « gauchiste » plusieurs fois par jour dans leurs chroniques radiophoniques et écrites. As-tu déjà entendu des journalistes du Devoir et de Radio-Canada utiliser le terme « droitiste »? Moi non plus. Et ça joue inévitablement dans l’esprit de généralisation.
Mais la généralisation des « gauchistes » est associée à une autre généralisation encore plus insultante...


4. Oui, les radios de Québec représentent les citoyens, mais…

Tu as raison de détester la langue de bois de nos politiciens et je peux parfaitement comprendre que tu veuilles écouter des animateurs qui parlent comme toi, qui abordent des sujets proches de ton quotidien et qui, je l’admets, sont très divertissants. 
 Mais cela ne te donne pas le droit de te qualifier de « vrai monde » par opposition au « faux monde » (lire ici, « les gauchistes » du point précédent). C’est insultant de t’entendre parler comme si tes soucis et tes intérêts étaient ceux du « vrai monde », tandis que tous les autres seraient des absurdités inutiles. Les animateurs des radios de Québec ont le droit de s’exprimer, toi aussi, mais il devrait y avoir des limites à le faire avec un manque de respect aussi flagrant et constant.
À propos des limites …


5. Non, le gouvernement ne doit pas contrôler l’information, mais…

J’ai souvent entendu des auditeurs comme toi dire que les personnes comme moi veulent un régime comme celui de la Corée du Nord ou de l’État islamique. Je te rassure : c’est faux. Contrairement à ce que te répètent tes animateurs préférés, personne ne veut censurer les opinions émises par les radios de Québec. Au contraire, la diversité d’opinion est saine et devrait être encouragée. Ce que les gens comme moi reprochent aux radios que tu écoutes, c’est leur ton extrêmement agressif et insultant, et souvent leur manque de rigueur.
Quand le gouvernement t’interdit de tuer et de voler, il brime ta liberté, mais c’est pour le bien commun, non? Le ton utilisé par les animateurs des radios privées de Québec est loin d’être aussi grave qu’un meurtre ou qu’un vol, mais des personnes comme moi croient qu’il est tout de même nocif pour le bien commun.
Et c’est là que ça devient délicat…


6. Oui, tu as le droit d’écouter la radio que tu veux, mais…

Tu te rappelles quand on était enfants et qu’on justifiait nos actions en disant « Ben quoi, j’ai l’droit!? ». Évidemment que tu as le droit d’écouter la radio que tu veux. Personne ne va ou ne veut te retirer ce droit. Tu as également le droit de déjeuner avec des barres de chocolat tous les jours si tel est ton désir. Mais dans les deux cas, ces actions quotidiennes ont des conséquences sur toi, et il y aura toujours des gens pour te le rappeler. Ça peut sonner hautain parce que c’est un avertissement et que tu es un adulte, mais ça ne l’est pas.
Que tu en aies conscience ou non – je sais, c’est chiant se faire dire ça –, la manière qu’ont les animateurs des radios privées de Québec d’émettre leurs opinions influence ton humeur et ton attitude par rapport aux autres quand il est question de politique. Par exemple, il y a de bonnes chances que tu ne sois pas simplement contre une position syndicale précise, mais que tu détestes les syndicalistes en tout temps. Pas parce que tu as analysé leurs requêtes, leur situation et leur historique, mais simplement parce qu’ils revendiquent des choses, ce qui fait automatiquement d’eux des bébés lala. Il y a de bonnes chances aussi que pendant la grève étudiante de 2012, tu n’étais pas pour la hausse des frais de scolarité, mais que tu détestais les carrés rouges, sensiblement pour les mêmes raisons. Si ce n’était pas ton cas, c’était clairement celui des animateurs, pour qui tout semble noir ou blanc.
Alors pour finir…


7. Non, tu ne mérites pas qu’on t’insulte, mais…

Tu ne veux pas qu’on t’insulte? D’accord. Mais ne m’insulte pas en me disant que les personnes comme moi hallucinent et sont complètement folles quand elles voient un problème avec les radios privées de Québec. Tu ne perçois peut-être plus l’agressivité inhérente aux propos des animateurs des radios de Québec parce que tu t’y es habitué, mais elle existe et elle est nocive. Leurs discours quotidiens haineux créent une dynamique de société dangereuse, ou du moins désagréable.
Bref…
Oui, Dominique Payette a utilisé une méthodologie maladroite, mais non, elle n’a pas halluciné le problème. Que cette nuance soit claire.
*

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #362 le: novembre 09, 2015, 10:56:54 am »
0
Presque tous semble du gros bon sens, sauf ici:

5. Non, le gouvernement ne doit pas contrôler l’information, mais…

J’ai souvent entendu des auditeurs comme toi dire que les personnes comme moi veulent un régime comme celui de la Corée du Nord ou de l’État islamique. Je te rassure : c’est faux. Contrairement à ce que te répètent tes animateurs préférés, personne ne veut censurer les opinions émises par les radios de Québec. Au contraire, la diversité d’opinion est saine et devrait être encouragée. Ce que les gens comme moi reprochent aux radios que tu écoutes, c’est leur ton extrêmement agressif et insultant, et souvent leur manque de rigueur.
Quand le gouvernement t’interdit de tuer et de voler, il brime ta liberté, mais c’est pour le bien commun, non? Le ton utilisé par les animateurs des radios privées de Québec est loin d’être aussi grave qu’un meurtre ou qu’un vol, mais des personnes comme moi croient qu’il est tout de même nocif pour le bien commun.

On dirait qu'il tourne un peu autour du pot ici, veut-il un comité gouvernemental qui contrôle le ton utilisé par les animateurs de radio, ou sinon que veut-il dire par la ?

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #363 le: novembre 10, 2015, 09:21:33 am »
0
Presque tous semble du gros bon sens, sauf ici:

5. Non, le gouvernement ne doit pas contrôler l’information, mais…

J’ai souvent entendu des auditeurs comme toi dire que les personnes comme moi veulent un régime comme celui de la Corée du Nord ou de l’État islamique. Je te rassure : c’est faux. Contrairement à ce que te répètent tes animateurs préférés, personne ne veut censurer les opinions émises par les radios de Québec. Au contraire, la diversité d’opinion est saine et devrait être encouragée. Ce que les gens comme moi reprochent aux radios que tu écoutes, c’est leur ton extrêmement agressif et insultant, et souvent leur manque de rigueur.
Quand le gouvernement t’interdit de tuer et de voler, il brime ta liberté, mais c’est pour le bien commun, non? Le ton utilisé par les animateurs des radios privées de Québec est loin d’être aussi grave qu’un meurtre ou qu’un vol, mais des personnes comme moi croient qu’il est tout de même nocif pour le bien commun.

On dirait qu'il tourne un peu autour du pot ici, veut-il un comité gouvernemental qui contrôle le ton utilisé par les animateurs de radio, ou sinon que veut-il dire par la ?

Moi je pense qu'il point une faiblesse du discours "libertarien" à la radio-poubelle.
Ils prônent un non-contrôle comme si c'était si simple. J'veux dire, à partir du moment où on convient que l'incitation au meurtre et à la haine doivent être contrôler, on convient qu'il y a des limites. À partir de là, on peut se questionner sur cette limite que l'on veut installer en tant que société sans que l'on doive se faire automatiquement taxer de vouloir brimer la liberté d'expression, que c'est les idées que l'on veut contrôler et non la façon de les transmettre, que l'on agi digne des pays communistes, etc.

Il y a des limites et elles peuvent être débattues.
Certains individus veulent tuer le débat à coup de "On est pas en URSS".

Moi, c'est d'même que je le vois.
Et je suis d'accord avec lui.

Traiter une personnalité publique de "grosse vache", sur les ondes publiques, c'est ok?
Oui?
Peut-être.
Mais je me réserve le droit questionner si c'est ok ou non. Pas parce je veux lui enlever le droit de s'en prendre à elle.
Et c'est ce qu'eux disent. Mais ils aiment jouer aux persécutés et pompent leur auditoire avec ça.

JC
*

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #364 le: novembre 10, 2015, 09:49:21 am »
0
Citer
Traiter une personnalité publique de "grosse vache", sur les ondes publiques, c'est ok?
Oui?
Peut-être.

ça dépend du contexte j'imagine (personne public ou non, répétition, etc...), sinon tu viens d'enlever les sketch sur le fait que Barette est gros du byebye (ou tu te met a avoir un comité du bon goût pour qui un sketch sur un gros Barette est correct mais pas un autre gros par exemple et ainsi de suite).

Citer
Il y a des limites et elles peuvent être débattues.
Certains individus veulent tuer le débat à coup de "On est pas en URSS".

C'est vrai, mais ceux qui ne se mouille pas a proposer ce qu'il veulent qui soit mis en place l'évite aussi je trouve. Que des personnes croit qu'un ton ou des propos soit nocif pour le bien commun doit se traduire en toute forme d'intervention de l'état supérieur a ce que l'on a déjà va bien sur sembler dangereux. C'est pas comme si on était au Etats-Unis avec des radio nazi et le droit du KKK de manifester protégé par la police, on est déjà pas mal réglementé.

Mais effectivement débattons des limites et a quoi faire respecter les nouvelles qu'il en tête ressemblerais.

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #365 le: novembre 10, 2015, 10:11:24 am »
0
On s'entend.
Moi, ce que je prône, c'est que l'on convienne qu'il y ait des limites et qu'elles sont débattables.
Toujours dans le but que ces limites soient le plus petites possibles mais que l'on peut soulever des questions sans automatiquement y voir un contrôle de la pensée.

Par contre, je n'aime pas que ces limites soient discutées lorsque c'est lié à un sujet chaud, que ce soit émotif et surtout pas fait par quelqu'un qui n'est pas crédible (comme Payette dans le contexte où c'est une péquiste défait qui avait déjà critiquée la radio-poubelle*). Dans un monde idéal, c'est discuté sans personnalisé le débat envers une radio ou un marché en particulier.

En passant, je fais une forte différence entre dire que Barette est gros (ce qui était un pas mal un fait ET que l'on pouvait, à tort ou à raison, lier sa condition physique et son poste de ministre de la santé, c'est beaucoup moins gratuit) et utiliser "grosse vache", où Payette, ai-je besoin de le mentionner, n'est pas une imposante créature de type bovine.

JC

*Je suis conscient que d'utilise l'expression "radio-poubelle" est fortement biaisée de ma part mais je ne suis pas ici pour faire croire que je ne le suis pas.
« Modifié: novembre 10, 2015, 10:13:23 am par Johnny Clash »
*

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #366 le: novembre 10, 2015, 10:31:56 am »
0
Citer
En passant, je fais une forte différence entre dire que Barette est gros (ce qui était un pas mal un fait ET que l'on pouvait, à tort ou à raison, lier sa condition physique et son poste de ministre de la santé, c'est beaucoup moins gratuit) et utiliser "grosse vache", où Payette, ai-je besoin de le mentionner, n'est pas une imposante créature de type bovine.

Dans le sens que dans le premier cas c'est grâve (de laisser penser qu'un gros ne peut pas être un aussi bon ministre qu'un mince et que ça peut laisser un frète s'il meurt jeune de sa condition, disons que revoir les roasts avec Patrice O'Neal de sa dernière année est malaisant) et que dans le deuxième cas si on enlève le sexisme qui nous fait penser qu'une femme doit être plus sensible a ce genre d'insulte parce que pour elle attaquer son apparence c'est plus important que pour un homme y'a rien la ?

Avocat du diablage a part, tu voix comment une conversation autour du bon goût est pas évidente et pourquoi laisser l'idée qu'un gouvernement en jugerais (ou pire un juge) crée une panique chez plusieurs.

Citer
Moi, ce que je prône, c'est que l'on convienne qu'il y ait des limites et qu'elles sont débattables.

Oui cela me semble déjà convenu de tous (l'immense majorité), du moins dans le débat ici on parle pas de permette une liberté de parole absolue (libel, diffamation, appel a la haine, etc...). Je pense que tous convient qu'il a des limites.

Maintenant esce que tous s'entendent qu'elles sont débattables probablement que non, mais disons qu'ils le seraient, si on arrête de tourner autour du pot c'est quoi la nouvelle limite que certaines débattrais pour avoir ?

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #367 le: novembre 10, 2015, 10:33:04 am »
0
De toute façon, être gros, ce n'est pas un défaut... c'est une caractéristique : https://soundcloud.com/info-111/arthur-1
*

Simone

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7045
  • Respect: +959
    • Presque végé !
Radio!!!
« Réponse #368 le: novembre 10, 2015, 11:17:58 am »
0
C'est exactement ça qu'est la littérature: d'habiles mensonges qui, secrètement, disent la vérité. - Simone de Beauvoir

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5625
  • Modérateur
  • Respect: +341
Radio!!!
« Réponse #369 le: novembre 10, 2015, 11:40:42 am »
0
Excellent texte dans Le Devoir :

Dominique Payette tape dans le mille
http://www.ledevoir.com/societe/medias/454687/radio-a-quebec-dominique-payette-frappe-dans-le-mille

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #370 le: novembre 10, 2015, 11:48:10 am »
0
Excellent texte dans Le Devoir :

Dominique Payette tape dans le mille
http://www.ledevoir.com/societe/medias/454687/radio-a-quebec-dominique-payette-frappe-dans-le-mille

et à jouer aux victimes d’une gauche qui n’a pas plus de pouvoir politique en 2015 qu’elle n’en a eu depuis… Adam et Ève.

Je pense qu'une raison pourquoi ce discours est aussi étrange c'est a quel point les gens ne s'entende par sur gauche-droite, le gouvernement actuel a des hôpitaux publique, des écoles publiques, des routes publiques, police/pompier publique, des cpe, une énorme liste de production de bien et service (viens d'investir dans bombardier) avec 88 milliards de dépenses (incluant 2 milliards de déficit). C'est très a gauche aux yeux de plusieurs (plusieurs verrait un gouvernement de droite a 40 milliard, de centre a 60, de gauche a 80).

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5625
  • Modérateur
  • Respect: +341
Radio!!!
« Réponse #371 le: novembre 10, 2015, 01:14:13 pm »
0
Le système de santé public est une mesure humaniste, de gauche oui, mais à mon avis c'est le simple bon sens. C'est le gouvernement Diefenbaker, l'ancêtre de Harper, qui est le premier chef de gouvernement canadien qui a aidé à mettre sur pied ce système au Canada. On ne peut pas vraiment le qualifier de gauchiste. C'est vrai que l'idée venaient plus d'hommes comme Norman Bethune et Tommy Douglas, deux fervents gauchistes.

Avant on laissait crever les gens s'ils n'avaient pas d'argent.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #372 le: novembre 10, 2015, 01:28:05 pm »
0
Avant on laissait crever les gens s'ils n'avaient pas d'argent.

C'est deux choses un peu différente, on pourrait très bien rembourser la facture de ceux sans assez d'argent pour avoir une assurance (ou même l'état qui assure simplement tous le monde) mais avoir une production de bien et service de santé 100% privé, c'est deux sujet un peu séparé.

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7322
  • Respect: -338
Radio!!!
« Réponse #373 le: novembre 11, 2015, 08:19:14 am »
0
Pourquoi les gens de la belle ville de Québec aiment leur radio épicée?

Exemple 1. Arthur nous apprend que la femme de Mario Dumont se conduisait comme une emmerdeuse quand son mari siégeait à l'Assemblée nationale. Cela contraste drôlement avec sa belle image télévisuelle de femme quasi parfaite.

Exemple 2. Bouchard se demande pourquoi les fonctionnaires en grève peuvent bloquer un pont à Alma, alors que le monde ordinaire ne le pourrait pas.

Et bien évidemment le nombre d'exemples pourrait se multiplier presqu'à l'infini.

En somme, ces radios sont populaires car elles donnent une voix à la majorité silencieuse,,,


cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10351
  • Respect: +1049
Radio!!!
« Réponse #374 le: novembre 11, 2015, 09:28:12 am »
0
Tu peux bien te la jouer penseurphilosophicomachin, on voit bien que pour faire ton bonheur tout ce dont tu as besoin c'est d'un André Arthur qui blaste la femme à Mario Dumont....méchant clown.
Les gens....

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7322
  • Respect: -338
Radio!!!
« Réponse #375 le: novembre 11, 2015, 09:34:59 am »
0
C'est quand même bien d'avoir des "insides".

Pourquoi les journalistes le savent, en parlent entre eux, trouvent ça intéressant, mais n'en disent rien au monde!

Il y a dix raisons de ne pas aimer les radios épicées de la belle ville de Québec, mais cent de les aimer,,,

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10351
  • Respect: +1049
Radio!!!
« Réponse #376 le: novembre 11, 2015, 09:39:57 am »
+1
C'est pas la première fois que je le dis Sharl, t'es la commère du village. Faut vraiment avoir une existence pleine de vide et dénuée de la moindre sensation forte pour s'exciter sur une nouvelle du type '' la bonne femme de tel politicien était pas fine fine y'a 15 ans''. J'espère au moins que tu comprends pourquoi t'es une risée.
Les gens....

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9964
  • Respect: +574
Radio!!!
« Réponse #377 le: novembre 11, 2015, 09:59:02 am »
+1


Pourquoi les journalistes le savent, en parlent entre eux, trouvent ça intéressant, mais n'en disent rien au monde!


Parce qu'on s'en cal***.

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7322
  • Respect: -338
Radio!!!
« Réponse #378 le: novembre 11, 2015, 10:14:39 am »
0
Si c'est si insignifiant, alors pourquoi on en parle à heure de grande écoute et avec un fort audimat?

Puis, l'Histoire est farcie de "insides" qui la rendent intéressante et permettent souvent de mieux cerner la personnalité de ses principaux acteurs et leur action.

Et le nombre de "p'tits princes" qui sont virés cons dans les écoles publiques du Québec doit être hallucinant, notamment parce qu'on n'a pas puisé aux historiettes de l'Histoire pour rendre l'Histoire elle-même intéressante. Mais pour ce faire, il faut connaître et aimer l'Histoire et avoir le génie de la pédagogie. Ce qu'on ne retrouve certainement pas dans nos écoles dernières de classe,,,

Il peut en aller de même de la radio épicée de la belle ville de Québec qui vont parler des casteliers de la scène publique pour mieux nous la faire comprendre.

« Modifié: novembre 11, 2015, 10:22:05 am par sharl »

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9964
  • Respect: +574
Radio!!!
« Réponse #379 le: novembre 11, 2015, 10:18:17 am »
+1
Si c'est si insignifiant, alors pourquoi on en parle à heure de grande écoute et avec un fort audimat?


Parce que ces radios alimentent l'insignifiance pour du monde insignifiant qui en redemandent.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #380 le: novembre 11, 2015, 10:41:53 am »
+2
Pourquoi les journalistes le savent, en parlent entre eux, trouvent ça intéressant, mais n'en disent rien au monde!

Éthique journalistique ? Qu'une femme de député deviennent un peu frais chié n'appartient pas au domaine de la nouvelle, en plus d'être assez subjectif comme position journalistique.

Citer
Si c'est si insignifiant, alors pourquoi on en parle à heure de grande écoute et avec un fort audimat?

Philip Bond se fait tirer du gun de paintball dessus a radio a heure de grande écoute avec un fort audimat, et ?

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7322
  • Respect: -338
Radio!!!
« Réponse #381 le: novembre 11, 2015, 12:50:28 pm »
0
Est-ce non éthique de se demander ce qu'il arrive des dizaines de réfugiers qui nous arrive du sud-est asiatique depuis des années et qui finalement, après qu'on ait investi dans leur installation, leur santé et leur éducation partent presque tous en Ontario?

Est-ce non éthique de se demander ce que fouttent nos bs quand on amène ici des centaines de travailleurs mexicains et guatémaltèques?

Est-ce non éthique de demander pourquoi indiens et les syndiqués du public peuvent bloquer des ponts et pas Monsieur tout-le-monde et sa gang?

Je crois que la belle ville de Québec doit beaucoup de son succès à sa radio.

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10351
  • Respect: +1049
Radio!!!
« Réponse #382 le: novembre 11, 2015, 12:58:24 pm »
0
tsé des dois on peut trouver une piasse au milieu d'un tas de marde.
Les gens....

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10351
  • Respect: +1049
Radio!!!
« Réponse #383 le: novembre 11, 2015, 01:04:56 pm »
+1
Et le nombre de "p'tits princes" qui sont virés cons dans les écoles publiques du Québec doit être hallucinant, notamment parce qu'on n'a pas puisé aux historiettes de l'Histoire pour rendre l'Histoire elle-même intéressante. Mais pour ce faire, il faut connaître et aimer l'Histoire et avoir le génie de la pédagogie. Ce qu'on ne retrouve certainement pas dans nos écoles dernières de classe,,,
Bouh le vieux monsieur essaie de me dire que je suis un mauvais enseignant/pédagogue.

Une autre affaire que j'ai répété à de multiples reprises, mais dont ta compréhension  a visiblement  fait abstraction, C'est que t'as AUCUNE idée de ce que ça signifie être un enseignant dans une école secondaire montréalaise en 2015. T'es même pas près d'en avoir le début de l'ombre d'une idée. Ton impression est, comme toutes tes autres impressions, basée sur des préjugés, des raccourcis niaiseux et un ramassis de clichés imbéciles.

Je ne suis pas trop du genre à glorifier mon propre travail, mais comme tu aimes biens les anecdotes insignifiantes je vais t'en raconter une toute fraîche. Une élève doit changer d'école, elle vient me voir hier à la fin de la journée pour me dire au revoir tout en ajoutant:  ''vous allez me manquer monsieur, j'aimais vraiment être dans votre classe''. Mais bon on sait bien c'est rien comparativement à ce que toi tu sais et  connais. 
« Modifié: novembre 11, 2015, 01:08:05 pm par cantabile »
Les gens....

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #384 le: novembre 11, 2015, 01:24:06 pm »
0
Est-ce non éthique de se demander ce qu'il arrive des dizaines de réfugiers qui nous arrive du sud-est asiatique depuis des années et qui finalement, après qu'on ait investi dans leur installation, leur santé et leur éducation partent presque tous en Ontario?

Est-ce non éthique de se demander ce que fouttent nos bs quand on amène ici des centaines de travailleurs mexicains et guatémaltèques?

Est-ce non éthique de demander pourquoi indiens et les syndiqués du public peuvent bloquer des ponts et pas Monsieur tout-le-monde et sa gang?

Je crois que la belle ville de Québec doit beaucoup de son succès à sa radio.

Ce sont tous de nouveaux sujets différents qui semblent beaucoup plus approprié que le comportement/attitude dans la vie privé d'une femme de député en tout cas.

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #385 le: novembre 12, 2015, 10:39:34 am »
0
En somme, ces radios sont populaires car elles donnent une voix à la majorité silencieuse,,,

Le discours des radios-poubelles représentent le courant de pensée de la majorité de la population de la région de Québec?
*

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7322
  • Respect: -338
Radio!!!
« Réponse #386 le: novembre 12, 2015, 11:21:47 am »
0
En somme, ces radios sont populaires car elles donnent une voix à la majorité silencieuse,,,

Le discours des radios-poubelles représentent le courant de pensée de la majorité de la population de la région de Québec?

La majorité qui sait. Mais, une partie très significative certainement.

D'ailleurs ce qui est bien avec notre chère radio, c'est qu'elle nous permet d'avoir une version "politically correct" et une autre "politically incorrect". C'est quand même un gros plus!


sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7322
  • Respect: -338
Radio!!!
« Réponse #387 le: novembre 12, 2015, 07:55:21 pm »
0
Elle est bien bonne!

"Le Canada doit cesser de détourner le regard et accueillir 100 000 réfugiés par année, plaide Louis Audet, président et chef de la direction de Cogeco.
 
Profitant d'une invitation à livrer un discours à la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, M. Audet a lancé un vibrant appel à ouvrir nos frontières et nos coeurs."

Cogeco est le proprio du FM93, l'une de nos radios-poubelles.

Pas de doute qu'il en veut plus pour que son poste leur chie dessus pendant les cinq prochaines années, fasse de l'audimat et cliquer la caisse,,,

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #388 le: novembre 13, 2015, 09:42:40 am »
0
Elle est bien bonne!

"Le Canada doit cesser de détourner le regard et accueillir 100 000 réfugiés par année, plaide Louis Audet, président et chef de la direction de Cogeco.
 
Profitant d'une invitation à livrer un discours à la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, M. Audet a lancé un vibrant appel à ouvrir nos frontières et nos coeurs."

Cogeco est le proprio du FM93, l'une de nos radios-poubelles.

Pas de doute qu'il en veut plus pour que son poste leur chie dessus pendant les cinq prochaines années, fasse de l'audimat et cliquer la caisse,,,


Ciboire, t'es cynique rare. Même moi je n'irais pas jusqu'à là!
Je l'ai écouté hier à 24/60 sur RDI. J'ai bien aimé son discours. Si tu as raison, c'est tout un mange-marde.

De chier sur les réfugiés syriens, c'est ça que tu nommes "un gros plus du politically incorrect" ?

JC
*

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10351
  • Respect: +1049
Radio!!!
« Réponse #389 le: novembre 13, 2015, 09:44:25 am »
0
Je l'ai entendu ce matin à Arcand et il me semblait sincère dans ses intentions, un peu fleur bleue , mais sincère néanmoins.
Les gens....

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9964
  • Respect: +574
Radio!!!
« Réponse #390 le: novembre 13, 2015, 08:31:50 pm »
0
Elle est bien bonne!

"Le Canada doit cesser de détourner le regard et accueillir 100 000 réfugiés par année, plaide Louis Audet, président et chef de la direction de Cogeco.
 
Profitant d'une invitation à livrer un discours à la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, M. Audet a lancé un vibrant appel à ouvrir nos frontières et nos coeurs."

Cogeco est le proprio du FM93, l'une de nos radios-poubelles.

Pas de doute qu'il en veut plus pour que son poste leur chie dessus pendant les cinq prochaines années, fasse de l'audimat et cliquer la caisse,,,


Cogeco ce n'est pas uniquement le FM93... Je me demande ce que Duhaime pense des déclarations de son boss !

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #391 le: décembre 03, 2015, 08:43:13 am »
0
Montée de lait de Jean Tremblay à Radio X.
http://infoman.radio-canada.ca/upload/cms/files/lala.mp3
*

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #392 le: décembre 03, 2015, 10:45:09 am »
+1
Jeff Fillion vs Steven Guilbeault


VOICI LES MEILLEURS MOMENTS DE L’ENTREVUE EN CITATIONS:

Jeff Fillion
Les titres dans les journaux sont à faire pleurer. On a l’impression que s’il ne se passe pas grand-chose là-bas, la Terre ne survivra pas et nous serons la dernière génération. Est-ce qu’on exagère avec ces histoires de Bonhomme Sept Heures?

Steven Guilbeault
Ultimement, ce que toi et moi on pense ce n’est pas important. On n’est pas des scientifiques ni l’un ni l’autre. Ce qui est important, ce sont les scientifiques.
Des milliers de scientifiques travaillent là-dessus depuis la fin des années 80, et même avant, et les conclusions sont assez claires. La planète se réchauffe. Plus la planète se réchauffe, plus il y a des changements climatiques. Ça vient de l’activité humaine. Le fait qu’on brûle du pétrole, du gaz naturel, du charbon. Quand on fait ça, plus on envoie de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, plus il fait chaud, plus il y a de changements climatiques.

Jeff Fillion
Alors comment on explique qu’il y a plus de glace dans le pôle Sud?

Steven Guilbeault
Il faut faire attention, il y a certaines régions du pôle Sud où il y a plus de glace alors que d’autres régions en perdent. Au net, tous les glaciers fondent.

Jeff Fillion
Vous parlez toujours des glaciers du nord, mais ceux au sud fondent! Ce n’est pas moi qui le dis. J’ai trois articles dans les mains. Il y a plus de territoires sous glace qu’il y en avait auparavant. Ça se passe au sud et c’est plus grand. Vous n’en parlez jamais

Steven Guilbeault
Encore une fois, ce que toi et moi on pense... Un article dans un journal ce n’est pas de la science! La science est assez claire sur les impacts des changements climatiques. Ce n’est pas ce qui est écrit dans les journaux. Il faut se donner la peine d’aller lire les rapports.

Jeff Fillion
La NASA le dit qu’il y a plus de glace au sud.

Steven Guilbeault
Euh... Il faut faire attention. Il y a une partie... On peut en parler longtemps, mais si tu veux vraiment parler de ça. Je te propose d’inviter un scientifique.

Jeff Fillion
Non. Je ne veux pas. On le sait tous qu’il y a des changements climatiques. Depuis que la Terre existe, il y en a des changements climatiques. Où on ne s’entend pas c’est de prédire le futur comme vous le faites. Est-ce que l’individu a vraiment un lien par rapport à ça? Il y a des milliers de chercheurs qui disent que oui et il y a facilement des centaines si ce n’est pas des milliers de chercheurs qui disent que c’est plus dur à prouver.

Steven Guilbeault
La NASA a fait une étude. Elle a revu plusieurs milliers d’articles scientifiques il y a quelques années et ils ont conclu que 98 % des études qui sont faites sur la question concluent à un réchauffement climatique relié à l’activité humaine. Alors il y en a 2 %, c’est vrai, sur les milliers de scientifiques qui disent que non ce n’est pas l’activité humaine. Si tu vas voir le médecin et qu’il te dit qu’il y a 98 % des chances que tu aies un problème, vas-tu dire “Je vais me fier au 2% de chance que je n’ai pas de problème et je vais continuer à faire ce que je faisais”?

Jeff Fillion
Comment vous faites pour avoir du power comme ça et être capable de parler au ministre des Finances pour lui donner la manière de taxer les citoyens alors que vous n’êtes pas élu et que vous n’êtes pas un scientifique? Vous n’avez donc pas ce qu’il faut, pas plus que moi! Vous avez donc bien de pouvoir. Comment vous avez fait pour être lobbyiste comme ça et vous approcher si proche du pouvoir? C’est drôle on a envoyé huit milliards de litres dans le fleuve et je ne vous ai pas vu de la semaine!
Steven Guilbeault
Peut-être que vous n’avez pas cherché assez fort parce qu’on est intervenu dans ce dossier-là. On a rencontré le maire de Montréal, on a fait un communiqué de presse. On a fait des communications et le même travail que vous me reprochez de faire sur les changements climatiques.

Jeff Fillion
C’était très très bizarre. On ne vous a pas bien bien vu dans cette affaire-là. Je me suis dit il y a un échange quelque part. C’est sur qu’on vous a dit de vous fermer la boîte pis en échange on va vous donner quelque chose. Taxer sur le transport c’est quoi ça? Encore des taxes sur l’essence? Les Québécois ont des petites voitures.

Steven Guilbeault
50 % des nouveaux véhicules vendus au Québec ce sont des véhicules utilitaires sport. Excuse-moi là.

Jeff Fillion
Oui, mais ils paient déjà des taxes. Ils paient déjà l’essence x2 en Amérique. Ils consomment 5 ou 10 % de plus. Ça veut dire qu’à la fin de la semaine ils paient 5 ou 6 $ de plus de taxes. Ils font leur part. Quel est le problème?

Steven Guilbeault
Il y a plein de problèmes avec le pétrole. Ça pollue, ça cause des problèmes...

Jeff Fillion
Ouin, mais vous êtes allés en avion en France. Pourquoi vous n’avez pas assisté à la réunion en France par Skype si vous avez à coeur la pollution par le pétrole? Un avion, ça gaspille pas pire ça!

Steven Guilbeault
Un: ça fait des années que je n’ai pas assisté à une conférence comme ça. Deux: une conférence par Skype avec 20 000 personnes c’est plus compliqué. J’en fais plein de choses par Skype. On se voit presque jamais.

Jeff Fillion
La prochaine fois vous irez en kayak!

Steven Guilbeault
À Ottawa, on est allé en autobus. C’est du transport collectif.

Jeff Fillion
Un autobus, ça marche au fuel et vous avez une haine viscérale du fuel. C’est là que je ne vous comprends pas!

Steven Guilbeault
Je n’ai pas une haine viscérale du fuel! Hier il y avait 150 chefs d’État et de gouvernement. Il n’y en a pas un qui n’a pas dit qu’il faut agir rapidement dans la lutte aux changements climatiques. Ils ont tous dit qu’il faut réduire notre consommation de combustible fossile.

Jeff Fillion
On veut tous faire attention à la Terre, mais ce n’est pas pour rien que ça intéresse 13 % des Canadiens les changements climatiques contre 53% pour les baisses d’impôts. La solution, c’est toujours des taxer. Ils [les Québécois] ne sont plus capables. Arrêtez de trouver vos solutions en allant toujours chercher de l’argent dans nos poches. On n’est plus capables!

Steven Guilbeault
Si tu veux faire un monologue Jeff, tu n’as pas besoin de m’appeler pour ça. Si tu m’appelles, il faut que tu me laisses parler. Ça ne marche pas là!

Jeff Fillion
Il n’y a pas de monologue. Tu as eu ton temps pour parler. Je fais juste dire que les Québécois et les Canadiens en ont assez que les solutions à tous les problèmes c’est des taxes.

Steven Guilbeault
Ce n’est pas vrai! On fait plein de propositions comme changer les réglementations et ça ne coûte pas une cent. Nous on a fait un édifice à Montréal où on sauve 100 000 $ par année sur notre facture d’énergie.  Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui aimeraient économiser de l’argent en ayant de meilleurs véhicules, des maisons mieux construites. Il y a plein d’entreprises et d’entrepreneurs qui aimeraient que ça leur coûte moins cher. Ce n’est pas compliqué au niveau des bâtiments il faut changer la réglementation. Il faut mieux faire nos maisons pour arrêter de chauffer dehors.

Jeff Fillion
Oui, mais si ça coûte 25 000 $ de plus pour faire la maison ça ne marche pas.

Steven Guilbeault
Oui ça coûte plus cher tu as raison. Nous ça nous a coûté 15 % de plus pour un bâtiment qui va durer 50 ans et on sauve 100 000 $ par année alors je peux te dire qu’on rentre dans notre argent. Des exemples comme ça il y en a plein.

Jeff Fillion
Vendez ça comme ça! J’embarque!
 
Et l’entrevue s’est terminée par une invitation à visiter l’édifice d’Équiterre à Montréal et une invitation à une entrevue plus longue à Radio Pirate (la radio satellite de Jeff Fillion) dont les meilleurs moments seront diffusés à Energie 98,9.

À suivre...
*

Johnny Clash

  • Leader négatif
  • Membre
  • ******
  • Messages: 9028
  • `````````````` ``
  • Respect: +879
Radio!!!
« Réponse #393 le: décembre 03, 2015, 12:34:32 pm »
0
Sérieux là, à quel point les anti-écolos se trouvent intelligents quand ils disent "vous allez à une conférence en avion/auto/autobus et brûlez du gaz".
J'peux pas croire que quelqu'un avec plus qu'un secondaire 3 sorte un truc du genre.

JC
*

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13091
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +947
Radio!!!
« Réponse #394 le: décembre 03, 2015, 01:06:47 pm »
0
C'est tellement un argument souvent servi par n'importe quelle personne qui essaie de débattre contre les valeurs d'une autre personne. "Tu crois en X, mais comment ça tu fais encore Y?" Evergreen Terra en sortait souvent des comme ça: Tu peux pas être contre le réchauffement de la planète, tu utilises un char!"

On peut en trouver de tous les côtés...
 "Tu peux pas être contre la cruauté envers les animaux et manger de la viande/du lait/du miel"
"Tu peux pas être contre la fessée tu n'as pas d'enfants!"
"Tu peux pas être contre l'exploitation des enfants tu as des choses chez toi Made in China"

Résultat, ça tue toute volonté de faire des efforts, au lieu d'encourager la personne dans ses changements.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

AndreCalgary

  • Membre
  • **
  • Messages: 285
  • Respect: +13
Radio!!!
« Réponse #395 le: décembre 03, 2015, 01:09:51 pm »
0

Steven Guilbeault
Euh... Il faut faire attention. Il y a une partie... On peut en parler longtemps, mais si tu veux vraiment parler de ça. Je te propose d’inviter un scientifique.

Jeff Fillion
Non. Je ne veux pas.

 :smiley5:

Citation de: Johnny Clash
Sérieux là, à quel point les anti-écolos se trouvent intelligents quand ils disent "vous allez à une conférence en avion/auto/autobus et brûlez du gaz".
J'peux pas croire que quelqu'un avec plus qu'un secondaire 3 sorte un truc du genre.

Le pire c'est que ça pogne au boutte avec sa clientèle ce genre d'argument.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 27892
  • Ing. BBQ
  • Respect: +1590
Radio!!!
« Réponse #396 le: décembre 03, 2015, 01:16:01 pm »
+1
C'est tellement un argument souvent servi par n'importe quelle personne qui essaie de débattre contre les valeurs d'une autre personne...

Ce qui me gosse le plus c'est quand ça va en plein dans le sens de ce qu'ils disent, qu'ils sont justement bien placé pour le savoir.

Buffet veut augmenter les impôts des riches, pourquoi y'envoit juste pas un chèque au gouvernement pour payer le pourcentage qu'ils devraient d'abord ? Justement parce qu'il sait très bien que c'est pas dans la nature humaine d'agir de la sorte et qu'ils faut que tous embarque pour faire une différence.

Bill Gates finance le système d’éducation public américain et en fait la promotion mais y'envoit ses enfants aux privés.... Ben oui si le système public était présentement aussi bon que le meilleur que le privé qu'un milliardaire peut s'offrir y'aurait pas lancé une fondation pour l'améliorer non plus.

Même les écolos roule en char a gaz, ben oui c'est pour ça qui font la promotion pour améliorer l'offre du transport en commun/efficacité de ceux-ci/alternative, ils savent bien que l'humain choisiras l'option la plus confortable parce qu'eux aussi le font.

Résultat, ça tue toute volonté de faire des efforts, au lieu d'encourager la personne dans ses changements.

Bon point, y'a pas un proverbe du genre ?: la recherche de la perfection empêche de jamais bien faire, y'a un demande de perfection et de non contradiction absolue un peu ridicule.


Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9193
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +934
Radio!!!
« Réponse #397 le: mars 30, 2016, 07:37:00 pm »
0
Savez-vous s'il y a une façon d'écouter le contenu de Ici Première Plus en podcast, par une app, etc. sans passer par le site Web à chaque fois?
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 16738
  • Respect: +1741
Radio!!!
« Réponse #398 le: mars 31, 2016, 09:40:58 am »
0
Savez-vous s'il y a une façon d'écouter le contenu de Ici Première Plus en podcast, par une app, etc. sans passer par le site Web à chaque fois?

Réponse d'un employé d'ICI Première : Pas pour le moment mais on travaille là-dessus!

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9193
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +934
Radio!!!
« Réponse #399 le: juin 15, 2016, 12:20:27 pm »
0
Ah ben.
Vos Vedettes sur le Grill avec Fred Savard et Jean-Sébastien Girard va arriver pour vrai.

Une partie de moi continue de penser que c'est peut-être une blague à l'échelle de Radio-Canada.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.