N'importe quoi : actualité et société

[dalporto]

J'aimerais mieux qu'on mette fin aux souffrances de ces gens.

Mais de manière "humaine" là, genre pas de caméras ni de témoins.

[Lisa]

WTF
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2178050/activite-terroriste-accusation-quebec-arme

"La Gendarmerie royale du Canada (GRC) a procédé à l’arrestation de quatre individus de la région de Québec, dont certains sont membres des Forces armées canadiennes, soupçonnés d’avoir voulu créer une milice antigouvernementale."

[Snookey]

Ils voulaient prendre de l'avance pour quand nous allons devenir le 51ème état !

[Snookey]

Une très solide candidature pour Montréal, vous êtes chanceux.

Est-ce que être une mauvaise personne équivaut à être une mauvaise ministre ?

Si on veux concilier ces deux phrases-là, on pourrait dire que nos attentes sont beaucoup plus hautes pour une mairesse de Montréal que pour une ministre libérale.

Je ne la connaissais pas, mais sa récente sortie sur les pistes cyclables consolide mon vote à Projet Montréal.

Des populistes à la con de l'ancienne gang à Coderre, pas besoin de ça.

[dalporto]

Je t'invite à venir sentir le tout nouveau "plus grand parc éponge" de la ville de Montréal qui depuis les averses de la semaine passée sent la marde.

Parce qu'au lieu d'aller plugger les égoûts comme du monde dans le collecteur existant qui passe juste à côté sur Lacordaire, ils ont préféré dépenser 20M$ sur un projet wishful thinking de parc éponge: "cette partie du parc [...] a été conçue pour recevoir 4 millions de litres d'eau en cas de pluies abondantes. "

C'est pas ça qui est arrivé. Les gens ont été inondés, les toilettes ont refoulé, les égouts ont refoulé dans le parc éponge pis tout sent la marde. Allez Alfred, vas jouer dans le parc qui sent le caca!!

Tout le monde, ceux qui ont travaillé à la construction du parc et même les ingénieurs disaient depuis le début que ça ne fonctionnerait pas, et ils avaient raison.

Tu peux bien écouter la gang à Plante que leurs solutions c'est des parcs éponges qui ne fonctionnent pas, condamner les sous-sols parce qu'ils ne veulent pas mettre d'argent en infrastructures et entraver le plus possible le trafic automobile. Si tu trouves que la sortie de Martinez est du populisme, le discours de projet Montréal l'est tout autant, mais dirigé vers une autre gang.

Je t'invite à aller jaser avec le monde qui habitent autour du parc Pierre-Bédard; des mois de construction, perte de la moitié des espaces de stationnement dans les rues, et une maison qui sent encore la marde.

Je suis passé par là en char avec les enfants il y a 2-3 semaines. La rue est tellement rendue étroite que j'avais genre 6 pouces de jeu entre mes deux miroirs, on se croirait sur le Plateau après une tempête de neige. Mais là y'a pas de neige. Prochaine tempête ça ne passera plus, je ne sais même pas comment ils vont rentrer un truck de pompier là si ils en ont besoin.

Pis c'est le genre d'affaire que projet Montréal se crisse bien, alors fuck you projet Montréal.

[Lisa]

De ce que je comprends, il semble y avoir qqch avec le maire Lessard-Blais aussi que les gens n'apprécient pas.

[Snookey]

Je t'invite à venir sentir le tout nouveau "plus grand parc éponge" de la ville de Montréal qui depuis les averses de la semaine passée sent la marde.

Parce qu'au lieu d'aller plugger les égoûts comme du monde dans le collecteur existant qui passe juste à côté sur Lacordaire, ils ont préféré dépenser 20M$ sur un projet wishful thinking de parc éponge: "cette partie du parc [...] a été conçue pour recevoir 4 millions de litres d'eau en cas de pluies abondantes. "

C'est pas ça qui est arrivé. Les gens ont été inondés, les toilettes ont refoulé, les égouts ont refoulé dans le parc éponge pis tout sent la marde. Allez Alfred, vas jouer dans le parc qui sent le caca!!

Tout le monde, ceux qui ont travaillé à la construction du parc et même les ingénieurs disaient depuis le début que ça ne fonctionnerait pas, et ils avaient raison.

Tu peux bien écouter la gang à Plante que leurs solutions c'est des parcs éponges qui ne fonctionnent pas, condamner les sous-sols parce qu'ils ne veulent pas mettre d'argent en infrastructures et entraver le plus possible le trafic automobile. Si tu trouves que la sortie de Martinez est du populisme, le discours de projet Montréal l'est tout autant, mais dirigé vers une autre gang.

Je t'invite à aller jaser avec le monde qui habitent autour du parc Pierre-Bédard; des mois de construction, perte de la moitié des espaces de stationnement dans les rues, et une maison qui sent encore la marde.

Je suis passé par là en char avec les enfants il y a 2-3 semaines. La rue est tellement rendue étroite que j'avais genre 6 pouces de jeu entre mes deux miroirs, on se croirait sur le Plateau après une tempête de neige. Mais là y'a pas de neige. Prochaine tempête ça ne passera plus, je ne sais même pas comment ils vont rentrer un truck de pompier là si ils en ont besoin.

Pis c'est le genre d'affaire que projet Montréal se crisse bien, alors fuck you projet Montréal.

PM est très loin d'être parfait, mais des sorties niaiseuses quelques heures seulement après que des familles et amis dans mon cas aient vécus des inondations épouvantables pour dire "faudrait moins de piste cyclable et plus d'égouts" ça fait dure en esti pour une aspirante mairesse.

Alors tant qu'il n'y aura pas une opposition plus sérieuse, je vais continuer de voter pour Projet Montréal.

[plsavaria]

https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2025-08-06/decision-rendue-fin-juillet/une-premiere-peine-adaptee-aux-criminels-racises-au-quebec.php

Je trouve le PL du niveau primaire / début secondaire stupide d'avoir pensé que la société était pour se diriger vers moins de racisme / ne plus utiliser le concept de race à moyen terme.

Je vous souhaite juste pas les mêmes résultats terrain que ce qui se passe avec les sentences des autochtones et rapports Gladue.

[Ring0]

Ça c'est woke en tabarnak.

[Snookey]

Je trouve ça désastreux. Je n'ai pas trop suivi ça, PL est-ce que les tribunaux supérieurs (appel) ont maintenus ce genre de raisonnement ?

[Tam!]

Quand les chroniqueurs du Journal de Montréal ont prit connaissance de ça:

https://tenor.com/view/yeah-yeah-boy-yess-john-krasinski-happy-gif-26534764

[plsavaria]

Je trouve ça désastreux. Je n'ai pas trop suivi ça, PL est-ce que les tribunaux supérieurs (appel) ont maintenus ce genre de raisonnement ?

Pour les autochtones, rapport Gladue vient de decision de la Cour Suprême, date de 1999.

Pour les autres races, je crois que c'est parfois utilisé à travers le pays, mais j'ai pas trop suivi.

Mais je trouve ça vraiment sacrant qu'on soit de plus en plus en justice selon la race.
Politiques de police selon la race.
Services publiques (ou du moins financés par l'état) à la population selon la race (c'est vraiment plus commun ici au manitoba qu'au Québec, du moins mon impression à lire les média).

Parler de races, en 2025, ça me lève le coeur.

[plsavaria]

Quand les chroniqueurs du Journal de Montréal ont prit connaissance de ça:

À peu près autant que les shows de fin de soirée lorsque Trump se met le pied dans la bouche.

Mais au lieu d'une seule personne, c'est institutionnel.
Et bien vu par la gauche.

[dalporto]

À quand les hommes caucasiens qui s'identifient comme des femmes noires?

Tam, on en comprend que tu es pour ce genre de mesures que les bonnefemmes blanches quinquagénaires trippent dessus alors que ça va probablement faire sacrer les voisins noirs de ces criminels dans Montréal Nord quand ils sortent après une peine bonbon au provincial? Pis là le criminel est bon pour recruter leurs enfants de 16 ans pour aller buter un Hell's au AK47 parce qu'anyway il va juste avoir du centre jeunesse parce qu'il est mineur si il se fait pogner.

[plsavaria]

 Le crime organisé qui utilise les mineurs, c'est pas d'hier.
Racisé, autochtone ou autre, pense pas que ça fasse grand grand différence.

Les peines minimales s'appliquent déjà pas pour les mineurs (j'ai lolé quand la peine globale d'une conduite dangereuse en état d'ébriété, sur quad volé, pas de permis, pas de casque, fût de 400$ et 3 mois prohibé de conduite, lors du 3e report de procès (incluant 2x mandats d'arrestation).

Dans mon coin de pays, 400$, c'est l'amende pour 27km/h au-dessus de la limite...

Ado poteux de mon village gagnait davantage durant son été que mon temps plein au dessus du salaire minimum + à la ferme, à arroser de nuit des plants de cannabis en champs de maïs pour les hells.

Au pire si se faisait pogner, s't'un ado sans dossier. Et rendu à 18 ans, dossier effacé.

Pis, évidemment, payé en-dessous de la table.

Mais il s'est pas créer d'espace reer sur s'te job là!

[dalporto]

C'est quoi le cheminement de cet estie de chef d'oeuvre là?

[plsavaria]

https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2025-08-07/premiere-peine-adaptee-aux-criminels-racises/un-rapport-vaguement-esoterique.php

Être le premier rapport de ce genre, tu dois t'attendre à ce qui soit décortiqué.
Ça va être beau une fois que commun et qu'il y en aura des vraiment mauvais / tournés aux coins ronds.

[Tam!]

Moi aussi  je lui aurais donné 24 mois au lieu de 35.

Pas parce qu'il est noir, mais parce que la vente de hasch et cannabis, c'est pas un gros délit. Surtout depuis que c'est un produit légal.

[plsavaria]

Dis moi que t'as jamais eu à dealer avec des psychoses induites par cannabinoïdes qui tournent mal sans me le dire.

Et, juste de même, qu'est-ce qui te fait dire que le traffic de drogues à grands volumes vers populations vulnérables "c'est pas un gros délit"?

[Tam!]

Dis moi que t'as jamais eu à dealer avec des psychoses induites par cannabinoïdes qui tournent mal sans me le dire.

C'est un produit légal oui ou non?

Tout peut mal tourner dans la vie.

J'ai pas dit que ça ne mériatit pas de conséquence, mais j'ai bien l'impression que le gravité du geste a joué dans le jugment également.

Je le répète, vendre du pot, ça ne me parait pas être un gros délit en 2025.

Gros volume ou pas, y'a pas de SQDC là bas qui vend pratiquement au même prix que le marché noir?

[Tam!]

Et, juste de même, qu'est-ce qui te fait dire que le traffic de drogues à grands volumes vers populations vulnérables "c'est pas un gros délit"?

Es-tu en train de dire que là ça doit jouer dans un jugmenent, la vulnérabilité d'une population. Ironique quand même.

Lagacé dirait que c'est leur décision de se geler j'imagine.

[plsavaria]

Dis moi que t'as jamais eu à dealer avec des psychoses induites par cannabinoïdes qui tournent mal sans me le dire.

C'est un produit légal oui ou non?

Répondre à la question, la réponse est fort vraisemblablement non.

Tu réalises que tu peux aussi avoir une peine de prison, avec raison, pour traffic de cigarettes, avec volume?

[Tam!]

Tu réalises que tu peux aussi avoir une peine de prison, avec raison, pour traffic de cigarettes, avec volume?

Oui et on peut comprendre que c'est pas la même sévérité que pour traffic de coccaine.

Ton point?

[plsavaria]

Et, juste de même, qu'est-ce qui te fait dire que le traffic de drogues à grands volumes vers populations vulnérables "c'est pas un gros délit"?

Es-tu en train de dire que là ça doit jouer dans un jugmenent, la vulnérabilité d'une population. Ironique quand même.

Lagacé dirait que c'est leur décision de se geler j'imagine.

De la même façon qu'un proxénète qui recrute parmis des populations à risque?
Lorsqu'un crime est effectué envers une population vulnérable, c'est pas mal toujours considéré dans le rapport sentenciel.
Je t'apprends rien j'espère, que c'est considéré plus grave attaquer de façon aléatoire un vieillard infirme ou un enfant trisomique qu'un adulte dans la fleur de l'âge?
La race devrait pas jouer, mais bon, je dois être raciste de penser que le concept de races est arriéré.

Penses-tu que ses produits trafiqués étaient contrôlés, avec doses connues, sous les limites légales, sans résidus de pesticides, etc?
Penses-tu qu'il payaient le gouvernement le moindre sous?

Ça va aujourd'hui? Ça me semble encore plus ridicule discuter qu'à l'habitude.

Mon point, depuis le post original, que sa race ne devrait pas être prise en compte / par la suite que ton opinion sur la sentence précise entre x et y ne vaut absolument rien basé sur tes qualifications?

[Tam!]

Mon point, depuis le post original, que sa race ne devrait pas être prise en compte / par la suite que ton opinion sur la sentence précise entre x et y ne vaut absolument rien basé sur tes qualifications?

Il faut être spécialiste maitenant sur ce forum pour s'exprimer sur un sujet précis?

Jai juste dit que si on fait fi de l'histoire de la race, y'a pas grand chose de controversé sur cette sentence. de 35 mois à 24 mois, qui aurait déchiré sa chemise pour ça, pour ce délit?

Pas mal sur que si ça avait été un cas de traffic de fentanyle, y'aurait probablement pas eu d'affaire de EIOEC.

[plsavaria]

Mon point, depuis le post original, que sa race ne devrait pas être prise en compte / par la suite que ton opinion sur la sentence précise entre x et y ne vaut absolument rien basé sur tes qualifications?

Il faut être spécialiste maitenant sur ce forum pour s'exprimer sur un sujet précis?

Jai juste dit que si on fait fi de l'histoire de la race, y'a pas grand chose de controversé sur cette sentence. de 35 mois à 24 mois, qui aurait déchiré sa chemise pour ça, pour ce délit?

Pas mal sur que si ça avait été un cas de traffic de fentanyle, y'aurait probablement pas eu d'affaire de EIOEC.

Pourquoi y aurait-il moins de rapport EIOEC avoir été du fentalyl?
Penses-tu qu'un rapport pré-sentenciel Gladue (l'équivalent pour autochtones) n'est pas utilise pour des "cas graves"?
Un indice : la cause Gladue qui s'est rendue en Cour Suprême etait pour meurtre.

Un suivi sur les 20 ans de l'arrêt Gladue, par le Ministere de la Justice
-La lumière sur l’arrêt Gladue : défis, expériences et possibilités dans le système de justice pénale canadien
https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/jr/gladue/p1.html

Je ne suis pas spéccialiste dans le domaine, mais je ne serais pas surpris qu'utiliser une méthode semblable pour des races non-autochtones puisse amener des conséquences similaires pour les autres races.

[dalporto]

Je suis d'accord avec Tam sur un point ici.

35 mois pour avoir vendu du pot pis du hasch?

En partant, par expérience, du monde sur la brosse c'est pas mal plus tannant que du monde qui fume du pot. J'ai passé au moins une quinzaine d'années entouré de fumeux de pot, pis jamais je n'ai été témoin d'incidents causés par ça à par une crise de paranoïa inoffensive par-ci par-là de la part d'un first-time user.

Du monde sur la brosse qui mettaient la vie des autres en danger? Une pléïade. J'en ai été.

J'ai des chums qui ont pogné 2 ans moins 1 pour récidive de vente de pourde.

Faque 35 mois pour du pot qui est maintenant légal?

Les cigarettes c'est pas des amendes même après 15 récidives?

C'est exagéré en partant.

On n'a pas le pedigree du gars en partant, ça pourrait possiblement expliquer le 35 / 24 mois, mais ça sonne débile pareil.

Mais tout ça est moins débile que les 3 crisses de folles qui ont fait cette analyse-là. J'espère que c'était pour sonder jusque où elles pouvaient aller.

C'est fucking woke, et dans le sens très péjoratif du terme.

Tam, c'est le genre d'affaire qui va faire élire le parti conservateur aux prochaines élections, et c'est le genre d'affaire sur laquelle on espérerait que tu t'inscrives en faux. C'est une des pires dérapes à avoir existé. À date.

[plsavaria]

Traffic important de cigarettes, c'est carcéral et peut atteindre des millions d'amende (y'a amende minimale par poids / cigarettes).
Je parle pas d'un carton de réserve revendu, mais de plusieurs caisses dans une van mettons.
Collègue du détachement voisin avait pogné 1.2 millions (6000 cartons) de cigarettes lors d'une opération avec les routiers. Des saisies de 1 million+, c'est au moins à chaque an dans notre petite province.
Dans les 7 chiffres d'amende, et prison pour les deux truckers qui ont probablement obtenus leur classe 1 à Brampton.

Au volume, c'est pas nécessairement la dangerosité du produit qu'aussi les différentes taxes perdues (/financement du crime organisé).

Y'a 15 ans, sérieusement, c'était mauditement rare des psychoses induites par cannabinoïdes.
Asteure que c'est juste normal qu'un ado / jeune adulte mâle décroche du système et se gèle solide quotidiennement avec du stock vraiment plus puissant. Ça augmente l'incidence (et pop de
Schizophrénie).
Collègue à dealé avec un jeune adulte de 18 ans en crise qui a pété une vitre et mis morceau à la gorge de sa blonde. Ça c'est pas bien terminé disons.

À mon premier détachement, y'avait eu une psychose induite par meth, qui a tué une passante random à la station service. Au moins il ne fût pas déclaré non criminellement responsable. Tk.

Googlage rapide indique une augmentation de 220% des psychoses induites par cannabinoïdes entraînant hospitalisation entre 2014 et 2021 en Ontario, je crois pas que ça ait diminué depuis.

Mais aussi oui, y'a clairement plus de problèmes liés à l'alcool qu'au cannabis.

J'ai aussi aucune idée des détails de l'exposé des faits de Frank Paris pour sa condamnation de trafic de cannabis et de haschich. Je doute qu'on parle de quelques grammes par la poste.
Je vais supposer, probablement sans trop me tromper, que les sentences suggérées étaient dans le range de crimes et conditions similaires.
J'ai pas vraiment d'intérêt personnel entre trop ou pas assez.

[dalporto]

Quand j'habitais encore avec Lisa, le neveu de Di Maulo est venu s'installer dans la maison du coin avec tout ce que ça implique dans le genre criminel italo-américain.

https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/affaires-criminelles/201311/08/01-4708552-le-fisc-reclame-plus-de-320-000-pour-trafic-de-pot.php

Un résumé qui date, mais il était surnommé le baron du pot. Y'avait pogné genre 54 mois mais on parlait de tonnes, pas d'une couple d'onces. De l'Autre bord de la rue dans le temps y'avait un Cotroni si je ne me trompe pas. La maison appartenait à l'origine à Jo Di Maulo. Anyway, une belle place.

Parenthèse, la dernière fois que je l'ai vu (Anthony) c'était l'hiver passé, il essayait d'aider sa locataire qui s'était parké à moitié devant l'entrée de garage de Lisa à se déprendre du fait qu'elle s'était jackée dans le banc de neige en ne voulant pas pelleter en jupe et en talons. ÇA adonnait que j'Allais chercher ma souffleuse. Faque, attends un peu, je vais t'aider, je souffle en avant de la Versa qui avait l'air sur les 4 saisons, j'y dit d'avancer et d'attendre un peu, mais il avance et essaie de reculer encore et il rejack le char comme un champion pis là il est drette devant l'entrée chez Lisa que j'essayais de déblayer, faque je me suis accoté sur les poignées de ma souffleuse et j'ai regardé le show. Genre traction aids en dessous des roues d'en arrière pis pelletage avec un balai à neige. Un estie de champion.

J'Ai oublié où j'allais avec ça, mais 54 mois pour des tonnes dans le temps que c'était illégal, je ne sais pas comment on justifierais une peine au fédéral encore pour ça aujourd'hui.

Mais oui, je ne suis pas au fait du pot d'aujourd'hui, je ne consomme plus depuis longtemps et je ne suis plus entouré de gens qui consomment, et tu es le premier de qui j'entend parler de cette problématique de psychoses par cannabis.

Mais même à ça, est-ce que y'a quelque chose dans les 20 dernières annés qui fait en sorte d'Ajuster une sentence parce que le pot de 2025 est plus puissant que celui de 1998 qui était plus puissant que celui de 1070?

Je me suis pas relu. Bonne nuit.

[Le Jam]

Tu peux pas écrire en Français Dalporto histoire que ce soit compréhensible pour quelqu'un qui n'a pas pratiqué le Québecois depuis 10 ans au moins.

Je suis étonné que tu n'ais jamais entendu parlé des psyhoses liées au cannabis, c'est un truc connu, le Cannabis peut provoqué des maladie mentale sous-jacentes comme la Schizophrénie, il n'en est pas la cause mais peut les déclencher.

Au volume, c'est pas nécessairement la dangerosité du produit qu'aussi les différentes taxes perdues (/financement du crime organisé).

C'est même carrément ça le problème, l'état n'aime pas se faire fourrer son argent c'est d'ailleurs en général une des causes les plus sévèrement punis par la loi.

Je ne sais pas comment c'est punis au Canada mais en France faire des faux billets c'est genre u ntruc hyper grave qui peut théoriquement t'envoyer en prison à vie pourtant ça parait pas si grâve.

Les carton s de cigarettes que vous prenez ce sont des vrais ou des contre-façons ?

Googlage rapide indique une augmentation de 220% des psychoses induites par cannabinoïdes entraînant hospitalisation entre 2014 et 2021 en Ontario, je crois pas que ça ait diminué depuis.

Mais aussi oui, y'a clairement plus de problèmes liés à l'alcool qu'au cannabis.

Mais est-ce que c'est parceque l'alcool est intrinsèquement plus problématique ou parcequ'il y a plus de consommateurs et donc plus de problèmes ?

Tu me confirmes que le Cannabis peut déclencher des Schizophrène mais que ces derniers l'auraient été de toute fçon avec ou sans cannabis ?

[dalporto]

Tu peux pas écrire en Français Dalporto histoire que ce soit compréhensible pour quelqu'un qui n'a pas pratiqué le Québecois depuis 10 ans au moins.

Speak white.

[dalporto]

Je suis étonné que tu n'ais jamais entendu parlé des psyhoses liées au cannabis, c'est un truc connu, le Cannabis peut provoqué des maladie mentale sous-jacentes comme la Schizophrénie, il n'en est pas la cause mais peut les déclencher.

Bin oui j'ai déjà entendu ça, j'en ai été témoin possiblement une fois dans un bar. La fille avait des troubles mentaux et était alcoolique en partant, alors ce n'est pas clair si c'était relié. Du genre folle à lier.

[dalporto]

C'est même carrément ça le problème, l'état n'aime pas se faire fourrer son argent c'est d'ailleurs en général une des causes les plus sévèrement punis par la loi.

Alors l'état, dans sa grande intelligence, insatisfait de s'être fait frauder d'une couple de 1000 bidous (tu vois, je cause français!), va aller payer 100k$ par année par détenu par pure mesquinerie?

Ça prend pas un gros cours en comptabilité pour comprendre que ça ne tient pas la route.

"Ouain mais il y a moins de pot dont on ignore la provenance dans la rue, donc moins d'interventions, moins de ci et moins de ça!!"

ET mon cul il goûte la glace à la pistache? (j'essaie fort de parler ta langue).

[Tam!]

Tam, c'est le genre d'affaire qui va faire élire le parti conservateur aux prochaines élections, et c'est le genre d'affaire sur laquelle on espérerait que tu t'inscrives en faux. C'est une des pires dérapes à avoir existé. À date.

Ou as-tu lu que j'étais d'accord avec ça?

Quand j'ai lu l'article le matin dans La presse j'ai tout de suite compris que ça tenait pas la route cette histoire là. Mais j'ai nullement senti que j'avais besoin de venir m'épounoner ici sachant très bien que les anti woke du forum allaient bien le faire.

Je suis étonné que tu n'ais jamais entendu parlé des psyhoses liées au cannabis, c'est un truc connu, le Cannabis peut provoqué des maladie mentale sous-jacentes comme la Schizophrénie, il n'en est pas la cause mais peut les déclencher.

Et l'alcool peut causer le cancer du foie, le sucre des problèmes cardiaques...etc..

Je ne comprends pas cette diabolistaion du cannabis. On disait que ça serait l'hécatombe après la légalisation; on attend toujours les millers de morts et schizophrènes que ça engendrés.

[Tam!]

Mais même à ça, est-ce que y'a quelque chose dans les 20 dernières annés qui fait en sorte d'Ajuster une sentence parce que le pot de 2025 est plus puissant que celui de 1998 qui était plus puissant que celui de 1070?

Je serais très étonné que le pot illégal soit plus fort en 2025 qu'il l'était en 98. Il était très fort en 98.

[Le Jam]

Mais même à ça, est-ce que y'a quelque chose dans les 20 dernières annés qui fait en sorte d'Ajuster une sentence parce que le pot de 2025 est plus puissant que celui de 1998 qui était plus puissant que celui de 1070?

Je serais très étonné que le pot illégal soit plus fort en 2025 qu'il l'était en 98. Il était très fort en 98.

C'est justement l'inverse, c'est le pot légal qui est devenu plus fort car maintenant ils font appel à des laboratoire qui font des croisement d'espèces, ils ont pignon sur rue des vrais scientifiques sérieux je crois qu'il y a des trucs comme ça en suisse et aux pays-bas.

En France le pot est toujours pas légal même le pot médicinal, ça viendra il n'y a pas de raison mais ça prendre son temps (je ne dos pas que c'est une bonne chose, je pense que c'es à la fois inéluctable et paradoxal à une époque où en même temps on tente de baisser l'alcool et la cigarette.

[Le Jam]

 1000 bidous (tu vois, je cause français!)

Les bidous j'ai aucune idée de ce que c'est j'ai jamais entendu parlé de ça...

Par contre les bilous j'en ai une bonne idée, c'est un genre de famille Franco-Canadienne fatiguante et un peu beauf mais les bidous le ne sais pas.

[Tam!]

Mais même à ça, est-ce que y'a quelque chose dans les 20 dernières annés qui fait en sorte d'Ajuster une sentence parce que le pot de 2025 est plus puissant que celui de 1998 qui était plus puissant que celui de 1070?

Je serais très étonné que le pot illégal soit plus fort en 2025 qu'il l'était en 98. Il était très fort en 98.

C'est justement l'inverse, c'est le pot légal qui est devenu plus fort car maintenant ils font appel à des laboratoire qui font des croisement d'espèces, ils ont pignon sur rue des vrais scientifiques sérieux je crois qu'il y a des trucs comme ça en suisse et aux pays-bas.

Ok fort ppossible, je ne savais pas.  Je me rappelle juste que le pot cognait fort quand j'étais ado/jeune adulte...et j'ai rien fumé d'illégal depuis longtemps.

[dalporto]

Moi j'ai entendu l'exact contraire au commencement de la légalisation, la SQDC exigeait des taux de THC hyper contrôlés et bien en deça de ce qu'on retrouvait dans la rue.

J'ai des amis qui achètent encore dans la rue parce que le pot légal buzze pas assez.

Je ne sais pas si c'est vraiment le cas ou encore si c'est encore le cas.

Snookey, réponds nous.

[Tam!]

Moi j'ai entendu l'exact contraire au commencement de la légalisation, la SQDC exigeait des taux de THC hyper contrôlés et bien en deça de ce qu'on retrouvait dans la rue.

Oui, mais on parle du pot sur le marché noir. On se demande s'il est plus fort ou plus doux aujourd'hui qu'il y a 25-30 ans.

[dalporto]

Le Jam parle du pot légal qui serait plus fort.

C'est clair qu'entre 1970 quand les hippies fumaient de la feuille et qu'en 1998 quand le hippie voulant être cool a pris une puff du bat joint de son garçon il a fait un crisse de saut du résultat.

Entre 1998 et aujourd'hui je ne sais pas, mais il doit y avoir une limite au taux de THC que tu peux aller chercher et que ce soit encore le fun. Ou il n'y en a pas et les jeunes sont complètement défoncés, ce qui cause l'augmentation des psychoses que PL parle plus haut.

[Le Jam]

Moi j'ai entendu l'exact contraire au commencement de la légalisation, la SQDC exigeait des taux de THC hyper contrôlés et bien en deça de ce qu'on retrouvait dans la rue.

J'ai des amis qui achètent encore dans la rue parce que le pot légal buzze pas assez.

Je ne sais pas si c'est vraiment le cas ou encore si c'est encore le cas.

Snookey, réponds nous.

Ok peut être que je suis dans l'erreur ou peut être que ça concerne davantage l'Europe et les Pays-bas mais que le phénomène est inversé au Canada.

[Le Jam]

Voirlà ce qu'en pense Grok :



Pour répondre à la question de savoir si le cannabis légal est plus fort que le cannabis de contrebande, il est important d'examiner les données disponibles concernant la puissance, principalement mesurée par la teneur en THC (delta-9-tétrahydrocannabinol), le principal composé psychoactif du cannabis, ainsi que d'autres facteurs comme la régulation et les pratiques de culture.Contexte sur la puissance du cannabisLa puissance du cannabis est généralement déterminée par le pourcentage de THC dans les fleurs ou les produits dérivés. Au cours des dernières décennies, la puissance moyenne du cannabis a augmenté, tant sur le marché légal que sur le marché illégal, en raison des avancées dans les techniques de culture et de sélection génétique. Cependant, il existe des différences significatives entre le cannabis légal et celui de contrebande en termes de contrôle, de qualité et de composition.Cannabis légalRégulation stricte : Dans les pays où le cannabis récréatif ou médical est légal, comme le Canada, l'Uruguay, ou certains États des États-Unis, les produits sont soumis à des réglementations strictes. Par exemple, au Canada, les produits légaux doivent respecter des limites de THC (par exemple, maximum 10 mg de THC par emballage pour les comestibles) et sont testés pour garantir des niveaux précis de THC et de CBD, ainsi que l'absence de contaminants.

Teneur en THC : Les études montrent que la puissance moyenne du cannabis légal a considérablement augmenté. Par exemple, une analyse de l'US National Center for Natural Products Research indique que la teneur moyenne en THC des fleurs de cannabis aux États-Unis est passée d'environ 3,5 % en 1995 à plus de 15 % en 2018. Dans certains marchés légaux, des souches peuvent atteindre des niveaux de THC de 20 à 30 %, voire plus pour les concentrés.

Qualité contrôlée : Le cannabis légal est cultivé dans des conditions contrôlées (souvent en intérieur ou en serre), ce qui permet d'optimiser la puissance et la qualité. Les produits sont également testés pour éviter les contaminants comme les pesticides, les moisissures ou les additifs dangereux.

Diversité des produits : Les marchés légaux proposent une large gamme de produits (fleurs, comestibles, huiles, concentrés) avec des niveaux de THC clairement indiqués, permettant aux consommateurs de choisir en fonction de leurs besoins.

Cannabis de contrebandePuissance variable : Le cannabis de contrebande peut varier considérablement en termes de puissance. Des études et des observations indiquent que le marché illégal a également vu une augmentation de la teneur en THC au fil du temps, en partie à cause de la demande pour des produits plus forts et de l'"Iron Law of Prohibition" (loi de fer de la prohibition), qui suggère que la prohibition favorise la production de substances plus concentrées pour maximiser les profits et faciliter le transport. Certaines souches illégales peuvent atteindre des niveaux de THC de 15 à 25 %, voire plus dans certains cas.

Manque de contrôle : Contrairement au cannabis légal, les produits de contrebande ne sont pas soumis à des tests de qualité. Ils peuvent contenir des contaminants (pesticides, métaux lourds, moisissures) ou être mélangés avec des cannabinoïdes synthétiques, qui sont potentiellement dangereux et peuvent amplifier les effets psychoactifs de manière imprévisible.

Risques supplémentaires : Les trafiquants peuvent "couper" le cannabis avec des substances pour augmenter le volume ou l'effet perçu, ce qui peut poser des risques pour la santé. Par exemple, des posts sur X mentionnent l'utilisation de cannabinoïdes synthétiques vaporisés sur le cannabis de rue pour augmenter sa puissance perçue.

Comparaison directePuissance moyenne : En général, le cannabis légal a tendance à être plus puissant en termes de THC que le cannabis de contrebande moyen, car les producteurs légaux utilisent des techniques avancées de sélection et de culture (comme la culture en intérieur ou hydroponique) pour maximiser la teneur en THC. Cependant, certains produits de contrebande, notamment ceux issus de souches sélectionnées ou modifiés avec des additifs, peuvent atteindre des niveaux de THC comparables ou même supérieurs dans certains cas.

Fiabilité et sécurité : Le cannabis légal offre une fiabilité supérieure, car les niveaux de THC et de CBD sont mesurés avec précision et indiqués sur l'étiquette. Les produits illégaux, en revanche, peuvent avoir des teneurs en THC très variables, rendant leurs effets imprévisibles.

Réglementation de la puissance : Dans certains marchés légaux, comme l'Uruguay, des limites strictes sur la teneur en THC (par exemple, 9 % pour le cannabis vendu en pharmacie) peuvent rendre certains produits légaux moins puissants que les produits de contrebande non réglementés. En revanche, dans des États américains comme la Californie, où il n'y a pas toujours de limite stricte sur la teneur en THC, les produits légaux peuvent être extrêmement puissants.

Facteurs influençant la perception de la puissanceEffet d'entourage : La puissance perçue du cannabis ne dépend pas seulement du THC, mais aussi d'autres cannabinoïdes (comme le CBD) et des terpènes, qui modulent les effets. Le cannabis légal est souvent conçu pour offrir des ratios THC/CBD spécifiques (par exemple, 1:1 pour un effet équilibré), ce qui peut influencer l'expérience par rapport au cannabis de rue, qui est souvent dominé par le THC sans contrôle des autres composés.

Fraîcheur : Le cannabis légal est généralement plus frais, car il est produit et distribué rapidement dans un cadre réglementé. Le THC se dégrade avec le temps, surtout s'il est mal stocké, ce qui peut rendre le cannabis de contrebande moins puissant s'il a été stocké pendant longtemps.

ConclusionEn moyenne, le cannabis légal a tendance à être plus puissant que le cannabis de contrebande en raison des techniques de culture avancées et de l'optimisation des niveaux de THC dans un cadre contrôlé. Cependant, certains produits de contrebande peuvent atteindre des niveaux de THC similaires ou supérieurs, souvent au détriment de la sécurité et de la fiabilité. Le cannabis légal offre l'avantage d'une qualité contrôlée, d'une transparence sur les niveaux de THC/CBD et d'une absence de contaminants, ce qui le rend globalement plus sûr, même si sa puissance peut varier selon les réglementations locales. Le cannabis de contrebande, bien que parfois très puissant, présente des risques accrus en raison de son manque de régulation et de la possible présence de substances dangereuses.

Si vous souhaitez des informations plus spécifiques sur un pays ou un contexte particulier, n'hésitez pas à préciser !

1 post

20 pages Web

effets du CBD

cannabinoïdes synthétiques

[plsavaria]

Les carton s de cigarettes que vous prenez ce sont des vrais ou des contre-façons ?

Des "vraies" cigarettes, faites avec le même équipement, mais fabriquées sur réserve, sans taxes, puis "exportées".
Tendent pas à imiter une autre marque, donc je penserais pas que contrefaçon.

Et pour le pot, dans notre coin du moins, c'est rarement consumé fumé par les jeunes.

Au pif du vapotage avec extraits à 80-90% de THC peut être plus concentré que certains joints?

L'âge minimal pour achat légal de cannabis est de 19 ans ici, mais assez souvent, les produits bébelles sont pas taggés et juste achetés en ligne.

[Le Jam]

Les carton s de cigarettes que vous prenez ce sont des vrais ou des contre-façons ?

Des "vraies" cigarettes, faites avec le même équipement, mais fabriquées sur réserve, sans taxes, puis "exportées".
Tendent pas à imiter une autre marque, donc je penserais pas que contrefaçon.

Je ne comprends pas je veux dire elles sont fabriquées comme des contrefaçon de Marlboro sans être des Marlboro c'est à dire fabriquées selon les normes et qualités de la marque où alors ce sont de vraies Marlboro mais volées et revendues ou encore des cigarettes ous une fausse marque inventée ?

[plsavaria]

Ce ne sont pas emballages malboros, juste des cigarettes d'une marque maison.
Normes de qualité - lol.

[dalporto]

Et pour le pot, dans notre coin du moins, c'est rarement consumé fumé par les jeunes.

Au pif du vapotage avec extraits à 80-90% de THC peut être plus concentré que certains joints?

C'est en effet plus ça qui a dû changer depuis 25 ans, le vaping pis les edible.

Quand tu fumes ça buzze direct pis tu peux te pacer mieux que de prendre des edibles pis d'en reprendre parce que ça buzze pas assez, genre traitre comme le fort.

[Le Jam]

Ce ne sont pas emballages malboros, juste des cigarettes d'une marque maison.
Normes de qualité - lol.

Les cigarettes de marque ont des normes de qualités tout de même, qualité de composition de fabrication de goût etc...

[plsavaria]

Ce ne sont pas emballages malboros, juste des cigarettes d'une marque maison.
Normes de qualité - lol.

Les cigarettes de marque ont des normes de qualités tout de même, qualité de composition de fabrication de goût etc...

Cigarettes de réserve.
Normes de qualité.
lol

[Tam!]

Pas mal sur que si ça avait été un cas de traffic de fentanyl, y'aurait probablement pas eu d'affaire de EIOEC.

Pourquoi y aurait-il moins de rapport EIOEC avoir été du fentalyl?

C'est juste un cas ici mais tu vois que pour des délits graves, y'a peu de chance qu'on sorte le rapport EIOC.

Après réflexion, le juge a rejeté la demande de rapport EIOEC, et même celle de rapport présentenciel classique, en raison de leur « tardivité », et de leur utilité questionnable pour un crime aussi grave.

https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2025-08-08/meurtre-d-un-jeune-de-18-ans/le-juge-refuse-de-permettre-a-un-tueur-noir-un-rapport-sur-les-personnes-racisees.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=bluesky&utm_campaign=accueil

Mon avis c'est que vu que c'était soft, (vente de cannabis) on s'est permis de jouer cette carte.

Y'a ton truc de l'affaire Gladue, mais je ne me souviens plus c'est quoi, je vais regarder ça.