Ce n'est pas en citant du biaisé que tu vas contrer ce que tu considère comme étant biaisé.
Evidemment il est trop tôt
Pour les démocraties libérales occidentales, je dirais que Trump est, d'une certaine façon, l'équivalent de la chute du mur de Berlin pour les soviétiques.
... un homme qui déchire selon son bon vouloir des traités signés (climat, IRAN), est prêt à se "débarrasser" de l'OTAN, se met à dos ses alliés traditionnels, endette le pays par des baisses d'impots massives aux profits des plus riches, etc. etc. etc.
Quand il dit noir sur blanc qu'il admire le totalitrarisme de la Corée du Nord. tu la vois où la mauvaise foi des journalistes Le Jam? Ce n'est quand même pas les journalistes qui lui font dire toutes ces énormités, hein?
En fait je suis certainnement le plus modéré du forum et en fait on me reproche d'être modéré, il faut dire que Trump c'est nul, c'est méchant et c'est échec, toute autre forme de discours est teinté de "méchant" et de mauvaise foi.
C'est pareil avec les féministes.
Peut être parce que tu restes dans le move et le politiquement correct.
Par exemple petit truc, Tu commences dès la première phrase a jouer la carte de la victimisation:
On va encore m'accuser de faire du pro-Trump mais je m'en tape.
Tam Madchuck votre technique est toujours la même, vous allumez des feux et ses qu'ils prennent vous criez aux pyromanes.
Par exemple petit truc, Tu commences dès la première phrase a jouer la carte de la victimisation:
On va encore m'accuser de faire du pro-Trump mais je m'en tape.
Sa remarque est tout à fait justifiée par les commentaire insignifiants de certaines personnes, comme la personne ci-haut.
Je me souviens que Tam, justement, m'a déjà traité d'adorateur de Trump ou quelque chose du genre. Commentaire pathétique. Si de temps en temps, ce type là pouvait se remettre en question, le forum se porterait peut-être mieux.
D'ailleurs, pourquoi chercher à corriger le Jam, plutôt que la cause de sa remarque en entrée de jeu ?
J'avoue que je suis un trou de cul.
J'avoue que je suis un trou de cul.
Il faudrait faire quoi mettre les enfants en prison ?
Il faut dissuadé cette immigration massive sinon on cours à moyenne échéances à des tensions sociales internes catastrophique face à l'incapacité d'intégrer et d'assimiler cette population étrangère.
Il faudrait faire quoi mettre les enfants en prison ?
Les juges de certains état on déclaré ça illégal (quand il était emprisonné a domicile avec enfants), mais ils vont peut-être retourné à ça oui.
Il pourrait faire ce qu'il faisait avant, comparution a comparaître sans emprisonnement, té pas obligé de faire de la prison en attente de procès ou le procès.
Ou encore déportation de la famille.
La séparation ici semble une tactique pour forcer les gens a clarifier la loi ou accepter un mur en échange de gérer le flou comme Obama et les autres avant faisaient.
Il faut dissuadé cette immigration massive sinon on cours à moyenne échéances à des tensions sociales internes catastrophique face à l'incapacité d'intégrer et d'assimiler cette population étrangère.
La situation est fort différent en Amérique, depuis la crises économique l'immigration illégal net est négative, plus d'illégaux quitte les états-unis qu'il n'y entre.
(http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2017/04/25101222/FT_17.04.17_unauthorized_update_2015-1.png)
Unauthorized immigrants represented 3.4% of the total U.S. population in 2015. The number of unauthorized immigrants peaked in 2007 at 12.2 million, when this group was 4% of the U.S. population.
Ça semble idéologique/politique d'en faire un gros cas au États-Unis.
A quoi est-ce que l'on attribue ce changement de tendance ?
Pourquoi je pose la question parce qu'une décision politique qui tendrait à régulariser les immigrants de façon massive donnerait une fausse tendance en valeur absolue du nombre de migrants totaux. Je ne dis pas que c'est le cas, je dis qu'il faut éviter de sortir les chiffre sans regarder l'ensemble.
par ailleurs est-ce que la nature des immigrants à changé (qualification, origine etc...).
On est d'accord que même si la tendance semble se stabiliser voire s'inverser, le nombre d'immigrants illégaux reste quand même 3 fois plus important qu'il y a 30 ans ?
ça nous parait cruel mais ça demande aussi parfois du courage politique (c'est à dire des décisions injustes ou difficile comme entrer en guerre) pour la défense des intérêts de son pays.
On pourrait parler d'un point Godwin, mais avec Trump pas besoin que la discussion ne s'étire pour que la comparaison impliquant les nazis puisse survenir. Ça peut généralement se faire assez tôt.
Et tu trompe Tam, c'est pas comme l'Allemagne Nazi,
Et tu trompe Tam, c'est pas comme l'Allemagne Nazi,
Non, mais le genre d'argument qu'un nazi devait dire pour vendre la salaire d'Hitler pourrait être dit mot pour mot par un pro-Trump. La comparaison se fait surtout là.
Décision courageuse, décisions injustes mais nécessaire, défense des intérêts du pays..etc.
Je ne suis pas plus choqué que ça en fait.
Si la situation est horrible pour les enfants, il ne fait semble-t-il qu'appliquer la loi. Les parents illégaux sont poursuivis et mis en prison le temps d'être renvoyés chez eux et les enfants ne peuvent être incarcérés.
ça nous parait cruel mais ça demande aussi parfois du courage politique (c'est à dire des décisions injustes ou difficile comme entrer en guerre) pour la défense des intérêts de son pays.
Oui c'est ce qu'un Jam de 1938 devait se dire en regardant Hitler aller.
On pourrait parler d'un point Godwin, mais avec Trump pas besoin que la discussion ne s'étire pour que la comparaison impliquant les nazis puisse survenir. Ça peut généralement se faire assez tôt.
Et tu trompe Tam, c'est pas comme l'Allemagne Nazi,
Pas tout à fait bien sûr, mais le genre d'argument qu'un nazi devait dire pour vendre la salade d'Hitler pourrait être dit mot pour mot par un pro-Trump. La comparaison se fait surtout là.
Décision courageuse, décisions injustes mais nécessaire, défense des intérêts du pays..etc.
ça nous parait cruel mais ça demande aussi parfois du courage politique (c'est à dire des décisions injustes ou difficile comme entrer en guerre) pour la défense des intérêts de son pays.
Oui c'est ce qu'un Jam de 1938 devait se dire en regardant Hitler aller.
On pourrait parler d'un point Godwin, mais avec Trump pas besoin que la discussion ne s'étire pour que la comparaison impliquant les nazis puisse survenir. Ça peut généralement se faire assez tôt.
Chez les gauchistes nonos dans ton genre, en effet.
ça nous parait cruel mais ça demande aussi parfois du courage politique (c'est à dire des décisions injustes ou difficile comme entrer en guerre) pour la défense des intérêts de son pays.
Oui c'est ce qu'un Jam de 1938 devait se dire en regardant Hitler aller.
On pourrait parler d'un point Godwin, mais avec Trump pas besoin que la discussion ne s'étire pour que la comparaison impliquant les nazis puisse survenir. Ça peut généralement se faire assez tôt.
Chez les gauchistes nonos dans ton genre, en effet.
Et chez les faux gauchiste de ton genre on banalise ça?
Au cours du XXe siècle, le Département des Affaires Indiennes encouragea les internats pour autochtones afin de favoriser leur assimilation1. Cette pratique, qui séparait les enfants de leur famille, a été décrite comme le fait de « tuer l'indien dans l'enfant »,2. Ces pensionnats ont existé des années 1820 jusqu'aux années 1990, le dernier ayant fermé ses portes en 1996
Les conditions de vie dans les pensionnats étaient souvent difficiles. L’une des causes directes des maladies et des décès était le financement largement inadéquat de la part du gouvernement, ce qui entraînait un manque de qualité, de quantité et de variété de la nourriture. La solitude, l’absence de contact avec les parents et la famille, la frustration liée à l'interdiction de parler sa langue maternelle, la piètre qualité de l’enseignement, la faim, l’institutionnalisation, le travail excessif, les règles strictes, la brutalité et l’absence de personnes de confiance sont des aspects que l’on a pu retrouver dans la majorité des pensionnats.
Lors de leur arrivée au pensionnat les jeunes étaient dépouillés de leurs effets personnels et de leurs vêtements traditionnels. On coupait leurs cheveux, changeait leur nom et donnait un numéro. Ils recevaient de nouveaux vêtements de Blanc qui différaient selon la tranche d'âge à laquelle ils appartenaient10. Les enfants étaient punis s'ils utilisaient leur langue.
Les pensionnats autochtones sont probablement l'un des pires moments de l'histoire canadienne, en effet.
Sauf que ce n'est pas parce que nous avons agit ainsi dans le passé, que tout d'un coup il faut relativiser ce que Trump fait présentement.
TataTam : Trump = Hitler
Mégalo et Jam: ce n'est pas exact. Ce qu'il fait n'est pas moralement acceptable, mais c'est faux de dire que ça ressemble, même de loin à Hitler.
Mais t'as les deux jambons Mégalo et Le Jam qui trouvent ça ben normal.
TataTam : Trump = Hitler
Mégalo et Jam: ce n'est pas exact. Ce qu'il fait n'est pas moralement acceptable, mais c'est faux de dire que ça ressemble, même de loin à Hitler.
1-Vous êtes clairement de ceux qui pensez que la fin justifie les moyens pour « protéger » son pays, ne conte pas de bullshit. Très facile de dire « pas moralement acceptable » du bout des lèvres (d'ailleurs où vous l'avez dit?) alors de l'autre côté tout ce que vous faites c'est de relativiser.
Vous êtes clairement de ceux qui pensez que la fin justifie les moyens pour « protéger » son pays
Je ne relativise rien, tu as fait un point Godwin.
Toute la question est de savoir si ici c'est légitime compte tenu des objectifs de l'administration Trump.
C'est quoi qui a à relativiser au juste ? Il y a de nombreuses études et de nombreux spécialistes qui sont d'avis que de séparer des enfants de bas âge de leurs parents d'une telle manière peut causer un traumatisme à l'enfant. Juste ça devrait suffir pour dire que cette pratique est barbare et qu'elle ne devrait pas exister.
Vous avez un esti de problème.
À part la gang de Trump, c'est pratiquement unanime aux States que ça n'a aucun bon sens. Même la femme et la fille de Trump disent que c'est cruel. Lâchez moi vos principes de marde.
C'est quoi qui a à relativiser au juste ? Il y a de nombreuses études et de nombreux spécialistes qui sont d'avis que de séparer des enfants de bas âge de leurs parents d'une telle manière peut causer un traumatisme à l'enfant. Juste ça devrait suffir pour dire que cette pratique est barbare et qu'elle ne devrait pas exister.
Vous avez un esti de problème.
À part la gang de Trump, c'est pratiquement unanime aux States que ça n'a aucun bon sens. Même la femme et la fille de Trump disent que c'est cruel. Lâchez moi vos principes de marde.
Mais c'est moi qui est un curé et un bien pensants.
Deux beaux mongol.
Après ça se demande pourquoi les gens ne viennent plus ici. Deux des membres qui postent le plus sont moins modérés que Ted Cruz.
C'est quoi qui a à relativiser au juste ? Il y a de nombreuses études et de nombreux spécialistes qui sont d'avis que de séparer des enfants de bas âge de leurs parents d'une telle manière peut causer un traumatisme à l'enfant. Juste ça devrait suffir pour dire que cette pratique est barbare et qu'elle ne devrait pas exister.
Vous avez un esti de problème.
À part la gang de Trump, c'est pratiquement unanime aux States que ça n'a aucun bon sens. Même la femme et la fille de Trump disent que c'est cruel. Lâchez moi vos principes de marde.
Mais c'est moi qui est un curé et un bien pensant.
Deux beaux mongols.
Après ça se demande pourquoi les gens ne viennent plus ici. Deux des membres qui postent le plus sont moins modérés que Ted Cruz.
C'est quoi qui a à relativiser au juste ? Il y a de nombreuses études et de nombreux spécialistes qui sont d'avis que de séparer des enfants de bas âge de leurs parents d'une telle manière peut causer un traumatisme à l'enfant. Juste ça devrait suffir pour dire que cette pratique est barbare et qu'elle ne devrait pas exister.
Vous avez un esti de problème.
À part la gang de Trump, c'est pratiquement unanime aux States que ça n'a aucun bon sens. Même la femme et la fille de Trump disent que c'est cruel. Lâchez moi vos principes de marde.
Mais c'est moi qui est un curé et un bien pensants.
Deux beaux mongol.
Après ça se demande pourquoi les gens ne viennent plus ici. Deux des membres qui postent le plus sont moins modérés que Ted Cruz.
Oui Tam il y a 50 ans il y avait les curés qui faisaient régner l'ordre moral dans la société, mais aujourd'hui les curés n'ont plus d'emprise sur la société, les nouveaux curés ce sont les mecs comme toi et les féministes qui vous menace en permanence du jugement et de l'exclusion de la société si vous pensez mal.
T'es un curé des temps modernes.
Tu Godwin à coup de nazi, moi je répond à coup de féministe ou de féminazi ce qui est la même chose.
Tu Godwin à coup de nazi, moi je répond à coup de féministe ou de féminazi ce qui est la même chose.
Non ce n'est pas la même chose. La comparaison avec l'Allemagne des années 30 plein de gens la font alors que parler de féministe dans le sujet des camps pour enfants à la frontière du Mexique de c'est être complètement dans le champ.
Je ne suis pas plus choqué que ça en fait.
Je ne relativise rien, tu as fait un point Godwin.
Et pour ce qui est des pensionnats pour amérindiens c'est quoi ton point? C'était aussi épouvantable. Ben oui on peut faire une comparaison aussi, ça relativise rien du tout. On dirait que ton raisonnement c'est « les enfants autochtones séparés de leur parents à Amos, La Tuque..etc c'était pas si pire, ils s'en sont remis? Bon ben c'est la même affaire. » Désolé, c'est ce que je comprends. Sinon explique moi pourquoi tu apportes ça. Snookey ne semblait pas plus comprendre.
Bon je te laisse le clown.
Tu grattes le fond des contre-arguments.
Je vous laisse en rappel avec cette citation plein de bienveillanceJe ne suis pas plus choqué que ça en fait.
Tam quand on entre en guerre pour protéger son pays on accepte de faire des victimes collatérales, de tuer des enfants innocents et pourtant certaines guerres sont légitimes. Toute la question est de savoir si ici c'est légitime compte tenu des objectifs de l'administration Trump.
Je ne dis pas que c'est normal et que ça ne me touche pas mais je dis qu'on en fait trop, on joue trop la carte de l'émotion sur une information qu'il faut savoir traité sereinement. Si vous passez chaque année devant une maternelle Française un 1er septembre vous allez filmer des enfants qui pleurent à chaudes gouttes parce qu'ils sont abandonnés par leur parents, et en plus ils le font volontairement. On doit fermer les maternelle ? Non parce qu'on sait que c'est temporaire et pour leur bien. Là on nous montre un enfant qui pleure hors contexte et on doit tous crier à la monstruosité, je trouve que c'est excessif et que l'opinion public réagit avec trop d"motion sur cette affaire.
On ne peut juger sereinement quelque chose en l'isolant de son contexte.
Tout le monde trouve ça triste et peut être que c'est indigne des USA (ça n'arriverait jamais en France un truc pareil), ceux qui le pensent on raison de défendre leur point de vu mais je trouve excessif de comparer ça à des camps nazis. La situation (je l'espère) est temporaire et les enfants sont bien traités (je l'espère aussi). On le savait depuis plusieurs jours que les enfants étaient séparés mais il aura fallu les images et la comparaison avec les camps Nazis et l'appel à l'émotion pour soulever les foules. Comme d'habitude c'est excessif, c'est le règne de l'émotion dans une société féminisée qui se laisse mener à l'émotion au détriment de la raison.
Est-ce que cette affaire est un scandale ? Moi je reste raisonnable et je suspens mon jugement pour le moment.
Personnellement si sa se pasait chez moi j'aurais moins honte de cette affaire que des camps de Sangatte.
(https://cdn.images.dailystar.co.uk/dynamic/1/photos/475000/620x/sangatte-484737.jpg)
D'ailleurs on retir tous les jours des enfants de la garde de leurs parents quand ces derniers sont inculpés (que ce soit pour des affaires de violences ou non), là on réagit parce sue ce sont des familles innocentes et sue ça vise un groupe de population mais en soit la situation est tristement ordinaire.
En tous cas le problème est réglé, les familles seront réunies donc le problème est résolu.
En tous cas le problème est réglé, les familles seront réunies donc le problème est résolu.
Le pouvoir des féministes, hein...
Je regrette qu'il cède ainsi à la pression de cette pornographie émotionnelle mais on ne peut sue se rejouir pour ces enfants.
Je n'aime pas Trump, il est vulgaire, misogyne et salit la fonction qu'il occupe mais pour le redire je ne pense pas qu'il s'agisse d'un nazi, il fait de la politique comme on la faisait il y a 100 ans, maintenant l'opinion public est roi et l'émotion empêche de prendre des décisions politique difficiles.
En tous cas le problème est réglé, les familles seront réunies donc le problème est résolu.
Le pouvoir des féministes, hein...
C'est le reflet d'une longue et lente féminisation de la société. Une société qui s'affaiblit de plus en plus.
En tous cas le problème est réglé, les familles seront réunies donc le problème est résolu.
Le pouvoir des féministes, hein...
C'est le reflet d'une longue et lente féminisation de la société. Une société qui s'affaiblit de plus en plus.
En tous cas le problème est réglé, les familles seront réunies donc le problème est résolu.
Le pouvoir des féministes, hein...
C'est le reflet d'une longue et lente féminisation de la société. Une société qui s'affaiblit de plus en plus.
T'as l'air bien brave. Tu serais le premier à chier dans tes culottes si t'avais à te retrouver dans la situation des réfugiés.
En tous cas le problème est réglé, les familles seront réunies donc le problème est résolu Trump a céder sous la pression de l'opinion public.
Il faut bien comprendre que si on considère ces enfants séparés temporairement de leurs parents, logés nourris de traitement inhumain, il sera difficile de qualifier des gens qui obligent une femme à manger son propre enfant. C'est aussi ça le deux poids deux mesures.
Ça c'est monstrueux, ça c'est révoltant et inhumain. http://www.cnews.fr/monde/2017-06-30/daesh-fait-manger-son-propre-bebe-une-prisonniere-yezidie-759062
Il faut bien comprendre que si on considère ces enfants séparés temporairement de leurs parents, logés nourris de traitement inhumain, il sera difficile de qualifier des gens qui obligent une femme à manger son propre enfant. C'est aussi ça le deux poids deux mesures.
A mon avis le problème sera très peu réglé.
Selon l'administration Trump 10k des 12k enfant étaient sans parents connu et non pas séparé par l'état, une fois que le problème est devenue populaire comment ses enfants seront administré sera important.
CiterÇa c'est monstrueux, ça c'est révoltant et inhumain. http://www.cnews.fr/monde/2017-06-30/daesh-fait-manger-son-propre-bebe-une-prisonniere-yezidie-759062
Il faut bien comprendre que si on considère ces enfants séparés temporairement de leurs parents, logés nourris de traitement inhumain, il sera difficile de qualifier des gens qui obligent une femme à manger son propre enfant. C'est aussi ça le deux poids deux mesures.
Temporairement quand on parle de plusieurs mois, surtout pour des bambins c'est vraiment beaucoup.
Y'a quand même 2 poids, 2 mesures, Daesh est vastement considéré comme une des pires exemple de l'histoire humaine (je dirais par tous les réguliers du forum du moins et la population en générale), personnes n'est trop dérangé quand on les bombardes et quand on apprend que le gouvernement irakien fait disparaître les prisonniers soupçonnées d'avoir été membre (des soldats aux électriciens ou ressources humaines) sans trop de procès, notre seul soucis ses penser au pauvre victimes qui ne savent pas ce qui est arrivé a leur agresseurs.
Ce que fait ISIS c'est pas du niveau d'inhumain ce serait pas correct même si c'était des gens qui faisaient ça a des animaux non plus, c'est d'un autre niveau complètement.
A mon avis le problème sera très peu réglé.
Selon l'administration Trump 10k des 12k enfant étaient sans parents connu et non pas séparé par l'état, une fois que le problème est devenue populaire comment ses enfants seront administré sera important.
Et tu penses que c'est vrai ?
Mais si c'est vrai c'est que toute cette affaire est un enfumage total pour 90% des cas ?
Qu'est-ce qu'on esr censé en faire de ces enfants seuls ? Si ils n'ont pas de parents connus c'est que ce n'est pas trump qui les a séparés. Il valait dans ce cas mieux les mettre en centre que les laisser à la rue ? Je ne vois pas vraiment où tu veux en venir.
Sauf erreur seuls les enfants de plus de 4 ans étaient séparés de leurs enfants. Plus de 4 ans c'est extrêmement jeune mais pas un bambin.
Faut vraiment avoir une poutre dans l'oeil. C'est pas croyable.
Étonnant que ça te fasse réagir Atlas, en général tu ne t'intéresses qu'au destin des musulmans...
Étonnant que ça te fasse réagir Atlas, en général tu ne t'intéresses qu'au destin des musulmans...
Ou est-ce que Atlas a dit quelque chose ?
Je reste droit dans mes bottes et je trouve que l'ensemble de ces réactions sont très largement excessives. Je ne dis pas que c'est bien je dis qui que ça n'est pas aussi grave et dramatique que présenté. D'ailleurs on retir tous les jours des enfants de la garde de leurs parents quand ces derniers sont inculpés (que ce soit pour des affaires de violences ou non), là on réagit parce sue ce sont des familles innocentes et sue ça vise un groupe de population mais en soit la situation est tristement ordinaire.
Étonnant que ça te fasse réagir Atlas, en général tu ne t'intéresses qu'au destin des musulmans...
Ou est-ce que Atlas a dit quelque chose ?
Il a écrit une insulte avec un imagine qui a été censuré par la modération immédiatement.
Donc oui ça arrive, mais c'est quand même plate que ça arrive au XXIe siècle, par la faute de politiciens un peu trop rigides sur leurs principes.
Étonnant que ça te fasse réagir Atlas, en général tu ne t'intéresses qu'au destin des musulmans...
Ou est-ce que Atlas a dit quelque chose ?
Là on nous montre un enfant qui pleure hors contexte et on doit tous crier à la monstruosité, je trouve que c'est excessif et que l'opinion public réagit avec trop d"motion sur cette affaire.sérieusement???
Pour ce qui est de Trump et les régimes totalitaire du 20ième siècle (Allemagne, Italie, Russie, etc...) le nombre de comparaison continue d'augmenter au lieu de diminuer:Juste de commencer à parler d'infestation, c'est commencer la campagne ,pour déshumaniser les immigrants et les réfugiés. Après, on peut leur faire subir des choses qu'òn ne fait pas aux humains.
Par exemple hier le président par déclaration officiel sur twitter:
Democrats are the problem. They don’t care about crime and want illegal immigrants, no matter how bad they may be, to pour into and infest our Country, like MS-13. They can’t win on their terrible policies, so they view them as potential voters!
Là on nous montre un enfant qui pleure hors contexte et on doit tous crier à la monstruosité, je trouve que c'est excessif et que l'opinion public réagit avec trop d"motion sur cette affaire.sérieusement???
Bravo à Trump, il a abrogé une loi qui n'existait pas. Quel courage.
Restons factuel, est-ce que la situation est légale ? Oui
Est-ce que les enfants sont bien traités, sont nourris et en sécurité.
Bravo à Trump, il a abrogé une loi qui n'existait pas. Quel courage.
Bravo à Trump, il a abrogé une loi qui n'existait pas. Quel courage.
Tu es mal renseigné. La loi existait et tout ce qu'il a fait été parfaitement légal. C'est pas parce que ses prédécesseurs n'appliquaient pas la loi en faisant le choix de ne pas poursuivre les migrants par humanité que ça n'était pas légal.
Ils ont étés enlevés à leur parents sous prétexte de leur faire prendre un bain. Ils ne sont jamais revenus. On ne change pas les couches des enfants. Les gardes (ce ne sont rien d'autres que ça) ont comme consigne de ne pas réconforter un enfant qui pleure. Ils sont littéralement dans des cages. Ce n'est pas la même chose qu'un enfant qui pleure à son premier jour d'école.
Pour la loi, c'est toi qui ne fait pas tes recherches:
https://www.snopes.com/fact-check/was-law-separate-families-passed-1997/ (https://www.snopes.com/fact-check/was-law-separate-families-passed-1997/)
Ils ont étés enlevés à leur parents sous prétexte de leur faire prendre un bain. Ils ne sont jamais revenus. On ne change pas les couches des enfants. Les gardes (ce ne sont rien d'autres que ça) ont comme consigne de ne pas réconforter un enfant qui pleure. Ils sont littéralement dans des cages. Ce n'est pas la même chose qu'un enfant qui pleure à son premier jour d'école.
Pour la loi, c'est toi qui ne fait pas tes recherches:
https://www.snopes.com/fact-check/was-law-separate-families-passed-1997/ (https://www.snopes.com/fact-check/was-law-separate-families-passed-1997/)
La vidéo est biaisée.
Je ne suis pas avocat, je ne suis pas non plus un spécialiste de la loi américaine, ce dont je suis certain c'est que si cette situation a été possible c'est que la loi l'a permis. Et si ça n'est pas le cas le congrès lancera une procédure d'empeachment et on enverra Trump à la cours internationale de Lahaye.
Je parle surtout du texte sous la vidéo.
Dis-moi de quelle loi tu parles, alors.
Si tu ne cites pas la loi, t'es un gros ignorant qui dit n'importe quoi et tu n'as plus aucune crédibilité.
Un diplomate français ayant récemment passé plusieurs années en poste auprès de l’Union européenne fait ainsi part de ses observations. " A ma grande consternation, je dois bien admettre que l’arrogance des Français se manifeste à chaque instant de la vie et des négociations communautaires.Et nous en avons un prototype sur ce forum!
Le Français joue son rôle, a quelque chose à dire sur n’importe quel sujet touchant les affaires du monde, de l’ail au zinc en passant par les importations de carbone de la République Populaire de Chine. Un Français se doit de prendre la parole pour déclamer de grands principes, que ce soit au comptoir d’un bar parisien ou autour d’une table de négociation internationale. Ce comportement " brillant " s’enracine dans une prétention à l’universalisme. Non seulement le Français prétend à l’universalité, mais il est de surcroît celui qui dit volontiers Non, constestant autant que possible le politiquement correct anglo-saxon. Il ne prend pas pour autant le temps d’écouter les arguments d’autrui. Enfin, le Français se voit accusé de vouloir utiliser les moyens dont il dispose - par exemple dans les instances communautaires - pour faire la leçon au monde entier. Où que ce soit, un Français persiste à se croire le centre du monde... et cela se ressent dans le regard que les autres posent sur nous. "
Je parle surtout du texte sous la vidéo.
Dis-moi de quelle loi tu parles, alors.
C'est ce que la vidéo tente de dénoncer la non existence d'une loi qui obligerait de séparer les enfants de leur parents, mais elle n'existe pas cette loi, par contre on peut poursuivre légalement les immigrants illégaux, ça c'est possible de les poursuivre au criminel (c'est du moins ce que j'ai compris) et il est également légal de mettre les migrants en détention provisoire en attendant la décision de justice (notamment afin d'éviter que ces derniers disparaissent dans la nature). Et il est également vrai qu'il est interdit de mettre les enfants en prison avec leurs parents (et c'est plutôt normal). Donc si on décide de poursuivre il faut les mettre en centre pour mineurs.
Il n'y a pas une loi comme le prétend la vidéo mais un enchaînement légal qui permet impose malheureusement de séparer les enfants de leurs parents si on souhaite les poursuivre. C'est vrai ou c'est faux ? Trump hier à renoncer à poursuivre les migrants afin de rétablir les familles ensemble.
Si les centres pour mineurs sont indignent il faut qu'ils le deviennent, si il n'y en a pas assez il faut en construire.
Je parle surtout du texte sous la vidéo.
Dis-moi de quelle loi tu parles, alors.
Il n'y a pas une loi comme le prétend la vidéo mais un enchaînement légal qui permet impose malheureusement de séparer les enfants de leurs parents si on souhaite les poursuivre. C'est vrai ou c'est faux ? Trump hier à renoncer à poursuivre les migrants afin de rétablir les familles ensemble.
10 000 enfants en camp de détention, aux états-unis, en date de may 2018.
https://www.snopes.com/fact-check/are-10000-children-in-u-s-detention-centers/
C'est ce que la vidéo tente de dénoncer la non existence d'une loi qui obligerait de séparer les enfants de leur parents, mais elle n'existe pas cette loi, par contre on peut poursuivre légalement les immigrants illégaux, ça c'est possible de les poursuivre au criminel (c'est du moins ce que j'ai compris) et il est également légal de mettre les migrants en détention provisoire en attendant la décision de justice (notamment afin d'éviter que ces derniers disparaissent dans la nature). Et il est également vrai qu'il est interdit de mettre les enfants en prison avec leurs parents (et c'est plutôt normal). Donc si on décide de poursuivre il faut les mettre en centre pour mineurs.
Il n'y a pas une loi comme le prétend la vidéo mais un enchaînement légal qui permet impose malheureusement de séparer les enfants de leurs parents si on souhaite les poursuivre. C'est vrai ou c'est faux ? Trump hier à renoncer à poursuivre les migrants afin de rétablir les familles ensemble.
Si les centres pour mineurs sont indignent il faut qu'ils le deviennent, si il n'y en a pas assez il faut en construire.
hey Tam t'es juste une lopette, des enfants qui braillent y'en a plein à chaque jour. Par contre me faire servir en espagnol aux États-Unis ou ma blonde qui râle à cause d'un croissant au Japon ça c'est grave.
- Jam
Bien oui je suis émotive par rapport à ce qui se passe. Ca me fait mal en dedans.
Ca s'est passé avant, ça s'est passé chez nous. Mais il y a quelque chose de fou de voir ça live.
Je pense que c'est en se laissant un peu guider par ses émotions qu'on peut comprendre que cette comparaison tient très mal.
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Car pas de doute, les "migrations sauvages" sont devenues de loin le problème majeur des pays occidentaux. Je ne blâme pas les migrants, car dans leur situation je ferais comme eux, mais cela ne peut pas continuer comme ça.
Laisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Laisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Ces migrants viennent pour la plupart de pays de l'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. S'ils souffraient de la famine ou de la guerre, name it, pourquoi ne pas demander asile au Mexique ? Pourquoi vouloir absolument aller aux USA ?
Les États-Unis se targuent d'être "The land of the free" depuis les débuts de la constitution. Un moment donné le message passe.
Les États-Unis se targuent d'être "The land of the free" depuis les débuts de la constitution. Un moment donné le message passe.
Dommage que le message passe dans la tête des gens mais ne l'applique pas dans leurs propre pays, faut dire que si tous ceux qui rêvent de liberté quittent leur pays au lieu de l'instaurer sur place, c'est pas comme ça que les choses vont changer.
Non seulement il faut les accueillir mais en plus il faut fermer sa gueule et surtout ne rien exiger de leur part.
Non seulement il faut les accueillir mais en plus il faut fermer sa gueule et surtout ne rien exiger de leur part.
Nous? eux?
Tu es américain?
Non seulement il faut les accueillir mais en plus il faut fermer sa gueule et surtout ne rien exiger de leur part.
Nous? eux?
Tu es américain?
Si t'as pas encore compris je suis solidaire du peuple américain qui lutte contre l'immigration sauvage, mon pays étant depuis près de 100 ans une terre d'accueil d'immigrés et plus encore depuis 2014. Donc je me permets de parler au nom de ces gens (Américains, Français ou d'ailleurs) qui accueillent mais qui semble-t-il n'ont pas leur mot à dire "assis sur leur derrière dans leur confort".
On a juste à ouvrir notre porte payer et la fermer c'est bien ça Tam ?
Laisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Ces migrants viennent pour la plupart de pays de l'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. S'ils souffraient de la famine ou de la guerre, name it, pourquoi ne pas demander asile au Mexique ? Pourquoi vouloir absolument aller aux USA ?
Et s'il y avait une marge entre le bar ouvert et séparer sauvagement des enfants de leurs parents?
Laisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Ces migrants viennent pour la plupart de pays de l'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. S'ils souffraient de la famine ou de la guerre, name it, pourquoi ne pas demander asile au Mexique ? Pourquoi vouloir absolument aller aux USA ?
Les États-Unis se targuent d'être "The land of the free" depuis les débuts de la constitution. Un moment donné le message passe.
Laisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Ces migrants viennent pour la plupart de pays de l'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. S'ils souffraient de la famine ou de la guerre, name it, pourquoi ne pas demander asile au Mexique ? Pourquoi vouloir absolument aller aux USA ?
Les problèmes de violences extrêmes que ses gens fuient se retrouve en partie au Mexique aussi il me semble.
Si tu ne peux pas prouver que tu es en danger dans ton pays d'origine, ton statut de réfugié ne sera pas accepté. Donc j'imagine qu'il y en a une bonne proportion qui peuvent le prouver.
Laisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Ces migrants viennent pour la plupart de pays de l'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. S'ils souffraient de la famine ou de la guerre, name it, pourquoi ne pas demander asile au Mexique ? Pourquoi vouloir absolument aller aux USA ?
Les problèmes de violences extrêmes que ses gens fuient se retrouve en partie au Mexique aussi il me semble.
Il y a des régions plutôt dangereuses. Mais dans l'ensemble le Mexique n'est pas un pays dangereux pour vivre. C'est un pays de 130 millions de personnes, des choses s'y passent. Mais si tu vis dans une zone dangereuse, tu peux toujours déménager dans une région moins dangereuse.
Si tu ne peux pas prouver que tu es en danger dans ton pays d'origine, ton statut de réfugié ne sera pas accepté. Donc j'imagine qu'il y en a une bonne proportion qui peuvent le prouver.
Ou qui pensent pouvoir le prouver, ou qui espèrent. Ou alors, ils espèrent un certain laxisme des autorités américaines pour aller s'essayer au Canada. Ou simplement vivre de façon clandestine, aux USA.
Je comprends qu'un pays ne veuille pas laisser ça en free for all et laisser tout le monde entrer sans poser de question.
Mais en écrivant ça, ça te fait pas réaliser ton privilège d'être dans un pays où ça va relativement bien? Ca te fait pas dire qu'un jour ça pourrait très bien être toi dans leur situation, un jour?
Tu n'as aucun mérite, tu es juste né à un bon endroit.
Non seulement il faut les accueillir mais en plus il faut fermer sa gueule et surtout ne rien exiger de leur part.
Nous? eux?
Tu es américain?
Si t'as pas encore compris je suis solidaire du peuple américain qui lutte contre l'immigration sauvage, mon pays étant depuis près de 100 ans une terre d'accueil d'immigrés et plus encore depuis 2014. Donc je me permets de parler au nom de ces gens (Américains, Français ou d'ailleurs) qui accueillent mais qui semble-t-il n'ont pas leur mot à dire "assis sur leur derrière dans leur confort".
On a juste à ouvrir notre porte payer et la fermer c'est bien ça Tam ?
Ce qui ne fait pas lire....
Les States sont un pays d'immigrants, contrairement à la France. 2 situations qui ne se comparent pas du tout. T'as du culot en maudit de parler au nom des américains, pas parce que t'as passé quelques semaines en Floride que ça t'en donne l'autorité. Anyways, fait le, mais tu vas encore parler à travers ton chapeau comme tu fais tout le temps.
Je comprends qu'un pays ne veuille pas laisser ça en free for all et laisser tout le monde entrer sans poser de question.
Mais en écrivant ça, ça te fait pas réaliser ton privilège d'être dans un pays où ça va relativement bien? Ca te fait pas dire qu'un jour ça pourrait très bien être toi dans leur situation, un jour?
Tu n'as aucun mérite, tu es juste né à un bon endroit.
Vous m'enmerdez avec vos bons et mauvais points je ne prétends pas être pire ou meilleurs que qui que ce soit, je défends moes intérêts c'est tout.
Je comprends qu'un pays ne veuille pas laisser ça en free for all et laisser tout le monde entrer sans poser de question.
Mais en écrivant ça, ça te fait pas réaliser ton privilège d'être dans un pays où ça va relativement bien? Ca te fait pas dire qu'un jour ça pourrait très bien être toi dans leur situation, un jour?
Tu n'as aucun mérite, tu es juste né à un bon endroit.
Vous m'enmerdez avec vos bons et mauvais points je ne prétends pas être pire ou meilleurs que qui que ce soit, je défends moes intérêts c'est tout.
Pour plusieurs l'égoisme, et l'individualiste est un des plus gros problème de l'humanité. Surprend toi pas qu'on te tallonne la-dessus. Si on t'emmerde tant que ça, tu sais quoi faire.
Je suis comme toi Jay mais ma position est opposée. Tu défends les intérêts des migrants, c'est tout à ton honneur, moi je pense qu'un chef d'État à pour mission de défendre les intérêts de son pays en priorité. On va arrêter ce jeu puéril de "tu te prends pour qui, t'es pas americain" et " tu n'as rien fait pour avoir ce que tu as", toutes ces questions sont hors sujet.
Parce que beaucoup de mexicains quittent leurs pays pour différentes raisons: chômage, violence....De plus les salaires chez les amerloques sont plus attirants, même s'ils se font exploiterLaisser un enfant à l'école le matin parce que c'est pour son bien, c'est comme ça que l'apprentissage est structuré dans notre société
VS
Essayer de passer une frontière pour échapper à la guerre/famine/name it, se faire enlever son enfant pour l'enfermer dans des conditions douteuses sans savoir quand ou si on va le revoir.
Ces migrants viennent pour la plupart de pays de l'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. S'ils souffraient de la famine ou de la guerre, name it, pourquoi ne pas demander asile au Mexique ? Pourquoi vouloir absolument aller aux USA ?
Parce que beaucoup de mexicains quittent leurs pays pour différentes raisons: chômage, violence....De plus les salaires chez les amerloques sont plus attirants, même s'ils se font exploiter
!
Par contre, il est incapable d'arriver avec des solutions sensées et il n'aura rien résolu et empiré la situation.
Ça commence de même, et puis et puis, on sait ou ça finit han ? Dans les chambres à gaz.
Plusieurs pays européens critiqués pour le sort réservé aux enfants migrants
http://www.tvanouvelles.ca/2018/06/21/plusieurs-pays-europeens-critiques-pour-le-sort-reserve-aux-enfants-migrants
C'est arrivé même ici, au pays de Justin "Adolphe Hitler" Trudeau.
Quand le Canada emprisonne les migrants et leurs enfants
http://www.lapresse.ca/actualites/enquetes/201706/13/01-5106974-quand-le-canada-emprisonne-les-migrants-et-leurs-enfants.php
C'est vrai que le fascisme ne s'installe pas d'un coup mais progressivement. Cependant je pense que les USA sont une vieille démocratie avec de nons garde fous comme le congrès ou la cours suprême. On est pas en Turquie ou en Russie.
8. Believe in truth. To abandon facts is to abandon freedom. If nothing is true, then no one can criticize power, because there is no basis upon which to do so. If nothing is true, then all is spectacle. The biggest wallet pays for the most blinding lights.
je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
Quand ta maison brûle, même si c'est pas encore un gros brasier, ta priorité c'est de maîtriser le feu chez vous ou le criss de gros feu de foret à des KM de chez toi?
Personnellement le fascisme islamiste m'inquiète aujourd'hui beaucoup plus que n'importe qu'elle autre forme de fascisme.
Il a frappé partout, il grandit et on sait de quoi il est capable et de quoi il se nourrit. Je ne dis pas que les autres formes n'existent pas ou ne représentent pas de risque, je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
Quand ta maison brûle, même si c'est pas encore un gros brasier, ta priorité c'est de maîtriser le feu chez vous ou le criss de gros feu de foret à des KM de chez toi?
Je ne comprends pas ton analogie Tam.
Personnellement le fascisme islamiste m'inquiète aujourd'hui beaucoup plus que n'importe qu'elle autre forme de fascisme.
Il a frappé partout, il grandit et on sait de quoi il est capable et de quoi il se nourrit. Je ne dis pas que les autres formes n'existent pas ou ne représentent pas de risque, je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
Quand je dis que les USA ont historiquement une vieille democratie c'est effectivement avec toutes les réserves de rigueur mais surtout à relativiser au regard de l'histoire. Au 19ème siècles toutes les démocraties pratiquaient l'esclavage et aucune d'entre elle n'accordait le droit de vote aux femmes.
Je continue à penser qu'en l'état les USA sont en excellente santé démocratique (l'élection de Trump contre tout pronostic en est d'une certaine manière la preuve) les contres pouvoir sont également puissant et il esr difficike aux USA de concentrer les 3 pouvoirs. Mais une démocratie en bonne santé ne signifie pas pour autant forcément un avenir joyeux. On peut faire démocratiquement des choix critiquables.
8. Believe in truth. To abandon facts is to abandon freedom. If nothing is true, then no one can criticize power, because there is no basis upon which to do so. If nothing is true, then all is spectacle. The biggest wallet pays for the most blinding lights.
:smiley24:
Personnellement le fascisme islamiste m'inquiète aujourd'hui beaucoup plus que n'importe qu'elle autre forme de fascisme.
Il a frappé partout, il grandit et on sait de quoi il est capable et de quoi il se nourrit. Je ne dis pas que les autres formes n'existent pas ou ne représentent pas de risque, je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
C'est quand même curieux que tu fasses une hiérarchie entre les formes de totalitarisme alors qu'elles visent toutes le contrôle des individus.
Comme si ça faisait une différence une fois que tu as perdu tes libertés individuelles.
je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
Quand ta maison brûle, même si c'est pas encore un gros brasier, ta priorité c'est de maîtriser le feu chez vous ou le criss de gros feu de foret à des KM de chez toi?
Je ne comprends pas ton analogie Tam.
Pour vrai? Allez fait un effort.
Tu parlais de prioriser le fascisme à l'étranger et de ne pas se soucier de celui qui naît en occident.
Mon message vaut un « imbécile »? Vraiment?
T'as des dizaines et des dizaines de messages anti-immigration/immigrants au compteur. Tu es un ardant défenseur du protectionniste. Tu relativises les pires décisions de Trump.
Dis moi dans le blanc des yeux qui si tu étais américain tu n'aurais pas voté pour Trump? Que tu ne préfères pas un Trump à Trudeau?
Oui tu es pas mal plus Pro Trump qu'anti Trump. C'est un fait. Ou tu joues une game sur le forum.
Maintenant tu as bien le droit, mais on la droit de débattre et je pense que mon dernier message le faisait très bien sans que ça mérite un « imbécile».
je dis qu'il faut savoir identifier les priorités.
Quand ta maison brûle, même si c'est pas encore un gros brasier, ta priorité c'est de maîtriser le feu chez vous ou le criss de gros feu de foret à des KM de chez toi?
Je ne comprends pas ton analogie Tam.
Pour vrai? Allez fait un effort.
Tu parlais de prioriser le fascisme à l'étranger et de ne pas se soucier de celui qui naît en occident.
Non je prétends que l'islamisme radicale est un danger pour nous en occident qui est un risque majeur.
C'est un autre débat mais je dirais que le fascisme islamiste est une réalité dans certains pays et un risque en occident.
Je noetrai la radicalisation de certaines villes et quartiers
L'augmentation des revendications religieuses depuis 20 ans
L'augmentation du nombre de femmes voilées intégralement
L'augmentation du nombre d'individus dit radicalisés
L'augmentation des attentats islamistes
Etc...
C'est un autre débat mais je dirais que le fascisme islamiste est une réalité dans certains pays et un risque en occident.
Je noetrai la radicalisation de certaines villes et quartiers
L'augmentation des revendications religieuses depuis 20 ans
L'augmentation du nombre de femmes voilées intégralement
L'augmentation du nombre d'individus dit radicalisés
L'augmentation des attentats islamistes
Etc...
C'est un autre débat mais je dirais que le fascisme islamiste est une réalité dans certains pays et un risque en occident.Sans défendre l'extrémisme islamiste alimenté par l'Occident, je note aussi la montée, de la débilité mentale et la fixation maladive islamophobe chez certaines personnes!
Je noetrai la radicalisation de certaines villes et quartiers
L'augmentation des revendications religieuses depuis 20 ans
L'augmentation du nombre de femmes voilées intégralement
L'augmentation du nombre d'individus dit radicalisés
L'augmentation des attentats islamistes
Etc...
Les institutions peuvent tomber rapidement si elles ne sont pas défendu et la cour suprême sera de plus en plus a la main de Trump.
Les institutions peuvent tomber rapidement si elles ne sont pas défendu et la cour suprême sera de plus en plus a la main de Trump.
Parlant de ça et voila:
https://www.cnn.com/2018/06/27/politics/anthony-kennedy-retires/index.html
La cours suprême sera forgé a la main Trump et pour très longtemps, l'avortement, bannir l'immigration de certains pays, mariage gay, bien des choses pourrait changer.
C'est un autre débat mais je dirais que le fascisme islamiste est une réalité dans certains pays et un risque en occident.
Je noetrai la radicalisation de certaines villes et quartiers
L'augmentation des revendications religieuses depuis 20 ans
L'augmentation du nombre de femmes voilées intégralement
L'augmentation du nombre d'individus dit radicalisés
L'augmentation des attentats islamistes
Etc...
C'est un autre débat mais je dirais que le fascisme islamiste est une réalité dans certains pays et un risque en occident.
Je noetrai la radicalisation de certaines villes et quartiers
L'augmentation des revendications religieuses depuis 20 ans
L'augmentation du nombre de femmes voilées intégralement
L'augmentation du nombre d'individus dit radicalisés
L'augmentation des attentats islamistes
Etc...
Encore un attentat islamiste aux States !
https://www.cnn.com/us/live-news/maryland-newspaper-shooting/h_d340ef138e2012aaafd1c026f4fff7c7
1/ les Mexicains sont blancs (pour partie de ceux qui sont d'origine colons Espagnols).
2) L'origine du nom veut absolument rien dire.
Les Mexicains sont très majoritairement des métis, un mélange ethnique et culturel entre les peuple autochtones comme les Aztèques et les Mayas, et les Espagnols.
C'est ce que t'as vu en écoutant la coupe du monde ?
Ramos, un immigré d'origine Mexicaine probablement...
construisons vite ce mur...
Bravo, t'es moins colon que Sharl.
D'un côté les sales opportunistes #metoo qui scrappent la carrière politique d'un homme.
De l'autre le sale opportuniste Gaucho qui fait des allégations comme quoi j'aurais fait pire que Kavanaugh, comme agresser des femmes pas capable de réaliser.
C'est superbe de te voir aller, on dirait Michèle Blanc.
Chose certaine Trump a fourré un Kananaugh dans le cul des me-too, alors qu'elles s'égosillaient comme jamais depuis l'affaire Weinstein,,,
Kin toué!!!
Bravo, t'es moins colon que Sharl.
D'ailleurs je suis convaincu qu'en état second, sous l'influence de l'alcool et de drogue, alors jeune, lubrique, vicieux et opportuniste Dalporto -- tout comme plein de ses comparses -- ont fort probablement fait bien pire, sauf que les pauvres filles complètement dopées ne s'en souviennent même pas si ce n'est à travers une vague et brumeuse remémoration, ou encore préfère secrètement brûler cette page sordide de leur vie,,,
D'un côté les sales opportunistes #metoo qui scrappent la carrière politique d'un homme.
De l'autre le sale opportuniste Gaucho qui fait des allégations comme quoi j'aurais fait pire que Kavanaugh, comme agresser des femmes pas capable de réaliser.
T'es trop gentil avec lui. C'est grave ce qu'il vient de te faire.
Rendu là, j'espère que tu auras la décence de t'excuser.
Pourquoi Donald Trump est plus dangereux qu’on ne le pense
http://eurojournalist.eu/pourquoi-donald-trump-est-plus-dangereux-quon-ne-le-pense/
Trump à mi-mandat : la démocratie en danger ?
https://journals.openedition.org/ideas/4166
DOSSIER: LE DANGER DONALD TRUMP
https://www.mediapart.fr/journal/international/dossier/dossier-le-danger-donald-trump
Des similitudes grandissantes entre Trump et Hitler
https://www.lequotidien.com/chroniques/des-similitudes-grandissantes-entre-trump-et-hitler-a9ed4367f0b39f9f804ccb586aca1b0f
USA : pourquoi Donald Trump fait-il peur ?
En savoir plus : https://www.geoado.com/actus/usa-pourquoi-donald-trump-fait-il-peur-52601/
https://www.geoado.com/actus/usa-pourquoi-donald-trump-fait-il-peur-52601/
Bravo Sharl, tu m'as enlevés les mots de la bouche.
Sans oublier tous les problèmes que le Canada et le Québec subissent à cause de l'imbécilité de Trom pet.
Sur la fausse croissance économique sous le retardé mental Trump:
États-Unis: croissance et signes avant-coureurs de récession.
http://www.rfi.fr/emission/20190618-etats-unis-croissance-signes-avant-coureurs-recession
Etats-Unis: Trump, un miracle économique, ou alors un mirage ?
https://www.challenges.fr/monde/etats-unis/etats-unis-trump-un-miracle-economique-ou-un-mirage_656895
Obama, le prix Nobel de la paix a continué les bombardements en Afghanistan et en Irak, il est directement responsable de la propagation des intégristes au Moyen-Orient et en Afrique, il a détruit la moitié de la Syrie et réduit la Lybie à l'âge des cavernes. Quel grand homme!
En quoi Trump est-il différent? Notre voisin s'est construit en détruisant tout sur son passage. Et ce depuis plus de deux siècles. Trump n'a rien changé à cela. Le budget militaire, si on inclus le Pentagone dépasse le mille milliards de dollars.
Trump ne veut pas entamer un conflit militaire contre l’Iran (https://lesakerfrancophone.fr/liran-abat-un-drone-militaire-americain). Mais il mène déjà une brutale guerre économique contre l’Iran et le pays se défend. Trump veut négocier sans arrêter de sanctionner ce pays. L’Iran n’est pas d’accord.
Ce que Trump veut n’importe plus. L’Iran est parvenu à dominer l’escalade de la violence. Ce pays peut causer une myriade d’incidents qui forceront Trump à réagir. Il peut alors soit déclencher une guerre et risquer ainsi sa réélection, soit réduire les sanctions à l’encontre du peuple iranien. S’il ne réagit pas, d’autres piqûres d’épingle suivront et deviendront plus coûteuses avec le temps.
Abas Aslani @AbasAslani - 7:29 UTC - 20 juin 2019
#Iran's #IRGC commandant Salami : Tirer sur ce drone américain était un message fort et clair qui veut dire que nous réagirons fermement contre toute attaque contre le pays. Les frontières sont notre ligne rouge. Nous ne cherchons la guerre contre personne, mais nous y sommes prêts. Le message de l'incident d'aujourd'hui est clair.
La perte du drone Global Hawk est importante. Ces énormes oiseaux, dont l’envergure est supérieure à celle d’un Boeing 737, sont considérés comme des atouts stratégiques. Ils ont été construits pour remplacer les fameux avions espions U-2. Ils transportent des capteurs de grande valeur et coûtent plus de 120 millions de dollars l’unité.
Chose certaine, médiatiquement parlant il vient de frapper un coup-de-circuit avec sa "visite" aussi impromptue que géniale en Corée du Nord.
Quant à Trudeau, sur la scène internationale il a de plus en plus l'air d'un "beau tarlet insignifiant" et plus personne n'est intéressé à perdre son temps avec lui,,,
Avec la Corée je suis très mitigé, à force de multiplier les rencontres avec Kim, si ça ne donne pas su8te à des résultats concrets, ça va juste avoir comme conséquence d'affaiblir la porté de tels rencontrés. C'est d'ailleurs l'un des défauts majeurs de Trump. A force de multiplier les déclarations à l'emporte-pièce dans un sens puis dans l'autre on finit par ne plus y attacher d'importance. Au départ les médias s'excitaient à chaque déclaration un peu farfelue de Trump, on réagit déjà beaucoup moins et la parole présidentielle y a beaucoup perdu ce qui est fort dommagenm.
Est-ce que la pandémie va faire tomber Donald Trump?
Donald Trump 2020, vous y croyez encore?
Discutez.
Pour l'instant les républicains ne croient pas encore que ça va affecter leur vie, on vera a la mi-mai si ça tiens.
Quand on aura vu les résultats concrets de son indécision, mais surtout de son déni lors des moments critiques des premiers jours je dirais. Quand ça va dégénérer pour vrai.
Quand on aura vu les résultats concrets de son indécision, mais surtout de son déni lors des moments critiques des premiers jours je dirais. Quand ça va dégénérer pour vrai.
Je ne dis pas qu'il a raison, mais il va argumenter que les États-Unis ont été parmi les premier à établir des restrictions aux frontières, que la santé publique, comme au Canada, est essentiellement la responsabilité des différents états, etc.
Ce qui risque le plus de lui faire mal, ce sont les impacts économiques, mais encore une fois il risque d'être opposé a un candidat démocrate faible, donc ses chances de passer restes quand même bonne.
Quand on aura vu les résultats concrets de son indécision, mais surtout de son déni lors des moments critiques des premiers jours je dirais. Quand ça va dégénérer pour vrai.
On annonce des chiffres semblables à ceux de l'Italie en proportion d'ici peu.
Bref quand le bilan sera vraiment lourd, plusieurs vont rejeter la faute sur les dirigeants. En plus de se poser des questions sur les programmes sociaux de leur pays. Comme le mentionnais l'article de L'actualité que tu as partagé:
Il y a 27,5 millions d’Américains sans couverture d’assurance maladie, et qui ne se rendront pas se faire tester en clinique parce qu’ils ne peuvent pas se le payer ou alors parce qu’ils ne pourront pas s’offrir les soins s’ils sont testés positifs.
Le filet social américain étant minimal, bien des travailleurs ne veulent pas rester à la maison s’ils sont malades, n’ayant pas les moyens de le faire.
Évidemment et très sincèrement je ne le souhaite pas (on va en ressentir les effets de toute façon), mais si au moins ça peut être LA chose qui ébranle fortement son pouvoir, ça aura eu ça de bon au moins.
Pour l'instant les républicains ne croient pas encore que ça va affecter leur vie, on vera a la mi-mai si ça tiens.
J'ai été sidéré de lire les différences d'opinions entre répondants républicains et répondants démocrates sur les questions sur le COVID-19 ce matin.
Un sondage réalisé du 11 au 13 mars par NBC News et le Wall Street Journal révèle un fossé entre les croyances des répondants démocrates et celles des républicains. Par exemple, 68 % des démocrates disent avoir des craintes pour des membres de leur famille, contre 40 % chez les républicains. Pour 61 % des démocrates, il est impératif d’éviter les rassemblements, alors que 30 % des républicains pensent la même chose. Trente-six pour cent des démocrates disent vouloir éviter les restaurants, contre seulement 12 % du côté des républicains.
Today, @realdonaldtrump said: “I’ve always known this is a pandemic. I’ve felt that it was a pandemic long before it was called a pandemic ... I’ve always viewed it as serious.”
Ça me semble un simple jours de semaine pour Trump.....
Ça me semble un simple jours de semaine pour Trump.....
Habituellement c'est rien qui est en lien avec la sécurité des citoyens. Là son comportement peut faire freaker ben du monde.
Ça me semble un simple jours de semaine pour Trump.....
Habituellement c'est rien qui est en lien avec la sécurité des citoyens. Là son comportement peut faire freaker ben du monde.
Je crois que tu sous-estimes l'imbécilité de ceux qui ont voté pour lui.
Ce qu'il fait là est apprécié d'énormément d'Américains.
Ça me semble un simple jours de semaine pour Trump.....
Habituellement c'est rien qui est en lien avec la sécurité des citoyens. Là son comportement peut faire freaker ben du monde.
Je crois que tu sous-estimes l'imbécilité de ceux qui ont voté pour lui.
Ce qu'il fait là est apprécié d'énormément d'Américains.
Et ça, ça sera apprécié par beaucoup d’Américains?
https://twitter.com/justinwolfers/status/1241102311071645699?s=21
Comme je le disais, sa base va le suivre à la vie à la mort, mais les plus modérés vont lui tourner le dos avant longtemps.
Le chiffre sur ce graphique pour l'italie et l'espagne veulent dire quoi au juste considérant qu'elle pourrait très facilement avoir continué a augmenter et montré 2 fois plus de cas (si c'est pas 10) :
https://english.elpais.com/society/2020-03-18/lack-of-testing-hampering-spains-efforts-to-slow-coronavirus-outbreak.html
Pour reprendre ton graphique, comment se fait-il que la Suède s'en sorte plutôt bien malgré sa politique de (plus ou moins) laisser-aller?
Pour reprendre ton graphique, comment se fait-il que la Suède s'en sorte plutôt bien malgré sa politique de (plus ou moins) laisser-aller?
Je pense qu'en partant, y'a beaucoup moins de monde qui visitent la Suède que la France ou l'Italie, c'est juste normal ça aille moins vite. Y'a 40 millions de personne qui visite Paris chaque années, 90 millions qui visitent la France, c'est colossale.
Ça me semble un simple jours de semaine pour Trump.....
Habituellement c'est rien qui est en lien avec la sécurité des citoyens. Là son comportement peut faire freaker ben du monde.
Je crois que tu sous-estimes l'imbécilité de ceux qui ont voté pour lui.
Ce qu'il fait là est apprécié d'énormément d'Américains.
Bravo à Trump qui veut envoyer 1000 soldats à la frontière canadienne pour arrêter l'arrivée de clandestins par le Nord.
Cela évitera surtout leur arrivée chez-nous.
Trudeau a rouspété, au lieu de dire que les Américains sont bien libres de faire ce qu'ils veulent chez-eux. J'ai l'impression que Trump l'a mal pris, car il a commencé à parler de dumping d'acier par le Canada.
En plus, tout cela a été initialement causé par Trudeau qui a ouvert les portes toutes grandes aux clandestins en les invitant chez-nous. Depuis une semaine, à cause de la COVID ils sont refoulés et ce sont les Américains qui sont pognés pour les garder. D'où la militarisation de la frontière.
Leader mondiaux:(https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2020/03/ratingsfinal.png)Cuomo est un des grands gagnant, passé de 44% a 71%:(https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2020/03/chart2_320-1024x332.png)
Une différence entre être favorable a propos d'un politicien et être satisfait de comment il gère un dossier en particulier ?
Une différence entre être favorable a propos d'un politicien et être satisfait de comment il gère un dossier en particulier ?
Depuis le début je parle pas mal de la gestion de la crise. Tes chiffres étaient "de façon générale"?
Cuomo est un des grands gagnant, passé de 44% a 71%:
Ma mère est abonnée à CNN et elle regarde tout ses points de presse. Il est hot apparemment.
Biden aura 78 ans avant même de commencer son mandat, alors que le plus vieux président de l'histoire, Reagan, étaient à quelques jours de les avoir à la fin de son second mandat.
La guerre yes sir?
Avec Joe Biden comme adversaire, Trump est gagnant.
Avec Joe Biden comme adversaire, Trump est gagnant.
Ça reste a voir bien sur, mais Biden semble le premier démocrat depuis Bill Clinton à pouvoir remporter le vote des aînés, c'est dur de voir Trump gagner sans ceux-ci.
Tu crois que Sanders aurait eu plus de chance? Après la méga turbulence de la crise aux États-Unis, il n'est pas difficile d'imaginer qu'un bon vieux démocrate rassurant, un peu à gauche mais pas trop pourrait faire débarquer Trump.
Joe Biden est une catastrophe mentale du même genre qu'Hillary. Il a plein de casseroles qui feront de plus en plus de bruit à mesure que la campagne va avancer. Joe est corrompu au dernier degré (pot-de-vin et job payé à rien faire en Ukraine et en Chine) et une ordure manipulatrice comme Trump va jouer avec comme un chat joue avec une souris.
Avec Joe Biden comme adversaire, Trump est gagnant.
Tu crois que Sanders aurait eu plus de chance? Après la méga turbulence de la crise aux États-Unis, il n'est pas difficile d'imaginer qu'un bon vieux démocrate rassurant, un peu à gauche mais pas trop pourrait faire débarquer Trump.
Et Barack Obama vient d'embarquer dans sa campagne en renfort à un moment stratégique . Ça ne peut qu'être bénéfique pour lui. (...)Le "stamp" Obama est de moins en moins influent. Les "blacks" le considèrent comme un traître. Et le système de santé US? Ça ressemble à la gestion pégreuse de notre propre système. Obama n'a rien changé pour le peuple et il a sauvé les plus riches en 2008... Une idôle, rien d'autre.
Joe Biden est une catastrophe mentale du même genre qu'Hillary. Il a plein de casseroles qui feront de plus en plus de bruit à mesure que la campagne va avancer. Joe est corrompu au dernier degré (pot-de-vin et job payé à rien faire en Ukraine et en Chine) et une ordure manipulatrice comme Trump va jouer avec comme un chat joue avec une souris.
Le "stamp" Obama est de moins en moins influent. Les "blacks" le considèrent comme un traître. Et le système de santé US? Ça ressemble à la gestion pégreuse de notre propre système.
Obama n'a rien changé pour le peuple et il a sauvé les plus riches en 2008... Une idôle, rien d'autre.