Radio!!!

[Johnny Clash]

Si je te reparle du baveux à Lepage, de ses p'tits cartons et des "rires en can" de TMEP, tu vas dire que je radote.

Ça serait justifié car tu ferais comme souvent, c'est-à-dire ressortir un formule que tu as utilisé à maintes reprises sans que ce soit vraiment pertinent.
Ses petits cartons et les "rires en can" n'ont pas vraiment rapport ici.
Et je n'ai pas envie de défendre ni Lepage, ni TLMEP.

Le crapaud à Lepage est amer parce que, revomi, le show de RBO est un flop à Québec.

Oui. Encore une fois, comme souvent, tu écris une évidence.
Ce n'est pas tant sa réaction de frustré dont il est question ici mais bien la réaction que ça génère.

JC

[El Kabong]

(...) le show de RBO est un flop à Québec.

Les Slomos de la ville de Québec aiment pas faire rire d'eux?

C'est vrai que l'esprit de clocher et le sens de l'humour ne se fréquentent pas.

[Johnny Clash]

83 organismes unis contre les «radios poubelles»

[sharl]

J'aime bien "la radio épicée dans la belle ville de Québec".

Par contre, je dois reconnaitre que la richesse des épices réside dans leur variété et le génie dans le dosage de chacune.

Là, presque toutes les stations-phares de la belle ville de Québec ont adopté le même modèle, le même discours, la même sauce Tabasco et en font une surenchère effrénée. Résultat! Ça frise maintenant le délire,,,

[Johnny Clash]

J'aime bien "la radio épicée dans la belle ville de Québec".

Par contre, je dois reconnaitre que la richesse des épices réside dans leur variété et le génie dans le dosage de chacune.

Là, presque toutes les stations-phares de la belle ville de Québec ont adopté le même modèle, le même discours, la même sauce Tabasco et en font une surenchère effrénée. Résultat! Ça frise maintenant le délire,,,

Très bon commentaire.

Comme tu dis, le problème (si on exclut certains dérapages) n'est pas l'existence de ce discours (contrairement à ce qu'eux diront à l'effet que l'on veuille les censurer) mais que bien que ce discours est rendu une forme de marchandise que l'on utilise pour vendre de la publicité à la radio et ça devient pratiquement de la pensée unique, principe qu'ils aiment bien dénoncer. Sans compter que, encore une fois comme tu le dis, ça mène inévitablement à une surenchère pour se démarquer, être "le plus vrai dénonciateur".

J't'ai mis un +1.

JC

[MadChuck]

Réclame est une drôle de formulation, le:

La déclaration n'est pas un appel à la censure», explique Anne-Valérie Lemieux-Breton, du Regroupement en éducation populaire et en action communautaire du Québec et Chaudière-Appalaches, «mais une démarche de conscientisation de la population et des élu(e)s aux problèmes engendrés par la multiplication de ce type de pratiques radiophoniques.

Est une bien meilleure formulation.

On dirait que les gens commencent a penser qu'il existe un droit a ne pas être offensé et c'est une dérive dangereuse, des gens pensant de la sorte ont toujours existés, mais avant c'était des religieux crack pot, la ça semble rendu un peu généralisé.

[Johnny Clash]

On dirait que les gens commencent a penser qu'il existe un droit a ne pas être offensé et c'est une dérive dangereuse, des gens pensant de la sorte ont toujours existés, mais avant c'était des religieux crack pot, la ça semble rendu un peu généralisé.

Tu as raison.
Mais en même temps, on ne peut pas dire complètement ce que l'on veut sur des ondes publiques. Je serai extrême et je dirai : comme l'appel au meurtre, à la haine, etc.
À partir de là, il est légitime de questionner si certains dérapages ne vont pas trop loin. Je ne dis pas que c'est le cas à Québec. Mais il pourrait y avoir une escalade vers ça.

Cela dit, je n'ai pas lu leur manifeste. Mais de ce que je lis dans l'article, je ne supporterais pas ce regroupement. Même si la radio dites poubelle est, pour moi, assez honteuse. Du douchbaguiste intellectuel. Mais elle a le doit d'exister. Mais je suis d'accord pour que l'on débatte sur certaines dérives à l'occasion.

Si j'habitais Québec, je serais gêné de l'image que ça donne à ma ville et je serais en tabarnak que l'on m'associe à ça. Pas tant pour "l'idéologie" (même si, vous le savez, c'est loin de moi) mais plus dans la façon.

JC

[MadChuck]

Mais en même temps, on ne peut pas dire complètement ce que l'on veut sur des ondes publiques. Je serai extrême et je dirai : comme l'appel au meurtre, à la haine, etc.

Et même diffamation.

À partir de là, il est légitime de questionner si certains dérapages ne vont pas trop loin.

Oui bien sur et même agir légalement pour les exemples ci-haut, ou critiquer ce qu'ils disent tout court bien ouvertement, j'ai pas de problème avec les montages best of radio-X de la soirée est encore jeune et qu'ils sont ridiculisé et tout le kit.

C'est une formulation qui me dérange un peu, évidemment:

Réclamer: Demander avec insistance ce à quoi on a le droit ou quelque chose que l'on désire.

Si c'est dans le 2ième sens c'est bien correct, mais si il commence a avoir un sentiment qu'on a le droit a des ondes de radio saines ou tout autre chose du genre, c'est faire leur jeux et nourrir leur propos, ça va confirmer dans leur tête leur idée que la gauche est de plus en plus intolérante et qu'elle se donne le droit de faire fi de la loi parce qu'elle serait du bon "bord".

[Johnny Clash]

Bouchard et Marine.
(FM93 à Québec)

https://archive.org/download/radiopoubelle4/septembre2015/2015.09.23-08.15-933-EntrevueMarineLePen.mp3

[Johnny Clash]

Dominique Payette tire à boulets rouges sur les radios privées de Québec:
http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/11/03/008-dominique-payette-regime-peur-radios-opinion-rapport.shtml

[Cinéphile]

« Il y a un régime de peur dans la région de Québec » affirme d'entrée de jeu Dominique Payette en parlant des opinions véhiculées par les radios privées de Québec, « et beaucoup de gens en souffrent ».

lol

Québec et la Syrie, même combat. :-)

Pensez-vous que je peux traîner la ville en cour et exiger que mes taxes municipales baissent parce que je vis dans un régime de peur?

« Le problème, c'est qu'on n'a que des médias d'opinion. Je n'ai pas de problème que ce soit orienté. Mais est-ce qu'on a vraiment besoin que ce soit tout dans la même direction? » demande-t-elle.

Ah, voilà par contre qui est sensé.

Me semble d'ailleurs que ça tomberait sous le sens de partir une radio avec un autre discours. Du coup tu te ramasses avec le monopole de ceux qui n'ont rien à écouter.

[sharl]

C'est évident que la radio privée de la belle ville de Québec est à droite, populiste et démagogique. Mais les cotes d'écoute sont au rendez-vous. Pourquoi? Parce que, entre autres, c'est épicé, souvent drôle et un bon exutoire.

Ce qui est surprenant, c'est que les proprios de ces postes endossent une certaine dérive, échappent à la critique (ce sont les animateurs vedettes qui écopent) et leur business fonctionne bien.     

[megalomarc]

Me semble d'ailleurs que ça tomberait sous le sens de partir une radio avec un autre discours. Du coup tu te ramasses avec le monopole de ceux qui n'ont rien à écouter.

Une radio souverainiste de gauche, financée par PKP et Guy A. Lepage. Contrôlée par les amis du plateau. On se laissera pas envahir les mongols de la métropole. Libarté !

[MadChuck]

Dominique Payette tire à boulets rouges sur les radios privées de Québec:
http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/11/03/008-dominique-payette-regime-peur-radios-opinion-rapport.shtml

Je ne comprend pas vraiment ce bout la:
Ce n'est pas normal qu'ils fassent des ennemis avec les fonctionnaires, qu'ils fassent des ennemis avec des groupes féministes, qu'ils fassent des ennemis avec des groupes sociaux.

Pourquoi c'est pas normal pour une radio d'opinion de se faire des ennemis, ça me semble incroyablement dangereux comme vision des choses, changent fonctionnaires pour banquier, groupe féministes pour lobby pétrolier et groupes sociaux par conseil du patronat, redis la même phrase, écoute toi et demande toi si ça de l'allure.

Son:

L'un des problèmes, avance-t-elle, est le manque de régulation des radios,

Semble confirmer le côté dangereux de sa vision.

Pourquoi n'a ton pas un lien vers le rapport lui même (les teasers de rapport me gosse un peu), souvent la nouvelle fini d'être dans l'actualité avant que personne ne l'ai simplement lu.

[Cinéphile]

C'est évident que la radio privée de la belle ville de Québec est à droite, populiste et démagogique. Mais les cotes d'écoute sont au rendez-vous. Pourquoi? Parce que, entre autres, c'est épicé, souvent drôle et un bon exutoire.

Et en quoi une radio de gauche pourrait pas être épicée, drôle et être un bon exutoire?

Y a combien de radios à Québec qui se partage le même segment de la population?

Une radio différente apporterait juste une rivalité l'fun genre canadiens/nordiques.

[Johnny Clash]

Michel est fru.
http://www.journaldequebec.com/2015/11/04/petite-vengeance

[Snookey]

« Il y a un régime de peur dans la région de Québec » affirme d'entrée de jeu Dominique Payette en parlant des opinions véhiculées par les radios privées de Québec, « et beaucoup de gens en souffrent ».

lol

Québec et la Syrie, même combat. :-)

Pensez-vous que je peux traîner la ville en cour et exiger que mes taxes municipales baissent parce que je vis dans un régime de peur?

« Le problème, c'est qu'on n'a que des médias d'opinion. Je n'ai pas de problème que ce soit orienté. Mais est-ce qu'on a vraiment besoin que ce soit tout dans la même direction? » demande-t-elle.

Ah, voilà par contre qui est sensé.

Me semble d'ailleurs que ça tomberait sous le sens de partir une radio avec un autre discours. Du coup tu te ramasses avec le monopole de ceux qui n'ont rien à écouter.

Par régime de peur, pense aux cyclistes de la ville qui subissent les klaxons et injures des chauffards qui s'abreuvent des paroles des animateurs de radio de la ville ?

Pour le reste, Première de Radio-Canada ramasse le reste des cotes d'écoutes et leurs chiffres sont excellents il me semble avec un discours intelligent et à l'opposé des CHOI ou FM93.

[sharl]

Faut quand même dire que les radios privées n'ont pas les énormes moyens de Radio-Canada, alors elles font une radio de façon économique.

Puis au lieu de s'attaquer aux animateurs vedettes, ce serait mille fois plus efficace de s'attaquer aux proprios qui restent dans l'ombre.

Moi j'aime bien avoir le choix, un peu de radio populiste de droite et un peu de Radio-Canada bcbg.

[Snookey]

C'est drôle quand les animateurs des radios de mongols, dans leurs réactions face au rapport, font la preuve des conclusions de celui-ci :

http://www.cliqueduplateau.com/2015/11/04/pauline-marois-est-morte-de-rire/

[AndreCalgary]

« Il y a un régime de peur dans la région de Québec » affirme d'entrée de jeu Dominique Payette en parlant des opinions véhiculées par les radios privées de Québec, « et beaucoup de gens en souffrent ».

lol

Québec et la Syrie, même combat. :-)

Pensez-vous que je peux traîner la ville en cour et exiger que mes taxes municipales baissent parce que je vis dans un régime de peur?

« Le problème, c'est qu'on n'a que des médias d'opinion. Je n'ai pas de problème que ce soit orienté. Mais est-ce qu'on a vraiment besoin que ce soit tout dans la même direction? » demande-t-elle.

Ah, voilà par contre qui est sensé.

Me semble d'ailleurs que ça tomberait sous le sens de partir une radio avec un autre discours. Du coup tu te ramasses avec le monopole de ceux qui n'ont rien à écouter.

Par régime de peur, pense aux cyclistes de la ville qui subissent les klaxons et injures des chauffards qui s'abreuvent des paroles des animateurs de radio de la ville ?

Oui mais moi je ne connais personne qui écoute ça.

— Cinéphile

[Cinéphile]

Par régime de peur, pense aux cyclistes de la ville qui subissent les klaxons et injures des chauffards qui s'abreuvent des paroles des animateurs de radio de la ville ?

Kessé ça encore?

Non seulement les deux seuls articles les moindrement sérieux que j'arrive à trouver là-dessus datent d'il y a cinq ans, mais ils ont été écrit la même journée (on s'entend qu'on est loin d'une tendance lourde).

Dans le premier du Soleil, on parle d'un gars qui a rangé son vélo. Et dans l'autre de la Presse, on se questionne sur la véracité du premier article.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201006/14/01-4290014-un-cycliste-victime-de-harcelement-sauvage.php

http://blogues.lapresse.ca/velo/2010/06/15/la-rage-anti-velo-bat-elle-son-plein-a-quebec/

Pour avoir habité pendant vingt ans à Québec et subi toute la saga de CHOI (Libarté!) et de Jeff Fillion il y a quelques années, je ne serais pas étonnée que certains animateurs aient proféré des stupidités du genre “remettre les vélos à leur place”. Mais comme ce monsieur a seulement “entendu parler” de ladite campagne radiophonique et qu’il n’a pas entendu les propos diffusés lui-même, il faut vérifier avant de se lancer sur cette piste. Je vais m’efforcer d’en savoir plus au cours des prochains jours.

Y a-t-il des lecteurs de Québec dans la salle? Si oui, écrivez-moi, par courriel ou dans la section commentaires! J’aimerais savoir si cette campagne radiophonique est vraie ou si c’est une légende urbaine. Avez-vous entendu de tels propos à la radio et, si oui, à quel poste? Et, s’il existe, c’est qui, cet animateur???

C'tu une joke ça?

C'est comme le journaliste dans les Simpson...

- Dave Shutton : "Dave Shutton, Springfield Daily Shopper. Who are you? Where are you going?"
- Kent Brockman : "Oh, Do your research Shutton!"

Oui mais moi je ne connais personne qui écoute ça.

Est bonne.

Ça te surprendra pas que j'aie jamais entendu parler des "cyclistes de la ville qui subissent les klaxons et injures des chauffards".

Très sincèrement, depuis la loi "anti-klaxons", je trouve que la rage au volant a pas mal diminué pas vous? Un pout-pout de temps en temps pour avertir l'autre qu'on est là, mais des chauffards avec la main collée sur le klaxon pendant 10 secondes, y en a pas mal moins qu'avant.

Pour le reste, Première de Radio-Canada ramasse le reste des cotes d'écoutes et leurs chiffres sont excellents il me semble avec un discours intelligent et à l'opposé des CHOI ou FM93.

Super, mais ne pourrait-il pas y avoir une radio qui décape un peu plus? Si le monde aime ça une radio "forte en bouche" à droite, ce serait bon d'en avoir une à gauche avec du monde qui dise exactement le contraire des autres postes.

[Johnny Clash]

T'investirais dans une radio de gauche "forte en bouche" à Québec toi Ciné?

Si ta réponse est oui, tu peux me dire où tu habites? J'irai faire le tour de ta maison de temps en temps au cas où il te prendrait d'autres envies de lancer ton argent par les fenêtres.

[Cinéphile]

Je dis qu'il y a un marché.

Ok, dans la circonscription de Gérard Deltell (Louis-Saint-Laurent) ç'a voté en bandés pour les Conservateurs et ça doit constituer tout un marché pour la radio-poubelle. Même chose à Lévis.

Mais pourquoi y aurait pas une radio plus progressiste pour le centre-ville de Québec (Québec, Ste-Foy, Limoilou, Beauport), là où ça vote PLC/NPD et Bloc à 65-70%? Même Charlesbourg c'est à 57% si on compte le Parti Vert.

Ça fait des années qu'on nous sert le fameux mystère de Québec, mais yé le marché radiophonique de la radio-poubelle? À L'Ancienne Lorette, Lévis pis dans la Beauce? C'mon là. J'veux ben croire que les Beaucerons pognent la radio de Québec, mais ce serait l'équivalent de plaider que les auditeurs de Ste-Hyacinthe représentent le marché radiophonique de Montréal.

[MadChuck]

Kessé ça encore?

Non seulement les deux seuls articles les moindrement sérieux que j'arrive à trouver là-dessus datent d'il y a cinq ans,

..

Ça te surprendra pas que j'aie jamais entendu parler des "cyclistes de la ville qui subissent les klaxons et injures des chauffards"."forte en bouche" à droite, ce serait bon d'en avoir une à gauche avec du monde qui dise exactement le contraire des autres postes.

Cherche pour Honk a cyclist
http://www.radioego.com/ego/listen/8268

[Cinéphile]

Bon ok, 2011 debord. C'est un an plus récent.

Des estis de caves j'en conviens, mais y a un régime de terreur à Québec à cause de ça?

[MadChuck]

Des estis de caves j'en conviens, mais y a un régime de terreur à Québec à cause de ça?

De ce que j'en comprend c'est quelqu'un qui n'a pas gagner ses élections (alors que quelqu'un du PQ est entré dans le compté juste à côté) et a mis ça sur la faute des radios le soir même des élections.

Pauline Marois lui a fait écrire un rapport sur la situation médiatique et des gens (je pense anonyme) du milieu syndical et autres lui ont dit qu'ils vivaient dans une peur d'allez débattre sur la place publique a Québec, sachant le risque de subir une coupe de jours de couverture mur a mur négatif dans plusieurs média de Québec.

Je pense pas qui parle de climat de terreur chez la population Ciné.

Mais comme j'ai dis dans ma première réaction, au délas de l'étude un peu boboche (une semaine, quelques heures d'écoute, etc...) le plus grave semble être les recommandations d'impliquer le gouvernement la dedans.

Le gouvernement est déjà merveilleusement bien impliqué dans la situation, ça s'appelle la radio de radio-canada qui est parfois numéro 1 ou proche le matin a Québec et qui rempli bien le mandat de diversité d’opinion en onde. Demander que L'état fasse plus que ça, de créer un conseil qui décide ce qui est correct ou non d'allez dire, de fermer des canaux d'opinions, ça sonne terriblement état totalitaire comme approche.


C'est assez bizarre que les médias en général acceptent de reporter ce genre d'étude aussi peu "scientifique" et accepte des conférences de presse filtrer comme la sienne. Tous ça pour le click.

[Cinéphile]

Je pense pas qui parle de climat de terreur chez la population Ciné.

Ma première réaction a été d'en rire. C'est Snookey qui a amené ça sur un terrain plus sérieux avec les cyclistes.

Le reste de ce que tu dis résume bien.

C'est assez bizarre que les médias en général acceptent de reporter ce genre d'étude aussi peu "scientifique" et accepte des conférences de presse filtrer comme la sienne. Tous ça pour le click.

Entièrement d'accord!

[Johnny Clash]

Je dis qu'il y a un marché.

Pour une radio de gauche "forte en bouche" i.e. assez de gens intéressés par une gauche qui donne dans un style de radio de CHOI et les autres du genre?

Malgré que tu crois qu'il y ait un marché, je conseillerais une étude de marché à quelqu'un qui voudrait partir une telle radio.

JC

[Cinéphile]

C'est quoi le "style de radio" dont on parle sinon que une chaîne dont le temps d'antenne est consacré à des animateurs qui gueulent plutôt qu'au dernier hit de Star Académie?

Je caricature, mais c'est pas mal ça pareil. Tu prends tout ce que DD ou l'autre rouquin dont le nom m'échappe disait sur le forum des CF dans le temps, pis tu dis le contraire sur le même ton.

Trouves-tu ça brillant toi la campagne contre les cyclistes? Non? Ben moi, MadChuck, pis Snookey non plus. Faque tout ce que quelqu'un qui voudrait se partir une radio du genre c'est de d'écouter ce qui ce dit, pis de gueuler le contraire.

- Joe Bean : Bon! On vient d'en apprendre une belle à matin!
- Ti-Clin : Quoi donc Joe Bean?
- Joe Bean : Tiens toi ben! Ça l'air que sur les ondes de Radio-Poubelle FM, on incite le monde à klaxonner les vélos.
- Ti-Clin : Ben voyons!
- Joe Bean : J'te'l dis!
- Ti-Clin : Osti que le monde est cave!

...et bla bla bla

[Johnny Clash]

Je n'investirais pas une cenne là-dedans.
Et personnellement, je ne répliquerais pas à ces épais par une radio "gueularde".
La seule chose que je trouve intelligent à faire (certainement pas ce rapport fait par quelqu'un qui est biaisée en partant), c'est de rire d'eux. Comme à l'émission LA SOIRÉE EST (ENCORE) JEUNE. Les ridiculisés. C'est si facile.

Comme Duhaime cette semaine.
Une journée, il disait que de dire que la radio de Québec influençait la population, c'était de mépriser les gens (c'est la ligne démagogique que tous les animateurs aiment utiliser ces temps-ci). Que la radio n'avait pas ce pouvoir sur les gens. Plus tard dans la journée, au 98,5FM à Montréal (il remplaçait Patrick Lagacé pour une chronique), il disait que Nathalie Normandeau était beaucoup mieux derrière un micro, qu'elle avait autant de pouvoir que lorsqu'elle était politicienne. Ils ont mit les deux extraits un après l'autre et on rigole!

JC

[Cinéphile]

Bon, tu vois, c'est encore mieux. Oublie le gueulage, pis remplace ça par de la moquerie. Ridiculiser la radio-poubelle ou les raccourcis cabochons de la droite, y a rien de dur là-dedans, la grande majorité des forumeux le font depuis 10 ans.

[Lisa]

Cinéphile: J'écoute pas de la radio pour entendre du monde chialer. J'écoute la radio pour me cultiver, être aux courants des grands enjeux municipaux, nationaux et internationaux et pour savoir quelles routes ne pas emprunter.

Radio-Canada convient tout à fait en général à ces objectifs. Je suis capable de scandaliser toute seule, j'ai pas besoin que d'autres soient payés pour le faire à ma place.

[Cinéphile]

Je n'aime pas les sushis. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas un marché pour les restos spécialisés en la matière.

[MadChuck]

Je suis capable de scandaliser toute seule

Ça sonne comme un bon t-shirt.

"On va pogner les nerfs un a la fois" écrit dans le dos.

[megalomarc]

Est-ce que l'émission de Claude Bernatchez n'est pas un peu un contrepoids aux radio-poubelles ? Il me semble avoir entendu dire que la chaîne de radio-canada était devenue numéro 1 ou numéro 2 dans la région.

https://carlfiset.wordpress.com/2013/05/31/bbm-quebec-printemps-2013-bernatchez-numero-1-le-matin/

[Lisa]

Tiens Ciné:

[jivre]

Super, mais ne pourrait-il pas y avoir une radio qui décape un peu plus? Si le monde aime ça une radio "forte en bouche" à droite, ce serait bon d'en avoir une à gauche avec du monde qui dise exactement le contraire des autres postes.

+1

C'est quoi le "style de radio" dont on parle sinon que une chaîne dont le temps d'antenne est consacré à des animateurs qui gueulent plutôt qu'au dernier hit de Star Académie?

Je caricature, mais c'est pas mal ça pareil. Tu prends tout ce que DD ou l'autre rouquin dont le nom m'échappe disait sur le forum des CF dans le temps, pis tu dis le contraire sur le même ton.

Trouves-tu ça brillant toi la campagne contre les cyclistes? Non? Ben moi, MadChuck, pis Snookey non plus. Faque tout ce que quelqu'un qui voudrait se partir une radio du genre c'est de d'écouter ce qui ce dit, pis de gueuler le contraire.

- Joe Bean : Bon! On vient d'en apprendre une belle à matin!
- Ti-Clin : Quoi donc Joe Bean?
- Joe Bean : Tiens toi ben! Ça l'air que sur les ondes de Radio-Poubelle FM, on incite le monde à klaxonner les vélos.
- Ti-Clin : Ben voyons!
- Joe Bean : J'te'l dis!
- Ti-Clin : Osti que le monde est cave!

...et bla bla bla

YES!!

J'ai déjà vécu à Québec et je suis maintenant au Saguenay depuis 5 ans (où il y a une radio X assez forte) et je suis à 100% d'accord avec ce que tu dis. Et depuis un bout que j'y pense.

Perso, je serais même capable d'écrire des script pour un projet du genre.

La seule chose que je trouve intelligent à faire (certainement pas ce rapport fait par quelqu'un qui est biaisée en partant), c'est de rire d'eux. Comme à l'émission LA SOIRÉE EST (ENCORE) JEUNE. Les ridiculisés. C'est si facile.

Comme Duhaime cette semaine.
Une journée, il disait que de dire que la radio de Québec influençait la population, c'était de mépriser les gens (c'est la ligne démagogique que tous les animateurs aiment utiliser ces temps-ci). Que la radio n'avait pas ce pouvoir sur les gens. Plus tard dans la journée, au 98,5FM à Montréal (il remplaçait Patrick Lagacé pour une chronique), il disait que Nathalie Normandeau était beaucoup mieux derrière un micro, qu'elle avait autant de pouvoir que lorsqu'elle était politicienne. Ils ont mit les deux extraits un après l'autre et on rigole!

Non pas vraiment. Perso, j'ai un très grand souci de la cohérence dans mes opinions, je traque les sophismes et les contradictions, etc. et je suis aussi un bon public pour Radio-Canada et tout ça, mais quand j'exprime ça, je passe pour un genre de schtroumpf à lunette, même ici sur ce forum (genre par Dalp et d'autres).

Ce que ça prend, ce n'est pas du tout ça. Il n'y a pas beaucoup de cynisme dans les radios d'opinion, et encore moins de prétention. Il ne faut pas regarder les gens qu'on critique de haut, mais d'en bas. Il faut se présenter comme un genre de bon gars normal, et parler de l'actualité comme on le ferais avec un gars d'la shop ou un chum de brosse. Si on tiens à parler d'une contradiction de Duhaime, on ne peut pas juste coller deux extraits et se dire qu'il se plante tout seul. Il faut le faire en rajoutant: «Non mais faut tu être sans-génie! La MÊME journée! Il y a deux neurones qui se sont manquées à ket' part!» etc.

Ok, c'est lourd. Ça n'a aucune subtilité. Mais c'est un médium (dans le premier sens du mot) qui passe des messages dans la population à très haut débit, et qui rejoint un segment actuellement délaissé.. Et ça sera d'autant plus facile pour la gauche de rejoindre ce segment qu'elle sert naturellement et historiquement davantage les intérêts des classes moyennes, ouvrières et à faibles revenus et que le populisme contre les crosses du PLQ, contre l'évasion fiscale, etc. est très facile à produire.

[dalporto]

Non pas vraiment. Perso, j'ai un très grand souci de la cohérence dans mes opinions, je traque les sophismes et les contradictions, etc. et je suis aussi un bon public pour Radio-Canada et tout ça, mais quand j'exprime ça, je passe pour un genre de schtroumpf à lunette, même ici sur ce forum (genre par Dalp et d'autres).

R'garde.  Premièrement, je te trouve pas mal moins pire qu'avant depuis ton retour, on dirait que tu as réussis à intégrer une certaine réalité à tes propos.

Deuzio, j'écoute presque qu'exclusivement Radio-Canne depuis dix ans, alors ne compare pas tes propos à Radio-Canada.  Radio-Canada est pertinent, tu es juste ennuyant à arrêter une horloge.

Tertio, si j'avais à choisir un Schtroumpf à lunettes, je choisirais Sharl.  Je te vois plus comme le gars que tout le monde décrisse quand il arrive.

Quatzerticalmentko: Je me câlisse de tout ce que tu dis tellement ton approche a l'air phoney, prétentieuse, limite arrogante et pas honnête.

Le tout dit avec un calme plat.

Faque choisis donc d'autres exemples de nom pour écrire des affaires pas rapport la prochaine fois.

Comme dit précédemment, pas la peine de me répondre "si tu me connaissais vraiment tu aurais une autre opinion bla bla bla", je te l'ai dit, je m'en câlisse.  Laisse mon nom en dehors de tes élucubrations pis on arrête ça là.

Merci.

[Lisa]

C'est pas très fin ça.

[dalporto]

Désolé Gaucho, je ne voulais pas t'offenser.

[Cinéphile]

Tiens Ciné

Quoi donc? Qu'est-ce que je suis sensé apprendre que je sais pas déjà avec ce dessin-là? Et surtout pourquoi ramener ça sur le plan personnel? Que tu veuilles pas écouter ça ou que JC veuilles pas investir là-dedans n'a aucune espèce d'importance dans le fait qu'il y ait (ou non) un marché pour ça.

YES!!

J'ai déjà vécu à Québec et je suis maintenant au Saguenay depuis 5 ans (où il y a une radio X assez forte) et je suis à 100% d'accord avec ce que tu dis. Et depuis un bout que j'y pense.

Perso, je serais même capable d'écrire des script pour un projet du genre.

N'importe quel forumeux serait certainement capable de faire la recherche en tout cas, on passe notre temps à faire ça ici.

Ce que ça prend, ce n'est pas du tout ça. Il n'y a pas beaucoup de cynisme dans les radios d'opinion, et encore moins de prétention. Il ne faut pas regarder les gens qu'on critique de haut, mais d'en bas. Il faut se présenter comme un genre de bon gars normal, et parler de l'actualité comme on le ferais avec un gars d'la shop ou un chum de brosse. Si on tiens à parler d'une contradiction de Duhaime, on ne peut pas juste coller deux extraits et se dire qu'il se plante tout seul. Il faut le faire en rajoutant: «Non mais faut tu être sans-génie! La MÊME journée! Il y a deux neurones qui se sont manquées à ket' part!» etc.

Peut-être, mais ça pourrait aussi être un genre d'Infoman radiophonique. La gauche est bien là à Québec, et pas juste au Centre-Ville comme je l'ai démontré, alors si ces gens sont un peu plus... on va dire allumés... une radio un peu plus subtile mais tout aussi drôle pourrait aussi bien faire l'affaire.

[megalomarc]

Si on tiens à parler d'une contradiction de Duhaime, on ne peut pas juste coller deux extraits et se dire qu'il se plante tout seul. Il faut le faire en rajoutant: «Non mais faut tu être sans-génie! La MÊME journée! Il y a deux neurones qui se sont manquées à ket' part!» etc.

Ok, c'est lourd. Ça n'a aucune subtilité. Mais c'est un médium (dans le premier sens du mot) qui passe des messages dans la population à très haut débit, et qui rejoint un segment actuellement délaissé.. Et ça sera d'autant plus facile pour la gauche de rejoindre ce segment qu'elle sert naturellement et historiquement davantage les intérêts des classes moyennes, ouvrières et à faibles revenus et que le populisme contre les crosses du PLQ, contre l'évasion fiscale, etc. est très facile à produire.

Il faudrait trouver des businessman qui sont prêts à embarquer et acheter de la pub. À moins que ce ne soit tous des fédéralistes de droite.

Je suis pas d'accord que ça serait lourd. C'est simplement une manière chaleureuse, spontanée ou humaine de s'exprimer. C'est évident que le ton d'un journaliste du Devoir ne cadrerait pas.

[megalomarc]

J'aimerais un jour voir un montage youtube qui montre que la radio-poubelle c'est du pareil au même pour tous les animateurs à tous les postes.

[jivre]

Moi en tous cas, je suis convaincu qu'il y a un filon.

Ciné: Ce qu'Infoman n'a pas, c'est le sentiment qu'il faut que ça bouge, qu'il faut que ça change. Il a une approche cynique, et c'est parfait, ça en prend; il dénonce beaucoup mais il est aussi complaisant envers ce qu'il dénonce, avec une approche un peu «anyways, c'est toute des clowns» une approche qui tend un peu à l'acceptation, à se dire «je me tiens hors de tout ce cirque». Au contraire l'approche des radios de Québec est très mobilisatrice. Les gens s'approprient les arguments qu'ils ont entendus et les répètent autour d'eux, etc.

Dalp:

2) Je le sais, tu l'avais déjà dit.

3) Si vous n'aviez pas phagocyté le forum à Partag, je ne serais jamais venu ici, même pour observer. Je viens ici de temps en temps, parce que c'est tout ce qu'il reste pour voir la vieille gang de forumeux que j'aime. Et tant que le bilan agréable/désagréable se maintiendra en haut de zéro, je vais continuer à faire des tours. Tu sais exactement quoi faire si tu veux que je décrisse.

[Cinéphile]

il dénonce beaucoup mais il est aussi complaisant envers ce qu'il dénonce, avec une approche un peu «anyways, c'est toute des clowns»

Non effectivement, faudrait surtout pas que ça vire comme ça. Le monde est déjà assez désabusé comme ça sans en rajouter.

Moi ce que je vois réellement, c'est carrément une antithèse. On pourra toujours discuter du ton et du nombre de décibels que l'animateur doit employer, mais le contenu devrait être exactement l'inverse.

C'est exactement la mission que se sont donnés Snopes et HoaxBuster sur le Net, mais là ce serait TrashBuster à la radio.

[Lisa]

Ciné: Ce que je voulais dire, c'est que c'est pas parce qu'il y a un marché pour quelque chose, qu'il faut collectivement l'encourager.

Il y a un marché pour les drogues dures, pour la malbouffe, pour l'envie de posséder des vêtements griffés à 100x le prix. Je ne voudrais pas l'encourager.

[Cinéphile]

Tout est dans le ton, Lisa. Dépendamment comment tu vois ça, je suis pas mal certain qu'on pourrait en arriver à une formule qui plairait à un important segment de la population. Si l'objectif c'est de lutter contre la propagande de droite et qu'en plus c'est amusant (plutôt qu'enrageant comme ton dessin), alors oui, je pense que ce serait légitime d'encourager ça.

[sharl]

Imaginons Gustavus à la radio.

Ce qu'il dit peut être fort instructif, mais on n'écoute pas la radio pour s'instruire ou si peu.

La radio doit avoir quelque chose de délinquant. Une sorte de pied-de-nez d'un hémisphère du cerveau à l'autre qui, par ailleurs, prendra sa revanche ailleurs.

De plus, ce qu'on aime dans la belle ville de Québec, c'est que ses radios privées ont un visage et une personnalité propres. Une sorte de conflit hertzien entre le prolétariat et l'entretenue et toute aristocrate Radio-Canada. 

[Cinéphile]

on n'écoute pas la radio pour s'instruire ou si peu

C'est peut-être ton cas, pas celui de tout le monde.

[Johnny Clash]

Si on tiens à parler d'une contradiction de Duhaime, on ne peut pas juste coller deux extraits et se dire qu'il se plante tout seul. Il faut le faire en rajoutant: «Non mais faut tu être sans-génie! La MÊME journée! Il y a deux neurones qui se sont manquées à ket' part!» etc.

Bien sûr qu'il y a des commentaires entre les extraits!
C'est ce qu'ils font.

Moi en tous cas, je suis convaincu qu'il y a un filon.

Pour une radio de gauche calquée sur celle des radios-poubelles?
Je vais le redire une dernière fois: je n'investirais pas une cenne là-dedans. Même pas à Montréal. Alors à Québec...

Et j'espère même qu'une telle radio n'existera jamais.
Je refuse d'embarquer dans un concours de qui réussira le plus à influencer la population en gueulant le plus fort. "C'est pas ce que j'ai dit". Non. Mais c'est pas loin.

JC