Adoption du projet de loi 52

[Cinéphile]

Je sais que ça sonne cliché, mais j'ai rarement été aussi fier d'être Québécois qu'aujourd'hui.

L'Assemblée nationale vient d'adopter à la majorité le projet de loi baptisé «Mourir dans la dignité», qui permet à un malade en phase terminale de recourir à l'aide médicale pour mettre fin à sa vie.

L'initiative a fait l'objet d'une longue étude par une commission parlementaire spéciale, qui débat de l'idée depuis 2007.

«Aujourd'hui je suis animée d'un profond sentiment de gratitude envers la société québécoise», s'est réjouie «avec une grande émotion, une grande fébrilité» la députée péquiste Véronique Hivon, considérée comme la marraine morale de ce projet de loi. «On a un projet de loi qui ne fait pas l'unanimité [...] mais qui reçoit une très large adhésion et un très fort consensus.»

Le premier ministre a appuyé le projet de loi. Il a souligné que le gouvernement devait rester attentif à son application. «Assurons-nous de maintenir une vigilance extrême», a dit Philippe Couillard avant de voter.

Tel que prévu, le projet de loi a divisé les parlementaires à l'Assemblée nationale. La fin du débat en Chambre s'est toutefois fait sans excès de langage et dans une certaine sérénité.

Les députés n'étaient pas liés par une consigne de parti pour le vote sur ce projet de loi.

[Sapolin]

Je sais que ça sonne cliché, mais j'ai rarement été aussi fier d'être Québécois qu'aujourd'hui.

Pour faire suite à ton intervention d'hier, moi aussi. J'étais abasourdi par le ton et la conduite des parlementaires qui n'ont pas tombé dans le pinaillage et les niaiseries relatives à la ligne de parti.

Ceux qui étaient moins confortables avec la question se sont exprimés avec sobriété.

C'est tout le temps comme ça que ça devrait se passer...

Ceci étant, étrange comme une question aussi grave que le droit à mourir dans la dignité pour des personnes incurables ne soulève pas de débat ici.

J'imagine que c'est une question d'âge et de sentiment d'invincibilité...

[Cinéphile]

Pour faire suite à ton intervention d'hier, moi aussi. J'étais abasourdi par le ton et la conduite des parlementaires qui n'ont pas tombé dans le pinaillage et les niaiseries relatives à la ligne de parti.

Ceux qui étaient moins confortables avec la question se sont exprimés avec sobriété.

C'est tout le temps comme ça que ça devrait se passer...

Oui, j'ai lu des transcriptions des échanges durant la commission c'était effectivement très posé. Et oui, ça devrait tout le temps se passer comme ça.

Ceci étant, étrange comme une question aussi grave que le droit à mourir dans la dignité pour des personnes incurables ne soulève pas de débat ici.

Probablement parce que le consensus est fort dans la population.

[Snookey]

J'ai jamais eu aussi honte de mon député provincial (Laurent Lessard, je précise parce que mon député fédéral est quand même Christian Paradis...).

[Jay.]

Ceci étant, étrange comme une question aussi grave que le droit à mourir dans la dignité pour des personnes incurables ne soulève pas de débat ici.

Probablement parce que le consensus est fort dans la population.

Exact.
Dans l'autre sujet parti par Temporel, à part Dardar, tous les participants avaient l'air de s'entendre qu'ils étaient pour le projet.

Hier, j'étais contente de voir que le projet a pu être remis sur la table malgré le changement au pouvoir.
Après avoir lu le message de Cinéphile, j'ajoute que, oui, c'est vrai, je suis fière.

[rasemotte]

Ceci étant, étrange comme une question aussi grave que le droit à mourir dans la dignité pour des personnes incurables ne soulève pas de débat ici.

J'imagine que c'est une question d'âge et de sentiment d'invincibilité...

Sans doute parce qu'il n'y a, justement, pas de débat à y avoir. Je pense pouvoir affirmer , sans trop de risque de me tromper, que la grande majorité (la totalité ?) des intervenants ici étaient en faveur d'une telle chose.

En ce qui me concerne je suis très conscient de la fragilité de la vie et je ne peux que me réjouir de cette décision des parlementaires.

[dardar32]

http://journalmetro.com/actualites/national/507694/euthanasie-les-derives-seraient-inevitables-au-quebec/Si les médias vous disent que ça fonctionne comme ça

http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/06/08/mourir-dans-la-dignite--un-collectif-de-medecins-contestera-la-loi_n_5469593.html?utm_hp_ref=politique

[Snookey]

1. Ton premier lien : le docteur belge peut bien retourner en Belgique. Les deux situations ne se comparent même pas, c'est beaucoup plus "large" en Belgique alors qu'ici c'est extrêmement restrictif. Par exemple, on ne peut demander d'avance l'aide à mourir dès qu'on reçoit un diagnostique d'Alzheimer, ce qui serait pratique en calvase. Dans l'état actuel de la médecine, si je reçoit un tel diagnostique, j'aimerais vraiment ça donner mon consentement d'avance pour mettre fin à mes jours lorsque la démence sera trop grande.

2. Le collectif de médecins ET Ottawa ne devraient pas faire de move trop vite tant que la décision Rodrigez de la Cour suprême n'est pas rendue. Parce que leur contestation ne servira a rien.

[dardar32]

Tu as un point. Moi aussi j'aimerais ça en calvase que tu puisses décider de claquer maintenant.

Ademine: Ce type de message est hautement innaproprié sur ce forum de discussion.

[dardar32]

http://fr.canoe.ca/sante/archives/2014/06/20140604-134523.html

Nouveau traitement prometteur contre l'Alzheimer

[Snookey]

Tu as un point. Moi aussi j'aimerais ça en calvase que tu puisses décider de claquer maintenant.

241. Est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de quatorze ans quiconque, selon le cas :

a) conseille à une personne de se donner la mort;

b) aide ou encourage quelqu’un à se donner la mort,

que le suicide s’ensuive ou non.

[Cinéphile]

Ouin, c'pas fort ça Dardar.

Et puis va donc chialer dans l'autre sujet http://forumdupeuple.com/index.php?topic=2974.0 à place de polluer celui-ci.

[dardar32]

OK donc si tu dis a une personne Alzheimer que TOI tu te tuerais plutôt que de vivre comme ça, c'est pas de l'incitation au suicide peut être?
Ce n'est, pas faire fit, des sentiments des autres? Ce n'est pas rabaisser la vie d'une personne et le combat que ceux et celles qui combatenent ctte maladie au coté des malades? Ce n'est pas craché sur leurs espoirs peut-être? Ce n'est pas leur dire gentiment, moi a ta place...

[Snookey]

J'ai pas dit ça a aucune personne Alzheimer, j'ai dit ce que moi j'aimerais faire si c'était le cas.

[jujusilb]

dans le sens que la mort, ca rentre dans le cadre d'une liberté individuel
(si je veux me tuer, ca ne regarde que moi)
je ne peux etre que d'accord avec l'euthanasie

par contre...la ou moi, je demanderais un grand controle, c'est pour une situation en particulier
lorsque le patient a un patrimoine consequent (lorsque des histoire d'heritage rentre en jeu...c'est toujours tendu....)

[MadChuck]

par contre...la ou moi, je demanderais un grand controle, c'est pour une situation en particulier
lorsque le patient a un patrimoine consequent (lorsque des histoire d'heritage rentre en jeu...c'est toujours tendu....)

Dans les romans oui, mais dans la vrai vie, c'est pas un peu le contraire (tous le monde devient têteux un peu avec et s'arrange pour qu'il n'est pas le goût de changer son testament où si l'envie lui prend en leur faveur ?)

[jujusilb]

par contre...la ou moi, je demanderais un grand controle, c'est pour une situation en particulier
lorsque le patient a un patrimoine consequent (lorsque des histoire d'heritage rentre en jeu...c'est toujours tendu....)

Dans les romans oui, mais dans la vrai vie, c'est pas un peu le contraire (tous le monde devient têteux un peu avec et s'arrange pour qu'il n'est pas le goût de changer son testament où si l'envie lui prend en leur faveur ?)

pas si le vieux est dans l'incapacité de bouger ou de communiquer... (genre schumacher)

[cantabile]

Schumacher n'est Si vieux quand même.

[dardar32]

Le problème vous pète dans la face et vous êtes incapable de le voir.

On as déjà une personne ici qui suggère qu'une personne Alzheimer devrait mourir.

Du coup, la pauvre personne qui a un parent Alzheimer, qui peut en souffrir elle aussi plus tard, se fait dire: tu devrais buter ton parent et penser a te buter plus tard. Moi, c'est ce que je ferais, je ne te dis pas de le faire, mais on passe une loi pour ça là. Quesiton de désengorger le système de santé d'une bande de parasites finis qui ne servent plus a rien. C'est ça qui est dit ici sous de belles paroles et c'est une partie déjà du danger de dérapage.

Je caricaturiste à peine. On a déjà du monde qui ne sont pas a risqué d'être atteint de l’Alzheimer qui se prononcent pour les autres et qui du coup impose une pression sociale sur ces personnes. On ne parle que de l’Alzheimer, une simple idée sur un forum face a une multitude de possibilités.

#Lien YouTube invalide#

[MadChuck]

(Ou plutôt, qui suggère qu'il considérait lui programmer ça mort d'avance passer un certain point qu'il aurait décidé pendant qu'il à toute ça tête) ?

C'est vrai que si beaucoup de monde exprime se souhait publiquement ça peut indirectement mette une pression sociale cependant. Mais c'est phrasé bizarre.

[Lisa]

Toi, dardar, pas capable de comprendre, de raisonner, de parler, de manger, de te laver, de chier, tu préfèrerais quoi?

Mettons que tu avais le choix.

[dardar32]

Vivre Lisa, franchement, vivre.
Même si j’étais une plante, je préférerais vivre.

J'ai déjà expliqué comment je voyais tout ça. La vie est une expérience. Tout est bon à prendre, la souffrance comme la joie et le reste. C'est un peu comme écouter un film d'horreur. Tu l'écoutes pareil pour le trille, la sensation, l'expérience.

[dardar32]

Si toi Lisa, on t'offre de te réincarner en plante ou en insecte, tu refuserais ?

[dardar32]

Il y a une multitude de maladies invalidantes et certaines arrivent très tôt dans une vie, parfois à la naissance. Vous suggérez quoi pour eux?
Si votre seule chance de vivre est de vivre dans un de ces corps défectueux, vous allez, refuser?

[Lisa]

c'est un choix personnel, mais oui, je vais refuser.

je connais par contre assez bien ou je trace la limite, et c'est assez loin comparé a d'autres.

Mais je revendique le droit d'avoir le choix ultime dans ma vie, d'en faire ce que je veux et quand je le veux.

[Snookey]

Il y a une multitude de maladies invalidantes et certaines arrivent très tôt dans une vie, parfois à la naissance. Vous suggérez quoi pour eux?
Si votre seule chance de vivre est de vivre dans un de ces corps défectueux, vous allez, refuser?

S'ils souffrent, en quoi ils "vivent" ? S'ils VEULENT mettre fin à leur souffrance, en quoi ON devrait leur dire non ?

En quoi une personne Alzheimer "vit" si elle ne se rends même plus compte qu'elle est vivante, qu'elle n'a plus de mémoire, qu'elle ne peut plus rien faire elle-même ? J'ai des cas dans ma famille et je sais que c'est épouvantable tant pour la personne atteinte que pour la famille. Est-ce que je voudrais faire vivre ça à mes enfants ? Absolument pas.

Il n'y a rien de plaisant à souffrir, personne ne veut souffrir et quand la souffrance est trop intense, sans possibilité régler la situation d'aucune manière que ce soit (Alzheimer et autres maladies par exemple), pourquoi la personne ne devrait pas avoir le choix de sa destinée ?

"Si votre seule chance de vivre est de vivre dans un de ces corps défectueux, vous allez, refuser?"

Tu met toutes les maladies ou situations dans le même panier, chose à ne pas faire et que tu es évidemment incapable de comprendre. Je vais quand même répondre de cette manière : C'est pas de tes maudites affaires si la personne veut choisir de vivre ou de mettre fin à ses souffrances.

[cantabile]

Ça me fait chier les gens comme Dardar qui, au nom de leur propre système moral, voudraient empêcher tous les autres membres de la société d'avoir la possibilité de  pouvoir prendre une décision personnelle qui ne regarde que la personne impliquée.

[dardar32]

Canta, tu as toujours eu le choix de vivre ou pas. Personne ne va te poursuivre si tu meurs.

Snookey, personne ne veut souffrir? A quel point? Car moi oui, je préfère souffrir. Comme je le dis plus haut, ça fait partie des expériences de la vie aussi la souffrance.

Snookey, qu'est-ce qui te permet de juger de la souffrance d'une personne Alzheimer? (Et juste comme ça, à quelle autre maladie tu appliques ta mentalité?) Qui te dit qu'une fois atteint, tu ne serais pas serins avec toi même malgré les apparences? Qui te dit qu'ils ne trouveraient pas une solution a ta maladie 5 ans âpre?

Ca me fait chier les gens comme Canta qui au nom de ces propres valeurs veulent imposer la mort aux autres et qui en plus utilise ce genre d'Argument de merde pour débattre.



Lisaa, elle est ou ta limite? Si tu avais été moche? Simple d'esprit? Tu aurais refusé de vivre? Tu fais comment pour juger de l'envie de vivre d'une personne? Une dystrophie neuromusculaire  c'est trop pour toi?

[MadChuck]

Ca me fait chier les gens comme Canta qui au nom de ces propres valeurs veulent imposer la mort aux autres et qui en plus utilise ce genre d'Argument de merde pour débattre.

Imposer la mort aux autres ?

[dardar32]

Oui Mad, par pression sociale comme expliquée plus haut.

Vous pensez qu'un Alzheimer est plus ou moins nuisible pour la société qu'un pusher?

Plus ou moins qu'un violeur?

Plus ou moins qu'un pédophile?

Plus ou moins qu'un BS qui bat sa femme saoule tous les soirs?

Snook, si jamais tu violes un enfant, désirais-tu mettre fin à tes jours?

Si tu en es incapable, voudrait tu qu'on t'aide a le faire?

Vous êtes pour la peine de mort?

Vous jugez la vie sur quoi? Sur votre utilité dans la société?

[MadChuck]

Oui Mad, par pression sociale comme expliquée plus haut.

Es-tu d'accord que même si c'est cela qui arriverait potentiellement indirectement pour certains cas, c'est pas cela qu'il veut, imposer quoi que ce soit aux autres ? Il veut leur donner le choix, tu peux argumenter que cela pourrait en pousser quelque un, mais pourquoi allez dire que c'est ce qu'il veut ? (peut-être bien, mais ce serait surprenant et tu sortirais ça d'un peu nulle part).

[Lisa]

Veux tu vraiment savoir ma propre limite ou tu fais juste picosser? Parce que je sais que tu sais que c'est pas parce qu'un jour je suis moche que j'ai le goût de mourir.

On parle ici de situations où la souffrance est quotidienne, permanente, et sans aucune chance d'amélioration.

De situations ou bien souvent, on ne peut pas mettre fin à ses jours soi-même (et c'est déjà assez difficile de le faire - de façon sans douleur - en étant sain d'esprit et bien portant).

Dans ces cas-là, j'espère que j'ai un proche qui va me comprendre et va m'aider à tirer la plogue.

Quant à tes affaires de réincarnation, lâche-moi ça tu-suite, moi quand je vais mourir, je veux qu'on me mettre tout nu dans un sac de jute pour faire du compost pour les plantes.

[Lisa]

dardar, tu dérives en Tab**.


Reviens à l'essentiel: maladie incurable, pas de soins possibles/offerts, tu souffres à chaque minute de ta vie des douleurs épouvantables, à peine contrôlées par la morphine qui te garde comatose une grande partie des journées.

C'est de ça qu'on parle.

Lâche la grand-mère Alzheimer au foyer qui est ben ben contente de voir la madame qui vient la visiter pis qui est heureuse dans sa démence.

[dardar32]

Comment tu fais pour savoir si la personne qui n'est pas saine d'Esprit n’est pas heureuse dans son délire?

Je ne veux pas picosser, j'avoue aimer pousser les limites pour comprendre, mais je ne picosse pas. Si je pose la question, la réponse m'intéresse vraiment.

Mais Lisa, tu sais qu’utilement, tu vas devenir une plante avec ton composte, une mouche ou autre? Que tu seras recyclé inconsciemment ou pas, par la nature? Tu ne vas pas disparaitre complètement et que d'une certaine façon, cette réincarnation se fera et que depuis toujours et à tout jamais, tu fais partie de la vie?

Rien ne se perd dans l'univers balbalbal.

Tu aimerais mieux être perdu? A jamais? N'avoir jamais existé?

Un bébé qui nait apres quelques heures, tu penses que sa venue dans la vie est futile?

Tu trouves ton utilité dans la société plus importante que ta venue dans la vie et ton utilité dans l'univers?

Quel niveau de production un humain doit atteindre pour avoir le droit d'exister dans votre société?

Une personne qui travail à extraire du pétrole qui pollue la planète, tue des organismes et ultimement du monde, vaut plus qu'un handicapé qui ne fait rien?

Tu trouves que je délire, mais c'est le souhait exprimé par Snookey plus haut et ça démontre bien selon moi les risques de dérive.

C'est de l'importance et de la valeur qu'on accorde a la vie qui est question selon moi.

On semble juger de sa valeur par sa productivité ou son apport social. Si une personne est dépendante de la société et n'y contribue pas, out. Il n'y a plus vraiment de souffrance (physique) a être Alzheimer pourtant on est déjà rendu la. Imagine la dérive dans 50 ans!

[M. Bonheur]

Tu délires parce que ce n'est pas du tout de ça dont il est question.

Personne ne veut supprimer les personnes "non utiles".

[dardar32]

Mais si. On se juge incapable et on demande a un autre de franchir le pas qu'on est incapable de franchir. Regarde Snookey qui veut arrêter de vivre parce qu'il perd la mémoire...

Regarde la femme qui déprimait et qui a demandé a son médecin de la tuer.

C'est pas juste une question de souffrance. On peut atténuer bien des souffrances et en endurer bien d'autres dans la vie. On sent plus le fardeau que ça constitue pour les autres planer que d'autre chose.

L'Alzheimer, tant qu'il mange, il va vivre. Le seul intérêt à vouloir mourir c'est la peur de devenir un fardeau et c’est cette peur qui devint acceptable en ce moment. On lui donne de la légitimité en plus d'ouvrir la porte à plein d'Abus de toute sorte.

[MadChuck]

L'Alzheimer sans quand même pas juste perdre la mémoire, sinon ce ne serait pas utilisé comme exemple.

C'est une maladie mortel qui dégénère bien des choses, dont la mémoire. Tu apportes un bon point, le questionnement à savoir l'impact d'une société qui rend si public (et parfois fièrement) l'opinion que nous dans la condition X on souhaiterait notre mort sur les gens qui sont appelé à vivre ses dites situations.

Pas obliger d'allez phraser ça comme si les gens les souhaites/pousse à mourir, même si c'est vrai si c'est le cas indirectement.

[Lisa]

dardar, tu dérives en Tab**.


Reviens à l'essentiel: maladie incurable, pas de soins possibles/offerts, tu souffres à chaque minute de ta vie des douleurs épouvantables, à peine contrôlées par la morphine qui te garde comatose une grande partie des journées.

C'est de ça qu'on parle.

Lâche la grand-mère Alzheimer au foyer qui est ben ben contente de voir la madame qui vient la visiter pis qui est heureuse dans sa démence.

[Lisa]

Comment tu fais pour savoir si la personne qui n'est pas saine d'Esprit n’est pas heureuse dans son délire?

Comme on sait que la personne en arrêt cardiaque ne veut pas être réanimée; parce qu'elle l'a mentionné auparavant et que ses proches ont assez de jugeotte pour respecter sa volonté si cela va de pair avec ce que les médecins suggèrent (lire ici: si t'as 20 ans et tu fais un arrêt cardiaque, vraiment meilleur pronostic qu'à 90 ans).

Comme on sait pour les dons d'organe: Parce que la personne l'a mentionné avant et que sa famille a assez de jugeotte pour respecter sa volonté si cela va de pair avec ce que les médecins suggèrent.


Coudonc, as-tu vraiment suivi le dossier du projet de loi ou tu fais juste chialer sur l'eugénisme?

[Snookey]

Dardar, t'es rendu au point où ce n'est plus agréable de discuter avec toi. T'es profondément ridicule dans tout ce que tu dis ici, s'en est incroyable. J'en suis au point de me dire que ça ne sert plus à rien de continuer avec toi et que ce serait mieux de t'insulter, mais pour le bien des autres intervenants ici, je vais m'abstenir.

Reste dans ton monde débile sans gluten, avec plein de pittbull, où toute les filles te veulent et où tout le monde préfèrent ne pas avoir de dignité au point de se faire laver par des préposés à chaque fois qu'ils défèquent dans leur lits à cause de leur démence.

[cantabile]

Par contre entre "préférer ne plus avoir de dignité" (?!?!?!) et vouloir en finir avec la vie il y a un beau spectre de vie il me semble. Tu sais Snookey, c'est pas en caricaturant  que tu vas arriver à faire valoir ton idée selon laquelle Dardar caricature tout!

[Snookey]

T'es capable de comprendre que ma dernière phrase est un bel exemple d'exagération !

@Edit : en même temps, quand Dardar dit que la personne devrait choisir de souffrir à tout prix au lieu de choisir la mort, quand nous savons tous que l'Alzheimer avancé est un cas parfait où la dignité de la personne est pratiquement inexistante (et là dessus je sais de quoi je parles), ça revient, de manière très exagéré et caricaturé comme tu dis, à préférer le manque de dignité à la fin de vie "provoqué".

[Lisa]

en gros, dans tous les cas, il me semble qu'offrir le choix peut juste être la bonne affaire.


Que le gouvernement me force à mourir, pas d'accord.

Que le gouvernement me force à vivre, pas plus d'accord.

[dardar32]

Mais mon grand, je n’ai jamais eu de plaisir à parler avec toi! Pourquoi ça me dérangerait que tu n'éprouves pas de plaisir à discuter avec moi?
Je le répète, personne  ne va vous poursuivre si vous mettez fin à vos jours. Vous n'irez pas en prison et ne serez sanctionné d'aucune sorte.
La loi, des conditions très strictes vraiment?
Elle est une personne assurée au sens de la Loi sur l'assurance maladie; Ok
Elle est majeure et apte à consentir aux soins; Ok
Elle est en fin de vie; ( combien de temps? Combien de fois les médecins donnent 6 mois a une personne et elle vie 20 ans de plus? Qu'elle considération on fait des avancés médical?)
Elle est atteinte d'une maladie grave et incurable; C'est quoi une maladie grave? Ca laisse extrêmement de place a interprétation ça.
Sa situation médicale se caractérise par un déclin avancé et irréversible de ses capacités; Hmmm genre une SEP ou un SLA? C'est grave et dégénératif comme maladie non? Pauvre Stephen Hawking
Elle éprouve des souffrances physiques et psychiques constantes, insupportables et qui ne peuvent être apaisées dans des conditions qu'elle juge tolérables.  Encore une fois, c'est tout sauf précis et stricte comme loi.
Tout ça a enrobé de beaux mots comme dignité, aide, compassion et solidarité.
On a de moins en moins accès aux soins de santé en passant.

[Temporel]

C'est de l'importance et de la valeur qu'on accorde a la vie qui est question selon moi.

Ok, mais dis-moi, une question comme ça, pourquoi accorder de l'importance et de la valeur à la vie au juste ?   pourquoi la vie te semble-t-elle si sacrée ?   tu sors ça d'où ?  puisque chaque vie est destinée à se terminer de toute façon, pourquoi en faire tout un plat, de la fin d'une vie ?

[Berslak]

Oui Mad, par pression sociale comme expliquée plus haut.

Sérieusement, ça, c'est le bout le plus débile dans ton discours.

Cette pression sociale n'existe pas et n'existera jamais.  C'est vraiment tiré par les cheveux ton affaire.

Quelqu'un qui veut mourir parce qu'il souffre n'a pas besoin d'une pression sociale pour vouloir mourir.


Fin de la discussion avec dardar.

[cantabile]

Moi je reviens toujours à la base, ce qui est offert dans un tel projet c'est un choix. Plus j'ai de choix plus je suis heureux.  Il me semble que je ne dois pas être le seul à avoir cette idée. Je sais que pour Dardar tout et binaire, y'a une chose et y'a son contraire  pis that's it. Moi j'aime les contrastes, les zones de lumières et les zones d'ombres, Veux-tu bien nous laisser ça dardar ?

[Jay.]

Au moins il y a une personne contre pour susciter la discussion. Malheureusement, dardar semble trop émotif par rapport à ce sujet pour avoir une discussion cohérente et porteuse sur l'aide à mourir.

"-J'aimerais pouvoir donner mon consentement à l'avance sur l'aide à mourir au début d'un diagnostic d'Alzheimer avant de ne plus être capable de le faire
- Ben moi j'aimerais ça que tu puisses claquer maintenant"

Quesser ça pour vrai?
En quoi le choix de l'un t'enlève quoi que ce soit?
Si la vie est si sacrée et chère pour toi, pourquoi littéralement souhaiter la mort de quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi?

[Cinéphile]

Au moins il y a une personne contre pour susciter la discussion. Malheureusement, dardar semble trop émotif par rapport à ce sujet pour avoir une discussion cohérente et porteuse sur l'aide à mourir.

C'est le pire représentant de son côté de l'argument. Être d'accord avec lui, j'en voudrais pas dans mon équipe.

[M. Bonheur]

Personnellement, même si je déteste la souffrance, si on me le demandait maintenant, je choisirais de ne pas me prévaloir de ce droit à la dignité. Mais si un membre de ma famille en faisait le choix, je le respecterais et ce, peu importe mon opinion sur le sujet. Et c'est PRÉCISÉMENT la raison d'être de ce projet de loi.

C'est ce que je ne comprends pas dans l'attitude de dardar. Il a le droit de ne pas être d'accord, mais pourquoi pense-t-il que ce projet, qui permet simplement aux souffrants (ET À PERSONNE D'AUTRE) d'avoir plus de choix, est une mauvaise chose.