En effet, pour moi, le respect envers les autres et la société en général est une valeur qui m'est chère, depuis aussi longtemps que je me souvienne.
C'est drôle, t'utilise pas les mêmes mots que moi j'ai utilisés.
Discutons pour discuter : que voulais-tu soulever avec cette questions au juste?
J'avais appelé ça une question-réflexion... si tu regardes bien, tu pourras sûrement voir le mot réflexion.
Des quelques lignes sur cyberpresse et the globe, l'anti-émeute ne fut pas déployée en premier. Policiers à pieds, d'autres à vélo. Es-tu en train d'insinuer que d'envoyer l'anti-émeute pour disperser une manifestation illégale avec occupation et assauts est un acte de provocation?
Voilà ce que je disais. Respect, obéissance et soumission à l'autorité. Le fait que tu qualifies la manifestation d'illégale en dit beaucoup. Non, je ne voudrais vraiment pas t'avoir comme voisin sous un régime totalitaire.
Manifestation illégale dans le sens que c'était une manifestation. Qui était illégale.
Toi qui aime utiliser les mots justes.
J'ai participé à des manifestations de plusieurs milliers de participants, tant dans le secteur du Square Victoria que Colline du Parlement.
Notre itinéraire était connu d'avance, le nombre approximatif de participants, l'heure de dispersion, ce qui était prévu d'être fait.
Les policiers nous accompagnaient, régulant la circulation automobile pour nous laisser passer et compagnie.
C'est quand même différent qu'organiser une manifestation sans donner l’itinéraire. De stopper la circulation. D'aller occuper des bâtiments. De lancer des projectiles.
Jusqu'à preuve du contraire, on vit dans une société de droit. Et ça adonne que ça ne fonctionne pas qu'avec le je-me-moi où certains se pensent tout permis car ils sont les bons-contre-les-méchants.
Le droit à la manifestation doit être respecté. Tout comme les droits des autres partis.
Vouloir respecter / faire respecter (maudit, encore le mot respect) les droits de tous et chacun, si ça fait moi une mauvaise personne, eh bien tant pis.