Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Le Canadien de Montréal  (Lu 651046 fois)

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
Le Canadien de Montréal
« Réponse #200 le: octobre 27, 2010, 11:15:40 pm »
0
On se demandait justement samedi si quelqu'un au Centre Bell a un droit de veto?  Dans une défaite de 4-0 on va avoir trois étoiles des Canadiens?

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #201 le: octobre 27, 2010, 11:15:42 pm »
0
Wisniewski a pas mal couté le but de Moen selon les dires de Brunet, ça la pas aidé.


:smiley36:

OK je vois que la contagion est plus répandue que je ne le pensais...

Le premier but de Wisniewski est marqué en PP sur une punition de Subban.... Pourtant seconde étoile du match non ?



MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #202 le: octobre 28, 2010, 08:56:33 am »
0
Oui mais Subban c'était une "bonne" pénalité, dans ces moments la punition passe mieux.

Oui le centre bell se garde un droit de véto.

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #203 le: octobre 28, 2010, 09:28:49 am »
0
Ah ! C'est ça le secret !!

Les bonnes punitions...

Un des mystères du Hockey tout comme le fameux joueur d'énergie !

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #204 le: octobre 28, 2010, 09:31:49 am »
0
Une bonne punition est une punition enlevant une chance de marquer.

Si tu empêche une situation ou l'équipe adverse aurait marqué 3 fois sur 10 en prenant une punition et que tu ne tirais pas de l'arrière en 3ième, c'est une "bonne" punition.

Si tu prends une punition pour te défouler la c'est une mauvaise punition.

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #205 le: octobre 28, 2010, 09:36:02 am »
0
Je connais l'explication de ce qu'est une soit disant bonne punition Mad, je ne suis tout simplement pas d'accord avec le principe.

Donner un PP à une équipe comme les Islanders qui en ont déjà marqué 13 en SN depuis le début de saison, c'est tout sauf une bonne décision.

D'autant que la chance de marquer, on ne sait jamais si la puck serait rentré dans le net.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #206 le: octobre 28, 2010, 10:05:18 am »
0

C'est une question de probabilités.

Si sur un jeu en particulier, un joueur a une chance sur deux de marquer et que de le contrer de façon illégale l'empêche de le faire, ça peut être une bonne pénalité, vu que les meilleurs avantages numériques tournent autour de 25%, donc une chance sur quatre.  En prenant la pénalité, tu as donc réduit de moitié les chances de marquer de l'adversaire.

Mais bon, encore faut-il pouvoir être capable de mesurer les chances de marquer dans toutes les situations, ce qui est une autre paire de manches.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #207 le: octobre 28, 2010, 10:27:16 am »
0
Aussi faut compter la chance de ne pas prendre de pénalité sur le jeux, souvent tu n,avais pas 100% des chances d'avoir la punition.

Je comprend mal comment on peut-être contre ce principe, il y a des exemple évident.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #208 le: octobre 28, 2010, 10:53:48 am »
0

L'exemple de l'échappée est, je crois, parmi ceux-là.  Sans avoir de chiffres précis pour étayer ma démonstration, je suis prêt à dire que les joueurs qui s'échappent seuls vers le gardien pendant que le jeu est en cours marquent plus souvent que les joueurs à qui on a accordé un tir de pénalité.  Donc il peut devenir avantageux d'accrocher un joueur qui est sur le point de partir en échappée, considérant que si l'arbitre lui permet de se reprendre sur un tir de pénalité, les probabilités de compter un but s'en trouvent diminués.

D'après moi, ceci est dû au fait que de s'échapper pendant le jeu en cours donne au joueur une bouffée d'adrénaline plus intense que de partir du point de mise en jeu central sans adversité.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #209 le: octobre 28, 2010, 11:17:12 am »
0
Il pense moins aussi, Pouliot était visiblement intimidé.

effectivement un tir de punition/fussillade, les gardiens ont l'avantage, malgré qu'il rencontre que les meilleurs.

Les gardiens sont plus prêt aussi j'imagine, y'ont pas a penser au rebond a rester devant leur but, juste a l'arrêt.

Un joueur coller sur un filet désert en situation de jeux est un autre exemple de bonne punition.

Par exemple certain joueur vont viser entre les jambes pour être sur de ne pas tiré a coté du but a domicile.
« Modifié: octobre 28, 2010, 11:20:39 am par MadChuck »

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Le Canadien de Montréal
« Réponse #210 le: octobre 28, 2010, 01:57:02 pm »
0
Splatch, une "bonne punition" c'est une punition d'intensité, comme toute les punitions de Subban, alors qu'une mauvaise punition c'est une punition de lâcheté, exemple, tu te fais battre par un joueur de vitesse, tu lui sacre un coup de bâton...

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #211 le: octobre 28, 2010, 02:32:15 pm »
0
Je comprend mal comment on peut-être contre ce principe, il y a des exemple évident.

Des exemples évidents du contraire il devrait y en avoir aussi en masse.

Sauf que c'est impossible de prouver que le joueur aurait manqué le but si le défenseur ne l'avait pas accroché

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #212 le: octobre 28, 2010, 02:36:14 pm »
0
Non évidemment, mais y'a pas besoin d'être sur a 100% non plus, juste besoin d'être sur a 25-30% pour que ce soit gagnant, non ?

Sapolin

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2724
  • Fernande ?
  • Respect: +75
Le Canadien de Montréal
« Réponse #213 le: octobre 30, 2010, 03:59:07 am »
0
Comm certains d'entre vous le savent, je suis un fans sur le retour après plusieurs lustres sans intérêt pour le hockey. Cette année, j'ai décidé de m'abonner à la saison régulière, et pour le moment, je suis content. Pour le moment...

Certains **hum** analystes d'une certaines station de télévision spécialisée ont prétendu que le CH cette année n'avait pas encore rencontrée de "grosse" équipe, et donc, que son habileté et son style de jeu n'avait pas encore été réellement "testé". Ma question pour vous tous: quelles sont les équipes qui seraient susceptibles de briser la lancée actuelle ?

Merci d'avance pour vos réponses...

Poune-Keuz

  • 🤷
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3684
  • Allons-y, Alonso!
  • Respect: +250
Le Canadien de Montréal
« Réponse #214 le: octobre 30, 2010, 08:09:23 am »
0
On est chanceux pour nos prochains matchs : Panthers, Blue Jackets, Sabres, Sénateurs...

Mais on pourrait perdre aussi tôt que demain : 2 matchs en 2 soirs, trop en confiance devant les très mauvais Panthers... Mais c'est aussi le retour de Markov, alors je ne sais pas trop!

Dans 2 semaines y'a les Canucks et surtout les Bruins qui seront un bon test, à mon avis.

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #215 le: octobre 30, 2010, 10:28:10 am »
0
Sap.

A mon avis les Tampa, Bruins, Caps et autres Pingouins de ce monde pour ne citer que les premiers de notre conférence qui me viennent en tête.

Paspierre

  • Membre
  • *
  • Messages: 44
  • Respect: 0
Le Canadien de Montréal
« Réponse #216 le: octobre 30, 2010, 06:35:38 pm »
0
N'empêche que c'est vraiment étrange de voir le Canadien premier de l'Est et être l'équipe avec le plus de points de la ligue. Disons que c'est un début de saison pas si mal.


Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #217 le: octobre 30, 2010, 07:52:49 pm »
0
C'est moi ou Price est quasiment à risque de se faire intercepter la moindre passe qu'il fait à ses coéquipiers ?

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #218 le: octobre 30, 2010, 09:42:47 pm »
0
Gionta est vraiment maudit !!!  :smiley7:

Sapolin

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2724
  • Fernande ?
  • Respect: +75
Le Canadien de Montréal
« Réponse #219 le: octobre 30, 2010, 09:53:13 pm »
0
Gionta est vraiment maudit !!!  :smiley7:

Si y'était pas flanqué de Gomez, aussi... Ce dernier en est presque à remplacer Laraque au niveau de l'inefficacité...

Et c'est reparti ? On revient au CH-qui-perd ?

Et non, ce n'est pas que toi pour Price, il prend des maudites chances... j'ai pas arrêté de lui dire de rester dans son hostie de goal, mais il ne fait qu'à sa tête !!!

(Euh... on m'annonce à l'instant qu'il ne m'entendait pas...)

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #220 le: octobre 30, 2010, 10:08:08 pm »
0
Gionta est surtout maudit parce que même quand il a le filet ouvert, il y a un défenseur qui laisse traîner son patin sans le faire exprès et qui l'empêche de marquer un but tout fait...

Poune-Keuz

  • 🤷
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3684
  • Allons-y, Alonso!
  • Respect: +250
Le Canadien de Montréal
« Réponse #221 le: octobre 30, 2010, 10:28:50 pm »
0


Mais on pourrait perdre aussi tôt que demain : 2 matchs en 2 soirs, trop en confiance devant les très mauvais Panthers...


Sapolin

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2724
  • Fernande ?
  • Respect: +75
Le Canadien de Montréal
« Réponse #222 le: octobre 30, 2010, 10:38:22 pm »
0


Mais on pourrait perdre aussi tôt que demain : 2 matchs en 2 soirs, trop en confiance devant les très mauvais Panthers...


Ça semble vouloir être une constante...

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #223 le: novembre 05, 2010, 12:21:15 pm »
0

Jacques Martin connaît sans doute mieux la game que moi, du moins c'est à souhaiter...   mais si le Canadien va mal depuis 3 matchs, c'est pas un peu de sa faute ?  il me semble qu'il gère mal ses effectifs.

Premièrement, sous prétexte que Gomez et Gionta ne produisent pas, il a démantelé le trio de Plekanec qui jouait du hockey inspiré pour faire jouer Kostitsyn avec les deux autres.  Résultat : Kostitsyn ne produit plus et le trio de Plekanec non plus.  Au retour de Markov, il prend la surprenante décision d'envoyer Picard dans les gradins au lieu de Spacek et de faire jouer Markov avec Subban, deux défenseurs au style identique.  Subban et Picard allaient très bien ensemble, me semble qu'il aurait été préférable de faire jouer Markov avec Hamrlik ou Gorges et ainsi être en mesure d'avoir presque toujours au moins un défenseur sur la glace capable de relancer l'attaque efficacement.

Si j'étais à sa place, je miserais sur les mêmes 5 défenseurs à tous les matchs (Markov, Subban, Gorges, Hamrlik et Picard) et je ferais alterner les 3 autres (Spacek, Gill et O'Byrne).


Poncho Guitare

  • Membre
  • *
  • Messages: 93
  • Eddie is the man!!
  • Respect: 0
Le Canadien de Montréal
« Réponse #224 le: novembre 05, 2010, 01:04:47 pm »
0
Tempo : Jacques avoir suivi tes conseils car les duo de défenseurs seront :

Markov - Gorges
Suban - Gill
Hamerlik - Spacek

Cas douteux pour ce soir, Plekanec....Il est malabe...

- Simon
- L'indépendance, ce n'est pas une récompense, c'est une responsabilité.


Pierre Bourgault 1934 - 2003

greg

  • Le Gregger!!!
  • Membre
  • **
  • Messages: 245
  • Respect: +1
Le Canadien de Montréal
« Réponse #225 le: novembre 05, 2010, 01:12:16 pm »
0

Cas douteux pour ce soir, Plekanec....Il est malabe...

- Simon


 :smiley19:

Dites-y de boire du jus d'orange!!

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
Le Canadien de Montréal
« Réponse #226 le: novembre 05, 2010, 01:43:43 pm »
0


Si j'étais à sa place, je miserais sur les mêmes 5 défenseurs à tous les matchs (Markov, Subban, Gorges, Hamrlik et Picard) et je ferais alterner les 3 autres (Spacek, Gill et O'Byrne).



Picard avant Gill, vraiment?


Anyway en envoyant Gill et Spacek dans les gradins deux games sur trois je crois pas que tu arriverais à créer le climat le plus agréable dans le vestiaire.

Pierre Gauthier doit regarder ses options présentement. Il ne peut pas renvoyer ni Picard ni O'Byrne à Hamilton et huit défenseurs c'est beaucoup. Et je serais surpris que l'agent de Ryan O'Byrne n'est pas jasé avec Gauthier un peu. Il ne connaissait pas un mauvais début de saison et il se retrouve maintenant huitième défenseur, à ça place je demanderais à ce qu'on m'envoie ailleurs.
« Modifié: novembre 05, 2010, 01:45:44 pm par The-NazZ »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #227 le: novembre 05, 2010, 03:47:42 pm »
0
Je pense que l'idée de la paire Subban-Markov était de vouloir avoir une paire élite 25-26 minutes par match (markov a jamais joué ave un défenseur mangeur de minute sur ca paire) et les acclimaté ensemble pour jouer ensemble sur le power play.

Constat d'échec, l'entreprise aurait peut-être continuer si le canadien gagnait quand même.

j'adore sur papier Markov-Gorges, cependant.

Le gros hic du canadien (bon les millions de trop a Gomez et Gionta), mais c'est aussi les résultats donner par la paire harmlik-spacek a 8.x millions, Bouwmester a 7 avec n'importe qui a 800 000 aurait fait beaucoup mieux.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #228 le: novembre 06, 2010, 04:13:54 pm »
0

Anyway en envoyant Gill et Spacek dans les gradins deux games sur trois je crois pas que tu arriverais à créer le climat le plus agréable dans le vestiaire.

J'ai jamais dit d'envoyer Gill et Spacek dans les gradins deux games sur trois...  où est-ce que t'as lu ça ?

Tant qu'à démember les trios, une affaire à laquelle Martin devra peut-être réfléchir cependant, c'est de séparer Gomez et Gionta.  Plekanec pourrait sans doute mieux relancer Gionta.  Puis tu fais jouer Kostitsyn et Eller avec Gomez.

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #229 le: novembre 06, 2010, 08:03:10 pm »
0
C'est moi ou 9 fois sur 10 les sorties de Price en arrière de son filet c'est n'importe quoi ?

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #230 le: novembre 06, 2010, 08:15:45 pm »
0

Anyway en envoyant Gill et Spacek dans les gradins deux games sur trois je crois pas que tu arriverais à créer le climat le plus agréable dans le vestiaire.

J'ai jamais dit d'envoyer Gill et Spacek dans les gradins deux games sur trois...  où est-ce que t'as lu ça ?


Oublie ça, je comprends ce que t'as voulu dire : Spacek et Gill vont chacun manquer deux matchs sur trois...  sur le coup, j'avais compris que tu disais que je voulais que Spacek et Gill soient tous les deux dans les gradins en même temps deux games sur trois, ce qui laissait O'Byrne jouer deux games sur trois.

Mais t'as raison, c'est un peu exagéré.  On habille Markov, Subban et Gorges à tous les matchs et on alterne avec les cinq autres.  Spacek, Gill et Hamrlik seront moins fatigués et donc encore plus efficaces, surtout rendus en séries.

« Modifié: novembre 06, 2010, 09:56:07 pm par Temporel »

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #231 le: novembre 06, 2010, 09:58:13 pm »
0

Hey, c'est peut-être ben le fun de laisser les fans voter pour les 3 étoiles du match, mais c'est quoi l'idée de refuser de nous les montrer à chaque fin de match ?  Criss qu'y a des mauvaises décisions qui se prennent à RDS.

Un autre exemple serait le nombre de fois qu'ils nous font manquer une mise en jeu à cause de leurs maudites reprises qu'ils nous montrent quand c'est pas le temps.

Sapolin

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2724
  • Fernande ?
  • Respect: +75
Le Canadien de Montréal
« Réponse #232 le: novembre 06, 2010, 10:19:25 pm »
0
C'est moi ou 9 fois sur 10 les sorties de Price en arrière de son filet c'est n'importe quoi ?

On dirait qu'il veut donner des chances à l'autre équipe de compter... il est chanceux, jusqu'à maintenant...

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #233 le: novembre 07, 2010, 09:55:14 am »
0
Et c'est quoi cette histoire de siffler Kovalev ?

On a vraiment une gang de frustrés dans les estrades c'est pas croyable.

Comment il leur a fermé la gueule en tout cas , c'était la meilleure réponse  :smiley36:

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #234 le: novembre 07, 2010, 11:02:58 am »
0
Y'a toute une science a qui est sifflé ou non a Montréal, j'ai l'impression qu'à la longue se faire siffler a Montréal va devenir un peu comme faire rire de soit dans les simpsons, c'est un peu un honneur (pour les joueurs de l'équipe adverse).

Exemple de gens sifflés : Crosby, Avery, Chara, Kovalev, Komisarek.

Y semble avoir deux thématiques, ancien joueur du CH qui nous a déçu (il devrait être encore a montréal a bas salaire dominer et faire gagner l'équipe).

Une grosse vedette contrôlant souvent le match qu'on espère déconcentré ou qu'on aime pas.

Faudrait vérifier si la mode de visé a peu près un joueur adverse par équipe que l'on rencontre souvent n'est pas parti de l'époque ou les fans de montréal on arrêté d'huer leur propre joueur comme Brisebois.

On aime ça huer fait qu'on hue.

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
Le Canadien de Montréal
« Réponse #235 le: novembre 08, 2010, 12:38:38 pm »
0
Dustin Boyd au ballottage...

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Le Canadien de Montréal
« Réponse #236 le: novembre 08, 2010, 01:07:11 pm »
0
Dustin Boyd au ballottage...
Dommage, il n'était pas le pire, mais il n'y a pas assez de place dans l'alignement... Il va revenir !

Ti-Ame

  • Membre
  • **
  • Messages: 209
  • Respect: +4
Le Canadien de Montréal
« Réponse #237 le: novembre 09, 2010, 08:10:07 pm »
0
C'est moi ou 9 fois sur 10 les sorties de Price en arrière de son filet c'est n'importe quoi ?

On dirait qu'il veut donner des chances à l'autre équipe de compter... il est chanceux, jusqu'à maintenant...

Price vient encore de faire une belle sortie! Un peu plus et le joueur de Vancouver pouvait rentrer la rondelle dans le filet désert... ça a tout prit à Price pour qu'il revienne devant son filet!

Lula

  • Membre
  • **
  • Messages: 791
  • Respect: +50
Le Canadien de Montréal
« Réponse #238 le: novembre 09, 2010, 08:43:35 pm »
0
Je suis tanné de notre avantage numérique de marde.  Rappelons Yannick Weber.  Ça peut pas être pire que maintenant.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #239 le: novembre 09, 2010, 09:13:02 pm »
0
Oui ça peut si tu remplace Subban ou Markov par Weber.


Lula

  • Membre
  • **
  • Messages: 791
  • Respect: +50
Le Canadien de Montréal
« Réponse #240 le: novembre 09, 2010, 09:30:17 pm »
0
Ok, c'est sûr qu'on peut encore empirer notre avantage numérique en mettant O'Byrne au centre et Pyatt à la pointe mais il y a peu de chance que ça arrive. :smiley24:

Weber s'il remplace un défenseur autre que Markov et Subban, ça pourrait ne pas être pire que maintenant.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #241 le: novembre 09, 2010, 09:44:07 pm »
0

Pierre Houde vient juste de dire après un tir de Gionta arrêté par Luongo : "Dommage que Gionta ait dû attendre la réception de la passe avant de tirer, s'il avait pu dégainer avant, c'eût été différent...".

Heu...  hein ???

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #242 le: novembre 09, 2010, 10:05:47 pm »
0
Tirer sur réception, versus faire la réception puis tirer (comme ce que Gionta a fait dans le cas décris).

De la façon dont il parle réception de la passe dans le contexte n'est pas l'arriver de la passe, mais effectuer le contrôle avec son bâton de celle-ci lorsqu'elle arrive.

C'est pourtant hyper fréquent comme façon de parler a Rds il me semble.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #243 le: novembre 09, 2010, 10:13:43 pm »
0

J'm'en fous que ça soit fréquent ou non, sa phrase était ridicule.  Que ce soit un tir sur réception ou un tir après avoir contrôlé la rondelle une fraction de seconde après la réception, faut que t'attendes la réception de la passe de toute façon, tu peux pas tirer avant de recevoir la passe.   Pis c'était pas pour chiâler contre Houde, c'était juste pour rire de sa phrase qui n'avait pas de sens.

Pour chiâler, je vais me contenter de l'osti de moron de réalisateur qui nous a encore fait manqué deux arrêts spectaculaires de Price en fin de match, préférant nous montrer non pas une fois, ni deux fois, mais trois fois l'asti de reprise du coup de coude accidentel de Spacek contre Price sur le jeu précédent.  Tabarnak !  Congédiez-le quelqu'un !


MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #244 le: novembre 09, 2010, 10:20:25 pm »
0
J'ai justement pensé a tes remarques précédente quand c'est arrivé. (le jeux manqué).

Pourtant moi je trouve que ça phrase fait du sens, surtout pour un fan de football américain comme houd.

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/receptionner/
Anglais (marchandise) to take delivery of, (sport, avec la main) to catch, (avec le pied) to control



Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
Le Canadien de Montréal
« Réponse #245 le: novembre 09, 2010, 10:23:55 pm »
0
"Pour chiâler, je vais me contenter de l'osti de moron de réalisateur qui nous a encore fait manqué deux arrêts spectaculaires de Price en fin de match, préférant nous montrer non pas une fois, ni deux fois, mais trois fois l'asti de reprise du coup de coude accidentel de Spacek contre Price sur le jeu précédent.  Tabarnak !  Congédiez-le quelqu'un !"

C'est beau hein RDS ?

Ça et poser des question calissement pas rapport à Plekanec genre c'est quoi ta ville préféré et voudrais tu y habiter.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Le Canadien de Montréal
« Réponse #246 le: novembre 09, 2010, 10:35:44 pm »
0

Ben oui, c'est quoi ces osties de questions-là ?   Pendant une autre game, lors d'une pause, ils nous câlissent la fiche d'un joueur, je ne sais pus qui pis je sais pus non plus quelles informations ils nous donnaient, sauf que je me souviens de la dernière affaire qui était "émission préférée : Lost".  Pis là, le pauvre Benoît Brunet qui rajoute à ça : "en tout cas, moi je suis pas mal perdu, je ne sais même pas c'est quoi cette émission-là !"

Misère...

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #247 le: novembre 09, 2010, 10:50:13 pm »
0
C'est nouveau l'affaire de distribuer des rondelles à la foule de la part de la première étoile ?


MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Le Canadien de Montréal
« Réponse #248 le: novembre 09, 2010, 10:57:38 pm »
0
C'est nouveau l'affaire de distribuer des rondelles à la foule de la part de la première étoile ?

Oui et ils l'ont fait a chaque match a domicile depuis le début de la saison je crois, la première étoiles lance 3 rondelles dans la foule, je ne sais pas si elle s'ont signé par les étoiles ou non par exemple.

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Le Canadien de Montréal
« Réponse #249 le: novembre 09, 2010, 11:01:47 pm »
0
Je trouvais ça cool la première fois que je l'ai vu, c'était le frère Andrei je crois, mais maintenant savoir que c'est pas spontané, ça me pue pas mal au nez...