Auteur Sujet: Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?  (Lu 648 fois)

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #50 le: décembre 03, 2018, 10:56:10 am »
Jamais le monde n'a connu une vague d'ésclavage comme celle pratiquée par les chrétiens: traite des nègres, colonialisme.....

L'esclavage et les persécutions sont choses du passé en Occident, alors qu'elles sont encore florissantes dans le monde musulman. On compte plus de 100 millions de chrétiens persécutés en terre d'Islam. Juste à penser à la femme condamné à mort au Pakistan pour avoir supposément bu un peu d'eau dans un puits réservé aux musulmans. Presque tous les chrétiens d'Irak ont dû fuir. Les coptes d'Égypte sont plus menacés que jamais. Pas mieux au Niger, au Tchad, en Somalie, en Érythrée, en Malaisie, au Nigéria, etc. etc. etc. Quant à l'Algérie, années 1995-96, on a décapité une vingtaine de moines dont on n'a retrouvé que la tête.

On en est encore à d'archaïques guerres de religion en terre d'Islam, sunnites contre chiites. 

Femmes prises comme esclaves sexuelles par les djihadistes, exploitation des enfants dans les écoles coraniques.

Atlas voit la paille dans l'oeil du monde chrétien, mais pas la poutre dans celui du monde musulman,,,

Sharl, Sharl, Sharl.   C'est plutôt la poutre que tu ne vois pas dans le monde chrétien!
Bosnie: un génocide commis par les chrétiens serbes contre les musulmans.
Afghanistan: invasion d'un pays musulman par les chrétiens améerloques et leurs mercenaires canadiens et autres avec la mort de centaies de milliers de musulmans.
Irak: destruction d'un pays entier par tes coreligioniares avec des millions de morts.
Syrie: encore une autre destruction d'un pays musulman par des chrétiens et la mort de centaines de milliers de personnes.

La paille c'est la pakistaniase chrétienne et la poutre est tous les massacres commis par les envahisseurs chrétiens.  Sans oublier le colonialisme, les croisades.....

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #51 le: décembre 03, 2018, 11:28:27 am »
Atlas, c'est des Chrétiens qui ont fait des millions de morts en Irak et Syrie ?

C'est pas un peu raciste comme vision, n'enlever pas la dictature sanguinaire a ses sauvages, s'ils s'entretuent par la suite se sera de votre faute, quoi d'autre auraient-ils pu faire, c'est dans leur nature cette extrème violences  et guerre tribales, ils ont absolument besoin des Assad, Husseins, etc... pour fermer le couvercle ?

Tu as bien raison pour la Bosnie, mais c'est qui est venu bombarder les Chrétiens serbes ?

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #52 le: décembre 03, 2018, 11:43:04 am »
S'il n y a pas eu d'invasion de l'Irak, de la Syrie et de la Libye, il n y aurait pas eu autant de morts et de désolation. Même les musée irakiens riches en histoires furent volés et envoyés aux États Unis et en Europe.
Ce sont d'autres chrétiens qui ont bombardé les chrétiens serbes. 
Je ne met pas la faute sur tous les chrétiens parce que beaucoup étaient contre ces invasions.

Hors ligne Le Jam

  • Membre
  • Messages: 9204
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #53 le: décembre 03, 2018, 12:11:45 pm »
C'est décidé, Atlas m'a convaincu m, je me converti à l'islam et je prends la nationalité Marocain. J ne comprends pas pourquoi je suis le seul a envisager cela !

Hors ligne sharl

  • Membre
  • Messages: 6121
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #54 le: décembre 03, 2018, 12:40:23 pm »
Il n'y avait rien de religieux dans les guerres en Irak ou Afghanistan par exemple.

Ainsi, la première guerre d'Irak a été causée par l'invasion du Koweit par Saddam. Pour ce qui est de l'Afghanistan, il y a d'abord eu l'arrière-plan de la guerre froide, par la suite les fous d'Allah dont il fallait tout simplement se défendre.

Politique, géopolotique, intérêts financiers, alliances, etc. Contrairement au monde musulman, rien de religieux du côté occidental! Présentement, toute la péninsule arabique est sur le pied de guerre à cause du conflit entre sunnites et chiites. Cela fait des siècles que les guerres de religion ont cessé en Occident.




Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #55 le: décembre 03, 2018, 12:54:06 pm »
S'il n y a pas eu d'invasion de l'Irak, de la Syrie et de la Libye, il n y aurait pas eu autant de morts et de désolation.

Peut-être ou peut-être qu'à la mort/fin naturelle d'Hussein qu'il se produit la même chose ou pire, c'est pas mal de la spéculation, il en demeure pas moins que ce n'est pas des Chrétiens qui tuaient des gens et détruisait le pays en Irak.

En Syrie, ce n'est pas comme si il n'y avait pas une violente guerre civile en court avant les interventions par l'aviation (pas sur qu'invasion s'applique ici).

Même les musée irakiens riches en histoires furent volés et envoyés aux États Unis et en Europe.

Beaucoup de ses vols ont été fait par des gens juste avant l'arrivé des Américains pour les protégés (où dans les secteurs qu'ils n'ont pas protégé) et pas par des Chrétiens tous de même, ce que l,armée a "protégé" il l'ont massivement redonné dans les décennies suivant après un certain retour au calme.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #56 le: décembre 03, 2018, 16:28:04 pm »

Il n'y avait rien de religieux dans les guerres en Irak ou Afghanistan par exemple.

Ainsi, la première guerre d'Irak a été causée par l'invasion du Koweit par Saddam. Pour ce qui est de l'Afghanistan, il y a d'abord eu l'arrière-plan de la guerre froide, par la suite les fous d'Allah dont il fallait tout simplement se défendre.

Politique, géopolotique, intérêts financiers, alliances, etc. Contrairement au monde musulman, rien de religieux du côté occidental! Présentement, toute la péninsule arabique est sur le pied de guerre à cause du conflit entre sunnites et chiites. Cela fait des siècles que les guerres de religion ont cessé en Occident.

C'est ça quand ils'agit d'actes commis par des occidentaux, vous dites qu'il y a rien de religieux dans ça alors que la vérité est toute autre:
PLUS D'UNE CENTAINE D'ORGANISATIONS EVANGELISTES AGISSENT EN IRAK SOUS COUVERT D'ACTION HUMANITAIRE
https://www.alterinfo.net/PLUS-D-UNE-CENTAINE-D-ORGANISATIONS-EVANGELISTES-AGISSENT-EN-IRAK-SOUS-COUVERT-D-ACTION-HUMANITAIRE_a32476.html
D'ailleurs les responsables américains qui avaient décidé l'invasion de l'Irak sont de fervent chrétiens: Bush et ses ministres.
Les "fous d'Allah" dont les talibans et Daech sont une création occidentale surtout américaine:
https://strategiemilitaire.wordpress.com/2014/08/14/loperation-cyclone-ou-comment-la-cia-a-cree-les-talibans/

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #57 le: décembre 03, 2018, 16:30:14 pm »
S'il n y a pas eu d'invasion de l'Irak, de la Syrie et de la Libye, il n y aurait pas eu autant de morts et de désolation.

Peut-être ou peut-être qu'à la mort/fin naturelle d'Hussein qu'il se produit la même chose ou pire, c'est pas mal de la spéculation, il en demeure pas moins que ce n'est pas des Chrétiens qui tuaient des gens et détruisait le pays en Irak.

En Syrie, ce n'est pas comme si il n'y avait pas une violente guerre civile en court avant les interventions par l'aviation (pas sur qu'invasion s'applique ici).

Même les musée irakiens riches en histoires furent volés et envoyés aux États Unis et en Europe.

Beaucoup de ses vols ont été fait par des gens juste avant l'arrivé des Américains pour les protégés (où dans les secteurs qu'ils n'ont pas protégé) et pas par des Chrétiens tous de même, ce que l,armée a "protégé" il l'ont massivement redonné dans les décennies suivant après un certain retour au calme.
Du n'importe quoi!

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #58 le: décembre 03, 2018, 17:08:44 pm »
Du n'importe quoi!

C'est quoi qui est n'importe quoi et pourquoi ?

D'ailleurs les responsables américains qui avaient décidé l'invasion de l'Irak sont de fervent chrétiens: Bush et ses ministres.

Les Américains sont en bonne partie des extrémistes religieux et leur militaire/leader politique de l'époque étaient peut-être même au dessus de la moyenne, alors effectivement j'ai aussi des doutes sur le absolument rien de religieux....

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/chirac-bush-et-l-apocalypse_746203.html

Si c'est vrai que Bush ai dit ça a Chirac (certains diplomate ni que ce soit arrivés...):
“Gog and Magog are at work in the Middle East. Biblical prophecies are being fulfilled. This confrontation is willed by God, who wants to use this conflict to erase His people’s enemies before a new age begins”

Ça laisse peu de doute que du moins, la conviction dans l'action, était en partie trouvée par la religion.

Hors ligne sharl

  • Membre
  • Messages: 6121
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #59 le: décembre 03, 2018, 20:17:56 pm »
C'est ça quand ils'agit d'actes commis par des occidentaux, vous dites qu'il y a rien de religieux dans ça alors que la vérité est toute autre:
PLUS D'UNE CENTAINE D'ORGANISATIONS EVANGELISTES AGISSENT EN IRAK SOUS COUVERT D'ACTION HUMANITAIRE

C'est fort possible qu'il y avait plein d'organisations  à double vocations, humanitaires et religieuses, en IRAK: écoles, orphelinats, hôpitaux, etc. Et, sauf exceptions, c'est très bien ainsi.

Nais c'est vrai que les évangélistes américains sont aujourd'hui une plaie. C'est comme le type tué il y a deux semaines en Inde, alors qu'il voulait convertir une tribu du paléolithique qu'il risque  d'avoir contaminée.


Les mêmes évangélistes qui, au Brésil, ont porté au pouvoir un facho et qui essaiment dans toute l'Amérique latine.

Les mêmes qui soutiennent Israël dans l'espoir de hâter la venue du Messie.


Reste à espérer que ce ne sera qu'un phénomène passager.


Dans l'esprit du peuple la guerre en Irak en n'était pas une de religion, mais peut-être dans l'esprit de certains de ses dirigeants et des lobbies qui les soutiennent. Ça je le concède,,,
« Modifié: décembre 03, 2018, 20:22:15 pm par sharl »

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #60 le: décembre 03, 2018, 20:31:13 pm »
Dans l'esprit du peuple la guerre en Irak en n'était pas une de religion, mais peut-être dans l'esprit de certains de ses dirigeants et des lobbies qui les soutiennent. Ça je le concède,,,

Dans le climat juste après le 11 Septembre, un pays Arabe-Musulman ?



Regarde le petit jump en Novembre 2011, beaucoup d'Américain auraient pour bombardé pas mal n'importe quel pays Musulmans pendant un bout.


A Gallup poll made on behalf of CNN and USA Today concluded that 79% of Americans thought the Iraq War was justified, with or without conclusive evidence of illegal weapons. 19% thought weapons were needed to justify the war.

Au moins la population américaine est pas tombé dans le panneau des armes de destruction massives, y'ont jamais pensé que c'était une raison pour le faire.


https://www.nytimes.com/2003/03/02/weekinreview/the-nation-how-americans-link-iraq-and-sept-11.html


Hors ligne sharl

  • Membre
  • Messages: 6121
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #61 le: décembre 03, 2018, 20:53:55 pm »
Après Pearl Harbour, les Américains sont entrés en guerre contre le Japon et ce n'est pas parce que ce pays est shintoïste,,,

En fait, après la première guerre du golfe (l'invasion du Koweït par l'Irak) plusieurs ont estimé que Bush père aurait dû se rendre jusqu'à Bagdad pour déloger Saddam. Finalement c'est Bush fils qui l'a fait. Il pouvait y avoir un certain fond religieux de sa part (surtout si cela pouvait lui attirer des votes et des capitaux de certains lobbies) , mais ce n'était pas une guerre de religion. De plus, cette guerre a probablement été en bonne partie financée par une pétromonarchie gardienne des lieux saints,,,


 

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #62 le: décembre 03, 2018, 22:18:37 pm »
Sans l'appeler une guerre de religion, une bonne part du soutiens que l'intervention a reçu vient de la religion majoritairement pratiqué dans le pays je pense bien.

Y'avait une forte dimension raciale dans la plupart des conflits de la 2ième grande guerre tous de même, Sharl.

Hors ligne sharl

  • Membre
  • Messages: 6121
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #63 le: décembre 04, 2018, 09:05:17 am »
Sans l'appeler une guerre de religion, une bonne part du soutiens que l'intervention a reçu vient de la religion majoritairement pratiqué dans le pays je pense bien.

Si cela joue, cela joue pour les deux côtés et pas un seul,,,

Y'avait une forte dimension raciale dans la plupart des conflits de la 2ième grande guerre tous de même, Sharl.

On l'appelle "guerre mondiale" et donc un mixte de races dans chacun des camps. Les Allemands étaient alliés aux Japonais, aux Italiens et même aux Turcs, c'est toute une macédoine de races,,,

Et dans ta logique, un état multiculturel serait immunisé contre la guerre. Peut-être, espérons que non!



En ligne Snookey

  • Membre
  • Messages: 8923
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #64 le: décembre 04, 2018, 11:53:00 am »
Ben oui Sharl... Pas mal sûr que l'alliance turco-allemande n'était que purement stratégique, tout comme l'alliance entre Allemands et Japonais n'était que purement stratégique.

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #65 le: décembre 04, 2018, 13:49:08 pm »
Sans l'appeler une guerre de religion, une bonne part du soutiens que l'intervention a reçu vient de la religion majoritairement pratiqué dans le pays je pense bien.

Si cela joue, cela joue pour les deux côtés et pas un seul,,,

Bien sur.

Citer
On l'appelle "guerre mondiale" et donc un mixte de races dans chacun des camps. Les Allemands étaient alliés aux Japonais, aux Italiens et même aux Turcs, c'est toute une macédoine de races,,,

Et dans ta logique, un état multiculturel serait immunisé contre la guerre. Peut-être, espérons que non!

Dans ma logique si je dis que quelque choses étaient un facteur dans une guerre cela veut dire que son absence rend toute guerre impossible ? La différence de religion ne peut-être un facteur dans aucune guerre, sinon comment expliquer les guerres entre l'Allemagne et la France ? C'est ridicule voyons.

Es-tu vraiment entrain de dire que la deuxième grande guerre avait pas une très forte composante raciale, les Japonais versus les autres Asiatiques étaient ultra raciste,  Hitler évidemment voyais le monde comme une grande guerre raciale, qui n'était pas a gagné et pour un but finale, l'humain pour s'accomplir et vivre dans une société saine avait besoin de Kampf (lutte/combat dure et long), les juifs pour lui étant un grand problème, il les voyaient les humains comme de simple animaux qui avaient besoin d'une guerre raciale pour bien vivre, alors que les juifs avaient évolué hors de l'humanité et n'arrêtaient pas d'inventé des concepts pour mélanger les simples animaux et leur faire arrêter de faire la guerre, le communisme, le capitalisme, le christianisme, etc... toute des inventions juives a ses yeux.

Le racisme à été un grand moteur de la deuxième grande guerre et sans celui-ci, Hitler attaque et brise son entente avec les Russes et perd la guerre ? peut-être pas.

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #66 le: décembre 04, 2018, 15:24:05 pm »
Il y a eu des guerres en tout temps malgré que les nations ne se sont pas toujours identifiés en tant que races. Cette idée d'une absence de guerre dans un monde multiculturaliste est une utopie du genre de l'utopie communiste.

Et à mon avis, le multiculturalisme augmente grandement les chances de guerres civiles en divisant les sociétés présentes sur un même territoire.

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #67 le: décembre 04, 2018, 15:33:22 pm »
Il y a eu des guerres en tout temps malgré que les nations ne se sont pas toujours identifiés en tant que races. Cette idée d'une absence de guerre dans un monde multiculturaliste est une utopie du genre de l'utopie communiste.

Et à mon avis, le multiculturalisme augmente grandement les chances de guerres civiles en divisant les sociétés présentes sur un même territoire.

Race n'est qu'un possible façon de créer un nous et un eux, mais pour une guerre tu as besoin de clans, pour avoir des clans différent tu as besoin d'une identité qui les distingue et construit cette différence, elle peut-être familiale, religieuse, national/géographique, raciale, idéologique, etc.... mais a un moment donnée tu es bien obligé de lancé les bâtons d'un côté de la patinoire avec une division, une guerre n'est jamais qu'économique ou autre motivation du genre, tu as toujours absolument besoin d'un moteur de division (et les guerres étaient bien populaire dans des moments/régions sans aucune raison économique, comme chez les Maori:
http://www.ruapekapeka.co.nz/read/traditional-maori-warfare

Qui se battaient pour l'honneur (en accumulant ou perdant du Mana pour leur tribu et famille)

C'est la première fois que j'entend l'idée d'absence de guerre dans un monde multi-culturelle....

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #68 le: décembre 04, 2018, 18:59:25 pm »
Il y a eu des guerres en tout temps malgré que les nations ne se sont pas toujours identifiés en tant que races. Cette idée d'une absence de guerre dans un monde multiculturaliste est une utopie du genre de l'utopie communiste.

Et à mon avis, le multiculturalisme augmente grandement les chances de guerres civiles en divisant les sociétés présentes sur un même territoire.


Désolé Mégalomarc, mais cette définition du multiculturalisme est celle des identitaires et des séparatistes.
Si tu veux t'éclairer sur le multiculturalisme des tolérants, lis ce qui suit:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Multiculturalisme

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #69 le: décembre 04, 2018, 22:22:26 pm »
Peux-tu me dire ou est-ce que j'ai traité d'une définition ?

Hors ligne Ring0

  • Membre
  • Messages: 1718
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #70 le: décembre 05, 2018, 08:28:33 am »
Le pauvre type, et sa femme se fou de sa gueule!

Ça décrit bien le Français moyen.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #71 le: décembre 05, 2018, 09:25:32 am »
Peux-tu me dire ou est-ce que j'ai traité d'une définition ?

Tu as écrit:
Citer
Et à mon avis, le multiculturalisme augmente grandement les chances de guerres civiles en divisant les sociétés présentes sur un même territoire.

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #72 le: décembre 05, 2018, 14:31:24 pm »
Ce n'est pas une définition, c'est une conséquence, un effet, du multiculturalisme.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #73 le: décembre 05, 2018, 21:17:37 pm »
Ce n'est pas une définition, c'est une conséquence, un effet, du multiculturalisme.

Oui je sais, mais c'est complètement faux!

Hors ligne Le Jam

  • Membre
  • Messages: 9204
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #74 le: décembre 06, 2018, 01:43:33 am »
Pourquoi aucun pays musulaman de ce monde n'adopte l'idéologie multiculturaliste si c'est si bien ?

Au contraire dans tous les pays où l'islam domine dans ce monde, il y a une tendance à imposer l'islam au détriment des autres cultures religieuses. Alord on masacre allègrement les chrétiens d'Oriant ?

Il est difficile de faire coexister des cultures différentes avec leurs traditions, règles alimentaires, croyances et valeurs sur une même territoire. Les gens vons se regrouper et entrer en compétition avec les autres plutôt que se mélanger et vivre en harmonie. Il y a sûrement quelques exceptions mais en général ce sont dans de petits pays.
« Modifié: décembre 06, 2018, 03:41:27 am par Le Jam »

Hors ligne dalporto

  • Membre
  • Messages: 10084
  • Admin capo di tutti i capi
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #75 le: décembre 06, 2018, 09:58:07 am »
OUI, PRENONS EXEMPLE SUR LA TOLÉRANCE DES MUSULMANS!  FAISONS COMME EUX!!

Épais.

Hors ligne Le Jam

  • Membre
  • Messages: 9204
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #76 le: décembre 06, 2018, 10:44:12 am »
OUI, PRENONS EXEMPLE SUR LA TOLÉRANCE DES MUSULMANS!  FAISONS COMME EUX!!

Épais.

Donc si je comprends bien tu dis ironiquement qu'il ne faux pas suivre l'exemple des musulmans en matière de politique culturelle dans nos pays (sous entendu que les pays musulmans sont intolérants).

Mais par contre nous qui sommes des pays développés idéologiquement et tolérants, nous devons prôner le multiculturalisme... Et ouvrir les bras grands ouverts autres cultures y compris islamique.

Nous devons être tolérant et ouvrir la porte à toutes les cultures les plus intolérantes !

C'est pas épais ça ?

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #77 le: décembre 06, 2018, 10:44:47 am »
Pourquoi aucun pays musulaman de ce monde n'adopte l'idéologie multiculturaliste si c'est si bien ?

Au contraire dans tous les pays où l'islam domine dans ce monde, il y a une tendance à imposer l'islam au détriment des autres cultures religieuses. Alord on masacre allègrement les chrétiens d'Oriant ?

Il est difficile de faire coexister des cultures différentes avec leurs traditions, règles alimentaires, croyances et valeurs sur une même territoire. Les gens vons se regrouper et entrer en compétition avec les autres plutôt que se mélanger et vivre en harmonie. Il y a sûrement quelques exceptions mais en général ce sont dans de petits pays.
Les chrétiens d'Orient( et non Oriant) sont protégés dans tous les pays musulmans.  Ils ont leurs églises, Ils fêtent Noêl, et même au Liban (création atrificielle des envahisseurs français) et majoritairement musulman, le président de la république est chrétien maronite. Dans les autres pays musulmans, plusieurs ministres et hauts dirigeants sont chrétiens: Egypte, Irak, Syrie, Palestine, Jordanie....
D'ailleurs, les juifs d'Espagne qui, pendant l'inquisition, se faisaient massacrer par les bons chrétiens adeptes de la religion de paix, les musulmans leur ont offert l'hospitalité. Aujourd'hui, dans toute l'Espagne il n'existe aucune traces des synagogues anciennes.  Sans oublier, les polgroms et l'holocoste ouvre de votre religion de paix.


Continue de baver tes conneries islamophobes tu vas finir par t'y noyer!

« Modifié: décembre 06, 2018, 11:01:13 am par Atlas »

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #78 le: décembre 06, 2018, 11:02:58 am »
OUI, PRENONS EXEMPLE SUR LA TOLÉRANCE DES MUSULMANS!  FAISONS COMME EUX!!

Épais.

Les chrétiens non européens ne sont pas plus tolérants que les musulmans.  Un peu d'ouverture d'esprit!
Même en Europe l'importance que prennent l'extrême droite est une preuve de l'intolérance des chrétiens. Là vous allez sortir votre argumentation habituelle à 1 cent, que ces mouvements n'ont rien à voir avec la religion.
Alors qu'on a vu au Québec un mouvement d'extrême droite encouragé par un prêtre. En France il y a les adeptes de Mgr Levebvre.

 Droite, extrême droite et religion
http://www.mondialisme.org/spip.php?article1597
« Modifié: décembre 06, 2018, 11:11:49 am par Atlas »

Hors ligne Le Jam

  • Membre
  • Messages: 9204
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #79 le: décembre 06, 2018, 11:09:05 am »
Ton aveuglement idéologique me surprendra toujours.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #80 le: décembre 06, 2018, 11:12:15 am »
Ton aveuglement idéologique me surprendra toujours.

Bave encore!

Hors ligne Le Jam

  • Membre
  • Messages: 9204
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #81 le: décembre 06, 2018, 11:18:29 am »
Je ne bave pas gratuitement, je pense que si tu partages un certains nombre de valeurs comme la liberté de culte, la liberté de pensée etc... Tu ne peux que reconnaître la faiblesse générale du monde musulman dans ce domaine quelque soit par ailleurs les défauts du monde occidental et les erreurs du passé.

Tu ne sembles pas voir le monde tel qu'il est mais tel que tu voudrais le voir.

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #82 le: décembre 06, 2018, 15:40:07 pm »
Bonne question. Pourquoi donc les religieux tiennent tant au multiculturalisme ici, et aussi peu dans leur propre pays ?

Ils ont compris que par le multiculturalisme ils peuvent amener un genre de cheval de Troie dans la société et faire accepter plein de choses autrement inacceptable. Ils profitent aussi de la méconnaissance des gens. Comme nous ne savons pas que le voile est controversé dans ces pays, comme nous ne savons pas que c'est un symbole d'infériorité de la femme par rapport à l'homme, nous nous laissons berner quand ils nous disent que c'est un signe d'ouverture à l'autre d'accepter le voile. Le multiculturalisme fait pleinement partie de la rhétorique des extrémistes religieux qui s'en servent comme levier pour avoir un plus grand impact dans nos sociétés.

Atlas nous en fait une belle illustration.

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #83 le: décembre 06, 2018, 15:50:40 pm »
...cette définition du multiculturalisme est celle des identitaires et des séparatistes.

Qu'est-ce qu'il a de mal à chercher à protéger et à faire rayonner son identité ?

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #84 le: décembre 06, 2018, 15:56:26 pm »
Bonne question. Pourquoi donc les religieux tiennent tant au multiculturalisme ici, et aussi peu dans leur propre pays ?

Il n'y a pas que les religieux qui tiennent aux multiculturalisme.  D'ailleurs, PE Trudeau le père du multuculturalisme canadien est loin d'être pratiquant.

 
Citer
Ils ont compris que par le multiculturalisme ils peuvent amener un genre de cheval de Troie dans la société et faire accepter plein de choses autrement inacceptable. Ils profitent aussi de la méconnaissance des gens. Comme nous ne savons pas que le voile est controversé dans ces pays, comme nous ne savons pas que c'est un symbole d'infériorité de la femme par rapport à l'homme, nous nous laissons berner quand ils nous disent que c'est un signe d'ouverture à l'autre d'accepter le voile. Le multiculturalisme fait pleinement partie de la rhétorique des extrémistes religieux qui s'en servent comme levier pour avoir un plus grand impact dans nos sociétés.
Atlas nous en fait une belle illustration.

Pauvre shéparatiste, tu sais très bien que je ne pratique aucune religion.
Le voile n'est pas du tout un signe d'infériorité, voilà un une autre preuve de ton ingorance.  Des musulmanes voilées et présidentes d'un pays musulman sont loin d.être soumises.  D'ailleurs je connais mille fois que toi les femmes voilées.  As-tu déja cotoyé des femmes voilées qui sont médecins, prof, ministres.....
« Modifié: décembre 06, 2018, 16:08:20 pm par Atlas »

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #85 le: décembre 06, 2018, 16:11:14 pm »
...cette définition du multiculturalisme est celle des identitaires et des séparatistes.

Qu'est-ce qu'il a de mal à chercher à protéger et à faire rayonner son identité ?
Tes semblables chercher à faire rayonner l'identité des xénophobes, des racistes, des exclusivistes, des bornés, des ignorants. 

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #86 le: décembre 06, 2018, 16:26:29 pm »
...cette définition du multiculturalisme est celle des identitaires et des séparatistes.

Qu'est-ce qu'il a de mal à chercher à protéger et à faire rayonner son identité ?
Tes semblables chercher à faire rayonner l'identité des xénophobes, des racistes, des exclusivistes, des bornés, des ignorants. 

Alors tu considères les Amérindiens qui défendent leur identité de xénophobes, d'exclusivistes, de bornés, et d'ignorants ?

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #87 le: décembre 06, 2018, 16:32:20 pm »
...cette définition du multiculturalisme est celle des identitaires et des séparatistes.

Qu'est-ce qu'il a de mal à chercher à protéger et à faire rayonner son identité ?
Tes semblables chercher à faire rayonner l'identité des xénophobes, des racistes, des exclusivistes, des bornés, des ignorants

Aille, aille, aille ignorants ? tous de même, c'est pousser fort on calme les insultes gratuites, La modération.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #88 le: décembre 06, 2018, 16:35:35 pm »

Alors tu considères les Amérindiens qui défendent leur identité de xénophobes, d'exclusivistes, de bornés, et d'ignorants ?
Viens pas comparer les amérindiens aux québécois.  Vous ne vivez pas dans des réserves sans eau ni électricité et vous n'êtes pas exclus dans tous les domaines: politique, social, économique, culturel.  Arrête de faire la petite victime.
Trudeau, père, a fait beaucoup pour les québécois et vous le traitez de tous les noms.  Le but de son multiculturaliseme était en premier lieu la défence des francophones.  C'est vrai qu'il était antiséparatiste comme la très grande majorité des québécois, aujourd'hui.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #89 le: décembre 06, 2018, 16:37:06 pm »
...cette définition du multiculturalisme est celle des identitaires et des séparatistes.

Qu'est-ce qu'il a de mal à chercher à protéger et à faire rayonner son identité ?
Tes semblables chercher à faire rayonner l'identité des xénophobes, des racistes, des exclusivistes, des bornés, des ignorants

Aille, aille, aille ignorants ? tous de même, c'est pousser fort on calme les insultes gratuites, La modération.

Un autre sui se sent visé!

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #90 le: décembre 06, 2018, 16:39:38 pm »
Atlas se retrouve devant sa contradiction et ne sais plus quoi dire.

Il défend les identitaires Amérindiens. Mais refuse le droit à l'identité chez les Québécois, qu'il traite des pires insultes pour simplement chercher à faire perdurer leur identité dans le temps.

Bel exemple d'intolérance et de racisme envers les Québécois, Atlas.

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #91 le: décembre 06, 2018, 16:50:25 pm »
...tu sais très bien que je ne pratique aucune religion.

Tu pratiques pas mais tu crois n'est-ce pas ?

Ou si tu n'es pas croyant non plus ?

Si je te montre une photo d'Allah avec un turban en forme de papier de toilette plein d'immondices sur la tête, vas-tu avoir de la peine ? Vas-tu être frustré ?

Faisons l'expérience avec ça :
http://archive.4plebs.org/pol/thread/71022455/

Pas souci d'égalité de critique, je te montre aussi une caricature de Jésus:

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #92 le: décembre 06, 2018, 17:04:37 pm »
Atlas se retrouve devant sa contradiction et ne sais plus quoi dire.

Il défend les identitaires Amérindiens. Mais refuse le droit à l'identité chez les Québécois, qu'il traite des pires insultes pour simplement chercher à faire perdurer leur identité dans le temps.

Bel exemple d'intolérance et de racisme envers les Québécois, Atlas.

Mégalo, arrête tes conneries!
J'ai jamais entendu un amérindien traiter les québécois de "maudits importés", ni demander aux québécois de retourner en France, ni vous traiter de voleurs de jobs ou de profiteurs du système.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #93 le: décembre 06, 2018, 17:09:58 pm »
...tu sais très bien que je ne pratique aucune religion.

Tu pratiques pas mais tu crois n'est-ce pas ?

Ou si tu n'es pas croyant non plus ?

Si je te montre une photo d'Allah avec un turban en forme de papier de toilette plein d'immondices sur la tête, vas-tu avoir de la peine ? Vas-tu être frustré ?

Faisons l'expérience avec ça :
http://archive.4plebs.org/pol/thread/71022455/

Pas souci d'égalité de critique, je te montre aussi une caricature de Jésus:


Moi, j'ai jamais vu un musulman faire une caricature méchante de Jésus.  Parce que les musulmans respectent jésus(Issa) et sa mère Marie(Mariam).  D'ailleurs, dans le Coran il y a un sourate complète(chapitre) qui s'appelle la sourate de Marie et quand les musulmans parlent de Jésus, ils disent que Jésus que dieu le bénisse.

Tiens, instruis-toi un peu:
 https://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Islam/Jesus-dans-le-Coran-et-dans-la-tradition-musulmane
« Modifié: décembre 06, 2018, 17:13:45 pm par Atlas »

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #94 le: décembre 06, 2018, 17:15:17 pm »
Tu ne réponds pas à ma question. Mais ton absence de réponse est assez révélatrice. Tu crois en ton dieu Allah, sauf que tu ne pratiques pas, du moins pas beaucoup.

Tu es forcément croyant pour réagir en étant aussi susceptible aussitôt qu'on critique ta religion.

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #95 le: décembre 06, 2018, 17:19:07 pm »
Moi, j'ai jamais vu un musulman faire une caricature méchante de Jésus.

Bien sûr, puisque Jésus est un des prophètes de l'Islam. Par contre les insultes contre les chrétiens, ça il y en a à la pelletée. Les massacres aussi, on en entend parler.

Définition de Chrétien : Pratiquant de la religion du christianisme.

Christianisme: dérivé du mot christ. La religion du christ, soit de Jésus christ.
« Modifié: décembre 06, 2018, 17:21:01 pm par megalomarc »

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #96 le: décembre 06, 2018, 17:31:40 pm »
Moi, j'ai jamais vu un musulman faire une caricature méchante de Jésus.  Parce que les musulmans respectent jésus(Issa) et sa mère Marie(Mariam).  D'ailleurs, dans le Coran il y a un sourate complète(chapitre) qui s'appelle la sourate de Marie et quand les musulmans parlent de Jésus, ils disent que Jésus que dieu le bénisse.

Tiens, instruis-toi un peu:
 https://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Islam/Jesus-dans-le-Coran-et-dans-la-tradition-musulmane

Le respect pour Jésus vient pas mal toujours avec une affirmation rappelant qu'il est juste un humain (et souvent juste un prophète ordinaire) cependant et souvent une manière de planter les juifs:

78. Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie, parce qu’ils désobéissaient et transgressaient.


Dans l'apocalypse musulmans:
"Jésus reviendrait à la fin des temps affronter l’Antéchrit, le Dajjal. Après son triomphe contre ce dernier, Jésus sera le témoin contre ceux, Gens du Livre qui ont affirmé sa divinité, en l'occurrence les chrétiens, ou rejeté son statut de prophète, en l'occurrence les juifs", développe Mehdi Azaiez. 

Laisse même sous entendre quand Jésus revient tuer l'antéchrist avec sa lance, qu'il va aussi s'en prendre aux mauvais croyant ceux qui l'ont considérer divin: Les chrétiens et les Juifs qui ne l'ont pas considéré prophète.

J'imagine que pour plusieurs rejeté le caractère divin de Jésus ou sa crucifixion est un manque de respect.

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25761
  • Ing. BBQ
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #97 le: décembre 06, 2018, 17:32:49 pm »
Tu es forcément croyant pour réagir en étant aussi susceptible aussitôt qu'on critique ta religion.

Bien sur que non, la religion musulmane étant tellement central culturellement parlant, ça peut facilement être perçu une attaque a la culture et au style de vie d'un peuple et non pas a une divinité que l,on croit.

En ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2141
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #98 le: décembre 06, 2018, 17:45:57 pm »
Mégalo, tu portes bien ce qualificatif. Toute discussion avec toi sur la religion est inutile.  Passons à autre chose. 

Hors ligne megalomarc

  • Membre
  • Messages: 5375
Manuels d'histoire au secondaire trop nationalistes?
« Réponse #99 le: décembre 06, 2018, 18:02:20 pm »
Tu es forcément croyant pour réagir en étant aussi susceptible aussitôt qu'on critique ta religion.

Bien sur que non, la religion musulmane étant tellement central culturellement parlant, ça peut facilement être perçu une attaque a la culture et au style de vie d'un peuple et non pas a une divinité que l,on croit.

Tu as vu quelqu'un réagir avec susceptibilité ici quand Atlas pensait nous écœurer en insultant les cathos ? On connait tous des cathos, nos parents, nos grands-parents, ça fait partie de notre culture. Pourtant, personne ne s'est offensé.

Et Atlas n'a pas nié être un croyant. Il a seulement nié être pratiquant.