Auteur Sujet: Débat des chefs 13 septembre  (Lu 737 fois)

En ligne Snookey

  • Membre
  • Messages: 8783
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #50 le: septembre 14, 2018, 09:21:29 am »
"Je trouve tellement que Legault est insignifiant je ne comprends pas ce qu'on lui trouve et je n'en reviens pas que ce sera sûrement notre prochain premier ministre."

Legault a l'air épais à chaque fois qu'il parle. Quel manque de charisme.

Hors ligne Jay.

  • Membre
  • Messages: 8754
  • Fifille Victimisante
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #51 le: septembre 14, 2018, 09:42:23 am »
Massé incapable de s'imposer.

"une femme, faut, hen? Hmf!"


Elle a fait le call à la fin et ce fut ridicule. Pas parce que t'es une femme que t'as parlé 4 minutes de moins. Joue la game et impose toi.

Ce bout fut assez maladroit et malaisant.

Pour le reste, elle a vraiment bien fait j'ai trouvé. Mieux que Couillard et Legault.

Parler moins, parler mieux. J'aime.

Le problème est qu'elle essayait de s'imposer, mais n'était pas capable de le faire. Elle a tenté d'interrompe les autres 2-3 fois, sans succès, à un tel point que quand elle a essayé avec Lisée, il n'a absolument pas bronché et a terminé sa phrase comme si de rien n'était. Il lui manque un petit quelque chose.

Je l'ai senti comme quand un enfant plus jeune essaye de s'incruster avec des plus vieux qui essayent de rester gentils tout en ne lui accordant pas d'attention.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Hors ligne Fantomas

  • Membre
  • Messages: 65
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #52 le: septembre 14, 2018, 09:44:12 am »
Bonjour à tous.

Je n'ai pas pus écouter tout le débat hier, mais de ce que j'en ai vu, Couillard attend juste qu'on ait fini de faire le nœud de la corde avec laquelle il se pendra. Lisée à très bien performer, il est redoutable en débat. Legault était soporifique et j'ai vu les entrevues de la fin de soirée et il va clairement perdre beaucoup de points avec l'histoire de l'immigration, des tests de français et de citoyenneté. il me fait penser à un vendeur d'autos usagé. Massé est bien sympathique, mais ne servait pas à grand-chose. GDN aurait changé toute la dynamique du débat en effets. Si Massé n'a pas pris suffisamment de temps de paroles, elle n'a qu'à s'en prendre à elle même. On parle d'un débat pour devenir premier ministre du Québec, sans être impolie ou brutale, il faut savoir prendre sa place dans un débat et défendre sa position. Ça fait partie des qualités d'un PM selon moi, savoir se défendre et s'imposer dans un débat.

Ce qui ressort pour moi dans tout ça est qu'on risque très bien de se retrouver encore une fois avec les Libéreaux et de toute façon, la CAQ ou le PLQ, ça ne fait pas vraiment mon bonheur. Les chances que le PQ entre sont minces et QS on en parle même pas.

Ce que je ne comprends pas de cette élection. D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance. Lisée a raison de dire que plus Legault va parler (et il est le seul a parlé a la CAQ, ça me rappelle quelqu'un ça) plus ils vont descendre dans les intentions de vote. Les Libéreaux aussi misent sur ça.

Hors ligne Tam!

  • Membre
  • Messages: 15264
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #53 le: septembre 14, 2018, 10:09:16 am »


Ce que je ne comprends pas de cette élection. D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance.


C'est assez simple. Après 16 ans sur 18 de règne libéral, il est naturel que le PLQ baisse dans les intentions. Et le PQ a amorcé une chute après les élections de 2014. La CAQ qui commence à être « mûr » comme parti après 7 ans d'existence en a profiter pour se faufiler entre les deux. Ils se sont positionnés comme une solution de rechange crédible.

Mais j'ai de plus en plus l'impression que la CAQ va scorer moins fort que prévu. Ils seront minoritaires au mieux selon moi.


Hors ligne Fantomas

  • Membre
  • Messages: 65
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #54 le: septembre 14, 2018, 10:34:01 am »
Je comprends la désertion du PLQ après tant d'années, mais la CAQ était muette depuis un bon moment quand du jour au lendemain, ils explosaient dans les intentions de vote. Personne ne semble connaitre Legault (le souverainiste pressé, le pur et dur) ou les propositions de la CAQ, mais il grimpe dans les intentions de vote. Ça fait peur de voir à quel point les électeurs sont désespérés et politiquement inculte..

Hors ligne Jay.

  • Membre
  • Messages: 8754
  • Fifille Victimisante
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #55 le: septembre 14, 2018, 10:35:30 am »
Ce qui est probablement le meilleur scénario avec les prédictions actuelles, quand on y pense.
On a besoin d'un break des Libéraux et on ne doit surtout pas donner tous les rennes du pouvoir à la CAQ.

A écouter Legault, la maternelle 4 ans est la solution à tous les maux du Québec et pas besoin d'un haut niveau de littéracie pour voir où se situent les questions environnementales pour son parti...

Selon ce que je vois avec la recherche (biaisé par mon domaine, m'enfin, ça peut pas être tant hors sujet que ça) qui se fait actuellement, les axes principaux de l'avenir se trouvent entre autres dans
- la résilience face aux changements climatiques (construire autrement, défis agricoles, défis de mouvements de populations, etc.)
- défis technologiques ("smart cities", matériaux supra-techno, connecter toute, l'énergie et la sécurité des réseaux que cela entraîne, etc.)

Et oui la santé, l'éducation, les soins aux aînés, etc. Ce sont tous des aspects essentiels, mais ce n'est pas en s'obstinant sur les détails de modalités de l'immigration qu'on va me convaincre que ces chefs sont prêts pour amener le Québec au prochain niveau.

Je vais dire comme Elon Musk à Joe Rogan, c'est choquant de ne pas avoir des politiciens plus câlés en science que ça.
« Modifié: septembre 14, 2018, 10:37:01 am par Jay. »
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Hors ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2085
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #56 le: septembre 14, 2018, 13:11:10 pm »
Contrairement à ce que plusieurs pensent, je trouve que Massé a bien performé malgrès qu'elle a moins d'expérience politique que les trois autres chiquaneux et radoteux, en particulier Legault.  Elle s'est avérée très humaine dans ses interventions.
« Modifié: septembre 14, 2018, 13:13:23 pm par Atlas »

Hors ligne Fantomas

  • Membre
  • Messages: 65
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #57 le: septembre 14, 2018, 14:27:23 pm »
Calme toi Atlas.
Je ne pense pas que personne ait dit que Manon Massé avait été mauvaise. Elle n’a simplement pas vraiment été capable de prendre sa place dans le débat.

Lisée 7/10 un peu moue a la fin

Legault 6.5/10 Vendeu de char, discourt après débat désastreux. Il a quand même sorti quelques lignes avec une certaine fougue qui a dû ravir certains des partisans de la CAQ.

Massé 6/510 trop timide et utopique. Quand elle parlait, on voyait les papillons, les licornes et les arcs-en-ciel autour de sa tête. Moi je vais respecter toutes mes promesses. Oui, oui. Facile à dire. Ma stratégie est de ne pas parler au débat. Moyen comme stratégie je trouve.

Couillard 5/10  le hamster est plus fade que jamais. Il est tellement plate se gars la, tellement faux.


Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #58 le: septembre 14, 2018, 14:40:50 pm »
L'eau du Saint-Laurent, c'est de l'eau.

J'ai l'impression qu'on fait rêver en couleur les Québécois avec la richesse de l'eau ou l'idée farfelu qu'il est possible physiquement qu'elle valent plus que le pétrole par litre......

https://en.wikipedia.org/wiki/Desalination

Desalination costs in 2013 ranged from US$0.45 to $1.00/cubic metre, c'est a peu près 2.2 Kwh to 6.3 kwh pour faire 1000 litre d'eau propre a partie de l'eau de mer.

Tu peux faire environ 9 kwh par litre de pétrole (on peut faire entre 1,500 et 4,000 litre d'eau avec de l'eau de mer et un litre pétrole) et c'est plus facile a livrer.

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #59 le: septembre 14, 2018, 14:49:38 pm »
C'est assez simple. Après 16 ans sur 18 de règne libéral

Ahem ahem...  13 sur 15.  PQ a été là jusqu'en 2003.
Yeah! Une signature!

Hors ligne Tam!

  • Membre
  • Messages: 15264
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #60 le: septembre 14, 2018, 15:09:03 pm »
C'est assez simple. Après 16 ans sur 18 de règne libéral

Ahem ahem...  13 sur 15.  PQ a été là jusqu'en 2003.

Ahem ahem... 13.5 sur 15. PQ a été un an et demi à partir de 2012.  :)

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #61 le: septembre 14, 2018, 15:23:01 pm »
16 ans et 10 jours depuis l'élection de Charest en 2002.

PQ a eu le pouvoir 1 an, 7 mois, 19 jours environ.

14.5 sur 16 serait un bon rough guess.

Hors ligne Tam!

  • Membre
  • Messages: 15264
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #62 le: septembre 14, 2018, 15:26:13 pm »
On s'entends tu que ça fait juste crissement trop longtemps qu'ils sont au pouvoir?


En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #63 le: septembre 14, 2018, 15:37:52 pm »
16 ans et 10 jours depuis l'élection de Charest en 2002.

PQ a eu le pouvoir 1 an, 7 mois, 19 jours environ.

14.5 sur 16 serait un bon rough guess.

2003!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2003?wprov=sfla1
Yeah! Une signature!

En ligne Snookey

  • Membre
  • Messages: 8783
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #64 le: septembre 14, 2018, 16:55:49 pm »
L'eau du Saint-Laurent, c'est de l'eau.

J'ai l'impression qu'on fait rêver en couleur les Québécois avec la richesse de l'eau ou l'idée farfelu qu'il est possible physiquement qu'elle valent plus que le pétrole par litre......

https://en.wikipedia.org/wiki/Desalination

Desalination costs in 2013 ranged from US$0.45 to $1.00/cubic metre, c'est a peu près 2.2 Kwh to 6.3 kwh pour faire 1000 litre d'eau propre a partie de l'eau de mer.

Tu peux faire environ 9 kwh par litre de pétrole (on peut faire entre 1,500 et 4,000 litre d'eau avec de l'eau de mer et un litre pétrole) et c'est plus facile a livrer.

Donc, elle vaut combien cette ressource ?

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #65 le: septembre 14, 2018, 17:02:49 pm »
Donc, elle vaut combien cette ressource ?

Habituellement très proche du prix que les gens arrivent a la vendre présentement. Si ça prend réellement environ 590 litres d'eau pour faire un kilo de blé et que le kilo de blé acheter ce vend présentement 24 cenne.......

Le 7 cenne du 1000 litres actuel n'est pas farfelue.

Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

Hors ligne Jay.

  • Membre
  • Messages: 8754
  • Fifille Victimisante
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #66 le: septembre 14, 2018, 17:07:13 pm »
Je suis loin d'être calée dans ce sujet, mais il y a une différence entre l'agriculture et Nestlé qui en gros pompe juste l'eau pour la mettre en bouteille et la revendre non?
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #67 le: septembre 14, 2018, 17:13:34 pm »
Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

Personne n'a jamais parlé de ça voyons.

On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

Ça ne causerait pas vraiment de tort à l'économie et l'état obtiendrait quand même pas mal d'argent avec ça.
Yeah! Une signature!

Hors ligne dalporto

  • Membre
  • Messages: 9968
  • Admin capo di tutti i capi
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #68 le: septembre 14, 2018, 17:25:05 pm »
Donc, elle vaut combien cette ressource ?

Habituellement très proche du prix que les gens arrivent a la vendre présentement. Si ça prend réellement environ 590 litres d'eau pour faire un kilo de blé et que le kilo de blé acheter ce vend présentement 24 cenne.......

Le 7 cenne du 1000 litres actuel n'est pas farfelue.

Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

L'agriculteur arrose ses champs avec l'eau du robinet?

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #69 le: septembre 14, 2018, 17:25:25 pm »
Je suis loin d'être calée dans ce sujet, mais il y a une différence entre l'agriculture et Nestlé qui en gros pompe juste l'eau pour la mettre en bouteille et la revendre non?

Oui tu peux chargé plus, comme tu peux charger beaucoup pour des cigarettes en allant monétisé la valeur ajouté, mais c'est pas tant l'eau ici qui est taxé et qui vaut chère, c'est l'avoir mis dans une bouteille et transporter a un lieu.

Normalement ça devrait limiter la valeur de l'eau, combien de litre sont nécessaire pour faire le produit X et combien tu peux vendre le dit produit, l'humain va s'arranger pour fabriquer de l'eau a partir de l'eau de mer ultra abondante. Les gens ne vont pas se mettre a payer une fortune un litre si ça n'en prends des centaines pour faire pousser quelque chose non ?

Et cette possibilité de faire de l'eau douce a partir de l'eau de mer va crée un prix maximum pour l'eau douce, le combien ça n'en coûterais a une compagnie pour dire: garder la je vais m'en faire a partir de l'Atlantique, tu ne peux pas la vendre beaucoup plus chère que ce chiffre la.

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #70 le: septembre 14, 2018, 17:31:18 pm »
Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

Personne n'a jamais parlé de ça voyons.

Oui au débat, les gens (journaliste et élus qui se présente pour devenir premier ministre) ont dit un jour se sera peut-être de l'eau qui passera dans les oléoduc et qui vaudra plus que le pétrole, je peux me tromper sur ce qu'ils veulent dire par la (vaut plus pas du litre mais par la grande quantité vendu j'imagine), mais peut importe l'angle si jamais cela arrive on aura probablement plus de société et me semble un gros ben voyons pour vendre du rêve au Québécois, comme le si on fait pas le plan nord maintenant et attend on va gagner beaucoup parce que les minéraux vaudront 15 fois plus en 2120.

On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.

L'agriculteur arrose ses champs avec l'eau du robinet?

C'est tu une eau si différente ? C'est habituellement dure vendre le même produit 1000 fois plus a l'un qu'a un autre et si on le fait se sera complètement artificielle pas parce que le produit vaut vraiment quelque chose.

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #71 le: septembre 14, 2018, 17:46:46 pm »
On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.


C'est bien vrai, j'avais donc mal compris l'engagement de QS.  Mais c'est encore trop peu.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

J'imagine que le 0,0025$ est pour l'industrie et que c'est ça que QS veut monter.

Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

C'est inconcevable que l'industrie paye aussi peu pour de l'eau traitée à grand frais par la population.
Yeah! Une signature!

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #72 le: septembre 14, 2018, 17:55:31 pm »
Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

Pour combien de poulet environ (ça pourrait nous donner une idée ce que l'on pourrait charger, ce que l'on est prêt a payer de plus de l'épicerie), $7 par jours c'est très peu c'est vrai.

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #73 le: septembre 14, 2018, 17:57:25 pm »
Oui au débat, les gens (journaliste et élus qui se présente pour devenir premier ministre) ont dit un jour se sera peut-être de l'eau qui passera dans les oléoduc et qui vaudra plus que le pétrole, je peux me tromper sur ce qu'ils veulent dire par la (vaut plus pas du litre mais par la grande quantité vendu j'imagine), mais peut importe l'angle si jamais cela arrive on aura probablement plus de société et me semble un gros ben voyons pour vendre du rêve au Québécois

L'angle est important.  S'il se consomme 1 000 000 fois de plus de litres d'eau que de litres de pétrole dans une année, ca peut faire une sacrée différence dans l'équation.

Et si l'eau devenait plus chère pour l'industrie et l'agriculture, la société ne tomberait pas voyons.  Elle ferait ptete moins de profits mais tout continuerait pareil.  L'humain se déciderait juste enfin à dépenser un peu plus pour recycler son eau pour l'industrie et l'agriculture au lieu de juste jeter la vieille et reprendre de la nouvelle.
Yeah! Une signature!

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #74 le: septembre 14, 2018, 17:58:35 pm »
Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

Pour combien de poulet environ (ça pourrait nous donner une idée ce que l'on pourrait charger, ce que l'on est prêt a payer de plus de l'épicerie), $7 par jours c'est très peu c'est vrai.

180000/jour

Pis ça, c'est un seul abattoir.
Yeah! Une signature!

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #75 le: septembre 14, 2018, 18:11:37 pm »
Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

Pour combien de poulet environ (ça pourrait nous donner une idée ce que l'on pourrait charger, ce que l'on est prêt a payer de plus de l'épicerie), $7 par jours c'est très peu c'est vrai.

180000/jour

Pis ça, c'est un seul abattoir.

Ouien pour ce genre d'insdustrie augmenté par 20-30 ferait du sens.

Citer
Et si l'eau devenait plus chère pour l'industrie et l'agriculture, la société ne tomberait pas voyons.  Elle ferait ptete moins de profits mais tout continuerait pareil.  L'humain se déciderait juste enfin à dépenser un peu plus pour recycler son eau pour l'industrie et l'agriculture au lieu de juste jeter la vieille et reprendre de la nouvelle.

Plus chère bien sur, mais plus chère que l’essence ? Tout dépendant de ce qu'ils veulent dire par la évidemment. Si on paye plus de 1,720 milliards pour l'eau par année alors que les plus pauvres vivent de celle-ci avec l'agriculture... et que le pétrole prend beaucoup d'eau dans ses procéder... je ne suis pas sur de comprendre comment ça va être possible.
« Modifié: septembre 14, 2018, 18:35:58 pm par MadChuck »

En ligne plsavaria

  • Membre
  • Messages: 4002
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #76 le: septembre 14, 2018, 18:25:45 pm »
"C'est inconcevable que l'industrie paye aussi peu pour de l'eau traitée à grand frais par la population.'

Au pif, cette entreprise paie des taxes municipales.
Au pif aussi, cette entreprise doit pas utiliser tant de services policiers / pompiers (quoi qu'une une fuite d'ammoniac, ça arrive).
Est-ce inconcevable que cette entreprise paie à grands frais ces services utilisés par la population?

(tant qu'à y être, on pourrait parler des impôts fonciers sur les terres agricoles qui financent les services à la population de certaines régions)

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #77 le: septembre 14, 2018, 18:50:47 pm »
"C'est inconcevable que l'industrie paye aussi peu pour de l'eau traitée à grand frais par la population.'

Au pif, cette entreprise paie des taxes municipales.
Au pif aussi, cette entreprise doit pas utiliser tant de services policiers / pompiers (quoi qu'une une fuite d'ammoniac, ça arrive).
Est-ce inconcevable que cette entreprise paie à grands frais ces services utilisés par la population?

(tant qu'à y être, on pourrait parler des impôts fonciers sur les terres agricoles qui financent les services à la population de certaines régions)

Bien sûr.  Et on peut dire aussi que cette entreprise fait pratiquement vivre la petite ville (gros village) où elle se trouve.  C'est vrai.

Mais cette façon de payer par la bande avec les taxes foncières et l'impôt sur le revenu encourage le gaspillage de ressources et d'argent.  J'aimerais mieux une fiscalité davantage basée sur l'utilisateur/payeur (pour les industries du moins).
Yeah! Une signature!

Hors ligne Cinéphile

  • Membre
  • Messages: 7071
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #78 le: septembre 14, 2018, 18:55:33 pm »
D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance.

Non. TU n'en entendais pas parler. La CAQ est en avance dans les sondages depuis décembre 2017.

T'étais où?

Ça fait peur de voir à quel point les électeurs sont désespérés et politiquement inculte.

C'est pas une question d'être inculte. Peut-être que les gens savent pas mal plus ce qu'il font que tu ne le crois.

T'as un parti corrumpu à l'os et qui est là depuis 15 ans et qui peine à recueillir 17% du vote francophone.

T'as un parti dont le mandat est de faire la souveraineté, mais la génération montante prône le statu quo.

T'as un parti qui oscille entre 5 et 15% des intentions de votes depuis sa création.

Il te reste quoi comme alternative si tu veux tasser les premiers tout en sachant que voter pour les deux autres ne va que les aider?

Le monde vote pas pour la CAQ, mais contre les libéraux sales.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Hors ligne Cinéphile

  • Membre
  • Messages: 7071
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #79 le: septembre 14, 2018, 18:58:34 pm »
Mais j'ai de plus en plus l'impression que la CAQ va scorer moins fort que prévu. Ils seront minoritaires au mieux selon moi.

C'est peut-être la meilleure chose qui peut arriver pour le PQ : une petite douche froide d'un an et demi, ça peut réveiller bien du monde.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Hors ligne Cinéphile

  • Membre
  • Messages: 7071
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #80 le: septembre 14, 2018, 19:02:21 pm »
On s'entends tu que ça fait juste crissement trop longtemps qu'ils sont au pouvoir?

Au risque de vous surprendre, moi je réponds oui à cette question.  :smiley14:
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #81 le: septembre 14, 2018, 20:43:41 pm »
On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.


C'est bien vrai, j'avais donc mal compris l'engagement de QS.  Mais c'est encore trop peu.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

J'imagine que le 0,0025$ est pour l'industrie et que c'est ça que QS veut monter.

Bon ben RDI vient de m'apprendre que Manon Massé s'est mêlé dans ses chiffres pendant le débat... (pas fort la madame sur ce coup-là...  et personne ne l'a repris en plus...)

La proposition de QS pour les embouteilleurs est en fait de passer de 0.07$ à 1.25$ le m3.  C'est environ 18x plus. Ça peut sembler beaucoup mais ça coûterait seulement 0,014$ par caisse de 24 bouteilles de 500 mL aux embouteilleurs.

Pas mal sûr qu'ils sont capables de vivre avec une telle hausse. Au pire, ils vont hausser leurs prix de 2 cents la caisse et les consommateurs ne s'en rendront même pas compte.
Yeah! Une signature!

Hors ligne Jay.

  • Membre
  • Messages: 8754
  • Fifille Victimisante
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #82 le: septembre 14, 2018, 21:22:05 pm »
D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance.

Non. TU n'en entendais pas parler. La CAQ est en avance dans les sondages depuis décembre 2017.

T'étais où?

Ça fait peur de voir à quel point les électeurs sont désespérés et politiquement inculte.

C'est pas une question d'être inculte. Peut-être que les gens savent pas mal plus ce qu'il font que tu ne le crois.

T'as un parti corrumpu à l'os et qui est là depuis 15 ans et qui peine à recueillir 17% du vote francophone.

T'as un parti dont le mandat est de faire la souveraineté, mais la génération montante prône le statu quo.

T'as un parti qui oscille entre 5 et 15% des intentions de votes depuis sa création.

Il te reste quoi comme alternative si tu veux tasser les premiers tout en sachant que voter pour les deux autres ne va que les aider?

Le monde vote pas pour la CAQ, mais contre les libéraux sales.

Il y a quand même une strate plus âgée de la population, genre des baby boomers dans ma famille et la belle-famille que si tu les laisses jaser un peu, ils vont te dire qu'ils trouvent que la CAQ a l'air d'avoir bien de l'allure.
(Et plus souvent qu'autrement, l'immigration et les questions identitaires ne sont pas très loin)

Il y a une part d'écoeurement des Libéraux et des grands partis, mais il ne faut pas sous-estimer l"attrait du "gros bon sens" populiste.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

En ligne plsavaria

  • Membre
  • Messages: 4002
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #83 le: septembre 14, 2018, 21:55:14 pm »
C'est clair Jay.

Même expérience de mon côté, côté de la mère.
Jaser un peu à de la famille ayant quitté Laval (ste dorothée) vers Mirabel, pis t'entends que ce n'était plus safe, "avec les arabes pis toute". Ça vole nos jobs d'un bord de la bouche, pis ça vit aux crochets de nous de l'autre.

Hors ligne Cinéphile

  • Membre
  • Messages: 7071
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #84 le: septembre 15, 2018, 00:17:29 am »
Il y a quand même une strate plus âgée de la population, genre des baby boomers dans ma famille et la belle-famille que si tu les laisses jaser un peu, ils vont te dire qu'ils trouvent que la CAQ a l'air d'avoir bien de l'allure.
(Et plus souvent qu'autrement, l'immigration et les questions identitaires ne sont pas très loin)

Il y a une part d'écoeurement des Libéraux et des grands partis, mais il ne faut pas sous-estimer l"attrait du "gros bon sens" populiste.

Oui c'est clair.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Hors ligne Tam!

  • Membre
  • Messages: 15264
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #85 le: septembre 15, 2018, 09:31:57 am »
Mais pourquoi une partie de ces gens ne pourraient pas voter pour le PQ?
Qu’a t-il de moins que le CAQ à part l’attrait de la nouveauté?
Le PQ a promis de ne pas faire de référendum, ça ne peut donc être ça.
« Modifié: septembre 15, 2018, 10:03:41 am par Tam! »

En ligne plsavaria

  • Membre
  • Messages: 4002
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #86 le: septembre 15, 2018, 10:15:18 am »
En partant, comme tu le mentionnes, l'attrait de la nouveauté.
Encore plus ce fameux "changement", qui semble si populaire lors de vox pop, mais qui est rarement expliqué.
Diminution du nombre d'immigrants. Brosser le dans le sens du poil en tenant un discours qu'on va juste garder ceux qui vont être bons en français? (vs un PQ trop ouvert?)
Le discours novateur (sarcasme) "on va rendre le gouvernent efficace et sauver des milliards ce faisant, sans toucher aux services"? (et autres discours populistes)

Juste des points possibles, basé sur pas grand chose. (impressions suivant clips et articles)


En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #87 le: septembre 15, 2018, 16:53:09 pm »
En partant, comme tu le mentionnes, l'attrait de la nouveauté.
Encore plus ce fameux "changement", qui semble si populaire lors de vox pop, mais qui est rarement expliqué.
Diminution du nombre d'immigrants. Brosser le dans le sens du poil en tenant un discours qu'on va juste garder ceux qui vont être bons en français? (vs un PQ trop ouvert?)
Le discours novateur (sarcasme) "on va rendre le gouvernent efficace et sauver des milliards ce faisant, sans toucher aux services"? (et autres discours populistes)

Juste des points possibles, basé sur pas grand chose. (impressions suivant clips et articles)

Couper dans la bureaucratie, c'est en effet TRÈS populaire chez beeen du monde.
Yeah! Une signature!

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #88 le: septembre 15, 2018, 17:17:48 pm »
Aussi, pour la CAQ, l'arrivée de nombreux candidats de qualité dans les derniers mois a montré à la population qu'ils seraient finalement probablement plus capables qu'avant d'être bons.

Si on compare leurs candidats à ceux de l'époque de l'ADQ, on n'est pas du tout dans la même ligue.
Yeah! Une signature!

Hors ligne Tam!

  • Membre
  • Messages: 15264
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #89 le: septembre 15, 2018, 18:01:28 pm »
Pourrais-tu nous parler de ces candidats de qualité? Pour vrai j'en ai pas entendu parler.

Hors ligne MadChuck

  • Membre
  • Messages: 25559
  • Ing. BBQ
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #90 le: septembre 15, 2018, 18:24:12 pm »
On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.


C'est bien vrai, j'avais donc mal compris l'engagement de QS.  Mais c'est encore trop peu.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

J'imagine que le 0,0025$ est pour l'industrie et que c'est ça que QS veut monter.

Bon ben RDI vient de m'apprendre que Manon Massé s'est mêlé dans ses chiffres pendant le débat... (pas fort la madame sur ce coup-là...  et personne ne l'a repris en plus...)

La proposition de QS pour les embouteilleurs est en fait de passer de 0.07$ à 1.25$ le m3.  C'est environ 18x plus. Ça peut sembler beaucoup mais ça coûterait seulement 0,014$ par caisse de 24 bouteilles de 500 mL aux embouteilleurs.

Pas mal sûr qu'ils sont capables de vivre avec une telle hausse. Au pire, ils vont hausser leurs prix de 2 cents la caisse et les consommateurs ne s'en rendront même pas compte.

Un fabriquant de bière doit utiliser beaucoup plus que 500ml par bouteille de bière de 500ml cependant.

https://www.environmentalleader.com/2017/07/millercoors-reduces-water-use-17-battles-risk-3-strategies/

En 2015 Millers coors utilisait aux alentours de 335 milliards de litres.

C'est environ 4-6 litres d'eau par litres de bières apparemment, si on ne compte pas l'eau pour faire la bouteille ou la canne, ni pour le reste de la chaîne.
https://www.triplepundit.com/2010/09/how-much-water-did-it-take-to-make-that-pint-of-beer/

Coca-Cola selon ses études interne dit que c'est environ 70 litres d'eau par litre de coke, 300/400 par litres de jus d'orange.
https://www.coca-colacompany.com/content/dam/journey/us/en/private/fileassets/pdf/2010/09/TCCC_TNC_WaterFootprintAssessments.pdf

Je ne suis pas trop sur, sur comment brisé les quantités aux endroits qui serait payé ou pas payé selon le moment où l'eau est utilisé par les gouvernements cependant.

En ligne Snookey

  • Membre
  • Messages: 8783
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #91 le: septembre 15, 2018, 18:25:22 pm »
McCan à la santé, Christian Dubé, Eric Girard, Sonia LeBel, Jean-François Roberge, Ian Lafrenière, Mario Asselin, Chantal Rouleau...

Pas des nonames !

Evidemment t'as aussi le dummy à Éric Caire et le plus dangereux à mon avis, Iouri Chassin.

En ligne Berslak

  • Membre
  • Messages: 5018
  • Un texte.
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #92 le: septembre 15, 2018, 18:26:58 pm »
Ya aussi les transfuges qui ont été au PLQ avant comme Marguerite Blais (me semble qu'il y en a d'autres).
Yeah! Une signature!

Hors ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2085
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #93 le: septembre 16, 2018, 00:54:04 am »
Pourrais-tu nous parler de ces candidats de qualité? Pour vrai j'en ai pas entendu parler.

Comme Christian Dubé, de la Caisse de dépôt, le corrompu qui favorisait sa femme et l'autre, proprio de bar, qui sous payait ses employés et acceptait des mineurs dans son bar. Deux beaux échantillons.
« Modifié: septembre 16, 2018, 00:56:24 am par Atlas »

Hors ligne Tam!

  • Membre
  • Messages: 15264
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #94 le: septembre 16, 2018, 09:25:46 am »
Noms «  connus » n’égale pas nécessairement  « candidats de qualité »

Hors ligne dalporto

  • Membre
  • Messages: 9968
  • Admin capo di tutti i capi
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #95 le: septembre 16, 2018, 09:43:21 am »

Comme Christian Dubé, de la Caisse de dépôt, le corrompu qui favorisait sa femme et l'autre

Des arguments dignes de La Meute...

Hors ligne Atlas

  • Membre
  • Messages: 2085
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #96 le: septembre 16, 2018, 10:49:53 am »

Comme Christian Dubé, de la Caisse de dépôt, le corrompu qui favorisait sa femme et l'autre

Des arguments dignes de La Meute...

Ben nonnnnnnnnnnnnnnnn
Il était vice président de la Caisse de dépôt et ignorait que sa femme bénéficiait de faveurs financiers.Il a eu un trou de mémoire!  Wawwwww la farce.  L'alzheimer là où il fallait.
https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube

Et il voulait devenir ministre des finances.  Ça promet des jours meilleurs pour le Québec.
« Modifié: septembre 16, 2018, 10:51:46 am par Atlas »

Hors ligne Cinéphile

  • Membre
  • Messages: 7071
Débat des chefs 13 septembre
« Réponse #97 le: septembre 16, 2018, 15:43:34 pm »
Je commence à souhaiter que QS l'emporte dans Taschereau, ne serait-ce que pour mettre ça dans face des partisans de la guerre des clans Québec-Montréal.

http://qc125.com/circ/circ-taschereau.htm

Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Hors ligne dalporto

  • Membre
  • Messages: 9968
  • Admin capo di tutti i capi

Hors ligne Cinéphile

  • Membre
  • Messages: 7071
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.