Et si tu adores Nantel ? Tu es condamné à avoir une opinion biaisée ? Impossible de prendre parti pour lui si tu aimes aussi ses spectacles ?
Les chances sont bonne que ça influence ta vision bien sur et tu ne le saurais pas nécessairement conscient que ce soit le cas.
Dans ce cas là tu l'aurais précisé ?
Par transparence c'est commun de le faire oui, si on a un partie pris dans une discussion et qu'on notre opinion a moins de valeur a cause de ça'
Si je comprends bien ton raisonnement, on est tous condamné à avoir notre façon de penser perverti par notre milieu, ce que l'on aime, ce que l'on aime pas, le milieu dans lequel on est né etc... La pensée, l'idée objective n'est à la porté d'aucun individu sur terre puisque tout homme, toute femme est influencé par les expériences de vie, lss conditions de naissance son milieu d'éducation et le fait qu'il aime ou non la poutine ou l'humour de Nantel.
Tu comprends à un moment donné où ça mène des raisonnement comme ceux-là quand on les développent un peu et qu'on les théorises dans un bouquin ?
Bref ça conforte l'idée que le mâle blanc né en occident ne peut que penser en homme blanc impérialiste aimant la bière devant sa TV, la femme est elle condamnée à voir le monde sous le prisme victimaire du patriarcat, le noir d'Afrique comme la victime de l'exploitation colonialiste, se sentant inférieur à l'homme blanc et celui qui n'aime pas Nantel à avoir une opinion crédible sur le sujet.
ça justifie en gros tout ce que tu détestes, c'est à dire, que tous les gens qui jugent et catégorisent les autres en raison de stéréotypes liés à leur nature, leurs goûts, leur orientation sexuelle, le milieu dans lequel ils sont nés ou si ils aiment les pâtes croient en dieu ou je ne sais quoi encore...
Je ne dis pas qu'on (moi, toi, tout le monde) ne sommes pas influencé par toutes ces choses, je pense même comme toi que statistiquement et sur une grande population sa se vérifie parfois, mais ça n'est pas inéluctable au point de devoir toujours amporter ce genre de précision. En effet , malgré tout, je crois encore en la capacité de chacun à pouvoir penser librement en dehors de toutes ces contraintes, de toutes ces influences et ça me gonfle d'être obligé de devoir décliner mon pédrigré, toutes mes croyances, tout ce que je suis à chaque fois que je me positionne sur un sujet de société et par réciproque ça m'énerve de voir quelqu'un en faire autant. Et si la lesbienne butch de base n'aime pas qu'on lui dise qu'elle défend la gaypride ou qu'elle aime le show d'Ellen DeGeneres simplement parce que c'est une lesbienne liqueuse de noune, ça me gonfle de devoir préciser chacune de mes positions quelque soit le sujet en devant trouver une raison, au moins une en opposition pour justifier un peu de crédibilité et d'honnêteté intellectuelle.
A un moment donné, tu ne peux pas prôner l'anti-racisme, l'égalité des sexes dire que les musulmans sont gentils et en même temps me reprocher ainsi que tous ceux qui croient en Guy Nantel et à son humour d'être condamner à penser d'une certaine manière. C'est ça le vrai deux poids deux mesures.
Préciser qu'on aime pas Nantel en introduction c'est par réciproque dire que si on aime Nantel et qu'on est pour sa liberté d'expression c'est forcément qu'on est biaisé ou à minima ça nous rend douteux dans notre honnêteté, c'est aussi moralement répréhensible que de dire qu'on pense d'une certainement manière parce qu'on est noir ou une femme. L'enfer est pavé de bonnes intentions. Vous utilisez les mêmes arguments que ceux que vous détestez pour vous justifier et ne vous en rendez même pas compte.
Donc arrêtons de devoir préciser ce que l'on est ou ce que l'on aime à chaque fois qu'on donne son avis, et faisons confiance aux arguments seuls avant de condamner tout le monde à l'incapacité de penser de telle ou telle manière en raison de ce qu'ils sont.
Ne te donne pas la peine de répondre, je sais, j'ai rien compris, je dis n'importe quoi je transforme tout, je suis de mauvaise foi, appelle plutôt Gustavus à la rescousse, il sera ravis de nous expliquer comment en réalité tout n'est " qu'un effet rétroactif, à double-sens", il enfumera tout les naïfs du forum avec sa condescendance fumeuse, raflera tous les points "j'aime" et tout le monde, rassuré de constater que le jam est toujours un abruti de Français qui ne déblatère que des conneries, on pourra tous se rendormir sur nos deux oreilles rassurés par nos certitudes mutuelles.
