Bob Ford pis toute le crack

[El Kabong]

acide aspartique est un acide aminé, dangereux difficile à le croire, vous tenez ça d'où ?

Ce n'est pas le genre de produits qu'il faut avoir en "excès" dans son système, c'est tout.

C'est vrai pour certains choses, mais certains produits sont énormément tester par presque toute les agences publique du monde et finissent en articles assez vendu pour s'auto-financer (asparthma, ritalin, ogm, aspirines, pillules contraceptives) ce genre de chose ultra populaire on peut facilement retrouver des centaines d'études publiques ou financé par la vente d'articles scientifiques.

Ça ne me rassure pas pantoute de savoir ça...

Lis le livre que j'ai cité plus haut.
Ses mémoires sont fracassantes!

[plsavaria]

Par contre, en tant que chimiste, les produits cités plus haut sont reconnus comme étant des matières dangereuses.
Alors, que penser?

Ah, tu es chimiste aussi?

[MadChuck]

acide aspartique est un acide aminé, dangereux difficile à le croire, vous tenez ça d'où ?

Ce n'est pas le genre de produits qu'il faut avoir en "excès" dans son système, c'est tout.

Aspartic acid is not an essential amino acid, which means that it can be synthesized from central metabolic pathway intermediates in humans. Aspartic acid is found in:
Animal sources: luncheon meats, sausage meat, wild game
Vegetable sources: sprouting seeds, oat flakes, avocado, asparagus[citation needed], young sugarcane, and molasses from sugar beets.[1]
Dietary supplements, either as aspartic acid itself or salts (such as magnesium aspartate)

Pourquoi focuser sur celle présente dans l'aspartame, c'est un des 22 acides animés du monde vivant terrestre et c'est ultra commun.

[rasemotte]

J'ai pas suivi, mais je dois donc en déduire que Rob Ford est maintenant soupçonné d'avoir consommé de L'ASPARTAME ? Scandale.

[exademine]

Ah, tu es chimiste aussi?

Il est chimiste, mais pas réputé.

[Pontiak]

Le H, c'est pour les pauvres!

 

.

[Lisa]

[M. Bonheur]

[El Kabong]

Ah, tu es chimiste aussi?

Il est chimiste, mais pas réputé.

Réputé?

Ça veut dire quoi?

Quelqu'un de réputé, c'est quelqu'un qu'on peut voir à la tivi-poubelle?

La connaissance est la connaissance.

Quel est la valeur d'une réputation dans une civilisation qui s'auto-détruit à grande vitesse?

De plus en plus, tous ceux qui s'oppose à la religion néo-libérale sont considérés comme des terroristes.

C'est le dernier stade, la dernière étape avant l'État policier.

Un peu de soleil vert avec ça?

[Pontiak]

 

[currius]

Fais-toi'z'en pas, Kabong a un épisode maniaque. À la paie, il và aller  ramasser ses lithiums à la pharmacie.

[Jay.]

Oui, un chimiste réputé est un chimiste qu'on peut voir à la télé.

C'est comme ça que ça marche, la réputation, en chimie.
C'est connu.

[El Kabong]

Fais-toi'z'en pas, Kabong a un épisode maniaque. À la paie, il và aller  ramasser ses lithiums à la pharmacie.

C'est TOI qui prend des pilules, tu l'as déjà avoué!

Alors cesse d'accuser les autres de tes problèmes.

Et puis pense à ceux que tes ancêtres ont livrés aux bourreaux.
C'est bien la preuve que les maniaques existent et s'entendent très bien entre eux.

[El Kabong]

Oui, un chimiste réputé est un chimiste qu'on peut voir à la télé.

C'est comme ça que ça marche, la réputation, en chimie.
C'est connu.

Belle méthode de résonnement!

Ainsi, le Doc Mailloux est un psy réputé parce qu'on voit sa face à tivi.

0/10.

[MadChuck]

Kabong ce message était évidemment sarcastique, pour les domaines poussé la notion d'expert et de notoriété est donné par les pairs et spécialistes de la question.

[M. Bonheur]

http://paulconnett.ytmnd.com/

[dardar32]

Affaire du crack: la police a la vidéo de Rob Ford
http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2013/10/20131031-114510.html
Vidéo effacé de sur l'ordi mais retrouvé! Suspence.

[plsavaria]

Rob Ford admet avoir fumé du crack
Le premier magistrat a déclaré mardi à des journalistes à l'hôtel de ville qu'il avait essayé cette drogue, «probablement alors qu'il était saoul».

Passons à autre chose maintenant. S'il était probablement saoul, c'est correct je suppose!

Misère.

[Jay.]

Apparemment, il ne l'a pas dit aux journalistes "parce qu'ils n'ont pas posé les bonnes questions".

[dalporto]

J'ai déjà fait ça;

M'as-tu trompé avec Marie-Claude?
-Non
-M'as-tu trompé avec Karine
-Je ne répondrai pas à cette question

Technique infaillible.  Rob ftw.

[sharl]

Dans le fond, s'il fait bien son job, qu'est-ce qu'il y a de grave qu'il fume du crack ou du pot, se saoule ou baise avec une pute de temps en temps,,,

Frauder le peuple, ça c'est grave!

[Wolfkiller]

Bien d'accord.

[dalporto]

Bin d'accord avec toi.  Un gars sur le crack est un parangon en ce qui concerne le jugement, contrairement à un mouton à jeûn.

[dardar32]

C’est réglé, on légalise le crack.

[MadChuck]

Dans le fond, s'il fait bien son job, qu'est-ce qu'il y a de grave qu'il fume du crack ou du pot, se saoule ou baise avec une pute de temps en temps,,,

Frauder le peuple, ça c'est grave!

Évidemment si on pose la tautologie suivante: Si quelqu'un fait une bonne job de maire malgré X, esce que c'est grâve pour la ville qu'il fasse X ? c'est sur que non c'est posé au début que c'est pas grave dans la question (puisqu'il fait un bonne job).

Mieux vaut être heureux et malade que triste et en santé, cela nous à pas beaucoup renseigné sur la valeur que l'on accord à être en santé

Maintenant pour plusieurs tu ne fais pas une bonne job de maire si tu fumes du crack sur vidéo (puisque maire inclus dans son poste de représenter la ville et de protéger son image), ensuite c'est presque impossible de juger un maire (à moins de suivre ça très très à fond) et de pouvoir affirmer que plusieurs humains nommé en temps que maire aurait pu faire en sorte que la ville soit mieux aujourd'hui. Donc on va se dire, si c'est personne est intelligent, leadership, bonne formation, semble s'entourer d,une bonne équipe, semble faire des bon choix, doit probablement faire une bonne job de maire (dont je peux difficilement juger), évidemment ici, il est pas fou d'assumer qu'il manque de jugement.

[sharl]

Il y a là un dilemme.

Rien ne dit que la dope (crack, alcool, etc.) ne fait pas du maire un meilleur maire, sinon il déprimerait et manquerait du "bouste" dont il a besoin.

Tu as eu des génies en science et surtout en littérature ou en musique complètement paumés.  Là, c'est en politique!

[dardar32]

Mais légalement, ça implique quoi?
Je me souviens d’'un ami qui voulait faire application comme pompiste pour Shell et ils lui demandaient un test d'urine.
Si un type peut diriger une des plus grandes villes du pays sur le crak, on devrait donner le droit au fumeux de pot ou même de crack de diriger une station-service non?

[Tam!]

Dans le fond, s'il fait bien son job, qu'est-ce qu'il y a de grave qu'il fume du crack ou du pot, se saoule ou baise avec une pute de temps en temps,,,

Tu ne tenais pas ce discours avec la consommation de coke d'André Boisclair pourtant.

[M. Bonheur]

C'est parce que Rob Ford n'est pas un fifon.

[Tam!]

Sharl y'aime ça les gros jambons.

[sharl]

Ford est hors du commun; il transformé l'organisation de sa ville. Boisclair, quant à lui, n'est qu'un dandy opportuniste et sans envergure frayant dans d'obscurs sérails. Ford c'est un vétéran doberman qui va au front, Boisclair rien de plus qu'un mignon de salon. On n'a absolument pas affaire à la même feuille de route et classe d'hommes,,,


   

[Johnny Clash]

Ford est hors du commun; il transformé l'organisation de sa ville. Boisclair, quant à lui, n'est qu'un dandy opportuniste et sans envergure frayant dans d'obscurs sérails. Ford c'est un vétéran doberman qui va au front, Boisclair rien de plus qu'un mignon de salon. On n'a absolument pas affaire à la même feuille de route et classe d'hommes,,,

Opinion respectable.
Mais le point n'est pas ça. Je ne vois pas pourquoi tu n'as pas compris.

Le point est qu'on voit aujourd'hui que quand tu soulignais la consommation (avant d'être chef du PQ, soulignons le) de Boisclair, c'était hypocrite puisque l'on constate aujourd'hui que la drogue ne te dérange pas si le personnage qui en consomme te plaît.

JC

[sharl]

C'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre.

Pour moi, il y a tout simplement une énorme différence entre le courageux soldat qui va au front et s'en permet un peu, comme prendre du crack, et les mignons de salon qui se passent la pipe d'un sofa à l'autre!  Ça saute aux yeux!!!

Sans compter que Boisclair a essayé, en catimini, de fourrer le peuple en  essayant de se faire octroyer une permanence à vie avec son poste politique et tout passager de représentant du Québec à New-York. C'est aussi dégueu que ce qu'on fait nos crasses de sénateurs à Ottawa. Au moins, avec le maire Ford, il y a des bouts qui sont droits ou ont de l'allure,,, 

[dardar32]

Ta partisanerie t'aveugle.

[currius]

C'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre.

Pour moi, il y a tout simplement une énorme différence entre le courageux soldat qui va au front et s'en permet un peu, comme prendre du crack, et les mignons de salon qui se passent la pipe d'un sofa à l'autre!  Ça saute aux yeux!!!

Sans compter que Boisclair a essayé, en catimini, de fourrer le peuple en  essayant de se faire octroyer une permanence à vie avec son poste politique et tout passager de représentant du Québec à New-York. C'est aussi dégueu que ce qu'on fait nos crasses de sénateurs à Ottawa. Au moins, avec le maire Ford, il y a des bouts qui sont droits ou ont de l'allure,,, 

Putain de connard... Ford, qui a consommé des produits illégaux, selon la Loi sur les stupéfiants, qui s'est fait poser des questions fort précises sur cet événement, qui a nié et nier et nier... À l'annonce d'une vidéo qui, sans équivoque, qui démontre clairement l'usage d'une substance récréative illégale par le maire de T.O., ce dernier dans ses derniers retranchements, confesse d'avoir contribué, Mais sous des circonstances qui dépassaient son contrôle:  Être câlissement chaud, ignorer que ses partners de dope étaient des dealers reconnus? Sharl, c'est toi l'imbécile...

[Tam!]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=TxwPnw_uxhw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=TxwPnw_uxhw</a>

[Johnny Clash]

C'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre.

Pour moi, il y a tout simplement une énorme différence entre le courageux soldat qui va au front et s'en permet un peu, comme prendre du crack, et les mignons de salon qui se passent la pipe d'un sofa à l'autre!  Ça saute aux yeux!!!

Sans compter que Boisclair a essayé, en catimini, de fourrer le peuple en  essayant de se faire octroyer une permanence à vie avec son poste politique et tout passager de représentant du Québec à New-York. C'est aussi dégueu que ce qu'on fait nos crasses de sénateurs à Ottawa. Au moins, avec le maire Ford, il y a des bouts qui sont droits ou ont de l'allure,,, 

On ne jouera pas au yoyo pendant toute la journée.

Mais je comprend très bien ce que tu dis. C'est toi qui ne comprend pas. Ta réponse le confirme.

Si un politicien que tu aimes (surtout si ce n'est pas un péquiste) avais consommé exactement la même chose, de la même façon, le même nombre de fois que Boisclair, tu n'y verrais pas de problème.

Mais ton opinion sur Boisclair et Ford, même si je m'en fous un peu, je la respecte.

JC

[Snookey]

La question est : est-ce que la consommation nuit au travail de l'élu ?

Dans le cas de Boisclair, il me semble que non. Dans le cas de Ford, j'ai tendance à dire oui. Surtout que c'est arrivé en plein mandat et que c'était avec des membres de gangs de rue.

[Tam!]

La question est : est-ce que la consommation nuit au travail de l'élu ?
 

Pour moi ça dépasse ça.

En général, je suis assez ouvert par rapport ce qu'un politicien consomme/fasse dans son lit

Mais là me semble qu'il y a une sapré marge entre faire tout un plat parce que (par exemple) Bill Clinton admet qu'il ait fumé un joint à 18 ans et le maire de Toronto qui admet (après avoir menti plusieurs fois) avoir fumé du crack DURANT ses fonctions. Du fucking crack là.

Je ne comprends pas pourquoi on ne le force pas à démissionner. Ça prend quoi sinon?

[Tam!]

Dès fois je me dis que c'est parce que je déteste Ford que je pense ça, mais quand j'y réfléchis comme il faut, je sais que si ça arrivait au politicien que je respecte le plus, je comprendrais qu'il doive laisser sa place.

[rasemotte]

politicien que je respecte le plus

on veut au moins un nom !

[Tam!]

politicien que je respecte le plus

on veut au moins un nom !

John F Kennedy

[MadChuck]

Disons René Lévesque et ces frasque, aurait-il dû quitter (disons aujourd'hui?), le Québec aurait-il été gagnant ?

[Tam!]

Disons René Lévesque et ces frasque, aurait-il dû quitter (disons aujourd'hui?), le Québec aurait-il été gagnant ?

Je ne sais pas mais j'aurais compris (avec regret peut être) si on lui avait montré la porte.

Moi si mon employeur apprend que je fume du crack, il peut me mettre à la porte. Pourquoi Rob Ford serait au dessus de ça alors qu'il est responsable de la ville la plus important d'un des plus gros pays au monde?

[MadChuck]

Non bien sur, mais disons Steve Jobs était fou sur bien des aspects, les actionnaires d'apple décide de le garder et en sont bien content aujourd'hui.

Idem ici, c'est jamais absolue (UN peu comme Subban) tu pèses les pour et les contres, mais dans le mandat d'un maire, vendre et protégé son image fait parti du poste, c'est pas un événement externe être vu en public ou sur caméra sur la drogue, ça fait parti du mandat de ne pas faire ce genre de chose à mon avis.

[dardar32]

Il y a des années de cela, j'avais un ami qui avait été faire application chez Shell (celui de la monté des promenades a St-Hubert).

Ils lui demandaient de passer un test anti drogue. Pour être pompiste avec un petit dépanneur de rien du tout.

Travailler comme pompiste gelé = non, ça t'empêche de bien travailler.

Travailler comme maire Toronto gelé = Oui pourquoi pas?

Il faut revoir les lois pour Big Bob?

[MadChuck]

Les lois ? Tu penses que Shell faisait ça pour des histoires de loi, parce qu'ils étaient forcé par la loi de le faire (Comme des camionneurs qui traverses souvent la frontière ou le monde dans les départements de shipping dans les usines ?).

Je ne pense pas Dardar.

[dardar32]

Non, mais ils en avaient le droit non?
Et ils avaient le droit de te disqualifier sur cette base, mais si le maire de Toronto fume du crack...

[MadChuck]

Quoi mais si le maire de Toronto à déjà fumer du crack ? Mais si quoi, va au bout de ce que tu veux dire.

Si les citoyens de Toronto de décide de le garder comme maire alors qu'il à fumé du crack dans le passé (ou les anglais avec Churchill, les québécois avec Lévesque, les américains avec JFk ou Clinton, etc....) Shell devrait être obligé de garder un employé qui prendre de la dorgue, c'est ce que tu veux dire ? Ou le contraire si Shell, Rona ou autre filtre les employés avec un test de drogue cela devrait obliger les citoyens de faire de même avec leur élus ?

[dardar32]

Dans mon échelle des responsabilités a moi, c'est plus exigent de contrôler une ville que 2 pompes a essence.
Si on peut refuser d'employer une personne à cause d'un joint (s'était le but du test de ce que j'en avais compris), on ne peut moralement ne pas donner la gestion d'une ville a un gars qui as fait du crack!! C'est tout ce que je veux dire. Si un ne peut pas, l'autre non plus surtout que ces responsabilités sont bien supé.rieur et l'impact d'une mauvaise décision est bien plus grave.
Levesque fumait du crack? Vraiment? Ou tu parles de ces aventures, de la cigarette et de la boisson peut-être? Tu penses que ça se compare à du crack?
Je comprends ce que tu veux dire et dans certains je pourrais être en accord avec tes commentaires, mais pas dans ce cas-ci.
Je n’ai jamais pris de crack, mais selon moi, tu dois être fucké en criss dans ta tête quand tu pars sur un trip de crack. Personnellement, je ne confirais aucune responsabilité à un gars qui fait du crack.
Ca serait du pot, je ne dis pas, je ne serais pas chaud à l'idée, mais du crack c'est vraiment trop.


Tu as vue le film PI?  http://www.youtube.com/watch?v=oQ1sZSCz47w