Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Actualité et Société / Les téléphones intelligents rendent cons
« Dernier message par Snookey le Aujourd'hui à 17:33:11 »
Un de mes anciens profs sur la question :

http://www.tvanouvelles.ca/2018/01/19/cellulaires-confisques-a-lecole-des-arguments-valides-selon-un-expert-du-droit

Je ne savais pas que l'école gardait la fin de semaine également. Pour les autres jours de la semaines, qu'on vienne me faire croire qu'il y a des choses si importantes que ça dans le cell d'un jeune de 15-16 ans que ça ne peut pas attendre 24 heures.

La fin de semaine par contre ça semble abusif.
2
Actualité et Société / Élections québecoises 1er octobre 2018
« Dernier message par sixelot le janvier 20, 2018, 23:30:33 pm »
C'est en grande partie vrai ce que tu dis sur QS.  Toutefois, le PQ a démissionné avant même de s'être fait montré la porte par les autres partis.  Donc le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux à  Québec depuis 4 ans.

D'habitude je ne répond pas à ce genre de trucs quand ça vient de sharl, mais vu que ça vient de toi...

Déjà, moi j'appelle ça la rhétorique du bully. «Le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux au gouvernement depuis 4 ans. Wow. Le principal. Donc, plus responsable que les libéraux eux même, et que les électeurs libéraux, que les collecteurs du parti libéral, que la Presse et ses chroniqueurs qui tiraient à volonté, plus responsables que ceux qui se sont abstenus de voter, ect. Moi ça me semble fort en café.

Quelle sorte de cause-à-effet permet de dire un tel truc? «Ils ont échoué, donc ils sont responsables» ou ce genre de chose. Dans la même logique, Lévesque est responsable du rapatriement de 1982, et non pas Trudeau, Chrétien et les autres PM. Il aurait dû être moins naïf, moins fairplay. C'est vraiment une rhétorique de bully: Je te tape dessus et c'est de ta faute. Le PQ est sans doute responsable aussi des années Charest, des 40 millions volés à la SIQ et des milliards de trop-perçus en corruption toutes ces années, et non pas Charest lui-même et sa clique. Etc.

Ensuite, «s'être fait montré la porte par les autres partis», je ne vois pas ce que ça veut dire. Les autres partis se montrent la porte les uns les autres depuis toujours. Ce sont les électeurs qui montrent la porte ou non aux partis politiques, pas les partis adverses.

Ensuite «Le PQ a démissionné», écoute. Je sais pas si tu checkes les travaux parlementaires des fois, mais ils n'ont pas démissionné, ils font leur job en ta. Ils maîtrisent leurs dossiers, proposent des trucs qui fonctionnent (notamment sur l'immigration, la santé, l'éducation), surveillent le gouvernement de près. Ils snt aussi présents sur le terrain, les députés sont actifs dans leurs comtés, au fait des enjeux, etc. On peut trouver que ce n'est pas assez, qu'ils n'ont pas la bonne approche, être déçu sur ceci ou cela, mais là, «abandonné», ce n'est juste pas la réalité. C'est le parti qui a le plus de bâtons dans les roues de la part de tous les establishment médiatiques ou corporatifs, et c'est aussi le parti qui comporte le plus de membres (plus que tous les autres partis réunis).

Enfin, j'ai toujours de la misère avec cette idée de «le PQ est responsable de son sort». Mais la politique n'est pas un concourt ou un jeu télévisé où l'on récompense celui qui l'a bien mérité et l'on punit celui qui a fait des fautes. C'est la table ronde ou se décide notre avenir collectif, où on détermine les administrateurs du bien public, ceux qui vont faire les lois, les budgets, les orientations au nom du bien commun. Qu'est-ce que le Québec, le peuple du Québec, mérite comme gouvernement? Moi je pense que ça aurait été une coalition PQ-QS, avec les meilleures idées de chacun.

Moi c'est pas l'intérêt du PQ qui m'intéresse, c'est l'intérêt du Québec.

C'est en grande partie vrai ce que tu dis sur QS.  Toutefois, le PQ a démissionné avant même de s'être fait montré la porte par les autres partis.  Donc le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux à  Québec depuis 4 ans.

D'habitude je ne répond pas à ce genre de trucs quand ça vient de sharl, mais vu que ça vient de toi...

Déjà, moi j'appelle ça la rhétorique du bully. «Le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux au gouvernement depuis 4 ans. Wow. Le principal. Donc, plus responsable que les libéraux eux même, et que les électeurs libéraux, que les collecteurs du parti libéral, que la Presse et ses chroniqueurs qui tiraient à volonté, plus responsables que ceux qui se sont abstenus de voter, ect. Moi ça me semble fort en café.

Quelle sorte de cause-à-effet permet de dire un tel truc? «Ils ont échoué, donc ils sont responsables» ou ce genre de chose. Dans la même logique, Lévesque est responsable du rapatriement de 1982, et non pas Trudeau, Chrétien et les autres PM. Il aurait dû être moins naïf, moins fairplay. C'est vraiment une rhétorique de bully: Je te tape dessus et c'est de ta faute. Le PQ est sans doute responsable aussi des années Charest, des 40 millions volés à la SIQ et des milliards de trop-perçus en corruption toutes ces années, et non pas Charest lui-même et sa clique. Etc.

Ensuite, «s'être fait montré la porte par les autres partis», je ne vois pas ce que ça veut dire. Les autres partis se montrent la porte les uns les autres depuis toujours. Ce sont les électeurs qui montrent la porte ou non aux partis politiques, pas les partis adverses.

Ensuite «Le PQ a démissionné», écoute. Je sais pas si tu checkes les travaux parlementaires des fois, mais ils n'ont pas démissionné, ils font leur job en ta. Ils maîtrisent leurs dossiers, proposent des trucs qui fonctionnent (notamment sur l'immigration, la santé, l'éducation), surveillent le gouvernement de près. Ils snt aussi présents sur le terrain, les députés sont actifs dans leurs comtés, au fait des enjeux, etc. On peut trouver que ce n'est pas assez, qu'ils n'ont pas la bonne approche, être déçu sur ceci ou cela, mais là, «abandonné», ce n'est juste pas la réalité. C'est le parti qui a le plus de bâtons dans les roues de la part de tous les establishment médiatiques ou corporatifs, et c'est aussi le parti qui comporte le plus de membres (plus que tous les autres partis réunis).

Moi c'est pas l'intérêt du PQ qui m'intéresse, c'est l'intérêt du Québec.


En fait, je voulais souligner le fait que le PQ  de Marois avait déclenché les élections parce qu'ils étaient minoritaires et ce avant même de se faire débarquer par les autres partis.  Pas beaucoup de monde s'en souvienne malgré que certains disent qu'ils auraient du s'entendre avec la CAQ sur  la charte des valeurs.

Pour ce qui est d'un alliance PQ-QS j'aurais eu tendance à être d'accord avec toi.   J'ai des idées sur ce que les citoyens pourraient faire pour remédier à la situation. J'y reviendrai.
3
Actualité et Société / Élections québecoises 1er octobre 2018
« Dernier message par Gustavus le janvier 20, 2018, 23:04:09 pm »
C'est en grande partie vrai ce que tu dis sur QS.  Toutefois, le PQ a démissionné avant même de s'être fait montré la porte par les autres partis.  Donc le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux à  Québec depuis 4 ans.

D'habitude je ne répond pas à ce genre de trucs quand ça vient de sharl, mais vu que ça vient de toi...

Déjà, moi j'appelle ça la rhétorique du bully. «Le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux au gouvernement depuis 4 ans. Wow. Le principal. Donc, plus responsable que les libéraux eux même, et que les électeurs libéraux, que les collecteurs du parti libéral, que la Presse et ses chroniqueurs qui tiraient à volonté, plus responsables que ceux qui se sont abstenus de voter, ect. Moi ça me semble fort en café.

Quelle sorte de cause-à-effet permet de dire un tel truc? «Ils ont échoué, donc ils sont responsables» ou ce genre de chose. Dans la même logique, Lévesque est responsable du rapatriement de 1982, et non pas Trudeau, Chrétien et les autres PM. Il aurait dû être moins naïf, moins fairplay. C'est vraiment une rhétorique de bully: Je te tape dessus et c'est de ta faute. Le PQ est sans doute responsable aussi des années Charest, des 40 millions volés à la SIQ et des milliards de trop-perçus en corruption toutes ces années, et non pas Charest lui-même et sa clique. Etc.

Ensuite, «s'être fait montré la porte par les autres partis», je ne vois pas ce que ça veut dire. Les autres partis se montrent la porte les uns les autres depuis toujours. Ce sont les électeurs qui montrent la porte ou non aux partis politiques, pas les partis adverses.

Ensuite «Le PQ a démissionné», écoute. Je sais pas si tu checkes les travaux parlementaires des fois, mais ils n'ont pas démissionné, ils font leur job en ta. Ils maîtrisent leurs dossiers, proposent des trucs qui fonctionnent (notamment sur l'immigration, la santé, l'éducation), surveillent le gouvernement de près. Ils snt aussi présents sur le terrain, les députés sont actifs dans leurs comtés, au fait des enjeux, etc. On peut trouver que ce n'est pas assez, qu'ils n'ont pas la bonne approche, être déçu sur ceci ou cela, mais là, «abandonné», ce n'est juste pas la réalité. C'est le parti qui a le plus de bâtons dans les roues de la part de tous les establishment médiatiques ou corporatifs, et c'est aussi le parti qui comporte le plus de membres (plus que tous les autres partis réunis).

Enfin, j'ai toujours de la misère avec cette idée de «le PQ est responsable de son sort». Mais la politique n'est pas un concourt ou un jeu télévisé où l'on récompense celui qui l'a bien mérité et l'on punit celui qui a fait des fautes. C'est la table ronde ou se décide notre avenir collectif, où on détermine les administrateurs du bien public, ceux qui vont faire les lois, les budgets, les orientations au nom du bien commun. Qu'est-ce que le Québec, le peuple du Québec, mérite comme gouvernement? Moi je pense que ça aurait été une coalition PQ-QS, avec les meilleures idées de chacun.

Moi c'est pas l'intérêt du PQ qui m'intéresse, c'est l'intérêt du Québec.
4
Actualité et Société / La culture du viol
« Dernier message par plsavaria le janvier 20, 2018, 22:19:10 pm »
Bref, c’est comme l’histoire des pitbulls; en ajoutant un paquet de paramètres dont on ne parle pas, on fini par se faire une belle petite généralisation qui n’a plus aucun rapport avec la prémisse. 

Bravo!

C'est une dynamique semblable : un commentaire amené factuellement faux et une fois démontré en quoi par contre exemples, en arriver avec un "Oui je déforme un peu le truc en exagérant, mais c'est pour mieux montrer l'absurdité du phénomène."
Ça valait la peine pour au final en arriver à ça...
5
Actualité et Société / La culture du viol
« Dernier message par Cinéphile le janvier 20, 2018, 22:03:15 pm »
J'ai probablement parlé de ce sujet à au moins une dizaine de femmes depuis quelques années.

"plsavaria tient des propos très dangereux" - Madchuck
6
Actualité et Société / La culture du viol
« Dernier message par dalporto le janvier 20, 2018, 20:39:27 pm »
Bref, c’est comme l’histoire des pitbulls; en ajoutant un paquet de paramètres dont on ne parle pas, on fini par se faire une belle petite généralisation qui n’a plus aucun rapport avec la prémisse. 

Bravo!
7
Actualité et Société / La culture du viol
« Dernier message par plsavaria le janvier 20, 2018, 18:50:59 pm »
Au final, tu considères normal que des femmes pensent que se faire siffler dans la rue est du harcèlement. Après avoir parlé à tes connaissances, t'es arrivé à ce constat, et tu y crois.

Je ne dis pas que c'est la perception de toutes les femmes, ni d'une majorité.
Je constate que de siffler une fille à répétition, après s'être fait signifié du caractère non désiré de la chose, puisse, être considéré comme une conduite hostile et non désirée.
Penses-tu qu'aucune femme ne se soit fait siffler après avoir indiquer d'arrêter?
8
Actualité et Société / La culture du viol
« Dernier message par Pédoncule le janvier 20, 2018, 16:57:28 pm »

Quelque chose que je ne ferais probablement jamais mais c'est pour exposer mon point. Beaucoup de Québécois et d'Occidentaux le font en cachette. D'ailleurs, même des femmes qui sont tannées des sous-hommes du Québec vont se faire courtiser à Cuba ou en Italie, là ou les hommes ne sont pas affectés par l'hyper féminisation de la société. C'est des choses dont je discute librement avec ma blonde et, fort heureusement, elle n'est pas féministe, ce qui rend la discussion intéressante, puisqu'aucune crise d'hystérie ou de bitchage niaiseux (comme on voit ici régulièrement) n'est inclut dans ces discussions. Je plains les hommes qui doivent se retenir de dire ce qu'ils pensent parce que leur femme est féministe ou parce qu'ils veulent pogner avec les féministes.

Je suis féministe, et on a parfois des discussions (très) corsées en couple, mais maudit qu'on aime ça! On est libre de dire ce qu'on pense et si c'est arrivé d'être le contraire dans tes anciens couples megalo, mets pas ça sur le dos du féminisme mais sur un gros problème de couple. Félicitations d'avoir trouvé la bonne ceci dit. Ça n'a pas de prix. L'as-tu sifflée?
9
Actualité et Société / Élections québecoises 1er octobre 2018
« Dernier message par sixelot le janvier 20, 2018, 16:29:42 pm »


Québec-Solidaire est de plus en plus un parti de gauche postmoderne, qui tourne le dos aux peuples et aux majorités, les accusant de tous les maux, et qui préfère la fréquentation des ultra-conservatismes religieux. Pour moi, la plupart sont de bonne foi (la moitié de mes amis votent pour eux, et je connais personnellement à peu près tous les candidats dans la région ici), mais ils sont certainement manipulés en haut lieu. Ça n'a pas de sens qu'ils ne voient pas l'urgence de changer de gouvernement à Québec, et qu'ils préfèrent taper sur le PQ en laissant le PLQ seul maître à bord ad vitam eternam, plutôt que d'essayer de tirer leur épingle du jeu et faire un peu bouger les choses.

C'est en grande partie vrai ce que tu dis sur QS.  Toutefois, le PQ a démissionné avant même de s'être fait montré la porte par les autres partis.  Donc le PQ est le principal responsable de la présence des libéraux à  Québec depuis 4 ans.
10
Actualité et Société / La culture du viol
« Dernier message par megalomarc le janvier 20, 2018, 16:02:13 pm »
Tu parles de définition de harcèlement criminel vs harcèlement tout court.

Au final, tu considères normal que des femmes pensent que se faire siffler dans la rue est du harcèlement. Après avoir parlé à tes connaissances, t'es arrivé à ce constat, et tu y crois.

Citer
Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement l'individu qui en est la victime.

C'est franchement ridicule, et même Lisa a dit que probablement aucune femme ne pense qu'il s'agit de harcèlement. Au lieu de défendre ton utilisation de ce mot, ou d'admettre que ce mot est imprécis, tu t'en prends à un point de détail, la différence entre harcèlement criminel et harcèlement tout court, ce qui est complètement à côté de la track du débat. Mais bon, apparemment tu m'as pris en grippe pour une raison quelconque. Grand bien t'en fasse, sauf que tu frappes dans le vide.
Pages: [1] 2 3 ... 10