Forum du Peuple

Forum => Actualité et Société => Discussion démarrée par: Lisa le septembre 13, 2018, 07:22:51 pm

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 07:22:51 pm
Fil pour commenter le débat!
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 08:07:40 pm
Madame Chagnon fait une longue introduction.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 08:07:58 pm
Manon a pas l'air top shape.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 08:09:25 pm
Excellente réponse :
''j'espère que vous êtes éclairée madame Chagnon''

''pas tellement''
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:11:02 pm
Oui haha
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Ring0 le septembre 13, 2018, 08:13:21 pm
Ça parle pas mal de médecins ontarien. Ça me touche beaucoup.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 13, 2018, 08:22:48 pm
Yé agressif le Lisée!
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:28:31 pm
Couillard veut des super clinique, mais veut imposer des medecins aux cliniques gerees par des super-infirmières.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:28:49 pm
Manon a raison, arretons de permettre l'incorporation des médecins.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 13, 2018, 08:31:47 pm
La modération me semble un peu déficiente, ça se parle beaucoup les un sur les autre.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:32:32 pm
C'est prendre les médecins pour des paresseux en disant que s'ils sont pas payés pour téléphoner il le feront pas. Juste pas que tous les autres professionnels le font déjà.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:32:49 pm
Bravo Lisée, redonner le pouvoir aux autres professionnels de la santé.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:33:16 pm
Pour les soins à domicile je suis pour aussi.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: plsavaria le septembre 13, 2018, 08:34:32 pm
Je crois pas que tu puisses trouver beaucoup de gens contre les soins à domicile...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:41:04 pm
Les libéraux vont être d'accord seulement si c'est donné par un médecin.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:44:08 pm
COuillard qui tente de dire que ses coupes dans l'éducation ont été positives.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:47:33 pm
"Les budgets aux enfants en difficultés ont pas été touchés" - Couillard
HAHAHAAHAHAHAHAHAAHAH
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:47:46 pm
Lisée a été incisif, j'ai bien aimé.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 08:53:18 pm
Bon ben j’aurai pas une cenne de plus sur ma paie ça l’air !
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:53:46 pm
J'ai hâte de voir où Legault va mettre ses maternelles 4 ans. Dans le bureau de la direction?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 08:57:41 pm
Agrandir les écoles où ? Pas de plaaaaaace c'est pas compliqué.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 13, 2018, 09:04:14 pm
Agrandir les écoles où ? Pas de plaaaaaace c'est pas compliqué.


Location dickie moore, ca fait très très bien...  :smiley17:
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 09:05:00 pm
Il y a des services en CPE pour dépister, Legault connait pas son système.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Ring0 le septembre 13, 2018, 09:05:39 pm
Les écoles en régions sont vides. On pourrait y envoyer les enfants de 4 ans en pensionnat, sous la supervision de l’Église et de Mégalomarc.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:07:36 pm
Il y a des services en CPE pour dépister, Legault connait pas son système.
ça c’est pour ceux qui ont accës à un CPE
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 09:07:51 pm
On s'en sacre des baisses d'impots.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 09:08:17 pm
Il y a des services en CPE pour dépister, Legault connait pas son système.
ça c’est pour ceux qui ont accës à un CPE

d'ou le fait de donner + d'accès au CPE plutot que de scrapper ça vers la maternelle 4 ans
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Ring0 le septembre 13, 2018, 09:08:27 pm
Les taouins qui posent les questions auraient pu se pratiquer un peu.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:10:24 pm
Le stress du kodak je suppose.....
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:11:12 pm
Cest vrai qu’on s’en sacre des baisses d’impôts....mais hey 200$ de plus par année dans les poches des gens ça pogne...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 09:17:59 pm
Cry cry baby les entreprises fermeraient et on aurait pas de pont champlain si le salaire minimum était à 15$ de l'heure.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:19:01 pm
Il parle de 25$ de l’heure dans son anecdote de Champlain
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 09:20:12 pm
Ca fait pas de sens avec ce qu'il dit ensuite alors.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:24:53 pm
Il reprenait Legault sur son idée selon laquelle que ce sont les jobs à 25-30 de l’heure qui manquent au Québec.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 13, 2018, 09:25:45 pm
Littéralement détruire l'île d'Anticosti.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:35:10 pm
Coudonc calvaire depuis quand l’Ontario est devenue l’exemple à suivre ?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: plsavaria le septembre 13, 2018, 09:36:28 pm
L'eau du Saint-Laurent, c'est de l'eau.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 13, 2018, 09:48:21 pm
"Cette famille qui nous écoute, qui ne parle pas francais"

Je doute qu'ils vous écoutent, M. Couillard. Ils ne parlent pas français.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 13, 2018, 09:52:15 pm
Coudonc calvaire depuis quand l’Ontario est devenue l’exemple à suivre ?

Plus je voyage en Ontario, moins je sens le besoin de me replier sur moi-même.

 :smiley17:

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 13, 2018, 09:54:41 pm
Hey !
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 13, 2018, 10:16:46 pm
Lisée a gagné.

Massé incapable de s'imposer.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 13, 2018, 10:18:17 pm
Roy a bien dit : "Pour un chef qui veut devenir premier ministre" et non "pour un premier ministre qui veut le rester".

Dans ta face Couillard
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: plsavaria le septembre 13, 2018, 10:18:23 pm
Massé incapable de s'imposer.

"une femme, faut, hen? Hmf!"
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 13, 2018, 10:21:23 pm
Massé incapable de s'imposer.

"une femme, faut, hen? Hmf!"


Elle a fait le call à la fin et ce fut ridicule. Pas parce que t'es une femme que t'as parlé 4 minutes de moins. Joue la game et impose toi.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 13, 2018, 10:22:17 pm
Lisée a gagné.

Je le pense aussi.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 13, 2018, 10:57:17 pm
Massé incapable de s'imposer.

"une femme, faut, hen? Hmf!"


Elle a fait le call à la fin et ce fut ridicule. Pas parce que t'es une femme que t'as parlé 4 minutes de moins. Joue la game et impose toi.

Ce bout fut assez maladroit et malaisant.

Pour le reste, elle a vraiment bien fait j'ai trouvé. Mieux que Couillard et Legault.

Parler moins, parler mieux. J'aime.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: sixelot le septembre 13, 2018, 11:37:29 pm
Lisée a gagné par défaut.  Les 4 chefs ont  réussi à consolider leurs clientèles traditionnelles avec ce type débat.   Or c'est le PQ qui a le plus perdu de sa clientèle traditionnelle dans les sondages.  Massé n'a pas attaqué la façon dont  Lisée dit vouloir faire l'indépendance.  Son plaidoyer pour l'indépendance peut être convaincant pour la cause, mais convainc-il de  voter  QS ?   Je ne crois pas.   L'autre point où Lisée a gagné c'est sur l'immigration.  Il a réussi (et avec l'aide de Couillard) de convaincre que Legeault était autant sinon plus "anti-immigrant" que lui.  Or,   plusieurs immigrés ont été tentés par la Caq  pour déloger le PQ dans le 450 rapproché de l'Île ou même dans l'est de Montréal.   Mais bon je crois que le débat à lui seul pourrait permettre au PQ de sauver ses comtés déjà acquis sans plus.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 14, 2018, 05:11:49 am
L'eau du Saint-Laurent, c'est de l'eau.


Très convainquant ce passage sur l'eau par Legault! Il a tellement rien dit. "En tout cas, j'ai écrit un livre sur le St-Laurent...et le St-Laurent... C'est à nous ça". Wow.

Je m'attendais à ce que Massé soit meilleure. Evidemment que le parti doit envoyer la personne qui serait premier.e ministre, mais ça aurait été une autre game avec le talent naturel d'orateur de GND.

C'était écrit dans le ciel qu'elle dirait que c'est parce qu'elle est une femme qu'elle a moins parlé. Je pense qu'il y a beaucoup du fait qie personne ne relançait QS sur rien. Elle faisait ses propositions, attaquait un ou l'autre, mais les autres la laissaient pas mal aller pour se relancer entre eux. Pas parce qu'elle est une femme, mais parce qu'elle représente un tiers parti qui ne prendra pas le pouvoir.

Je me demande si le 30 ans qu"elle a martelé sur les changements climatiques va résonner chez des téléspectateurs.

Lisée a marqué des points. J'ai beaucoup aimé sa ligne sur la guérilla législative km par km si on essaye de mettre un pipeline à travers du Québec. L'idée de ratio d'enfants en difficultés pour que le privé garde ses subventions aussi. C'est assez clair maintenant que je vais voter PQ pour limiter la progression de la CAQ puisqu'ils mènent de peu dans ma circonscription.

Je trouve tellement que Legault est insignifiant je ne comprends pas ce qu'on lui trouve et je n'en reviens pas que ce sera sûrement notre prochain premier ministre.

Ah et il faut donner ça au PLQ, leur équipe de média sociaux qui a mis le clip de Legault en 99 qui dit que les compressions en éducation sont bonnes pour les jeunes en tweet sponsorisé pendant le débat, c'est fort.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 14, 2018, 09:19:36 am

Je m'attendais à ce que Massé soit meilleure. Evidemment que le parti doit envoyer la personne qui serait premier.e ministre, mais ça aurait été une autre game avec le talent naturel d'orateur de GND.


J'ai le même point de vu. Elle a été bonne mais pas aussi impressionnante que Françoise David en 2014 qui s'était clairement démarqué.
Par moment Massé n'était pas aussi solide que d'habitude dans son allocution, et semblait manquer de conviction quand on ne parlait pas d'environnement ou de salaire minimum à 15$.

GND aurait été meilleur mais je comprends pourquoi ils ont envoyé Massé.

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 14, 2018, 09:19:56 am
Massé incapable de s'imposer.

"une femme, faut, hen? Hmf!"


Elle a fait le call à la fin et ce fut ridicule. Pas parce que t'es une femme que t'as parlé 4 minutes de moins. Joue la game et impose toi.

Ce bout fut assez maladroit et malaisant.

Pour le reste, elle a vraiment bien fait j'ai trouvé. Mieux que Couillard et Legault.

Parler moins, parler mieux. J'aime.

Le problème est qu'elle essayait de s'imposer, mais n'était pas capable de le faire. Elle a tenté d'interrompe les autres 2-3 fois, sans succès, à un tel point que quand elle a essayé avec Lisée, il n'a absolument pas bronché et a terminé sa phrase comme si de rien n'était. Il lui manque un petit quelque chose.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 14, 2018, 09:21:29 am
"Je trouve tellement que Legault est insignifiant je ne comprends pas ce qu'on lui trouve et je n'en reviens pas que ce sera sûrement notre prochain premier ministre."

Legault a l'air épais à chaque fois qu'il parle. Quel manque de charisme.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 14, 2018, 09:42:23 am
Massé incapable de s'imposer.

"une femme, faut, hen? Hmf!"


Elle a fait le call à la fin et ce fut ridicule. Pas parce que t'es une femme que t'as parlé 4 minutes de moins. Joue la game et impose toi.

Ce bout fut assez maladroit et malaisant.

Pour le reste, elle a vraiment bien fait j'ai trouvé. Mieux que Couillard et Legault.

Parler moins, parler mieux. J'aime.

Le problème est qu'elle essayait de s'imposer, mais n'était pas capable de le faire. Elle a tenté d'interrompe les autres 2-3 fois, sans succès, à un tel point que quand elle a essayé avec Lisée, il n'a absolument pas bronché et a terminé sa phrase comme si de rien n'était. Il lui manque un petit quelque chose.

Je l'ai senti comme quand un enfant plus jeune essaye de s'incruster avec des plus vieux qui essayent de rester gentils tout en ne lui accordant pas d'attention.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 14, 2018, 09:44:12 am
Bonjour à tous.

Je n'ai pas pus écouter tout le débat hier, mais de ce que j'en ai vu, Couillard attend juste qu'on ait fini de faire le nœud de la corde avec laquelle il se pendra. Lisée à très bien performer, il est redoutable en débat. Legault était soporifique et j'ai vu les entrevues de la fin de soirée et il va clairement perdre beaucoup de points avec l'histoire de l'immigration, des tests de français et de citoyenneté. il me fait penser à un vendeur d'autos usagé. Massé est bien sympathique, mais ne servait pas à grand-chose. GDN aurait changé toute la dynamique du débat en effets. Si Massé n'a pas pris suffisamment de temps de paroles, elle n'a qu'à s'en prendre à elle même. On parle d'un débat pour devenir premier ministre du Québec, sans être impolie ou brutale, il faut savoir prendre sa place dans un débat et défendre sa position. Ça fait partie des qualités d'un PM selon moi, savoir se défendre et s'imposer dans un débat.

Ce qui ressort pour moi dans tout ça est qu'on risque très bien de se retrouver encore une fois avec les Libéreaux et de toute façon, la CAQ ou le PLQ, ça ne fait pas vraiment mon bonheur. Les chances que le PQ entre sont minces et QS on en parle même pas.

Ce que je ne comprends pas de cette élection. D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance. Lisée a raison de dire que plus Legault va parler (et il est le seul a parlé a la CAQ, ça me rappelle quelqu'un ça) plus ils vont descendre dans les intentions de vote. Les Libéreaux aussi misent sur ça.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 14, 2018, 10:09:16 am


Ce que je ne comprends pas de cette élection. D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance.


C'est assez simple. Après 16 ans sur 18 de règne libéral, il est naturel que le PLQ baisse dans les intentions. Et le PQ a amorcé une chute après les élections de 2014. La CAQ qui commence à être « mûr » comme parti après 7 ans d'existence en a profiter pour se faufiler entre les deux. Ils se sont positionnés comme une solution de rechange crédible.

Mais j'ai de plus en plus l'impression que la CAQ va scorer moins fort que prévu. Ils seront minoritaires au mieux selon moi.

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 14, 2018, 10:34:01 am
Je comprends la désertion du PLQ après tant d'années, mais la CAQ était muette depuis un bon moment quand du jour au lendemain, ils explosaient dans les intentions de vote. Personne ne semble connaitre Legault (le souverainiste pressé, le pur et dur) ou les propositions de la CAQ, mais il grimpe dans les intentions de vote. Ça fait peur de voir à quel point les électeurs sont désespérés et politiquement inculte..
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 14, 2018, 10:35:30 am
Ce qui est probablement le meilleur scénario avec les prédictions actuelles, quand on y pense.
On a besoin d'un break des Libéraux et on ne doit surtout pas donner tous les rennes du pouvoir à la CAQ.

A écouter Legault, la maternelle 4 ans est la solution à tous les maux du Québec et pas besoin d'un haut niveau de littéracie pour voir où se situent les questions environnementales pour son parti...

Selon ce que je vois avec la recherche (biaisé par mon domaine, m'enfin, ça peut pas être tant hors sujet que ça) qui se fait actuellement, les axes principaux de l'avenir se trouvent entre autres dans
- la résilience face aux changements climatiques (construire autrement, défis agricoles, défis de mouvements de populations, etc.)
- défis technologiques ("smart cities", matériaux supra-techno, connecter toute, l'énergie et la sécurité des réseaux que cela entraîne, etc.)

Et oui la santé, l'éducation, les soins aux aînés, etc. Ce sont tous des aspects essentiels, mais ce n'est pas en s'obstinant sur les détails de modalités de l'immigration qu'on va me convaincre que ces chefs sont prêts pour amener le Québec au prochain niveau.

Je vais dire comme Elon Musk à Joe Rogan, c'est choquant de ne pas avoir des politiciens plus câlés en science que ça.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Atlas le septembre 14, 2018, 01:11:10 pm
Contrairement à ce que plusieurs pensent, je trouve que Massé a bien performé malgrès qu'elle a moins d'expérience politique que les trois autres chiquaneux et radoteux, en particulier Legault.  Elle s'est avérée très humaine dans ses interventions.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 14, 2018, 02:27:23 pm
Calme toi Atlas.
Je ne pense pas que personne ait dit que Manon Massé avait été mauvaise. Elle n’a simplement pas vraiment été capable de prendre sa place dans le débat.

Lisée 7/10 un peu moue a la fin

Legault 6.5/10 Vendeu de char, discourt après débat désastreux. Il a quand même sorti quelques lignes avec une certaine fougue qui a dû ravir certains des partisans de la CAQ.

Massé 6/510 trop timide et utopique. Quand elle parlait, on voyait les papillons, les licornes et les arcs-en-ciel autour de sa tête. Moi je vais respecter toutes mes promesses. Oui, oui. Facile à dire. Ma stratégie est de ne pas parler au débat. Moyen comme stratégie je trouve.

Couillard 5/10  le hamster est plus fade que jamais. Il est tellement plate se gars la, tellement faux.

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 02:40:50 pm
L'eau du Saint-Laurent, c'est de l'eau.

J'ai l'impression qu'on fait rêver en couleur les Québécois avec la richesse de l'eau ou l'idée farfelu qu'il est possible physiquement qu'elle valent plus que le pétrole par litre......

https://en.wikipedia.org/wiki/Desalination

Desalination costs in 2013 ranged from US$0.45 to $1.00/cubic metre, c'est a peu près 2.2 Kwh to 6.3 kwh pour faire 1000 litre d'eau propre a partie de l'eau de mer.

Tu peux faire environ 9 kwh par litre de pétrole (on peut faire entre 1,500 et 4,000 litre d'eau avec de l'eau de mer et un litre pétrole) et c'est plus facile a livrer.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 02:49:38 pm
C'est assez simple. Après 16 ans sur 18 de règne libéral

Ahem ahem...  13 sur 15.  PQ a été là jusqu'en 2003.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 14, 2018, 03:09:03 pm
C'est assez simple. Après 16 ans sur 18 de règne libéral

Ahem ahem...  13 sur 15.  PQ a été là jusqu'en 2003.

Ahem ahem... 13.5 sur 15. PQ a été un an et demi à partir de 2012.  :)
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 03:23:01 pm
16 ans et 10 jours depuis l'élection de Charest en 2002.

PQ a eu le pouvoir 1 an, 7 mois, 19 jours environ.

14.5 sur 16 serait un bon rough guess.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 14, 2018, 03:26:13 pm
On s'entends tu que ça fait juste crissement trop longtemps qu'ils sont au pouvoir?

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 03:37:52 pm
16 ans et 10 jours depuis l'élection de Charest en 2002.

PQ a eu le pouvoir 1 an, 7 mois, 19 jours environ.

14.5 sur 16 serait un bon rough guess.

2003!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2003?wprov=sfla1
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 14, 2018, 04:55:49 pm
L'eau du Saint-Laurent, c'est de l'eau.

J'ai l'impression qu'on fait rêver en couleur les Québécois avec la richesse de l'eau ou l'idée farfelu qu'il est possible physiquement qu'elle valent plus que le pétrole par litre......

https://en.wikipedia.org/wiki/Desalination

Desalination costs in 2013 ranged from US$0.45 to $1.00/cubic metre, c'est a peu près 2.2 Kwh to 6.3 kwh pour faire 1000 litre d'eau propre a partie de l'eau de mer.

Tu peux faire environ 9 kwh par litre de pétrole (on peut faire entre 1,500 et 4,000 litre d'eau avec de l'eau de mer et un litre pétrole) et c'est plus facile a livrer.

Donc, elle vaut combien cette ressource ?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 05:02:49 pm
Donc, elle vaut combien cette ressource ?

Habituellement très proche du prix que les gens arrivent a la vendre présentement. Si ça prend réellement environ 590 litres d'eau pour faire un kilo de blé et que le kilo de blé acheter ce vend présentement 24 cenne.......

Le 7 cenne du 1000 litres actuel n'est pas farfelue.

Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 14, 2018, 05:07:13 pm
Je suis loin d'être calée dans ce sujet, mais il y a une différence entre l'agriculture et Nestlé qui en gros pompe juste l'eau pour la mettre en bouteille et la revendre non?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 05:13:34 pm
Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

Personne n'a jamais parlé de ça voyons.

On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

Ça ne causerait pas vraiment de tort à l'économie et l'état obtiendrait quand même pas mal d'argent avec ça.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 14, 2018, 05:25:05 pm
Donc, elle vaut combien cette ressource ?

Habituellement très proche du prix que les gens arrivent a la vendre présentement. Si ça prend réellement environ 590 litres d'eau pour faire un kilo de blé et que le kilo de blé acheter ce vend présentement 24 cenne.......

Le 7 cenne du 1000 litres actuel n'est pas farfelue.

Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

L'agriculteur arrose ses champs avec l'eau du robinet?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 05:25:25 pm
Je suis loin d'être calée dans ce sujet, mais il y a une différence entre l'agriculture et Nestlé qui en gros pompe juste l'eau pour la mettre en bouteille et la revendre non?

Oui tu peux chargé plus, comme tu peux charger beaucoup pour des cigarettes en allant monétisé la valeur ajouté, mais c'est pas tant l'eau ici qui est taxé et qui vaut chère, c'est l'avoir mis dans une bouteille et transporter a un lieu.

Normalement ça devrait limiter la valeur de l'eau, combien de litre sont nécessaire pour faire le produit X et combien tu peux vendre le dit produit, l'humain va s'arranger pour fabriquer de l'eau a partir de l'eau de mer ultra abondante. Les gens ne vont pas se mettre a payer une fortune un litre si ça n'en prends des centaines pour faire pousser quelque chose non ?

Et cette possibilité de faire de l'eau douce a partir de l'eau de mer va crée un prix maximum pour l'eau douce, le combien ça n'en coûterais a une compagnie pour dire: garder la je vais m'en faire a partir de l'Atlantique, tu ne peux pas la vendre beaucoup plus chère que ce chiffre la.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 05:31:18 pm
Si le litre d'eau vient a se vendre $1.50 (en valeur de dollar d'aujourd'hui) le monde tel que l'on connait sera détruit, l'agriculture sera impossible et la survit aussi, c'est juste ridicule.

Personne n'a jamais parlé de ça voyons.

Oui au débat, les gens (journaliste et élus qui se présente pour devenir premier ministre) ont dit un jour se sera peut-être de l'eau qui passera dans les oléoduc et qui vaudra plus que le pétrole, je peux me tromper sur ce qu'ils veulent dire par la (vaut plus pas du litre mais par la grande quantité vendu j'imagine), mais peut importe l'angle si jamais cela arrive on aura probablement plus de société et me semble un gros ben voyons pour vendre du rêve au Québécois, comme le si on fait pas le plan nord maintenant et attend on va gagner beaucoup parce que les minéraux vaudront 15 fois plus en 2120.

On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.

L'agriculteur arrose ses champs avec l'eau du robinet?

C'est tu une eau si différente ? C'est habituellement dure vendre le même produit 1000 fois plus a l'un qu'a un autre et si on le fait se sera complètement artificielle pas parce que le produit vaut vraiment quelque chose.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 05:46:46 pm
On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.


C'est bien vrai, j'avais donc mal compris l'engagement de QS.  Mais c'est encore trop peu.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

J'imagine que le 0,0025$ est pour l'industrie et que c'est ça que QS veut monter.

Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

C'est inconcevable que l'industrie paye aussi peu pour de l'eau traitée à grand frais par la population.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 05:55:31 pm
Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

Pour combien de poulet environ (ça pourrait nous donner une idée ce que l'on pourrait charger, ce que l'on est prêt a payer de plus de l'épicerie), $7 par jours c'est très peu c'est vrai.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 05:57:25 pm
Oui au débat, les gens (journaliste et élus qui se présente pour devenir premier ministre) ont dit un jour se sera peut-être de l'eau qui passera dans les oléoduc et qui vaudra plus que le pétrole, je peux me tromper sur ce qu'ils veulent dire par la (vaut plus pas du litre mais par la grande quantité vendu j'imagine), mais peut importe l'angle si jamais cela arrive on aura probablement plus de société et me semble un gros ben voyons pour vendre du rêve au Québécois

L'angle est important.  S'il se consomme 1 000 000 fois de plus de litres d'eau que de litres de pétrole dans une année, ca peut faire une sacrée différence dans l'équation.

Et si l'eau devenait plus chère pour l'industrie et l'agriculture, la société ne tomberait pas voyons.  Elle ferait ptete moins de profits mais tout continuerait pareil.  L'humain se déciderait juste enfin à dépenser un peu plus pour recycler son eau pour l'industrie et l'agriculture au lieu de juste jeter la vieille et reprendre de la nouvelle.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 05:58:35 pm
Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

Pour combien de poulet environ (ça pourrait nous donner une idée ce que l'on pourrait charger, ce que l'on est prêt a payer de plus de l'épicerie), $7 par jours c'est très peu c'est vrai.

180000/jour

Pis ça, c'est un seul abattoir.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 14, 2018, 06:11:37 pm
Juste à mon ancienne job : 2800 m3/jour pour un seul abattoir de poulets.  3000 m3/jour d'eau traitée à l'usine de filtration qui ne sera pas bue par des humains mais seulement utilisée par les procédés de l'abattoir.

Pour combien de poulet environ (ça pourrait nous donner une idée ce que l'on pourrait charger, ce que l'on est prêt a payer de plus de l'épicerie), $7 par jours c'est très peu c'est vrai.

180000/jour

Pis ça, c'est un seul abattoir.

Ouien pour ce genre d'insdustrie augmenté par 20-30 ferait du sens.

Citer
Et si l'eau devenait plus chère pour l'industrie et l'agriculture, la société ne tomberait pas voyons.  Elle ferait ptete moins de profits mais tout continuerait pareil.  L'humain se déciderait juste enfin à dépenser un peu plus pour recycler son eau pour l'industrie et l'agriculture au lieu de juste jeter la vieille et reprendre de la nouvelle.

Plus chère bien sur, mais plus chère que l’essence ? Tout dépendant de ce qu'ils veulent dire par la évidemment. Si on paye plus de 1,720 milliards pour l'eau par année alors que les plus pauvres vivent de celle-ci avec l'agriculture... et que le pétrole prend beaucoup d'eau dans ses procéder... je ne suis pas sur de comprendre comment ça va être possible.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: plsavaria le septembre 14, 2018, 06:25:45 pm
"C'est inconcevable que l'industrie paye aussi peu pour de l'eau traitée à grand frais par la population.'

Au pif, cette entreprise paie des taxes municipales.
Au pif aussi, cette entreprise doit pas utiliser tant de services policiers / pompiers (quoi qu'une une fuite d'ammoniac, ça arrive).
Est-ce inconcevable que cette entreprise paie à grands frais ces services utilisés par la population?

(tant qu'à y être, on pourrait parler des impôts fonciers sur les terres agricoles qui financent les services à la population de certaines régions)
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 06:50:47 pm
"C'est inconcevable que l'industrie paye aussi peu pour de l'eau traitée à grand frais par la population.'

Au pif, cette entreprise paie des taxes municipales.
Au pif aussi, cette entreprise doit pas utiliser tant de services policiers / pompiers (quoi qu'une une fuite d'ammoniac, ça arrive).
Est-ce inconcevable que cette entreprise paie à grands frais ces services utilisés par la population?

(tant qu'à y être, on pourrait parler des impôts fonciers sur les terres agricoles qui financent les services à la population de certaines régions)

Bien sûr.  Et on peut dire aussi que cette entreprise fait pratiquement vivre la petite ville (gros village) où elle se trouve.  C'est vrai.

Mais cette façon de payer par la bande avec les taxes foncières et l'impôt sur le revenu encourage le gaspillage de ressources et d'argent.  J'aimerais mieux une fiscalité davantage basée sur l'utilisateur/payeur (pour les industries du moins).
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 14, 2018, 06:55:33 pm
D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance.

Non. TU n'en entendais pas parler. La CAQ est en avance dans les sondages depuis décembre 2017.

T'étais où?

Ça fait peur de voir à quel point les électeurs sont désespérés et politiquement inculte.

C'est pas une question d'être inculte. Peut-être que les gens savent pas mal plus ce qu'il font que tu ne le crois.

T'as un parti corrumpu à l'os et qui est là depuis 15 ans et qui peine à recueillir 17% du vote francophone.

T'as un parti dont le mandat est de faire la souveraineté, mais la génération montante prône le statu quo.

T'as un parti qui oscille entre 5 et 15% des intentions de votes depuis sa création.

Il te reste quoi comme alternative si tu veux tasser les premiers tout en sachant que voter pour les deux autres ne va que les aider?

Le monde vote pas pour la CAQ, mais contre les libéraux sales.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 14, 2018, 06:58:34 pm
Mais j'ai de plus en plus l'impression que la CAQ va scorer moins fort que prévu. Ils seront minoritaires au mieux selon moi.

C'est peut-être la meilleure chose qui peut arriver pour le PQ : une petite douche froide d'un an et demi, ça peut réveiller bien du monde.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 14, 2018, 07:02:21 pm
On s'entends tu que ça fait juste crissement trop longtemps qu'ils sont au pouvoir?

Au risque de vous surprendre, moi je réponds oui à cette question.  :smiley14:
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 14, 2018, 08:43:41 pm
On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.


C'est bien vrai, j'avais donc mal compris l'engagement de QS.  Mais c'est encore trop peu.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

J'imagine que le 0,0025$ est pour l'industrie et que c'est ça que QS veut monter.

Bon ben RDI vient de m'apprendre que Manon Massé s'est mêlé dans ses chiffres pendant le débat... (pas fort la madame sur ce coup-là...  et personne ne l'a repris en plus...)

La proposition de QS pour les embouteilleurs est en fait de passer de 0.07$ à 1.25$ le m3.  C'est environ 18x plus. Ça peut sembler beaucoup mais ça coûterait seulement 0,014$ par caisse de 24 bouteilles de 500 mL aux embouteilleurs.

Pas mal sûr qu'ils sont capables de vivre avec une telle hausse. Au pire, ils vont hausser leurs prix de 2 cents la caisse et les consommateurs ne s'en rendront même pas compte.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 14, 2018, 09:22:05 pm
D'où sort l'intention de vote pour la CAQ? On n’en entendait pas parler et du jour au lendemain on nous sort des sondages qui les donnent en avance.

Non. TU n'en entendais pas parler. La CAQ est en avance dans les sondages depuis décembre 2017.

T'étais où?

Ça fait peur de voir à quel point les électeurs sont désespérés et politiquement inculte.

C'est pas une question d'être inculte. Peut-être que les gens savent pas mal plus ce qu'il font que tu ne le crois.

T'as un parti corrumpu à l'os et qui est là depuis 15 ans et qui peine à recueillir 17% du vote francophone.

T'as un parti dont le mandat est de faire la souveraineté, mais la génération montante prône le statu quo.

T'as un parti qui oscille entre 5 et 15% des intentions de votes depuis sa création.

Il te reste quoi comme alternative si tu veux tasser les premiers tout en sachant que voter pour les deux autres ne va que les aider?

Le monde vote pas pour la CAQ, mais contre les libéraux sales.

Il y a quand même une strate plus âgée de la population, genre des baby boomers dans ma famille et la belle-famille que si tu les laisses jaser un peu, ils vont te dire qu'ils trouvent que la CAQ a l'air d'avoir bien de l'allure.
(Et plus souvent qu'autrement, l'immigration et les questions identitaires ne sont pas très loin)

Il y a une part d'écoeurement des Libéraux et des grands partis, mais il ne faut pas sous-estimer l"attrait du "gros bon sens" populiste.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: plsavaria le septembre 14, 2018, 09:55:14 pm
C'est clair Jay.

Même expérience de mon côté, côté de la mère.
Jaser un peu à de la famille ayant quitté Laval (ste dorothée) vers Mirabel, pis t'entends que ce n'était plus safe, "avec les arabes pis toute". Ça vole nos jobs d'un bord de la bouche, pis ça vit aux crochets de nous de l'autre.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 15, 2018, 12:17:29 am
Il y a quand même une strate plus âgée de la population, genre des baby boomers dans ma famille et la belle-famille que si tu les laisses jaser un peu, ils vont te dire qu'ils trouvent que la CAQ a l'air d'avoir bien de l'allure.
(Et plus souvent qu'autrement, l'immigration et les questions identitaires ne sont pas très loin)

Il y a une part d'écoeurement des Libéraux et des grands partis, mais il ne faut pas sous-estimer l"attrait du "gros bon sens" populiste.

Oui c'est clair.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 15, 2018, 09:31:57 am
Mais pourquoi une partie de ces gens ne pourraient pas voter pour le PQ?
Qu’a t-il de moins que le CAQ à part l’attrait de la nouveauté?
Le PQ a promis de ne pas faire de référendum, ça ne peut donc être ça.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: plsavaria le septembre 15, 2018, 10:15:18 am
En partant, comme tu le mentionnes, l'attrait de la nouveauté.
Encore plus ce fameux "changement", qui semble si populaire lors de vox pop, mais qui est rarement expliqué.
Diminution du nombre d'immigrants. Brosser le dans le sens du poil en tenant un discours qu'on va juste garder ceux qui vont être bons en français? (vs un PQ trop ouvert?)
Le discours novateur (sarcasme) "on va rendre le gouvernent efficace et sauver des milliards ce faisant, sans toucher aux services"? (et autres discours populistes)

Juste des points possibles, basé sur pas grand chose. (impressions suivant clips et articles)

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 15, 2018, 04:53:09 pm
En partant, comme tu le mentionnes, l'attrait de la nouveauté.
Encore plus ce fameux "changement", qui semble si populaire lors de vox pop, mais qui est rarement expliqué.
Diminution du nombre d'immigrants. Brosser le dans le sens du poil en tenant un discours qu'on va juste garder ceux qui vont être bons en français? (vs un PQ trop ouvert?)
Le discours novateur (sarcasme) "on va rendre le gouvernent efficace et sauver des milliards ce faisant, sans toucher aux services"? (et autres discours populistes)

Juste des points possibles, basé sur pas grand chose. (impressions suivant clips et articles)

Couper dans la bureaucratie, c'est en effet TRÈS populaire chez beeen du monde.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 15, 2018, 05:17:48 pm
Aussi, pour la CAQ, l'arrivée de nombreux candidats de qualité dans les derniers mois a montré à la population qu'ils seraient finalement probablement plus capables qu'avant d'être bons.

Si on compare leurs candidats à ceux de l'époque de l'ADQ, on n'est pas du tout dans la même ligue.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 15, 2018, 06:01:28 pm
Pourrais-tu nous parler de ces candidats de qualité? Pour vrai j'en ai pas entendu parler.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 15, 2018, 06:24:12 pm
On parle juste de passer de 0,0025$ du 1000 L à 0.07$ du 1000 L.  Ça multiplierait par 28 les redevances.

C'est déjà $0.07 pour les embouteilleurs.


C'est bien vrai, j'avais donc mal compris l'engagement de QS.  Mais c'est encore trop peu.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

J'imagine que le 0,0025$ est pour l'industrie et que c'est ça que QS veut monter.

Bon ben RDI vient de m'apprendre que Manon Massé s'est mêlé dans ses chiffres pendant le débat... (pas fort la madame sur ce coup-là...  et personne ne l'a repris en plus...)

La proposition de QS pour les embouteilleurs est en fait de passer de 0.07$ à 1.25$ le m3.  C'est environ 18x plus. Ça peut sembler beaucoup mais ça coûterait seulement 0,014$ par caisse de 24 bouteilles de 500 mL aux embouteilleurs.

Pas mal sûr qu'ils sont capables de vivre avec une telle hausse. Au pire, ils vont hausser leurs prix de 2 cents la caisse et les consommateurs ne s'en rendront même pas compte.

Un fabriquant de bière doit utiliser beaucoup plus que 500ml par bouteille de bière de 500ml cependant.

https://www.environmentalleader.com/2017/07/millercoors-reduces-water-use-17-battles-risk-3-strategies/

En 2015 Millers coors utilisait aux alentours de 335 milliards de litres.

C'est environ 4-6 litres d'eau par litres de bières apparemment, si on ne compte pas l'eau pour faire la bouteille ou la canne, ni pour le reste de la chaîne.
https://www.triplepundit.com/2010/09/how-much-water-did-it-take-to-make-that-pint-of-beer/

Coca-Cola selon ses études interne dit que c'est environ 70 litres d'eau par litre de coke, 300/400 par litres de jus d'orange.
https://www.coca-colacompany.com/content/dam/journey/us/en/private/fileassets/pdf/2010/09/TCCC_TNC_WaterFootprintAssessments.pdf

Je ne suis pas trop sur, sur comment brisé les quantités aux endroits qui serait payé ou pas payé selon le moment où l'eau est utilisé par les gouvernements cependant.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 15, 2018, 06:25:22 pm
McCan à la santé, Christian Dubé, Eric Girard, Sonia LeBel, Jean-François Roberge, Ian Lafrenière, Mario Asselin, Chantal Rouleau...

Pas des nonames !

Evidemment t'as aussi le dummy à Éric Caire et le plus dangereux à mon avis, Iouri Chassin.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 15, 2018, 06:26:58 pm
Ya aussi les transfuges qui ont été au PLQ avant comme Marguerite Blais (me semble qu'il y en a d'autres).
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Atlas le septembre 16, 2018, 12:54:04 am
Pourrais-tu nous parler de ces candidats de qualité? Pour vrai j'en ai pas entendu parler.

Comme Christian Dubé, de la Caisse de dépôt, le corrompu qui favorisait sa femme et l'autre, proprio de bar, qui sous payait ses employés et acceptait des mineurs dans son bar. Deux beaux échantillons.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 16, 2018, 09:25:46 am
Noms «  connus » n’égale pas nécessairement  « candidats de qualité »
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 16, 2018, 09:43:21 am

Comme Christian Dubé, de la Caisse de dépôt, le corrompu qui favorisait sa femme et l'autre

Des arguments dignes de La Meute...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Atlas le septembre 16, 2018, 10:49:53 am

Comme Christian Dubé, de la Caisse de dépôt, le corrompu qui favorisait sa femme et l'autre

Des arguments dignes de La Meute...

Ben nonnnnnnnnnnnnnnnn
Il était vice président de la Caisse de dépôt et ignorait que sa femme bénéficiait de faveurs financiers.Il a eu un trou de mémoire!  Wawwwww la farce.  L'alzheimer là où il fallait.
https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube

Et il voulait devenir ministre des finances.  Ça promet des jours meilleurs pour le Québec.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 03:43:34 pm
Je commence à souhaiter que QS l'emporte dans Taschereau, ne serait-ce que pour mettre ça dans face des partisans de la guerre des clans Québec-Montréal.

http://qc125.com/circ/circ-taschereau.htm

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 16, 2018, 08:51:50 pm

https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube


C'est quoi ce délire?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 09:16:34 pm

https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube

C'est quoi ce délire?

C'est quoi ce candidat de qualité?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 16, 2018, 09:16:43 pm
Probablement juste du niaisage.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 09:18:01 pm
Calvaire, il est pas encore élu qu'il est aussi sale qu'un libéral sale...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 16, 2018, 09:18:25 pm

https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube

C'est quoi ce délire?

C'est quoi ce candidat de qualité?

Un ancien VP de la CDPQ qui faisait dans le million en salaire qui se présente pour devenir ministre à un salaire de 120K environ...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 09:18:37 pm
Probablement juste du niaisage.

Vraiment? Tu trouves pas que ça regarde mal?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 09:20:04 pm

https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube

C'est quoi ce délire?

C'est quoi ce candidat de qualité?

Un ancien VP de la CDPQ qui faisait dans le million en salaire qui se présente pour devenir ministre à un salaire de 120K environ...

Ouin...

Y a besoin de se laver parce que moi je préfère des députés propres.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 16, 2018, 09:21:34 pm
Calvaire, il est pas encore élu qu'il est aussi sale qu'un libéral sale...

Du calme là... à part le JdeM, personne n'a fait de plat de cette histoire. Faudrait des preuves, pas juste des suppositions !
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 09:43:12 pm
Vite de même je vois le JdM, Le Soleil, TVA, Huffington Post... On s'en reparle cette semaine.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 16, 2018, 09:47:22 pm

https://www.journaldemontreal.com/2018/09/15/letonnant-trou-de-memoire-de-dube


C'est quoi ce délire?

C'est vraiment pas grand chose a voir les timings et c'est formulé pour sonner le plus grave possible:

https://player.fm/series/pierre-yves-mcsween/pierre-yves-mcsween-christian-dube-la-caisse-de-depot-la-caq-on-cherche-des-bibittes-encore-un-nouvel-iphone-dapple-J9mgW2nErit5Y6Wf

58k de profits sur plusieurs année.

La Caisse détient 1 009 100 actions de Lumenpulse, valant 18,7 M$

La compagnie valait pas loin de $600M et avait 25M d'action, le vote de la caisse sur leur décision devait pas être grand chose avec très peu de poids et un actif the 18.7M a la caisse devait être passé dans un groupe avec bien d'autre dans ce genre de réunion.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 16, 2018, 09:53:28 pm
Probablement juste du niaisage.

Vraiment? Tu trouves pas que ça regarde mal?

Pierre McSween dit que ça semble une très petite tempête dans un verre d'eau, les montants sont tellement bas, la position de la caisse dans la compagnie petite (pour une caisse avec autour de 4%) et le rôle de la personne sur le CA aussi.

La caisse a fait un bon profit aussi sur cet investissement, la privatisation a été fait a un prix 83% plus haut que le cours de l'action avant la discussion de privatisé la compagnie.

Le bout où il ne se souvient pas si une position de 10-20M a été discuté en sa présence..... Disons que je ne pense pas qu'un couple de multi-millionaire est fait quoi que ce soit avec si peu d'action en jeux valant le prix d'une Accord V6 tous équipé.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Atlas le septembre 16, 2018, 09:54:23 pm
Probablement juste du niaisage.

J'espère que c'est du sarcasme!
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 16, 2018, 10:21:35 pm
Probablement juste du niaisage.

J'espère que c'est du sarcasme!


Non, ça semble vraiment être insignifiant comme le démontre Mad.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 16, 2018, 11:01:57 pm
Un moment donné on ne peut pas empêcher la madame de travailler.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 16, 2018, 11:18:27 pm
58k de profits sur plusieurs année.

si peu d'action en jeux valant le prix d'une Accord V6 tous équipé

Faut être désabusé en maudit pour parler de même. Pourtant moi j'en connais une maudite gang qu'il l'aurait pris ce 58 000 là.

À partir de combien on peut commencer à s'énerver?

Dites-le moi, je le saurai pour la prochaine fois...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 16, 2018, 11:43:04 pm
58k de profits sur plusieurs année.

si peu d'action en jeux valant le prix d'une Accord V6 tous équipé

Faut être désabusé en maudit pour parler de même. Pourtant moi j'en connais une maudite gang qu'il l'aurait pris ce 58 000 là.

À partir de combien on peut commencer à s'énerver?

Dites-le moi, je le saurai pour la prochaine fois...

C'est dans le contexte, Christian Dubé a gagné 1.3m a sa job de la caisse l'an passé.
Pres de 1 million en 2016.
985k en 2015.

Quand tu gagnes un million par année, un fraude de 18k par année a deux, ça devient du trouble pour pas grand chose il me semble.

Avant cet emploi il était président de Cascades Europe et a été haut placé pour Cascades pendant 11 ans, haut placé chez Domtar avant...


Josée Perreault a été 21 ans chez Oakley, fini Vice présidente World Business, ensuite Vice président division Spyder chez Bombardier.

Bref les deux sont multi millionaires.

Pour un si petit montant pour eux, ça prend un début d'argument qui pointe un comportement douteux de la caisse ou de la compagnie (qui est devenue privé ou acheter) pour appuyer l'idée qu'il ont manigancé quelque chose, surtout considèrent le peu de pouvoir la Caisse (4% des actions) et Perreault (simple membre du CA avait sur les décisions et le CA a été unanime dans leur vote et soutenue par un comité spécial indépendant mis en place pour bien s'assurer de la valeur de la compagnie).

Dubé dit s'être exclu de toute décision prise sur cette compagnie et en 2015 avait fait savoir son conflit d'intérêt, ce qui ne souvient pas c'est si Lumenpulse a été discuté en s'en présence (sans que ce soit une réunion faite pour prendre une décision sur celle-ci).




Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 17, 2018, 06:53:29 am
58k de profits sur plusieurs année.

si peu d'action en jeux valant le prix d'une Accord V6 tous équipé

Faut être désabusé en maudit pour parler de même. Pourtant moi j'en connais une maudite gang qu'il l'aurait pris ce 58 000 là.

À partir de combien on peut commencer à s'énerver?

Dites-le moi, je le saurai pour la prochaine fois...

C'est dans le contexte, Christian Dubé a gagné 1.3m a sa job de la caisse l'an passé.
Pres de 1 million en 2016.
985k en 2015.

Quand tu gagnes un million par année, un fraude de 18k par année a deux, ça devient du trouble pour pas grand chose il me semble.

Avant cet emploi il était président de Cascades Europe et a été haut placé pour Cascades pendant 11 ans, haut placé chez Domtar avant...


Josée Perreault a été 21 ans chez Oakley, fini Vice présidente World Business, ensuite Vice président division Spyder chez Bombardier.

Bref les deux sont multi millionaires.

Pour un si petit montant pour eux, ça prend un début d'argument qui pointe un comportement douteux de la caisse ou de la compagnie (qui est devenue privé ou acheter) pour appuyer l'idée qu'il ont manigancé quelque chose, surtout considèrent le peu de pouvoir la Caisse (4% des actions) et Perreault (simple membre du CA avait sur les décisions et le CA a été unanime dans leur vote et soutenue par un comité spécial indépendant mis en place pour bien s'assurer de la valeur de la compagnie).

Dubé dit s'être exclu de toute décision prise sur cette compagnie et en 2015 avait fait savoir son conflit d'intérêt, ce qui ne souvient pas c'est si Lumenpulse a été discuté en s'en présence (sans que ce soit une réunion faite pour prendre une décision sur celle-ci).
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Ring0 le septembre 17, 2018, 08:25:31 am

Quand tu gagnes un million par année, un fraude de 18k par année a deux, ça devient du trouble pour pas grand chose il me semble.


« Écoutez, j’ai bâti un empire d’un milliard de dollars. Je ne mettrais pas ça en péril [pour des contrats à Laval qui représentent] de 0,6 % à 3 % de mon chiffre d’affaires. Ça n’a pas de bon sens ! »

-Tony Accurso
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 17, 2018, 09:05:17 am

Quand tu gagnes un million par année, un fraude de 18k par année a deux, ça devient du trouble pour pas grand chose il me semble.


« Écoutez, j’ai bâti un empire d’un milliard de dollars. Je ne mettrais pas ça en péril [pour des contrats à Laval qui représentent] de 0,6 % à 3 % de mon chiffre d’affaires. Ça n’a pas de bon sens ! »

-Tony Accurso

3% d'un milliard c'est quand même 30 millions.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Atlas le septembre 17, 2018, 09:15:12 am
Un conflit d'intérêt c'est un comflit d'intérêt.  Point à la ligne.   Arrétez de banaliser la corruption surtout quand on administre un ministère ou une compagnie publique et que l'argent des pauvres contribuables est en jeu.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 17, 2018, 09:38:01 am
Il y a une différence entre un conflit d'intérêt et une apparence de conflit d'intérêt. Aucun conflit d'intérêt n'a été prouvé ici.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Tam! le septembre 17, 2018, 09:39:23 am
Je commence à souhaiter que QS l'emporte dans Taschereau, ne serait-ce que pour mettre ça dans face des partisans de la guerre des clans Québec-Montréal.

http://qc125.com/circ/circ-taschereau.htm



Je suis Catherine Dorion sur Facebook et elle m'a l'air d'une solide candidate. Je souhaite qu'elle gagne.

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 17, 2018, 10:28:04 am
Oui moi aussi, je me souviens encore de son vidéo de la campagne précédente. Ca serait bon pour eux aussi d'avoir une représentation hors de Montréal.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 17, 2018, 11:08:40 am
Un conflit d'intérêt c'est un comflit d'intérêt.  Point à la ligne.   Arrétez de banaliser la corruption surtout quand on administre un ministère ou une compagnie publique et que l'argent des pauvres contribuables est en jeu.

Possèder des actions (Josée) d,une compagnie c'est pour aligner tes intérêts avec les actionnaires (Caisse), non pas être en conflit avec eux.

Une situation de conflit d'intérêts apparaît quand un individu ou une organisation doit gérer plusieurs intérêts qui s'opposent

Ici a première vue, plus Josée fait de l'argent plus la caisse fait de l'argent les intérêts parfaitement aligné, il peut y avoir un conflit d'intérêt si la caisse voulait faire de l'argent long terme et Josée avait besoin d'une entré rapide, si Josée aurait perdu de l'argent au moment de la vente et la caisse aurait fait pression pour ne pas la faire ou quelque chose du genre. Monsieur Dubé c'est reclu de toute réunion qui était a propos de prendre une décision sur le titre.

Démontrez un début de conflit d'intérêt ici a influencer qu'elle décision selon vous ? Ou au moins démontrez une apparence de conflit d'intérêt, quel intérêt est venu peut-être en conflit avec quel autre ?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 17, 2018, 05:32:26 pm
Je suis Catherine Dorion sur Facebook

Moi Béatrice Picard.  Ajoute-moi.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 17, 2018, 07:33:26 pm
Oui moi aussi, je me souviens encore de son vidéo de la campagne précédente. Ca serait bon pour eux aussi d'avoir une représentation hors de Montréal.

Je me souviens d'avoir bien aimé aussi.

Suffirait que sa prochaine vidéo porte sur le scandale entourant l'utilisation du mot patriarcat pour que je change d'avis, mais pour l'instant ça va.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 17, 2018, 07:49:26 pm
#Lien YouTube invalide#
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 19, 2018, 03:50:55 pm
Ça ne choque personne le débat en Anglais? Ils ont ouvert une porte qu'on ne pourra plus jamais refermer. Ils ont tous dit haut et fort que le français, on s'en criss au Québec. On est censé avoir quelque chose comme 10% d'anglophone au Québec. Faut être des colonisés soumis et fini en sacrament pour aller leur faire des débats juste pour eux.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 03:58:48 pm
Ça ne choque personne le débat en Anglais? Ils ont ouvert une porte qu'on ne pourra plus jamais refermer. Ils ont tous dit haut et fort que le français, on s'en criss au Québec. On est censé avoir quelque chose comme 10% d'anglophone au Québec. Faut être des colonisés soumis et fini en sacrament pour aller leur faire des débats juste pour eux.

C'est le premier télévisé mais pas le premier (avant c'était a la radio les débats).

Ça n'a ma pas trop choqué, la plupart des questions étaient sur la réalité anglophone en particulier et non pas un on a besoin d'un débat parce qu'on ne peut pas suivre en français et c'est un peuple fondateur important du Québec qui disparaît.

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: megalomarc le septembre 19, 2018, 04:23:04 pm
Ça ne choque personne le débat en Anglais? Ils ont ouvert une porte qu'on ne pourra plus jamais refermer. Ils ont tous dit haut et fort que le français, on s'en criss au Québec. On est censé avoir quelque chose comme 10% d'anglophone au Québec. Faut être des colonisés soumis et fini en sacrament pour aller leur faire des débats juste pour eux.


C'est maintenant moins de 10%. Je crois que c'est autour de 7% d'anglos de souche.

Je partage ton irritation.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 19, 2018, 04:28:27 pm
Ça ne choque personne le débat en Anglais? Ils ont ouvert une porte qu'on ne pourra plus jamais refermer. Ils ont tous dit haut et fort que le français, on s'en criss au Québec. On est censé avoir quelque chose comme 10% d'anglophone au Québec. Faut être des colonisés soumis et fini en sacrament pour aller leur faire des débats juste pour eux.

Au moins, il était plus court (1h30 au lieu de 2h15)  et pas en heures de grande écoute (17h30 à 19h00).

Si ca peut aider à convaincre des anglos de voter autre chose que libéral, ça peut être une bonne chose..
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 19, 2018, 04:30:05 pm
Merci Megalomarc.

Madchuck, je sais que ce n'est pas le premier, mais merci du rappel. Tu trouves ça ''normal'' de s'adresser à 10 oups, 6% de la population en particulier? Dans la situation du Québec, ça sent pas bon.

Berskak +1
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 05:05:22 pm
Merci Megalomarc.

Madchuck, je sais que ce n'est pas le premier, mais merci du rappel. Tu trouves ça ''normal'' de s'adresser à 10 oups, 6% de la population en particulier? Dans la situation du Québec, ça sent pas bon.

Berskak +1

y'a les anglos de souche et les anglos deux populations différente, le débat s'adresse aussi au anglophones non de souches, ça monte a 14-15% je pense, les allophones seront souvent plus a laise en anglais. L'Anglais est parlé grosso modo a la maison par 20% des Québécois je pense:
https://www.ctvnews.ca/canada/2016-census-reveals-anglophone-population-in-quebec-rising-despite-language-laws-1.3529562

Au Canada en 2011 il y a avait 32.8 million de personne, 3.75m parlant français seulement (11.5%) et on a encore un débat en français au Fédéral.

Le fais que Lisée semble avoir très bien fait au près des anglos influence peut-être mon manque d'indignation.


Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 19, 2018, 05:41:07 pm
Il y a quand même une grande différence entre la situation du Canada et du Québec.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 05:55:22 pm
Il y a quand même une grande différence entre la situation du Canada et du Québec.

Les Anglos au Québec et les Franco au Canada me semble dans une situation très similaire non ?
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 19, 2018, 05:57:37 pm
Non.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 06:01:10 pm
Non.

Ils ont l'option de partir plus facile bien sur, mais en terme de disparation des institutions et de leur importance relative ça se ressemble pas mal (quand on parle des anglos de souche)
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le septembre 19, 2018, 06:02:56 pm
Je disais juste ça pour t'encourager.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 19, 2018, 06:14:49 pm
Tu regardes la situation de trop près. Recule un peu de la carte et dit moi sérieusement que la situation du Québec (province francophone dans une mer anglophone) est similaire a celle du Canada.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 19, 2018, 06:17:56 pm
Non.

Ils ont l'option de partir plus facile bien sur, mais en terme de disparation des institutions et de leur importance relative ça se ressemble pas mal (quand on parle des anglos de souche)

Non, non et non.

Les francos dans le reste du Canada sont en danger constant d'assimilation.

Les anglos du Québec n'ont rien à craindre de ce côté.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 06:36:01 pm
Non.

Ils ont l'option de partir plus facile bien sur, mais en terme de disparation des institutions et de leur importance relative ça se ressemble pas mal (quand on parle des anglos de souche)

Non, non et non.

Les francos dans le reste du Canada sont en danger constant d'assimilation.

Les anglos du Québec n'ont rien à craindre de ce côté.

je parle des francos Québécois dans la Canada évidemment. (Je comprend maintenant la confusion).

Pour ce qui est dans anglo de souches au Québec ayant rien a craindre pour leur institution, ça me semble un peu optimiste. Il ont virtuellement 0 télévision a eux, leur station de radio ferme, leur modèle d'école est souvent remis en cause, leur hôpitaux.

Les Québécois sont un peuple fondateur minoritaire et sur le déclin dans le Canada, les anglophones fondateur sont un peu fondateur minoritaire sur le déclin dans le Québec.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 19, 2018, 06:38:33 pm
Voulez-vous bien m'expliquer par quel esti de phénomène les libéraux sales ont repris les devants?

Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

http://qc125.com/projection
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 06:42:43 pm
Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

Comme plusieurs avait prédis au début, Legault est très ordinaire en campagne et il s'est tiré dans le pied en parlant d'une expulsion possible de gens vivant depuis 3 ans au Québec et échouant un test de français j'ai l'impression.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Berslak le septembre 19, 2018, 06:44:45 pm
Voulez-vous bien m'expliquer par quel esti de phénomène les libéraux sales ont repris les devants?

Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

http://qc125.com/projection

Simple. 3% qui passe de CAQ à PQ et 3% qui passe de PQ à QS en même temps.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 19, 2018, 06:50:00 pm
Ouais...
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 19, 2018, 06:54:55 pm
Un petit point. Au N-B ils sont 33% de francophone, mais ils ne font pas de débat en français!

Pour le déclin de la CAQ et la montée du PLQ, je l'avais prédit dans mon premier message sur ce post. Legault est un bouffon et la CAQ va faire encore passer le PLQ.
Pourquoi le monde passe de la CAQ a QS? Parce qu'ils ne sont pas politisés. la gauche la droite, dans le reste de la population, ils s'en foutent, ils ne savent même pas concrètement ce que ça veut dire. On leur répète le mot vieux parti depuis un moment, puis changement alors ils veulent du changement et ils sont prêts a voter pour Legault qui est en politique depuis des années en pensent qu'il est un petit nouveau. C'est ridicule.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Lisa le septembre 19, 2018, 07:01:29 pm
Ils font un débat en francais, mais 2 chefs refusent de parler français.

Si j'étais un chef, j'aurais commencé le débat en disant que je salue les anglophones et qu'il me fait plaisir de leur parler dans leur langue, mais que je souhaite ardemment améliorer l'apprentissage du français dans les écoles anglophones afin que ce débat ne fasse pas de précédents, ou qqch du genre.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 19, 2018, 07:37:15 pm
Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

Comme plusieurs avait prédis au début, Legault est très ordinaire en campagne et il s'est tiré dans le pied en parlant d'une expulsion possible de gens vivant depuis 3 ans au Québec et échouant un test de français j'ai l'impression.

J'ai aussi été étonnée par son manque d'aisance en anglais. Avec son passé d'homme d'affaires, je l'attendais plus fluide.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: cantabile le septembre 19, 2018, 07:42:36 pm
Si j'étais un chef,
ben oui....incapable de gérer le cas de Atlas, mais ça veut être chef d'État.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Fantomas le septembre 19, 2018, 07:57:40 pm
 :smiley36:
Si j'étais un chef,
ben oui....incapable de gérer le cas de Atlas, mais ça veut être chef d'État.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 19, 2018, 08:03:36 pm
Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

Comme plusieurs avait prédis au début, Legault est très ordinaire en campagne et il s'est tiré dans le pied en parlant d'une expulsion possible de gens vivant depuis 3 ans au Québec et échouant un test de français j'ai l'impression.

J'ai aussi été étonnée par son manque d'aisance en anglais. Avec son passé d'homme d'affaires, je l'attendais plus fluide.

C'est pas comme s'il était très a l'aise en Français non plus, j'imagine que c'est juste qu'il est pas très bon pour parler en général (comme quand tu entend parler Mike Ward en anglais pour la première fois).
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile le septembre 19, 2018, 08:42:48 pm
Si j'étais un chef,
ben oui....incapable de gérer le cas de Atlas, mais ça veut être chef d'État.
C'est pas comme s'il était très a l'aise en Français non plus, j'imagine que c'est juste qu'il est pas très bon pour parler en général.

En effet, Atlas n'est pas très à l'aise en français. Je me rappelle entre autres d'une fois où il traitait les partisans de la CAQ d'illettrés tout en faisant lui-même une faute dans le mot illettré. :smiley36:
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Snookey le septembre 20, 2018, 06:26:48 am
Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

Comme plusieurs avait prédis au début, Legault est très ordinaire en campagne et il s'est tiré dans le pied en parlant d'une expulsion possible de gens vivant depuis 3 ans au Québec et échouant un test de français j'ai l'impression.

J'ai aussi été étonnée par son manque d'aisance en anglais. Avec son passé d'homme d'affaires, je l'attendais plus fluide.

En même temps, il a de la misère à enligner des mots en français sur le sens du monde quand il parle...!
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Jay. le septembre 20, 2018, 09:32:27 am
Si je me fie à QC125, c'est pas juste le PQ qui fait plonger la CAQ, mais QS aussi. Comment peut-on passer de la CAQ a QS?!

Comme plusieurs avait prédis au début, Legault est très ordinaire en campagne et il s'est tiré dans le pied en parlant d'une expulsion possible de gens vivant depuis 3 ans au Québec et échouant un test de français j'ai l'impression.

J'ai aussi été étonnée par son manque d'aisance en anglais. Avec son passé d'homme d'affaires, je l'attendais plus fluide.

C'est pas comme s'il était très a l'aise en Français non plus, j'imagine que c'est juste qu'il est pas très bon pour parler en général (comme quand tu entend parler Mike Ward en anglais pour la première fois).


Hahaha j'ai ri tout haut, tu n'aurais pas pu trouver une meilleure comparaison.
Snookey et toi avez un bon point.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: MadChuck le septembre 20, 2018, 03:07:32 pm
Radio canada a fait un reportage sur l,eau:

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1123907/milliards-litres-eau-quebec-industrie-redevances-dollars-elections

Il était question des redevances, sept fois plus élevées en Ontario qu’au Québec, imposées aux entreprises qui font de l’extraction d’eau, comme les embouteilleurs.
En fait, les données compilées par Radio-Canada démontrent que ces compagnies comptent pour une infime partie (1,4 %) de toute l’eau douce prélevée par les industries soumises aux redevances.

Comme je pensais les embouteilleurs mais encore plus l'eau dans le produit fini est juste négligeable.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile IV le mai 14, 2022, 12:42:12 am
Ça ne choque personne le débat en Anglais? Ils ont ouvert une porte qu'on ne pourra plus jamais refermer.

Je pensais ça aussi, mais ça l'air qu'elle est refermable.

En raison du refus de la CAQ et du PQ, le débat des chefs en anglais est annulé
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1883336/debats-chefs-anglais-elections-generales-quebec-2022

Je trouve toutefois que Legault est trop évasif sur les vraies raisons et que Anglade malhonnête. Le débat anglais a eu lieu UNE fois. Calmons-nous. C'est pas comme si on brisait une tradition millénaire.

Je l'aimais bien Anglade jusqu'il y a quelques mois. Certainement ma libérale préférée en 20 ans. Ce qui est regrettable, et ça je l'ai dit le premier jour*, c'est que le PLQ l'a clairement mis là pour 1) avoir une première femme 2) qui sera sacrifiée, car la CAQ avait le vent dans les voiles. Mais là, tandis que PLQ coule comme il n'a jamais coulé auparavant avec les appuis qui diminuent dans les sondages, les députés qui quittent jour après jour et les deux partis anglos vont aller leur chercher des votes traditionnellement acquis, plus le parti va descendre, plus elle va se braquer et y aller avec des déclarations à l'emporte-pièce.

Bref, dans tout ça c'est encore St-Pierre Plamondon qui est le plus conséquent :

Paul St-Pierre Plamondon, pour sa part, avait annoncé son intention sur Twitter en faisant savoir que son parti ne [participerait] pas au débat des chefs en anglais.

La langue officielle et commune au Québec est le français, avait fait valoir le chef péquiste, ajoutant qu'il resterait disponible pour répondre aux questions des journalistes anglophones.

Notre campagne au Parti québécois va porter sur la pérennité de la langue française. Donc, il y a vraiment pour nous une question de cohérence, avait-il expliqué par la suite en entrevue à Radio-Canada.

« Les institutions au Québec ne peuvent pas toutes fonctionner en bilingue si on veut donner une chance à la langue française à moyen et long terme. »



EDIT : *Ici en fait : https://forumdupeuple.com/index.php?topic=4285.msg319663#msg319663
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Wolfkiller le mai 14, 2022, 12:56:28 am
La CAQ (et le PQ) remontent un peu dans mon estime 😁
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile IV le mai 14, 2022, 09:45:03 am
La CAQ (et le PQ) remontent un peu dans mon estime 😁

Je lisais les commentaires d'insatisfaits hier sous le sondage dont j'ai parlé et je me disais mais qu'est-ce qu'il y a d'autres comme choix? Le PLQ jamais, vous me connaissez assez. Et encore moins s'ils se positionnent contre le PL-96 (je sais pas ce que "encore moins que jamais" veut dire, mais bon). Duhaime on n'en parle même pas. J'ai souvent voté PQ, mais je ne vois pas comment ça pourrait accomplir quoique ce soit. Reste QS qui est certainement une alternative plus crédible qu'il y a 10 ans (quoique je préférait Françoise David et Amir Khadir à Manon Massé). Un que je pensais qui allait s'illustrer bien plus que ça c'est Vincent Marissal. Y arrive quoi avec lui? Éduquez-moi. Bref je leur souhaite encore plus de sièges qu'aux dernières élections qu'on ait une opposition organisée. Mais je ne suis pas encore prêt à leur donner les clés du Québec. J'aurais aussi aimé qu'ils aient assez de guts pour se retirer du débat anglais, plutôt que d'attendre qu'ils soit annulé, mais je ne leur en tient pas rigueur non plus.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: sharl le mai 14, 2022, 10:13:06 am
Legault se devait de participer à ce débat.

Cela pour des raisons "éthiques" ou politique (Legault est PM de tous les Québécois et la communauté anglophone est enracinée, tant positivement que négativement dans notre histoire), pédagogique (question d'assumer de ses décisions et de les expliquer.

Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: Cinéphile IV le mai 14, 2022, 10:40:45 am
Legault se devait de participer à ce débat.

Cela pour des raisons "éthiques" ou politique (Legault est PM de tous les Québécois et la communauté anglophone est enracinée, tant positivement que négativement dans notre histoire), pédagogique (question d'assumer de ses décisions et de les expliquer).

Ce n'est pas plus ni moins éthique que dans tous les débats québécois sauf UN. Cette communauté qui vit dans un Québec uniligue français a tous les outils nécessaires pour savoir ce qui s'est passé au débat français (peut même le suivre avec des sous titres j'imagine), tout comme les journalistes anglophones peuvent continuer à leur poser des questions en anglais.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: dalporto le mai 14, 2022, 11:28:39 am
C'est pas comme si les partis anglophones historiquement se faisaient chier à apprendre à parler français comme du monde non plus.

On a même déjà eu un Premier Ministre canadien francophone qui ne parlait même pas français.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: El Kabong le mai 15, 2022, 05:53:04 pm
LOI historique:

Lego est au plus haut.
Il ne peut que descendre.
Soyons patient.

Qu'il soit minoritaire avec sa gang d'anciens libéraux.fr et de péquistes, ça va leur faire du bien, de montrer leurs vrais visages d'affamés de pots-de-vin.

Ils pourront alors faire alliance avec l'haïtienne de bonne famille qui a trahie tout ce qui est pauvre dans nos pays.
Titre: Débat des chefs 13 septembre
Posté par: El Kabong le mai 15, 2022, 05:54:45 pm
C'est pas comme si les partis anglophones historiquement se faisaient chier à apprendre à parler français comme du monde non plus.

On a même déjà eu un Premier Ministre canadien francophone qui ne parlait même pas français.
Justin?  Il est encore là.

Papa Fidel doit rire dans sa barbe.