Qu'est-ce donc qu'une agression sexuelle brutale et soutenue? Arrachage de vêtements? Plottage de seins et de fesses? Et on compare ça a des journaliste qui se sont fait tuer? Torturer? À lire certains cela semble beaucoup moins grave de se faire détruire le visage a coup de bat de baseball que de se faire pincer une fesse ou un sein. Le viol est avant tout une atteinte psychologique et je considère qu'on exagère lorsqu'on compare celui-ci a un meurtre ou a de la torture. Aussi dégueulasse que puisse être ce geste, on devrait arrêter de faire comme si c'était la chose la pire qu'une victime puisse subir.
Si j'avais le choix entre me faire tabasser d'aplomb ou me faire violer, je crois que je choisi le viol, encore plus si il n'implique aucune pénétration!
Pour ceux qui vont tout de suite sauter aux conclusions et croire que je défends le viol, sachez que je ne fais que remettre les choses en perspective et que si un jour je me retrouve en face d'un violeur confirmé je me ferai une joie de le faire souffrir par où il a péché...
J'ai peut-être manqué des messages, mais j'ai pas vu personne dire que c'était aussi pire qu'un meurtre ou de la torture. Je crois que tout le monde ici est capable de relativiser le tout.
Puis est-ce qu'on est vraiment rendus à comparer des agressions faites sur des humains? Pourquoi pas monter un top 10? Chacune est épouvantable, c'est clair qu'il y en a pires que d'autres, mais c'est un peu comme dire que se faire couper un bras, c'est pire que de se faire couper une main. Mais encore?
Berslak : Pour beaucoup de blessures physiques, exemple si on te défigure pour la vie, c'est clair qu'il y a aussi d'énormes séquelles psychologiques qui viennent avec.
C'est que le viol est vu par la plus part des gens, et des médias comme la pire chose que puisse subir une femme.
Juste voir la réaction au cas de la reporter.
On parle de son agression sexuelle, mais on ne parle pratiquement pas des autres sévices physique qu'elle à vécu.
Le viol est en quelque sorte
mis sur un pied d'estal dans la pyramide des victimes pas par moi, par la société et les médias.
Le viol est en réalité basé sur une simple notion de consentement.
C'est difficile de bien expliquer ce que je veux dire sans être mal interprété.
Le viol ou l'agression sexuel est un acte mauvais, aberrant et laissant des séquelles psychologiques grave, c'est un fait.
Mais je considère qu'on en exagère les tenants et qu'on en victimise trop les victimes, on est trop émotif.
Et c'est pire au niveau des ''agressions'' qui ne comporte pas de ''viol'' en tant que tel.
On se scandalise parce qu'une journaliste s'est fait arraché ses vêtements, on compare ça à des journalistes qui se sont fait tabasser, torturer etc.
On parle d'agression sexuelle soutenue, d'assaut brutal etc. (Et je ne parle pas nécessairement des participant à ce forum)
Mon point est: on fait bien de s'indigner,oui, mais je pense qu'elle s'en tire mieux que si elle s'était fait casser les jambes, torturer etc.
Dans le cas de cette journaliste, je luis souhaite de se remettre en selle rapidement et de reprendre sa vie.
En tous cas, je vais cesser de commenter sur ce sujet car j'ai de la difficulté à exprimer ce que je veux vraiment dire et que ça risque fort d'être mal interprété.
