De toute façon je ne comprends pas. Il faut enlever les croix (symbole religieux déchu qui rappelle le passé soumis d'un peuple qui vivait sous le contrôle d'une religion maintenant sur son déclin, un symbole culturel et historique) et faire disparaître les sapins, mais il faut accepter des symboles religieux sur un terrain de soccer et même revoir la réglementation pour adapter le jeu à leurs contraintes religieuses.
T'en es un autre couteau pas trop aiguisé dans les tiroirs du forum.
Selon la source que je fournis plus bas, seulement 10% des québécois affirment être athée, agnostique ou déiste et ne se réclament d'aucune des grandes confessions religieuses. À l'autre bout du spectre de la religiosité, j'estime qu'il existe un 10% de la population en faveur de l'intervention de la religion dans l'espace publique, sans doute, la majorité étant catholique, vu que 85% de la population se réclamant du catholiscisme. Entre les deux, une courbe de Bell, selon les valeurs spirituelles et religieuses et leur importances selon chaque individu qui a probablement ses propres revendications personnelles ( Avortement, circoncision, euthanasie, fêtes religieuses, pratiques alimentaires, port ou présence de signes ostentatoires dans l'espace public et al.) qui fait qu'une société se doit d'accomoder la majorité de ses constituants qui, au fond, n'en ont rien à branler de ces questions.
Prenons l'exemple de la question du part du "filet", de son vrai nom le patka:
Sans doute que si on l'avait nommé le soi-disant turban par son nom, dès le départ, on n'en serait pas rendu à 11 ou 12 pages de discussions. Et, on n'en verrait pas la moitié de la population s'arracher la chemise.
Mais non. Dès le départ, les médias par paresse, ignorance, raccourci ont nommé la chose d'une manière qui induisait tout le monde à croire que l'on exigeait le droit de porter une "ruche" sur la tête... Sans compter que les images d'origine montraient le patka. Or, personne ne s'est posé la question quel était le but de ce couvre-chef: celui de maintenir et protéger une longue chevelure assurant son porteur d'éviter des blessures
À un moment donné, quand on ne sait pas grand chose, au lieu de proférer des niaiseries, d'émettre des lieux communs, fais donc un effort de t'informer.
La seule personne, sur le forum, qui a le droit de capoter sur les religions, les ethnies et les orientations sexuelles, c'est Pontiak.
Je salue la persistance de Dogma et Lisa qui ont contribué à apporter beaucoup plus de justesse à ce débat.
Source:
Environ 10 % de la population québécoise se dit sans religion, ce qui comprend les athées, les agnostiques (qui doutent de l'existence de Dieu) ou les déistes (qui croient en une force créatrice immatérielle).
La chasse aux sorcières à l’endroit des athées est peut-être terminée depuis des lustres, mais cela ne les encourage pas pour autant à sortir du placard. En 2010, l’athéisme est encore un sujet d’ostracisme, selon le professeur de psychologie de l’Université du Québec à Montréal Claude M. J. Braun. «La vaste majorité des athées n’osent pas afficher leur croyance en l’inexistence de Dieu», soutient l’auteur du livre Québec athée, lancé mardi.
Des personnalités publiques ont malgré tout dévoilé publiquement leur athéisme. M. Braun en dénombre plus de 200 dans son livre, dont Henry Morgentaler, Janette Bertrand, Guy A. Lepage et Françoise David. Environ 10 % de la population québécoise se dit sans religion, ce qui comprend les athées, les agnostiques (qui doutent de l’existence de Dieu) ou les déistes (qui croient en une force créatrice immatérielle).
L’exception québécoise
Étant donné l’ostracisme que suscite l’athéisme chez nous, il est étonnant selon Claude M. J. Braun que la société québécoise soit une civilisation avancée. «Les pays où il y a le plus haut taux d’athéisme sont les social-démocraties scandinaves, avec un taux d’athéisme autour de 25 %, rapporte l’auteur. [A contrario], les sociétés où la croyance religieuse est plus dominante sont celles où les niveaux de vie et de scolarité sont les plus bas.»
Par ailleurs, tous les récipiendaires des prix Nobel de sciences se sont déclarés athées. «Alfred Nobel était lui-même athée», rapporte l’auteur. Le professeur de l’UQAM explique la contradiction québécoise par le fait que l’Église a profité de la défaite de Montcalm sur les plaines d’Abraham pour gagner la faveur des Canadiens-français. «Le peuple québécois est passé sous le rouleau compresseur de l’Église catholique comme aucun autre peuple», raconte-t-il.
«Aujourd’hui, si on demande aux gens s’ils croient à l’arche de Noé ou de l’infaillibilité du pape, je ne crois pas qu’ils seront nombreux à répondre oui, mais ils se disent catholiques», ajoute-t-il. Claude M. J. Braun, lui-même athée, précise que son livre n’est pas un essai visant à dénigrer l’Église. Il décrit son ouvrage comme étant un compte rendu anthropologique neutre.
Publié aux éditions Michel Brûlé
http://www.journalmetro.com/culture/article/490594--ces-athees-qu-on-ne-saurait-voir
