Je trouve que comme beaucoup d'électeurs, Le Jam a intégré les intérêts des grands possédants comme si c'était les siens propres et ceux de la France.
En fait, pour les grands possédants apatrides, environs un seul modèle doit être préconisé dans tous les pays du monde. En fait, les seules choses qui distinguent les différents pays du monde sont les résistances à abattre pour favoriser la fluidité des échanges, la sécurité des investissements et l'enrichissement rapide. Pour eux, il n'y a qu'une seule direction possible, donc à quoi bon les pays, les nations, les peuples?
Ce qui est surprenant c'est que tant de gens gobent encore cette idéologie qui date de Thatcher et Reagan, à part précisément dans les pays anglosaxons où cette mentalité est apparue. Eux, changent de direction avant tout le monde.
Ça fait 40 ans que les multinationales et les super-riches jouent les pays les uns contre les autres, avec leurs petits chantages de déménagement, et au final, ils se sont enrichis de manière exponentielle et leur pouvoir est complètement inégalé et ahurissant. Après 40 ans, si on réutilise encore les mêmes formules et les mêmes recettes en pensant obtenir des résultats différents, on n'a plus aucune excuse.
40 ans c'est deux générations de gaspillée au moment où la technique humaine est complètement inégalée. Une époque où on pourrait faire tellement de grandes choses, ou au moins répondre aux défis les plus pressants de notre époque. Le Jam qui répète que la taxation des plus riches est "injuste", c'est complètement débile. C'est ridicule à sa face même. Les riches étaient beaucoup plus taxés dans les années 50 à 70, alors même qu'ils finançaient des innovations, démarraient des futurs empires et participaient à augmenter la qualité de vie de toute la population beaucoup plus qu'actuellement. Et qu'ils prenaient de vrais risques avec leurs avoirs, au lieu de se faire sauver les fesses avec l'argent public.
Le discours de Melanchon me semble bien moins anachronique et bien plus lucide que celui des autres candidats. Comme l'était celui de Sanders. En fait je trouve presque que selon un certain éclairage, Melanchon et LePen sont les vrais politiciens nationaux et que les autres (en tous cas Macron) sont des comédiens, mis en scène par les médias et au service d'intérêts bizarres et non-français. Le point de bascule n'est peut-être pas encore arrivé en France comme il l'a été l'an passé au R.U. et aux É.U., mais si ce n'est pas à cette élection ci, ce sera à la prochaine qu'une ou un candidat plus nationaliste, en rupture avec le discours néolibéral et mondialiste toxique et désuet, sera élu.
Et dans ce cas, vivement à gauche plutôt qu'à droite.