Aussi la position: Faut arrêter de voir les couleurs de peaux.... en est une facile a avoir quand on est blanc (un peu comme la position faut se sacrer de quel langues les gens parlent que plusieur anglais ont).
Si cela devient vrai (les gens ne voit plus les couleurs), cela veut dire qu'être noir ne veut plus rien dire, merveilleux pour le racisme qui est disparu, mais le concept de culture noire et l,attachement culturel est aussi disparu. C'est bien normal que bien des noirs ne veulent pas que le monde devient "color-blind" mais plutôt qu'ils puissent être noir mais pas discriminé, comme tous le monde fait la différence entre un Allemand et un Français mais ne met pas un au dessus de L,autre.
Effectivement que du point de vue du privilégié blanc, c'est un peu trop facile de dire "bien voyons, vous capotez pour rien, je ne vois pas ça, moi, les couleurs de peau". Et c'est intéressant ce que tu dis, sur le fait que c'est indéniablement lié à leur ethnicité, et que les Noirs ne veulent pas qu'on ignore leur couleur de peau, mais bien qu'on l'accepte comme telle, et que les caractéristiques identitaires qu'elle convoie ne soient pas diminuées.
Disons que je ne comprends pas pourquoi une personne crédible de l'organisation du défilé n'est pas sortie dans les médias pour dire "nous faisons affaire avec des jeunes volontaires qui viennent d'une école sise dans un quartier à forte population noire, c'est un addon qu'il y ait eu quatre Noirs en même temps pour pousser le char... ceci étant dit, nous comprenons que l'image véhiculée par ce tableau, prise hors de son contexte, peut choquer les sensibilités et peut porter à interprétation, et pour ceci, nous nous excusons et nous reconnaissons le caractère problématique du tableau (bla bla bla)".
Pourquoi personne n'a été en mesure de réconcilier les deux positions?
