Commentaire d'une de mes amies Facebook :
"Une réflexion quant à l'affaire Jutra. À tous ceux qui nous rappellent que Claude Jutra est innocent jusqu'à preuve du contraire... Effectivement... en matière criminelle et pénale seulement.
Il faut faire attention aux critères juridiques qu'on utilise à tout vent et qu'on applique dans une situation totalement étrangère au droit. Ça n'est souvent pas approprié, comme dans le cas présent.
Claude Jutra n'est pas accusé au criminel ici. On veut retirer son nom du Gala des Jutra, et peut-être des lieux qui portent son nom et honorent sa mémoire. C'est dommage pour lui, mais on ne le condamne d'aucune manière d'un point de vue légal, et on ne va pas restreindre sa liberté en le mettant en détention. L'obligation de faire une preuve hors de tout doute découle de ces principes comme quoi une condamnation criminelle est une stigmatisation sociale majeure, et comme quoi la restriction d'un droit fondamental d'une personne, sa liberté physique, ne peut être faite n'importe comment.
Les accusations quant à Jutra, même si elles n'ont pas été prouvées hors de tout doute devant une Cour de justice, semblent corroborées par plusieurs sources, et donc, d'un point de vue raisonnable, du point de vue du "gros bon sens", sont possiblement avérées. Il semblerait que la pédophilie de Jutra était l'éléphant dans la pièce, selon ses propres proches, ceux qui l'aimaient. Dommage qu'il ne soit pas là pour se défendre.. Quoiqu'il semblerait qu'il n'y a pas de défense à faire valoir, même s'il y a possiblement des nuances qui devraient être apportées.
N'oublions pas que la pédophilie, qui est une paraphilie sexuelle reconnue comme trouble mental au DSM, est un crime odieux sur des enfants qui n'ont pas la force physique, la compréhension nécessaire ou qui sont trop influençables pour s'opposer au pédophile, qui lui les attire par des manœuvres de manipulation, de l'amitié, des cadeaux. C'est un crime qui laisse les séquelles les plus graves qui soient sur les victimes.
Dans tous les cas, est-ce qu'il faudrait faire son procès posthume en justice sur la base du critère hors de tout doute pour qu'un juge soit le seul à pouvoir ordonner le retrait de son nom d'une récompense culturelle? Est-ce qu'il faudrait glorifier le nom et la mémoire d'un (très) possible pédophile et l'accoler à un prix remis pour fêter le talent de plusieurs artistes de chez nous, et ainsi détourner l'attention de ce que ces prix représentent réellement? Poser la question, c'est y répondre."