Bien admettons qu'un témoin prétend avoir été témoin de la scene on va lui demandé d'identifié le suspect... sauf que la l'avocat de la défense a simplement a dire que n'importe qui pourrait les identifiés puisque leur photos on été rendu publique.
Là c'est un peu trop poussé pour moi, n'ayant pas vu cette matière, je peux pas vraiment te répondre, mais je vais essayer...
L’identification peut être seulement de dévoiler le nom du suspect dont la photo est publié à la police (je vois une photo d'une personne que je connais qui est recherché pour un crime, alors j'appelle la police pour leur dire de qui il s'agit) et ça peut aussi être une identification comme preuve par témoignage, exemple un témoin qui va voir les policiers et qui dit "C'est LUI (en pointant un suspect) qui a fait ça, je l'ai vu.
C'est 2 étapes différentes d'après moi !
Une preuve par témoignage, bien que peut-être pas grand chose, est quand même quelque chose contre eux. Cependant, comme on est en criminel, c'est le concept de "hors de tout doute raisonnable" qui entre en compte lors j'espère que les policiers ont quelque chose de plus, genre des empruntes ou de l'ADN...
