C'est assez simple quand on comprend comment le système Rotten Tomatoes fonctionne.
Il ne s'agit pas du score moyen des différentes critiques, mais du pourcentage des "bonnes" critiques contre les "mauvaises" critiques.
Les films de Marvel, même s'il s'agit de gros films d'action sans prétention et ne peuvent même pas prétendre à avoir la moindre chance d'être nominés pour un Oscar, remplissent le mandat qu'ils se sont donnés et il est difficile pour un critique de leur donner un mauvais score.
Superman V Batman: Dawn of Justice, bien que parfait pour des ados attardés blancs, mâles et en colère, n'a pas beaucoup d'intérêt pour des cinéphiles, avec un scénario bâclé, des personnages avec un cheminement inintéressant et des personnalités sans saveur. Les images sont bien réussies et la musique bien utilisée, mais le passage d'une scène à l'autre est confus et l'histoire est un gros fouillis inexplicable.
De croire que seulement 29% des critiques recensés pas Rotten Tomatoes me semble tout à fait vraisemblable, même si cela ne veut pas dire que le film est pire que disons,
Daredevil. Il y a juste plus de critiques professionnels qui ne l'ont pas aimé.
Il est à noter que ce graphique est assez indulgent avec WB/DC, puisqu'ils ont ignoré ces autres films:
- Supergirl (1987): 7%
- Steel (1997): 12%
- Catwoman (2004): 9%
- Constantine (2005): 46%
- Jonah Hex (2010): 12%
Je suis vraiment plus DC Comics que Marvel Comics, mais leurs films ont généralement tendance à sucker.
Même la trilogie Dark Knight de Nolan, qui sont d'excellents films que j'adore, constituent une interprétation très, très libre de Batman et passent un peu à côté du mythe original.