Auteur Sujet: NFL  (Lu 14118 fois)

NFL
« Réponse #250 le: septembre 03, 2015, 10:54:07 am »
+2
Suspendre sur un "probably" c'est faible pas mal a mon goût... je gage un deux qu'il va en appeler et que la suspension sera moins élevé !

Ton avis d'avocat en herbe est assez mince. Je pense plutôt que tu t'es laissé influencé par ta partisannerie.

Tu vas peut-être me dire que c'est un complot ?

La NFL maintient la suspension de 4 matchs à Brady
http://ici.radio-canada.ca/sports/football/2015/07/28/004-nfl-tom-brady-suspension.shtml

Comme le disait le chanteur Richard Desjardins : "J'aurais du ben du donc du, farmer ma grande gueule" en s'adressant à Mégalomarc :

http://www.lapresse.ca/sports/football/201509/03/01-4897566-la-suspension-de-tom-brady-est-annulee.php

"Le juge Richard Berman a rendu sa décision dans le dossier des ballons dégonflés et a annulé la suspension de quatre matchs que la NFL avait imposée à Tom Brady. Le quart-arrière des Patriots de la Nouvelle-Angleterre pourra donc débuter la saison, le 10 septembre."

Sous réserve d'appel, évidemment.

NFL
« Réponse #251 le: septembre 03, 2015, 23:47:49 pm »
0
Suivant ce raisonnement, tu devrais toi même te la ferme puisque la NFL fait appel.

Mais bon, t'es pas à une mesquinerie près.

NFL
« Réponse #252 le: septembre 04, 2015, 00:04:17 am »
0
Megalomarc, à combien évalues tu les probabilités de gain de cause de la NFL en appel ET une suspension plus élevée que l'originale?

 50%+?  (ce serait drôle)

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #253 le: septembre 05, 2015, 15:35:18 pm »
0
Goodell fait 44 millions par année!

Plus que n'importe quel joueur...

Les "proprios" vont-ils tolérer encore longtemps qu'un zouf (multiplication des scandales de sexe et de violence) trop payé continue à ridiculiser la NFL?
Z

NFL
« Réponse #254 le: septembre 08, 2015, 09:45:01 am »
0
De toute façon tout le monde sait qu'il est coupable. La seule chose qu'il manque, c'est la preuve irréfutable qu'il l'est. Cette preuve là, il l'a détruite en détruisant ses messages textes. Qu'il se fasse condamner formellement ou pas n'y change rien.

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #255 le: septembre 16, 2015, 20:22:55 pm »
+1
Sur le premier des trois touchés de Gronkowski, où il a violemment lancé le ballon sur le sol pour célébrer, le commentateur Vercheval a eu cet excellent mot esprit:  C'est assez pour déglonfer le ballon!
 :smiley32:

Z

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #256 le: février 07, 2016, 15:11:45 pm »
0
Salut aux fans du sport le mieux organisé de la planète!

Mon premier super bowl, c'était le dixième.  Un match de fous entre Staubach et Bradshaw.

Et maintenant le cinquantième.

Prédiction:  Mon argent sur Newton et mon coeur avec Manning.

Si la défense (les défensives rapides sont fragiles au début d'un match et solides en deuxième demie) des Broncos résiste au début, le match sera excellent et serré.

Sinon superman risque de dominer outrageusement.

Espérons un match dont on se souvient.

Joyeux dimanche a tous et a toutes!

.
.
.
Mégalo?  Ou sont les Ravens?

Assis devant leur écran.

 :smiley2:
Z

NFL
« Réponse #257 le: février 07, 2016, 16:02:52 pm »
0
Les Ravens se préparent pour l'an prochain. L'équipe a été la plus décimée par les blessures de la ligue, même Falco qui avait un record de durabilité s'est blessé. Au début de saison, il n'y avait pas trop de blessures, mais il manquait de leadership pour gagner des matchs serrés. (ils ont perdus tous leurs matchs par moins d'un touché, parfois contre de très bonnes équipes comme les Broncos ou les Bengals). C'est un work in progress, et je pense qu'ils seront parmis les contenders l'an prochain. Je m'inquiète un peu à cause du manque de leadership. Ça fait mal parce que c'était une grande force de cette équipe là avec Lewis et Ed Reed.

Je m'attend à un bon match entre ces deux équipes. Je suis un peu Newton depuis les dernières années, j'aurais tendance à prendre pour lui et sa bande. Mais comme c'est le dernier tour de piste de Payton, je ne peux que lui souhaiter de finir en pleine gloire. Ça va me faire drôle d'écouter un Superbowl sans club à haïr.

Bon match!

NFL
« Réponse #258 le: février 07, 2016, 18:18:51 pm »
0
Salut aux fans du sport le mieux organisé de la planète!

Mon premier super bowl, c'était le dixième.  Un match de fous entre Staubach et Bradshaw.

 :smiley2:
Le meilleur que j'ai vu, bien que celui de l'an dernier était vraiment bon lui aussi. Les Panthers par 15 points!

MadChuck

  • Ing. BBQ
NFL
« Réponse #259 le: février 07, 2016, 22:42:08 pm »
0
Pour une fois la défensive gagne les championnat a été vrai.

NFL
« Réponse #260 le: février 07, 2016, 23:06:12 pm »
0
Oui, celle des Broncos était vraiment trop forte!

NFL
« Réponse #261 le: février 07, 2016, 23:06:42 pm »
0
J'ai gagné 2$ en misant sur Manning et sa défensive !

Kabong écoute trop sa tête, ou pas assez c'est selon :p.

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #262 le: février 09, 2016, 18:17:11 pm »
0
J'avais jamais vu Tom Brady se faire courir après comme ça!

Et c'est maintenant arrivé à Cam Newton.  Il faut croire que son équipe d'instructeurs ne s'est pas adapté.  La solution résidait en des petits jeux rapides, passes voilés, courses à l'aile, etc., de plus  Cam Newton a été sonné dès le début.  Bravo à la défense des Broncos!

Quelqu'un pouvait-il imaginer que P. Manning allait gagner un Super Bowl avec un performance quasi-minimale en attaque?

Incroyable!

 
Z

NFL
« Réponse #263 le: février 09, 2016, 22:43:44 pm »
+1


Quelqu'un pouvait-il imaginer que P. Manning allait gagner un Super Bowl avec un performance quasi-minimale en attaque?

Incroyable!

 


Ça ressemble à ce qu'ils ont fait contre les Pats (quoique Manning a 2 touchés et zéro interceptions contre les Pats). Après avoir vaincu les Pats, je me suis dit tout de suite que ce ne serait pas une partie de plaisir pour les Panthers.
« Modifié: février 09, 2016, 22:52:12 pm par megalomarc »


NFL
« Réponse #265 le: avril 26, 2016, 05:54:38 am »
0
2 juges contre 2, je prévois un autre appel !

NFL
« Réponse #266 le: avril 26, 2016, 10:21:58 am »
0
2 juges contre un.

Sur le site NFL.com :

Citer
"Tom Brady is almost out of (legal) chances," Gabe Feldman, director of the Tulane Sports Law Program, said Monday on NFL Network. "Never say never, but again, I think it's certainly much more likely than not that Tom Brady ends up serving that full four-game suspension at this point."

He added: "I think Tom Brady's first step might be to try to get a stay to try to get the suspension put on pause essentially while this continues to wind its way through the courts. But Tom Brady's next step is to make an en banc appeal to ask the entire second circuit to hear that -- those are very rarely granted. And even more rare is the Supreme Court to hear this case. So Tom Brady is almost out of chances. I think any chance he has left is very slim."

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000655649/article/tom-bradys-fourgame-suspension-reinstated-by-court

NFL
« Réponse #267 le: avril 26, 2016, 10:34:41 am »
0
Je sais... mais compte total, c'est 2 contre 2... un indice comme quoi c'est pas si évident comme dossier.

NFL
« Réponse #268 le: avril 26, 2016, 10:54:58 am »
0
À ce que je sache, le juge en chef est un des trois du comité de juges. Ce serait donc deux contre un.

Citer
Le verdict rendu par un comité de trois juges a donné raison à la NFL à deux contre un, affirmant que la sanction disciplinaire était en harmonie avec la convention collective et que Brady avait été traité équitablement.

Le juge en chef Robert Katzmann a exprimé une opinion dissidente.
« Modifié: avril 26, 2016, 10:59:31 am par megalomarc »

NFL
« Réponse #269 le: avril 26, 2016, 11:26:47 am »
0
Tu comprends pas. Je veux dire, en prenant en compte le juge de première instance, 4 juges se sont prononcés sur le dossier et c'est 2-2.

Ça me surprendrais par contre que la Cour suprême veuille entendre la cause !
« Modifié: avril 26, 2016, 11:29:48 am par Snookey »

NFL
« Réponse #270 le: avril 26, 2016, 11:38:13 am »
0
Ok mais ces points là ne s'ajoutent pas comme des rounds à la boxe.

NFL
« Réponse #271 le: avril 26, 2016, 16:36:49 pm »
0
Pour vrai ?...

"un indice comme quoi c'est pas si évident comme dossier."

Ce qui en fait un argument pour aller en appel, mais comme je dis, il y a beaucoup plus de chances que la Cour suprême refuse d'entendre la cause, parce que pas assez importante !

NFL
« Réponse #272 le: mai 23, 2016, 14:54:30 pm »
0

NFL
« Réponse #273 le: mai 23, 2016, 15:12:37 pm »
0
En effet. Incroyable que ça dure encore. C'est pathétique en fait d'utiliser des institutions de justice pendant aussi longtemps pour un truc aussi niaiseux.

cantabile

  • Membre fondateur du boys club et douchebag
NFL
« Réponse #274 le: mai 23, 2016, 16:38:44 pm »
0
en plus y'as des noirs (ouache) dans la NFL.
Les gens....

NFL
« Réponse #275 le: mai 23, 2016, 17:36:07 pm »
0
En effet. Incroyable que ça dure encore. C'est pathétique en fait d'utiliser des institutions de justice pendant aussi longtemps pour un truc aussi niaiseux.

La question plus générale soulevé est intéressante quant aux conventions collectives et leurs portés par contre.

D'autant plus que je peux comprendre son désir de jouer !

C'est un peu ridicule de Goodell, Brady doit rapporter plus à la NFL en jouant ces 4 matchs que le contraire, me semble qu'une entente pourrait être envisagée.


El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #277 le: octobre 14, 2016, 13:38:47 pm »
0
Superbe saison en cours!!!

Les Patriots sans le dégonfleur de ballon suspendu pour 4 matchs:  3 victoires et 1 défaites avec les quart-arrières #2 et #3.  Brady est mort de rire.

Les Broncos, avec des quarts #3 et #4 ont une fiche de 4-2.

Les Cowboys sans Romo avec un jeune au quart, 4-1.

Les Vikings invaincus à 5-0.  Qui aurait prédit celle-là?

Caroline sur le cul!

Les Raiders sortent du tombeau avec un fiche de 4-1.

Ouf!

Faites vos jeux, rien ne va plus!
Z

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #278 le: décembre 04, 2017, 16:36:51 pm »
0
Nouvelle année de fous!

C'est le retour des Saints avec le vieux Brees.
L'émergence de jeunes nouveaux quarts.
Philadelphie en feu, Minnesota en feu.
Le gagnant de cette conférence va-t-il gagner le super-bol?

Ce sera probablement contre les éternels Patriots.

Ça promet!
Z

NFL
« Réponse #279 le: décembre 04, 2017, 16:42:16 pm »
0
Les Pats vont encore se rendre !

C'est la fougue de Kamara qui allume les Saints, bien content de l'avoir dans mon pool !

NFL
« Réponse #280 le: décembre 05, 2017, 19:09:42 pm »
0
Année bizarre pour mes Ravens. Tantôt géniaux, tantôt archi nuls. Ils sont encore bien placés pour faire les séries, ou tout est possible.

NFL
« Réponse #281 le: décembre 06, 2017, 08:09:17 am »
0
Le seul de bon dans cette équipe est Collins...

NFL
« Réponse #282 le: décembre 06, 2017, 19:09:24 pm »
0
Leur défense est deuxième ou troisième de la ligue. Ils sont les meilleurs pour créer des revirements. Terrell Suggs joue encore à un très haut niveau. Ils viennent de perdre Jimmy Smith qui jouait comme un des deux trois meilleurs corner back de la ligue depuis le début de la saison. La ligne offensive est paquetée d'inconnus, mais ils performent, aucun sack sur Flacco la dernière partie. Le jeu au sol fonctionne très bien. Le problème est l'attaque par la passe, et Flacco a assez d'expérience pour élever son jeu quand ça compte. J'ai assez confiance qu'ils vont faire les séries, et battre les Steelers.
« Modifié: décembre 06, 2017, 19:11:51 pm par megalomarc »

NFL
« Réponse #283 le: décembre 06, 2017, 19:13:52 pm »
0
Peu importe ce qu'ils font, ils ne passeront jamais les Pats !

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #284 le: décembre 13, 2017, 17:50:14 pm »
0
Peu importe ce qu'ils font, ils ne passeront jamais les Pats !
Les Pats ont été battus par les piteux dauphins de Miami menés par l'atroce Jay Cutler.  Ouch!

J'ai pas vu le match, mais je connais bien Belichick: C'est le genre à faire jouer un paquet de réservistes quand le match est sans importance au classement et que la saison s'achève.

Ratoureux!

Les Saints ont perdu leur receveur étoile, Kamara.
Les Eagles ont perdu leur quart-arrière, le second est pas un deux de pique:  Nick Foles.
Les Vikings ont trois blessés sur leur ligne à l'attaque!

Rien ne va plus, faites vos jeux!

Tout est possible.
Z

NFL
« Réponse #285 le: décembre 14, 2017, 08:56:33 am »
0
Kamara est un RB par contre !

Meilleur joueur dans mon pool...

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
NFL
« Réponse #286 le: décembre 14, 2017, 12:57:04 pm »
0
C'est vrai!  Erreur de ma part.

À plus de 600 verges par la passe et autant au sol en treize parties, on peut dire qu'il est un joueur complet.
Z

NFL
« Réponse #287 le: décembre 14, 2017, 13:20:41 pm »
0
Du style à David Johnson !