Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages  (Lu 29999 fois)

dardar32

  • Mongolateur
  • Membre
  • *****
  • Messages: 5809
  • Je suis juste trop beau.
  • Respect: -667
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #150 le: avril 23, 2013, 05:03:14 pm »
0
Depuis quand Madchuck est une référence comportementale?

emsi

  • NOT ONLINE ANYMORE
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3134
  • minuscules toutes
  • Respect: +385
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #151 le: avril 23, 2013, 05:45:12 pm »
+1
qui lit RÉELLEMENT les commentaire youtube?

un de mes tumblr favoris est composé exclusivement de commentaires youtube:
http://sadyoutube.com/

«Moments of melancholy, sadness and saudade from the lives of strangers, gleaned from the unfairly maligned ocean of YouTube comments.»

(oui, cette personne est maître ès séparer le bon grain de l'ivraie, reste que...)
je lévite.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14549
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +1315
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #152 le: avril 23, 2013, 06:54:36 pm »
0
De toute façon, Wolf, les gens qui font systématiquement un mauvais usage du système de vote, ademine va bien le voir non? Il a implanté le système.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

exademine

  • Membre
  • ***
  • Messages: 1294
  • Respect: +427
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #153 le: août 24, 2013, 03:19:53 pm »
+1
EDIT : En passant, comment fais-tu pour lancer un sujet comme celui-ci http://forumdupeuple.com/index.php?topic=1070.0 (sujet dans lequel rappelons-le j'ai reçu le seul "merci ciné" à vie de ta part) et du même coup mettre en place un système de points dont l'anonymat va à l'encontre d'après peu près tout ce que tu prêches?

1- J'ai déplacé parce que ça n'avait absolument rien à voir avec le sujet dans lequel c'était.
2- Je ne prêche pas grand chose.
3- Je ne vois pas le lien entre garder ouvert, neutre et libre l'internet et un système de votes sur des messages sur un site privé.
4- Désolé de ne pas te dire merci plus souvent?

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #154 le: août 24, 2013, 03:43:14 pm »
0
.
« Modifié: août 25, 2013, 07:37:45 am par Cinéphile »
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

exademine

  • Membre
  • ***
  • Messages: 1294
  • Respect: +427
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #155 le: août 24, 2013, 04:15:40 pm »
0
J'ai pas de problème fondamental à ce que tout le monde puisse voir qui vote. Ni à ce que ça soit complètement anonyme (ça pourrait être invisible même pour les modérateurs et administrateurs).

L'anonymat selon moi est un plus. Ça permet d'éviter des conflits personnels indésirables du genre:
  • X vote toujours contre moi, je sais qu'il m'aime pas.
  • Y vote toujours pour Z, on le sait bien la clique bla bla bla.
Ça permet en général d'éviter les déviations de la discussion vers le système de vote.

Et puis rien n'empêche personne de se dévoiler s'il le désire.

L'anonymat est partiel (les modérateurs et administrateurs peuvent voir) en ce moment pour éviter les abus. Ce n'est peut-être pas nécessaire.

Remarque que les modérateurs et administrateurs sont les seuls qui peuvent voir les IP et courriels (sauf si l'utilisateur choisit l'option contraire dans son profil), le site n'est déjà pas entièrement anonyme. (même s'il est trivial de rendre anonymes ces informations)

Bref, discutez.
« Modifié: août 24, 2013, 04:24:52 pm par ademine »

Pontiak

  • Membre
  • ******
  • Messages: 8054
  • SUPER-MODÉRATEUR AVEC TOUS LES POUVOIRS
  • Respect: +262
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #156 le: septembre 03, 2013, 07:22:45 pm »
+1
D'apres moi le système est défectueux car, il n'y en a jamais un câlice qui vote pour moi.

Pepère Jacques

  • Membre
  • ***
  • Messages: 1141
  • Fan de DJOE Dassin.
  • Respect: +12
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #157 le: septembre 03, 2013, 08:13:51 pm »
0
D'apres moi le système est défectueux car, il n'y en a jamais un câlice qui vote pour moi.

J'avais jamais voté pour toi. Mais là, j'ai voté contre toi.

Pour le fun.



Plus sérieusement, je pense que le monde a compris comment ça marche : très pertinent, +1; normal, 0; très impertinent, -1.
©

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #158 le: septembre 03, 2013, 09:57:16 pm »
+1
D'apres moi le système est défectueux car, il n'y en a jamais un câlice qui vote pour moi.

Arrête de brailler.
J'ai voté deux fois pour toi la semaine dernière, dont une fois pour ton call de Tex Lecor.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #159 le: septembre 03, 2013, 10:00:41 pm »
-2
La Clique vote pour la Clique et tu en es maintenant...


Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #160 le: septembre 03, 2013, 10:02:27 pm »
0
La Clique vote pour la Clique et tu en es maintenant...

Tsst Currius veut pu qu'on parle de la clique...
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #161 le: septembre 03, 2013, 10:29:22 pm »
0
La Clique vote pour la Clique et tu en es maintenant...

Tsst Currius veut pu qu'on parle de la clique...

Ah oui hein ?

Je ne sais si je vais en dormir ce soir...  :smiley36:
« Modifié: septembre 03, 2013, 10:34:17 pm par Splatch... »

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #162 le: septembre 03, 2013, 10:36:53 pm »
0

Moi, la gang de modos m'a disqualifié des votes parce que j'ai ridiculisé leur fonction la première journée.  Comme les messages devenaient cachés après 3 votes contre, je mettais des -1 à tous les messages qui avaient -2 pour les cacher.  Le but étant de montrer que c'était une idée niaiseuse de les cacher.

Là y a un modo, probablement le plus bébé de la gang - sûrement dalporto - qui a décidé de me barrer du système de votes sans avertissement, rien.  Peut-on être plus bébé ?  non.

Faque je peux jamais mettre de +1 aux messages de Pontiak ou de Bonheur.  Triste je suis.



Splatch...

  • Plus agréable avant
  • Membre
  • *****
  • Messages: 7183
  • Respect: +98
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #163 le: septembre 03, 2013, 10:58:25 pm »
0
Faque je peux jamais mettre de +1 aux messages de Pontiak ou de Bonheur.  Triste je suis.

Je trouve, au contraire, que c'est plutôt une bénédiction pour le forum.

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #164 le: septembre 03, 2013, 11:09:52 pm »
0
Peut-on être plus bébé ?  non.

Bah je sais pas trop...

Se dire prêt à discuter ouvertement pour finir la discussion en question avec une macro qui écrit systématiquement "Merci Cinéphile" à tous les messages, c'est assez immature ça aussi.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #165 le: septembre 03, 2013, 11:18:48 pm »
0

Bien d'accord avec toi.

Ça semble être de l'humour cliquienne.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #166 le: septembre 04, 2013, 08:34:18 am »
+2
2-3 full grown men qui boudent en invoquant une supposé clique sur un forum de discussion et qui traitent les autres.... de bébés.

Ben coudonc.
 :smiley36:
« Modifié: septembre 04, 2013, 08:36:24 am par Tam! »
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #167 le: septembre 04, 2013, 09:15:42 am »
+1
Un message niant l'existence de la clique... aussitôt suivi de p'tits points anonymes.

C'est donc ben cute.
 :smiley4:
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #168 le: septembre 04, 2013, 09:17:59 am »
0
Je suis un des anonymes.

Parce que je trouvais ça drôle.
Le message ci-haut est une boutade.

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #169 le: septembre 04, 2013, 09:20:53 am »
0
Tiens donc... Bonheur dans clique :smiley3: Qui l'eut cru?
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #170 le: septembre 04, 2013, 09:25:06 am »
0
Pontiak et moi sommes les deux marionnettistes de cet espace virtuel.
Le message ci-haut est une boutade.

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #171 le: septembre 04, 2013, 09:30:42 am »
0
Heureusement que j'étais doté d'une paire de ciseaux à mon arrivée sur le forum des CF.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #172 le: septembre 04, 2013, 09:36:30 am »
0
Oui, si ça peut te faire plaisir de croire ça.
Le message ci-haut est une boutade.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14549
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +1315
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #173 le: septembre 04, 2013, 10:56:47 am »
-2
Je suis un des anonymes.

Parce que je trouvais ça drôle.

Vous êtes pas vraiment anonymes, on peut voir qui vote sur les messages, n'oubliez pas!
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #174 le: septembre 04, 2013, 11:01:02 am »
+1
Un message niant l'existence de la clique..

Un message qui montre surtout le ridicule de votre affaire.

Si un clique c'est 4-5 personnes qui s'entendent bien virtuellement et qui ont des affinités, ben oui criss il y en à une clique d'abord.

Tu voudrais qu'on se sente mal pour ça?



Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14549
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +1315
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #175 le: septembre 04, 2013, 11:02:08 am »
+1
Tam! est pas dans la clique il n'est jamais allé chez Pontiak.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #176 le: septembre 04, 2013, 11:03:25 am »
0
Moi non plus.
Le message ci-haut est une boutade.

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14549
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +1315
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #177 le: septembre 04, 2013, 11:03:40 am »
0
CQFD.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #178 le: septembre 04, 2013, 11:03:57 am »
+1
En partant c'est un forum fondé par un sous-groupe d'un autre forum, on est comme une clique du forum des cowboys en partant.

De cette clique qu'est ce forum, y'a une sous-clique de monde qui se connaissent en "vrai", y'a une sous clique de ceux qui sont du bon "bord" de la majorité (qui sont apprécié), y'a une sous clique de rebelles, ainsi de suite.

Personne nie ce simple fait cinéphile (ce serait bien ridicule).

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #179 le: septembre 04, 2013, 11:04:01 am »
0
Tam! est pas dans la clique il n'est jamais allé chez Pontiak.

Je ne suis jamais allé chez personne, ni aux rassemblement de forumeux. J'ai prit une bière avec Bonheur une fois, Emsi 2 fois, c'est tout.

Méchante clique tissée serrée ça.

Je suis un des anonymes.

Parce que je trouvais ça drôle.

Vous êtes pas vraiment anonymes, on peut voir qui vote sur les messages, n'oubliez pas!

comment?
« Modifié: septembre 04, 2013, 11:07:11 am par Tam! »
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #180 le: septembre 04, 2013, 11:07:16 am »
0
comment?

Juste les modos (l'idée étant de pouvoir s'apercevoir si quelqu'un votait systématiquement tout négatifs et positifs + simple curiosité).

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #181 le: septembre 04, 2013, 11:08:27 am »
+1
comment?

Il faut coucher avec un(e) modérateur(trice).
Le message ci-haut est une boutade.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #182 le: septembre 04, 2013, 11:13:10 am »
+1
comment?

Il faut coucher avec un(e) modérateur(trice).

Grosso modo c'est pas mal ça.

Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Mademoiselle A

  • ADEMINE REDONNE-MOI MA SIGNATURE
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4063
  • Je sais pas de quoi vous parlez
  • Respect: +301
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #183 le: septembre 04, 2013, 12:25:31 pm »
+5
Grosso modo. MALADE.  :smiley36:
A

Mademoiselle A

  • ADEMINE REDONNE-MOI MA SIGNATURE
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4063
  • Je sais pas de quoi vous parlez
  • Respect: +301
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #184 le: septembre 04, 2013, 12:29:17 pm »
0
Je prends d'ailleurs les applications pour ceux qui veulent avoir accès aux votants, envoyez-moi une photo en maillot de bain par MP.
A

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #185 le: septembre 04, 2013, 12:45:31 pm »
0
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #186 le: septembre 04, 2013, 12:55:11 pm »
0
Vous êtes pas vraiment anonymes, on peut voir qui vote sur les messages, n'oubliez pas!

Non TU peux les voir. :-p

@MadChuck : j'ai tout compris ça depuis longtemps et j'ai pas mal dit ce que j'avais à dire là-dessus l'an dernier.

Je prends d'ailleurs les applications pour ceux qui veulent avoir accès aux votants, envoyez-moi une photo en maillot de bain par MP.

Wolf, me dit qu'il est prêt à te renvoyer ta petite culotte confisquée sur ton balcon, ça fait-tu pareil?
« Modifié: septembre 04, 2013, 12:58:58 pm par Cinéphile »
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #187 le: septembre 04, 2013, 01:47:34 pm »
0


2-3 full grown men qui boudent en invoquant une supposé clique sur un forum de discussion et qui traitent les autres.... de bébés.

Ben coudonc.
 :smiley36:


Ah, Tam! Tam! Tam!...  Encore en train de s'inventer des réalités parallèles.

Y a personne qui boude.
Y a personne qui traite les autres de bébés.  Un modo anonyme, ce n'est pas "les autres".
L'évocation de la clique est un running gag (en tout cas c'est toujours comme ça que je l'ai pris).

Pour en revenir au modo que je trouve bébé, je lui ai déjà fait le reproche : il n'a pas la maturité pour engager une discussion normale avec une personne avec laquelle il a un différend pour tenter de régler celui-ci.  C'est une attitude qui se remarque chez plusieurs personnes dans la vie, et c'est le genre de comportement qui contribue à faire naître ou à perpétuer des conflits facilement réglables.  Et le pire, c'est que bien souvent ces personnes-là exercent une position d'autorité, la pire place où elles pourraient se trouver.


Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #188 le: septembre 04, 2013, 02:01:59 pm »
0
Ah, Tam! Tam! Tam!...  Encore en train de s'inventer des réalités parallèles

...et de nous servir des arguments fallacieux.

Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #189 le: septembre 04, 2013, 04:19:25 pm »
0
Pour en revenir au modo que je trouve bébé, je lui ai déjà fait le reproche : il n'a pas la maturité pour engager une discussion normale avec une personne avec laquelle il a un différend pour tenter de régler celui-ci.


Si c'est de moi que tu parles, tu te trompes de personne, parce que de un je ne suis plus modo depuis avant le système de points de un, et de deux je trouve le système de pointage d'une débilité profonde et d'une puérilité sans nom.

Faque, celui qui le dit celui qui l'est.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #190 le: septembre 04, 2013, 04:22:25 pm »
+1

Merci dalp de cette précision, tu me rassures sur toi-même.

C'est peut-être Lisa alors, elle a une petite crotte sur le coeur contre moi sans que je sache pourquoi, mais c'est comme ça.

Pourtant Lisa n'a jamais agi en bébé.

Il reste donc Admin en personne.

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12047
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +892
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #191 le: septembre 04, 2013, 04:53:59 pm »
0


Je prends d'ailleurs les applications pour ceux qui veulent avoir accès aux votants, envoyez-moi une photo en maillot de bain par MP.

Wolf, me dit qu'il est prêt à te renvoyer ta petite culotte confisquée sur ton balcon, ça fait-tu pareil?

Quoi? Mais j'ai pas encore fini avec!

Pontiak est un osti d’débile

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #192 le: septembre 04, 2013, 05:57:44 pm »
0
Je prends d'ailleurs les applications pour ceux qui veulent avoir accès aux votants, envoyez-moi une photo en maillot de bain par MP.

Wolf, me dit qu'il est prêt à te renvoyer ta petite culotte confisquée sur ton balcon, ça fait-tu pareil?

Quoi? Mais j'ai pas encore fini avec!

 :smiley4:
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Tam!

  • Membre
  • *******
  • Messages: 18701
  • Respect: +2195
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #193 le: septembre 04, 2013, 06:01:09 pm »
0
Ah, Tam! Tam! Tam!...  Encore en train de s'inventer des réalités parallèles

...et de nous servir des arguments fallacieux.

Les boys, avouez que vous avez eu l'air un peu fou la-dessus.

C'est pas super crédible d'accuser les gens d'immaturité quand vous en faite tous preuve à divers degré. Moi compris mais j'assume.
Ex-emo viré woke et pseudo-homo-sophistiqué avec le temps

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14549
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +1315
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #194 le: septembre 04, 2013, 06:17:12 pm »
0
Yes, merci Temporel, mon chum voulait pas croire que j'étais pas un gros bébé.

Je suis pas sure de quoi tu parles, mais si c'est l'affaire que tu peux pu voter, c'est suite à une discussion de modos sur le système de votes, juste apres l'implantation.

J'imagine que tu pourrais bien récupérer le droit de voter, si ça t'intéresse de le faire.
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #195 le: septembre 04, 2013, 06:30:33 pm »
0

Avoue que c'était immature de me bannir du vote juste parce que pendant la 1ère journée d'implantation, je m'en suis servi pour faire la démonstration que les messages cachés avec un -3 c'était ridicule.

D'autant plus que je ne suis vraiment pas le genre à mettre des -1.

Je m'en sacre d'avoir le droit ou non de voter, ce qui me dérange ce sont les raisons pour lesquelles vous m'avez enlevé ce droit.

En réalité, les deux grands perdants sont Pontiak et Bonheur qui à cause de vous perdent de précieux points dans la course avec Mademoiselle A.

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #196 le: septembre 04, 2013, 06:46:34 pm »
0
Les boys, avouez que vous avez eu l'air un peu fou la-dessus.

C'est pas super crédible d'accuser les gens d'immaturité quand vous en faite tous preuve à divers degré. Moi compris mais j'assume.

Je vois pas en quoi. On discute de clique, de modo, de p'tite culotte... business as usual.

Mais bon, t'as l'air à y tenir particulièrement alors allons-y...

Un message niant l'existence de la clique..

Un message qui montre surtout le ridicule de votre affaire.

Si un clique c'est 4-5 personnes qui s'entendent bien virtuellement et qui ont des affinités, ben oui criss il y en à une clique d'abord.

Quelle sorte d'argument que c'est ça? Comment peux-tu penser que ce dont on parle c'est de bien s'entendre avec du monde? Y a pas personne ici qui s'entend pas avec 4-5 personnes. Même des gens qui se sont mis à dos une bonne partie des différents forums, et ce, pour des raisons très différentes comme Funfestivals, Cantabile ou Purification, étaient apprécié de certains.

Des affinités? Si on en avait aucune, kessé qu'on ferait ici?

Tu voudrais qu'on se sente mal pour ça?

Encore là pourquoi écrire ça? Pas mal tout le monde s'est accroché avec pas mal tout le monde au fil des ans. Même Simone qui 99% du temps dit jamais un mot plus haut que l'autre a déjà pognée les nerfs après s'être fait reprocher l'utilisation de je sais pu quel mot. Même Wolfkiller qui est la coolness incarnée est capable de se transformer en Hulk pour cette histoire de points.

Or, après toutes ces années, même durant les prises crises du forum, y a pas un seul jour où j'ai pensé que telle personne s'était levée le matin avec en tête que telle autre se sente mal... à part peut-être des rivaux relativement unidimensionnels comme DD/Moïse et encore.

Tam! est pas dans la clique il n'est jamais allé chez Pontiak.

Je ne suis jamais allé chez personne, ni aux rassemblement de forumeux. J'ai prit une bière avec Bonheur une fois, Emsi 2 fois, c'est tout.

WTF man? Comment tu fais pour amener ça comme argument dans la discussion? Y a pas un esti de chat icitte qui va reprocher à quelqu'un d'avoir des amis IRL. Tout le monde en a. Si ça se trouve, t'es pas allé les voir assez souvent. Tu sais par ailleurs que tout le monde t'attends à bras ouverts dans n'importe quelle rencontre de forumeux.

Scuse-moi de te dire ça comme ça, mais tu racontes n'importe quoi. Tu te places délibérément (du moins je l'espère) à côté de la track pour nier une évidence qui n'a absolument rien à voir avec tout ce que tu décris.
« Modifié: septembre 04, 2013, 07:08:53 pm par Cinéphile »
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #197 le: septembre 04, 2013, 07:02:15 pm »
0


Même Simone qui 99% du temps dit jamais un mot plus haut que l'autre a déjà pognée les nerfs après s'être fait reprocher l'utilisation de je sais pu quel mot.


Diacritique.

Le monde est devenu fou à cause de ça, alors que Simone l'avait employé dans un contexte qui s'y prêtait parfaitement.  Le monde est pas toujours vite vite, même sur ce forum.

Cinéphile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10000
  • Respect: +947
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #198 le: septembre 04, 2013, 07:04:33 pm »
0
Ah oui? Honnêtement, tu m'aurais donné un choix de réponses et j'aurais jamais choisi celui-là, mais je te crois évidemment. Je me souviens surtout de la tempête qui a suivi.
Some would compare Elvis to God. I'll admit he's good, but he's no Elvis.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Nouvelle fonctionnalité: voter sur les messages
« Réponse #199 le: septembre 04, 2013, 07:08:50 pm »
+6


Ah oui? Honnêtement, tu m'aurais donné un choix de réponses et j'aurais jamais choisi celui-là



Ah oui ?  essayons :

a) chat
b) divan
c) maison
d) diacritique