Et si on parlait d'économie au lieu de dire des niaiseries

[Pinko]

Vous qui discutez d'économie, j'espère au moins que vous êtes rivés sur la conférence de presse de Draghi en ce moment...

[Evergreen Terra]

Je ne vois pas à quel poste on peut regarder ça en direct, mais les détails sont tous sur Bloomberg.

[Pinko]

https://www.ecb.europa.eu/press/tvservices/webcast/html/webcast_150122.en.html

[sharl]

Les banques centrales se prennent maintenant pour des chefs d'orchestre.

Le problème étant que le chef d'orchestre est un apprenti-sorcier et que les musiciens ne savent pas jouer ou jouent leur propre partition.

Comme dans le Titanic, l'orchestre joue pendant que le bateau coule,,,

 

[megalomarc]

De mal en pis pour l'Alberta:

Chute du pétrole: 23 000 emplois menacés au Canada

L'organisation de prévision économique Conference Board prévoit de son côté une contraction de 12 milliards de dollars des investissements dans le secteur pétrolier et gazier cette année, situation qui, selon elle, risque de précipiter la richissime province de l'Alberta en récession.

http://affaires.lapresse.ca/economie/energie-et-ressources/201501/22/01-4837624-chute-du-petrole-23-000-emplois-menaces-au-canada.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3

Soit dit en passant, vous avez sans doute remarqués que la banque centrale a réduit son taux directeur:

L'impact négatif de la baisse des prix du pétrole sur l'économie du Canada, pays qui est un exportateur net d'or noir, a forcé mercredi la banque centrale canadienne à réduire son taux directeur d'un quart de point, à 0,75%, dans l'espoir de soutenir l'économie par les exportations et la consommation.

Qu'est-ce que ça nous apprend sur le Québec qui veut devenir un pays ? On se demandait l'autre fois si on voulait conserver le dollar canadien ou adopter le dollar américain. Cependant, si on fait ça, et qu'on ne crée pas notre propre banque centrale, on laisse aux USA ou au Canada le pouvoir de décider de sa politique monétaire, en fonction de ses propres intérêts. Je suis en train de penser que j'aimerais mieux qu'on adopte notre propre monnaie.

[plsavaria]

Qu'est-ce que ça nous apprend sur le Québec qui veut devenir un pays ?

Entre rien et pas grand chose?

[Temporel]

Megalomarc a répondu lui-même à sa propre question tout de suite après, alors je ne pense pas qu'il faisait un appel à tous.  Merci quand même, PL.

[sharl]

On comprend maintenant le move de la Banque centrale européenne,,,

[megalomarc]

La solide Arabie saoudite devant le recul du pétrole
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2015/02/23/003-arabie-saoudite-production-petrole-geopolitique.shtml

Ça pourrait durer longtemps, le pétrole à bas prix.

[El Kabong]

QUIZ SURPRISE.

Sortez un crayon et une feuille de papier!

QUESTION: 

Combien ça prend de Prix Nobel en économie (de l'école de Chicago) pour changer une ampoule?




La réponse quand j'ai fini de décharger le camion.

[Evergreen Terra]

C'est à se demander pourquoi c'est toi qui décharge le camion et non ces minables de l'école de Chicago.

[El Kabong]

C'est à se demander pourquoi c'est toi qui décharge le camion et non ces minables de l'école de Chicago.

Mauvaise réponse.

[cantabile]

J'attends la VRAIE réponse avec une impatience à peine soutenable.

[MadChuck]

QUIZ SURPRISE.

Sortez un crayon et une feuille de papier!

QUESTION: 

Combien ça prend de Prix Nobel en économie (de l'école de Chicago) pour changer une ampoule?

Aucun, ils vont laisser la main invisible du capitalisme/libre marché optimiser le nombre d'ampoules ?

[El Kabong]

QUIZ SURPRISE.

Sortez un crayon et une feuille de papier!

QUESTION: 

Combien ça prend de Prix Nobel en économie (de l'école de Chicago) pour changer une ampoule?

Aucun, ils vont laisser la main invisible du capitalisme/libre marché optimiser le nombre d'ampoules ?

Aucun est effectivement la bonne réponse.

Si une ampoule doit être changé, le marché va s'en charger.

[megalomarc]

Fort McMurray: réveil brutal au coeur de l'eldorado pétrolier

En sept mois à peine, le baril de pétrole a chuté de 60 dollars canadiens. Subitement, les sables bitumineux qui reposent sous les conifères de cette région du nord de l'Alberta sont devenus moins rentables à exploiter pour les géants de l'industrie, qui ont donc réduit la voilure. Au moins 20 000 emplois ont ainsi été supprimés depuis l'automne dans l'exploitation du pétrole de cette province de l'Ouest canadien.

http://www.lapresse.ca/actualites/national/201504/22/01-4863524-fort-mcmurray-reveil-brutal-au-coeur-de-leldorado-petrolier.php

[plsavaria]

Faut vraiment être spécial pour s'étonner qu'il y ait des mises à pieds lorsque le cours d'une matière exploitée descend.
Ça arrive souvent dans toute ville minière lorsque les coûts d'exploitation tombent... 

Les pires là dedans seront probablement les provinces de l'est qui voient leur plus gros marché de travail ralentir.

C'est certain que ça risque pas d'arriver en s'asseyant sur ses ressources et en y touchant pas.

[Lisa]

Sauf que FMM a longtemps été considéré comme la place pour faire une passe de cash pour un québecois, justement un espèce d'eldorado, avec des légendes de gens qui étaient allés 6 mois et qui étaient revenus s'acheter une maison au Québec, etc.

C'est pas une question de s'étonner et "d'être spécial", mais plutôt de souligner la nouvelle, non?

[jivre]

C'est quand même le signe d'une gestion de cave.

C'est toujours bien plus sage d'amortir et de répartir tes affaires, de te fier sur une moyenne à long terme, sur des projections prudentes, etc. avant de monter ton projet. Les ville-champignon / ville-fantôme, personne ne va me faire accroire que c'est un modèle de développement logique et efficace.

Oui pour les prédateurs économiques qui veulent se faire une passe de cash et qui ont le flair ou qui sont assez initiés pour vendre au bon moment, mais pas pour les gens normaux ni pour les territoires.

[sharl]

Ce qui arrive avec le pétrole de l'Ouest nous arrive au Québec avec les mines.

Bien évidemment, il ne maquera de barbichettes lunatiques et de fonctionnaires assis sur leur cul syndiqué pour pérorer sur les contingences de l'autre monde, le vrai,,,

[cantabile]

Sharl, le ''vrai monde', c'est toi ? Ok est bonne.

[megalomarc]

Vous me direz si PL dit quelque chose digne de mention. Ses petits commentaires insignifiants je préfère ne pas les voir.

[M. Bonheur]

"En désaccord avec toi", c'est synonyme d'insignifiant pour toi?

[Lisa]

Il l'a quand même traité de spécial pour diffuser la nouvelle.

[jivre]

Mon dieu, le monde est ben à couteaux tiré et susceptibles ces jours-ci.

Le soleil va revenir, faites-vous en pas!!

[M. Bonheur]

Il l'a quand même traité de spécial pour diffuser la nouvelle.

Moi, j'aime ça être "spécial".

[MadChuck]

C'est quand même le signe d'une gestion de cave.

C'est toujours bien plus sage d'amortir et de répartir tes affaires, de te fier sur une moyenne à long terme, sur des projections prudentes, etc. avant de monter ton projet. Les ville-champignon / ville-fantôme, personne ne va me faire accroire que c'est un modèle de développement logique et efficace.

Oui pour les prédateurs économiques qui veulent se faire une passe de cash et qui ont le flair ou qui sont assez initiés pour vendre au bon moment, mais pas pour les gens normaux ni pour les territoires.

Si on commence a penser développement du territoire c'est bien sur qu'une petite ville minière éloigné, une base pétrolière en mer, c'est pas bon pour le territoire à long terme, mais y'a une bonne raison habituellement pourquoi ses endroits ne sont pas habité et parfois les problèmes surviennent quand on se met a les considérer différemment d'une base pétrolière en mer.

Pour ce cas précis on peut difficilement tenir le discours: Y'a rien qui presse, ça va être mieux et plus payant d'exploiter non pétrole dans le futur, etc... et prendre un ton alarmeur qu'en l'Alberta ralenti son activité pétrolière en 2015 et resté cohérent.

[plsavaria]

Il l'a quand même traité de spécial pour diffuser la nouvelle.

Vous me direz si PL dit quelque chose digne de mention. Ses petits commentaires insignifiants je préfère ne pas les voir.

CQFD.

Aussi, j'ai oublié qu'il y était encouragé de publier intégralement d'un journal sans commenter.

Je vois pas trop en quoi FFM serait une espèce de légende urbaine? (à moins de ne connaître personne qui soit parti y travailler peut-être?)
La passe de cash étant de supporter le plus longtemps de très, très longues rotations de travail, à un très bon salaire à faible taux d'impôts, compensé par un haut coût de la vie, sans tomber dans les drogues, l'alcoolisme ou divorcer.

[Pinko]

Savez-vous à partir de quand que l'on peut cotiser les nouveaux 4500$ du CELI??? C'est dans le buget 2015, mais est-ce qu'il y a un délai???

[MadChuck]

Savez-vous à partir de quand que l'on peut cotiser les nouveaux 4500$ du CELI??? C'est dans le buget 2015, mais est-ce qu'il y a un délai???

A partir de maintenant je pense.

Beaucoup se posaient la question (annonce mais c'est tu en vigueurs), le gouvernement a directement fait la précision:

http://news.gc.ca/web/article-en.do?mthd=index&crtr.page=1&nid=966849&_ga=1.33131518.1301805673.1427984701&utm_source=mediaroom&utm_medium=eml

Canadians can immediately take advantage of the proposed $10,000 Tax-Free Savings Account annual contribution limit

[sharl]

Savez-vous à partir de quand que l'on peut cotiser les nouveaux 4500$ du CELI??? C'est dans le buget 2015, mais est-ce qu'il y a un délai???

Tu peux à partir de maintenant, mais si jamais le budget ne passait pas -- une probabilité en réalité nulle -- il faudrait rembourser.

[Pinko]

Yahou!

Merci boys!

[MadChuck]

J'imagine qu'un jour un gouvernement élus va annuler le concept de celi ou en diminuer l'effet.

On parle d'une possibilité d'allez piger 26 milliards (en dollars constant d'aujourd'hui) si ils enlève la protection fiscale en 2085:
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2015/04/23/003-celi-budget-revenus-federal-provinces.shtml

il faudrait rembourser.

Rembourser ? C'est un celi pas un reer, si la mesure est annulé ce sera avant d’avoir sauvé un cenne d'impôt a rembourser non ?

Ils vont a mon avis simplement d’endetter du montant que ta dépasser pour l'an prochain (pour ceux qui aurait accumulé plus de CELI que l'ensemble des celi disponibles - 4.5k).

[sharl]

Ce que j'ai dit c'est que si tu mets dans ton celi le 4500$ avant l'adoption du budget et que ce dernier ne passe pas il faudra retirer ce 4500$. C'est pas difficile à comprendre,,,

[Pinko]

Il peuvent demander de rembourser le capital avant telle date, en laissant les intérêts dans le compte... Un peu le principe des contisations en trop, mais sans la pénalité de 1%/mois...

On parle effectivement de beaucoup d'argent en moins, mais qui sera dans les poches du contribuables... J'aime aussi gérer moi-même ces montants que le recevoir en retour d'impôt petit par petit... Ou pire, qu'il serve à je-ne-sais-trop-quoi...

Je ne pense pas que ça sera trop modifié dans le futur. Le gouvernement ne sera pas populaire et quand les gens seront habituées, ça servira à toutes les classes, j'en suis sûr...

[MadChuck]

Je ne pense pas que ça sera trop modifié dans le futur. Le gouvernement ne sera pas populaire et quand les gens seront habituées, ça servira à toutes les classes, j'en suis sûr...

Certains ont déjà pété le million dans leur CELI, ça va être tentant en maudit pour les gouvernement de piger dans les revenus d'intérêt qui seront assez grand dans 20-30-40 ans si ça la tendance ce maintient.

Les gens qui ont commencé à travailler une fois que le CELI existait déjà, ça va devenir assez standard d'avoir 100% des placements en REER/CELI/REEE/etc.. surtout s'il continu d'augmenter le plafond aux cours des années.

Ce que j'ai dit c'est que si tu mets dans ton celi le 4500$ avant l'adoption du budget et que ce dernier ne passe pas il faudra retirer ce 4500$. C'est pas difficile à comprendre,,,

Oui j'imagine que retirer des montants disponible de l'année prochaine (avec une petite pénalité) serait bien plus simple, si tu as acheté des obligations d'épargne 3 ans, certificat de placement garantie, fonds qui coûte rien a l'achat/vente si tu le garde 3 mois, n'importe quoi qui est un morceau de plus de 4500$, ça devient compliqué pas mal pour le contribuable.

L'utilisation du mot remboursé (rendre de l'argent du a quelqu'un) ma fait penser que tu disais que le contribuable aurait eu une dette envers quelqu'un (disons le gouvernement pour avoir pas payé assez d'impôt), c'est un drôle de verbe pour dire retirer de l'argent d'un compte.

[Pinko]

Je ne pense pas que ça sera trop modifié dans le futur. Le gouvernement ne sera pas populaire et quand les gens seront habituées, ça servira à toutes les classes, j'en suis sûr...

Certains ont déjà pété le million dans leur CELI, ça va être tentant en maudit pour les gouvernement de piger dans les revenus d'intérêt qui seront assez grand dans 20-30-40 ans si ça la tendance ce maintient.

Les gens qui ont commencé à travailler une fois que le CELI existait déjà, ça va devenir assez standard d'avoir 100% des placements en REER/CELI/REEE/etc.. surtout s'il continu d'augmenter le plafond aux cours des années.

Mais en même temps, j'ai pour mon dire que le capital a déjà été imposé. Ce que j'en fait par la suite, c'est mon problème. Pourquoi si je fais du (exemple) 20% avec un 10000$ en Celi et mon voisin fait du 2% avec le même, je dois plus au gouvernement? Parce que je suis un meilleur gestionnaire de mon portefeuille? J'ai toujours eu un peu de mal à comprendre l'impôt sur les intérêts...

Oui j'imagine que retirer des montants disponible de l'année prochaine (avec une petite pénalité) serait bien plus simple, si tu as acheté des obligations d'épargne 3 ans, certificat de placement garantie, fonds qui coûte rien a l'achat/vente si tu le garde 3 mois, n'importe quoi qui est un morceau de plus de 4500$, ça devient compliqué pas mal pour le contribuable.

Bah. Tout est transférable. Ce n'est donc pas si compliqué que ça... Mais je serais surpris qu'il y ait une pénalité en bout de ligne, puisque c'est "leur" erreur... Mais on parle pour rien, puisque ça passera...

[plsavaria]

Mais en même temps, j'ai pour mon dire que le capital a déjà été imposé. Ce que j'en fait par la suite, c'est mon problème. Pourquoi si je fais du (exemple) 20% avec un 10000$ en Celi et mon voisin fait du 2% avec le même, je dois plus au gouvernement? Parce que je suis un meilleur gestionnaire de mon portefeuille? J'ai toujours eu un peu de mal à comprendre l'impôt sur les intérêts...

Ça pourrait être pour la même logique que quelqu'un qui a un salaire supérieur à une autre personne paie davantage d'impôts.

[MadChuck]

Bah. Tout est transférable.

Oui mais tous n'est pas divisible en 4500$ ronds (disons quelqu'un qui se dit avec la nouvelle formule, j'ai 40k je ,m'achète 4 bon de trésor de 10 000$, ça devient chiant pas mal non ?)Mais effectivement c'est une conversation inutile de toutes façon.

Mais en même temps, j'ai pour mon dire que le capital a déjà été imposé. Ce que j'en fait par la suite, c'est mon problème. Pourquoi si je fais du (exemple) 20% avec un 10000$ en Celi et mon voisin fait du 2% avec le même, je dois plus au gouvernement?

tu peux dire la même chose si tu vas dépenser 2000$ dans le sud (et qui revient rien au gouvernement Canadien) vs l'avoir placer, tu es "puni" par le gouvernement pour la deuxième option.

Je pense que la logique c'est que l'ensemble des structures étatiques en place ont participé au revenu fait par le placement (ce qui est presque toujours vrai) et c'est normal qu'une partie retourner au pays (cela dit ce qui est versé aux actionnaires n'est pas déductible d'impôt pour l'entreprise qui elle payent déjà de l'impôt d'entreprise).

Je ne suis pas sur que c'est supporté par une logique autre qu'une source de revenu potentiel, ce qui me fait dire qu'il faudrait pas être surpris si les celi soit couper un jour ou disons transformer en rabais sur les premier 50% des revenus.

[sharl]

Le seul inconvénient avec le Céli, c'est lorsque tu achètes des titres avec et que tu dois assumer une perte, c'est une perte sèche.

Dans un contre régulier, tu peux compenser cette perte par un gain correspondant enregistré préalablement.

[MadChuck]

Le seul inconvénient avec le Céli, c'est lorsque tu achètes des titres avec et que tu dois assumer une perte, c'est une perte sèche.

Dans un contre régulier, tu peux compenser cette perte par un gain correspondant enregistré préalablement.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire.

Veux-tu dire que l'inconvénient est que tu ne peux pas utiliser les pertes faites dans un compte enregistré (REER/CELI/etc...) pour payer moins d'impôt sur les gains fait dans tes comptes non enregistré ?

[sharl]

Voici un exemple:

Compte Céli. 1000 actions de Bombardier à 5$ en 2013 (5000$). Valeur actuelle de l'action 2.50$ (2500$). Vente des actions. Perte sèche de 2500$ au compte.  Autrement dit, tu aura déplumé ton compte de 2500$.

Dans un compte ordinaire, tu aurais pu imputer cette perte de 2500$ contre un gain correspond de 2500$.

[MadChuck]

Voici un exemple:

Compte Céli. 1000 actions de Bombardier à 5$ en 2013 (5000$). Valeur actuelle de l'action 2.50$ (2500$). Vente des actions. Perte sèche de 2500$ au compte.  Autrement dit, tu aura déplumé ton compte de 2500$.

Dans un compte ordinaire, tu aurais pu imputer cette perte de 2500$ contre un gain correspond de 2500$.

Si tu fais tes gains que dans des comptes enregistrés ça change rien cependant (tu as jamais de gain imposable). Si il permettrait d'utiliser les pertes dans un CELI pour les enlever de tes gains hors CELI (puisque tu aurais jamais besoin de celle-ci pour tes gains en CELI) se serait exagéré je pense.

Bref dans un scénario j'ai 40k a investir, j'ai de la place pour 40k dans mon celi, suis-je mieux de l'investir en CELI ou hors-CELI, ce n'est pas un vrai désavantage.

[El Kabong]

C'est le texte d'une entrevue.

Banquier allemand : La Russie et la Chine vont défaire les Etats-Unis

Folker Hellmeyer prédit que les dommages économiques pour l'UE et l'Allemagne seront assez significatifs, si elles se décident à poursuivre la politique de sanctions imposée par les États-Unis.

 
Hellmeyer : “Les USA ne sont plus une démocratie, mais une oligarchie !"
 The article originally appeared at German Economic News.
 

Folker Hellmeyer, chef économiste à la Bremer Landesbank, n'a pas de doute sur le futur du système économique global : l'axe Moscou-Pékin-BRICS va prévaloir contre l'ancien "hégémon", les Etats-Unis. Ces pays en ont assez de l'Occident, parce qu'ils veulent mettre en place une stratégie de long-terme, et non pas une stratégie d'opportunisme.

German Economic News : Les pays de l'UE font état de pertes en raison des sanctions contre la Russie. Quels dommages les sanctions ont-elles déjà eus selon votre estimation ?

Folker Hellmeyer : Le dommage est beaucoup plus important que ne le montrent les statistiques. Commençons par l'économie et l'accumulation des dégâts jusqu'à maintenant. Bien sur, la baisse des exportations allemandes de 18% sur une année en 2014 et 34% dans les deux premiers mois de 2015 comprennent seulement les pertes primaires. Il y a aussi des effets secondaires. Les économies des pays européens avec une activité forte en Russie, entre autres, et particulièrement la Finlande et l'Autriche, souffrent massivement. En conséquence, ces pays passent moins de commandes en Allemagne. En outre, afin de contourner les sanctions, certains conglomérats européens envisagent de créer des installations de production avec le plus haut niveau d'efficacité en Russie. Par conséquent, nous perdons ce potentiel de stocker de capital, qui est le fondement de notre prospérité. La Russie remporte cette masse de capital.

German Economic News : Il n'est pas clair si les sanctions prendront fin dans un avenir prévisible. Quelle sera la grosseur du montant de la facture à payer, en particulier pour l'économie d'exportation allemande ?

Folker Hellmeyer : L'Allemagne et l'UE ont mis leur fiabilité économique à l'égard de la Russie en question. La confiance mutuelle a été brisé par l'Allemagne et l'UE. Il faut plusieurs années pour reconstruire cette confiance. Il faut jusqu'à cinq ans entre la signature et la livraison dans les exportations provenant d'Allemagne et d'Europe lorsqu'ils livrent des équipements pour l'industrie. Siemens a été jeté hors d'un projet d'envergure pour cette raison. Alstom a perdu le contrat pour le chemin de fer Moscou-Pékin. Le potentiel de dommages, non seulement pour l'Allemagne mais aussi pour l'UE est beaucoup plus massif que les chiffres actuels pourraient exprimer. Les dommages à l'avenir ne peuvent pas être exactement quantifier, mais ils sont certainement significatifs.
 En outre, dans le cadre de la Coopération de Shanghai et des pays des BRICS, l'axe Pékin-Moscou est occupé à la planification des plus grands projets de croissance économique dans l'histoire moderne – la construction de l'Eurasie et de l'infrastructure de Moscou à Vladivostok, et ensuite vers le Sud de la Chine et de l'Inde. Dans quelle mesure les pays émergents voient dans la politique de sanctions de l'UE et de l'Allemagne, autour de ces méga projets, comme un affront pas seulement contre la Russie, reste à voir. Apparemment, certains participants dans la vie politique européenne manquent de compréhension pour capter les effets de leurs actions de manière entière.

German Economic News : Qui paie pour les dommages ?

Folker Hellmeyer : Les dommages mesurables se composent de la perte de croissance, de la perte de salaire, de la perte de cotisations pour le système social et de la perte des recettes fiscales. Ceci est valable pour les 12 derniers mois et les années à venir. Ainsi, la population de l'Allemagne et de l'UE vont payer par la perte de prospérité et de stabilité sur le long-terme. Les immensurables dommages peuvent aussi être une augmentation des risques géopolitiques pour les personnes dans l'UE

German Economic News : Si nous regardons la situation en Ukraine, sous une lumière claire et sobre, il semble que le gouvernement de Kiev soit principalement intéressé à garder la situation au bord de l'explosion, afin de toujours obtenir de nouveaux prêts. Est-ce qu'aucun politicien occidental n'a encore jamais parlé clairement avec eux ?

Folker Hellmeyer : C'est irritant, en effet. Les gens qui ne sont pas seulement portés sur "les médias de qualité occidentale" sont surpris par les médias qui masquent l'agression et les lois discriminatoires que Kiev voulaient mettre en œuvre et qui sont en contraste frappant avec la revendication des valeurs occidentales et de la démocratie. Il faut laisser du crédit à M. Steinmeier, il ne parle clairement derrière des portes closes. La question est de savoir si au-delà de l'Atlantique on soutient les efforts de M. Steinmeier. Je renvoie à cet égard à l'affaire de Victoria Nuland. Le fait est que, avec le coup d'état en Ukraine, l'oligarchie amicale envers Moscou a été remplacée par une respectueuse oligarchie pro-US. C'est de la géopolitique aux bénéfices de personnes tiers, mais certainement pas de l'Allemagne, l'UE, la Russie et encore moins de l'Ukraine 

German Economic News : Le ministre des finances, Natalie Jaresko, est un ancien membre du personnel du Département d'État Américan, qui a procédé à l'acquisition de la nationalité ukrainienne seulement un jour avant qu'elle ait prêté serment. Est-ce qu'un ancien banquier d'investissement peut tout simplement mettre en place un "master plan" avec tout cela ?

Folker Hellmeyer : Je ne la connais pas personnellement. Beaucoup a été écrit sur elle. Il en résulte une image qui ne permet pas d'établir un profil très positif. Le fait est que des postes importants dans l'administration ukrainienne sont pris par du personnel externe (je tiens à noter que Tony Blair vient de devenir conseiller de Poroschenko aujourd'hui), avec une extrême proximité envers les Etats-Unis (ajoutons 3 ministères aux mains de proches des USA et non-ukrainiens et Sakashvilii à Odessa) et ses institutions, cela souligne le caractère géopolitique du coup d'état. Ergo, le terme "master plan" est au moins discutable et voir même probable.
Une figure de proue dans la récente politique allemande, plus en poste actuellement, a déclaré dans un entretien bilatéral que la géopolitique étasunienne est au mieux, possible à décrire comme un jeu d'échecs sur lequel l'échiquier serait l'Ukraine, joué avec le sang des pions ukrainiens, piétinant Moscou contre le pouvoir central de Pékin. Je partage ce point de vue.
 Le fait est que les pays émergents se libèrent eux-mêmes de l'hégémonie américaine est certain. Cela devient évident avec la création d'institutions qui entrent en concurrence avec la Banque Mondiale (AIIB) et le FMI (Nouvelle Banque de Développement). Cela déplaît à hégémon de toujours. Les points chauds internationaux actuels que sont l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye, l'Egypte en passant par l'Ukraine, sont des expressions de la présente lutte clairement reconnaissable pour le pouvoir. N'avons-nous pas voulu instaurer la démocratie et la liberté dans tous ces pays ? Jetons un coup d'oeil à cette réussite...

German Economic News : Plusieurs pays de l'UE, tels que l'Italie, l'Autriche et la Hongrie sont de plus en plus audibles sur les sanctions. En Allemagne, cependant, l'emporte dans une presque fantomatique unité. Pourquoi ?

Folker Hellmeyer : Le citoyen allemand est saturé. En dépit de la perte de business, il vit toujours bien. Les prochaines vacances arrivent. Les médias allemands sont politiquement corrects et sont apprivoisés par la géopolitique étasunienne, tout comme nos politiciens. Le nivellement (vers le bas) politique et médiatique de ces questions est efficace.

German Economic News : Quel est l'impact des sanctions sur la relation germano-russe ?

Folker Hellmeyer : La relation, sur le plan politique est cassée. Pourtant, le dialogue est toujours maintenu des deux côtés. Ce qui est déjà positif. Moscou est déçue, et en particulier au sujet de la politique allemande, énormément déçue. On reste très réaliste sur l'évaluation vu de Moscou, de la capacité des allemands et des européens à s'exprimer et à vivre une politique indépendante des Etats-Unis et dans leur propre intérêt. Dans le secteur des entreprises, c'est différent. Les discussions à haut niveau sont utilisées. Ils se préparent pour le jour X après les sanctions. Cependant, une rapide relance au niveau d'avant la crise est peu probable. La Russie est un ours. Ils sont actifs dans la construction de nouvelles routes d'approvisionnement, maintenant qu'ils ne vont pas tout simplement abandonner tout cela après la politique de sanctions. L'arbitraire peut être "en vogue" à l'Ouest, mais pas à Moscou. Avec chaque jour qui passe dans la politique de sanctions, nous consumons un peu notre avenir commun.

German Economic News : Quel est l'impact des sanctions sur les économies nationales de l'UE ?

Folker Hellmeyer : Nous manquons des points de croissance sur les exportations, nous manquons les dividendes de la paix. Nous réformons les pays faibles de la zone Euro et afin de rétablir leur compétitivité internationale en vertu de durs sacrifices et ensuite de les privons de marchés. La main gauche allemande ne semble pas savoir ce la main droite de la politique de l'UE fait de l'autre côté ?

German Economic News : Quels risques voyez-vous pour les banques européennes ?
Folker Hellmeyer : Ces risques sont largement gérables. La surveillance qui a été entreprise par l'autorité de contrôle est efficace et ne permet pas d'envisager d'accidents durables.

German Economic News : Pourquoi les grandes organisations regardent ailleurs, comme la Fédération de l'Industrie Allemande (BDI) ? On pourrait penser, vu la raison pour laquelle elle existe, qu'elle allait représenter les intérêts de l'industrie ?

Folker Hellmeyer : Il y a une différence considérable entre les déclarations publiques de ces organisations et de leur état interne d'affaires. Quelque chose se prépare dans le domaine de l'entreprise. Toutefois, à l'égard de leurs déclarations publiques, je suis déçu. Ils agissent de manière politiquement correcte. Leur rectitude politique est limitée à cette même rectitude et est donc par définition erronée.
 Pour une économie axée sur l'export, la question de la politique de sanctions porte un caractère bien distinctif, et pour certaines entreprises, cette signification est existentielle. De romancer sur la primauté du politique, est pour ces organisations un déni de responsabilité.

German Economic News : Le mépris que le gouvernement étasunien montre à traiter avec les Européens est vraiment remarquable - les mots – clés sont : "NSA" et "Fuck the UE". Les hommes politiques Européens n'ont aucun respect d'eux-mêmes ou sont-ils trop lâches ?

Folker Hellmeyer : N'importe qui, qui est un vrai démocrate, qui prend ses fonctions pour la "res publica" sérieusement, qui n'a pas empiéter sur son propre droit à l'auto-détermination, doit tirer des conclusions à partir de ces remarques. Ceux qui ne le font pas, ont des déficits dans le respect de nos valeurs. Je suis la mauvaise personne à qui parler. Vous devez demander à nos politiciens à ces questions.

German Economic News : Inversement proportionnel à l'asservissement envers Washington, est l'agressivité vers l'intérieur : d'abord les dissidents ont été diffamés comme "Poutine-Versteher" [compreneur de Poutine -understander- ou ceux qui sifflent aux oreilles de Poutine -whisperer- ] maintenant, vous êtes un "Poutine-troll", vu que vous n'avez pas hurlé avec les loups. La guerre froide a déjà coûté une partie de notre liberté démocratique ?

Folker Hellmeyer : À la fin de 2007, j'ai énoncé dans la préface de mon livre "Endlich Klartext" ["Enfin, plein texte"] : "d'abord, les marchés libres vont mourir, puis la démocratie !". Dans ce livre, j'ai également analysé les Etats-Unis et leur système hégémonique. Les actuels conflits géopolitiques sont utilisés à l'échelle nationale pour démolir les libertés démocratiques avec une augmentation de la vitesse de cette destruction. Je suis plus préoccupé que jamais. Actuellement, je suis occupé avec l'idée de "terreur (terrorisme) du main stream". Nous faisons semblant d'être tolérant et pluraliste. Mais si vous osez vous distingué du reste de la société dans des domaines politiquement sensibles, vous courez le risque de l'isolement et la diffamation. Ces développements sont tout le contraire sur les allégations de la démocratie et de la liberté. Oui, les conflits actuels nous coûtent la démocratie

German Economic News : Comment le conflit continue-t-il ? Est-il concevable que les Américains et les Russes travaillent à nouveau ensemble – peut-être à cause de la Syrie – et les Européens seront de nouveau à la traine des deux grandes puissances et paieront ?

Folker Hellmeyer : Pour moi, le conflit a déjà été décidé. L'axe Moscou-Pékin-BRIC gagne. Ils en ont assez de l'Ouest. En 1990, ces pays représentaient environ 25% de la production économique mondiale. Aujourd'hui, elles représentent 56% de la production économique mondiale et 85% de la population mondiale. Ils contrôlent environ 70% des réserves de change mondiales. Ils grandissent chaque année en moyenne de 4 à 5%. Du fait que les Etats-Unis n'étaient pas prêts à partager leur pouvoir international (p. ex. revoir le système de voix au sein du FMI et de la BM), les pays émergents construirent leur propre système financier. C'est l'avenir.
 À l'heure actuelle, l'UE est en train d'être tiré dans un conflit, qui a été causé par les Etats-Unis, parce qu'ils ne voulaient pas partager le pouvoir et ne le veulent toujours pas, ce qui stérilise l'UE dans ses possibilités de développement. Le plus nous poursuivons cette politique dans l'UE, plus le prix sera élevé pour nous et le moins nous serons pris comme des partenaires sérieux de dialogue.
 Sans Moscou et Pékin, pas un problème dans le monde ne peut être résolu. Les Etats-Unis pourraient en effet agir beaucoup plus pragmatiquement que nous pouvons le voir aujourd'hui. Le manque d'agenda propre de la part de l'UE et de l'Allemagne dans l'ordre du jour nous fait passer pour des perdants.

German Economic News : : Q'est-ce qui devrait se passer afin qu'une politique économique et diplomatique indépendante voit à nouveau le jour en Allemagne ?

Folker Hellmeyer : Pour cette question, je vais passer. Je demande votre compréhension.

German Economic News : Que signifie, pour le monde des affaires, quand le gouvernement joue à des jeux géopolitiques, plutôt que de représenter les intérêts de l'Allemagne, de la manière la plus sérieuse possible, comme dans d'autres domaines ?

Folker Hellmeyer : Cela signifie que les affaires en souffrent.

German Economic News : Le parlementaire moyen comprend-il l'interdépendance de la politique et de l'économie ?

Folker Hellmeyer : À cet égard, je suis sceptique.

German Economic News : Est-ce que la politique serait meilleure si les politiciens comprenaient moins les choses à propos de l'économie, mais s'ils étaient plus eux-mêmes en retour ?

Folker Hellmyer : Certainement pas. La stabilité de la démocratie dépend de la stabilité de son économie. Si des dommages sont infligés à l'économie, la radicalisation de la société augmente. L'Empire allemand a fait cette expérience en 1933. A côté de cela, il y a la possibilité d'une dictature élue, comme dans une oligarchie. À cet égard, il y a une enquête de la Princeton University : “Les Etats-Unis ne sont plus une démocratie, mais une oligarchie !” Oups, c'était pas politiquement correct....
 Pour le moment il n'y a plus en jeu que les gens ordinaires ne voulons l'admettre. Vous me voyez profondément préoccupé.

Ce banquier vient de risquer sa job!

Probable qu'il a autre chose en vue.

[sharl]

Tant que le $US est perçu comme l'ultime refuge, pas trop de problème pour les USA.

Ils pourront toujours vendre leurs obligations et les investisseurs feront la queue pour acheter des actions de sociétés américaines.

Cela dit l'économie mondiale finira par s'écrouler, car tout aujourd'hui est monétarisé et la monnaie c'est du vent quand elle ne correspond plus à la réalité et quelque chose de vraiment tangible.

[sharl]

La Grèce pays sur le cul, pestiféré économiquement parlant veut se faire entretenir par le reste de l'Europe. Le Québec a tout avantage à tirer une leçon de ce fiasco.

Cent mille fois plus grave est la crise en Chine, un pays qui s'apprête à vivre un crash financier comme celui qu'à connu les USA en 1929.   La Chine, un pays pilier de l'économie mondiale. On voit déjà les conséquence ici, car le Canada vient d'entrer en récession.

Les USA tiennent le cap, mais cela fait maintenant des années qu'on y imprime de l'argent. Mais les grandes sociétés américaines vont être doublement frappées par un dollar trop fort et une faible demande mondiale qui limiteront les exportations.

Même ma boule de cristal à la chienne.

[MadChuck]

Les USA tiennent le cap, mais cela fait maintenant des années qu'on y imprime de l'argent. Mais les grandes sociétés américaines vont être doublement frappées par un dollar trop fort et une faible demande mondiale qui limiteront les exportations.

Même ma boule de cristal à la chienne.

Fait qui devrait imprimer plus d'argent ?

[sharl]

Le problème avec les taux nuls et l'impression d'argent, c'est que ceux qui mettent la main sur cet argent de singe l'investissent en Bourse et les petits épargnants qui n'arrivent même pas à suivre l'inflation avec leur pécule l'investissent aussi en Bourse ce qui crée un bulle qui finira par éclater et les pertes pour ces derniers seront irrécupérables.

Quant à la force du dollar américain, elle tient à son caractère d'ultime valeur refuge. Il y a l'or, mais le truc est statique et sans utilité domestique.

[MadChuck]

Comment peux-tu parler de monnaie de singe et forte en même temps ? Tant qu'il imprime une quantité raisonnable d'argent pour répondre à ça demande (inflation en bas de 2%) yé ou le problème au juste ?

Oui effectivement ça oblige a placer cet argent dans l'économie (pour le pire mais aussi le meilleur) mais pas nécessairement en bourse, y'a bien des bon du trésor, de compagnie, immobilier qui rapportent plus que le taux nul.

Les américains risques fortement de remonter leur taux cependant (a moins que la tendance changent), ils s'y créent trop d'emploie et l'économie "chauffe" un peu trop.

Il y a l'or,

Bof, quelqu'un qui aurait acheter de l'or en 1980 serait quoi, 50% dans le trou en pouvoir d'achat ? Ça jamais arrivé dans l'histoire de la bourse en 35 ans ce genre de chose, mais si tu avais acheter ton index la vieille du vendredi noir.

[megalomarc]

La Grèce pays sur le cul, pestiféré économiquement parlant veut se faire entretenir par le reste de l'Europe. Le Québec a tout avantage à tirer une leçon de ce fiasco.

Un des problèmes de la Grèce, c'est de ne pas avoir de contrôle sur a monnaie. Est-ce que tu suggère donc que le Québec se dote de sa propre monnaie ? Après le franc français, le mark allemand, le yuan chinois, la livre anglaise, le dollar US: la piastre québécoise. Je trouve que ça sonne bien.